Categorie archieven: financieel

Veel is niet genoeg,…

Geplaatst op door
Beantwoorden

… oordelen “de malcontente rechters”

“… Magistraten zijn in feite staatsambtenaren die qua verloning tot de topklasse behoren. Hun gemiddeld bruto pensioen bedraagt 8.000 euro, voor de meesten van ons een utopisch bedrag. Door gedeeltelijke niet-indexering zouden ze een koopkrachtverlies van 30 tot 40% lijden, rekenden ze zelf uit. Naderhand blijken het eerder 20% te zijn.

Vooral de actievorm is origineel: een soort stiptheidsstaking, waarbij 4000 criminelen die minder dan 5 jaar celstraf kregen en vrij rondlopen wegens plaatsgebrek in de gevangenissen, zich onverwijld moeten aanbieden. Wat tot chaotische toestanden zou leiden gezien de actuele overbevolking. En vooral extra stress voor de toch al veel geplaagde cipiers…”

Uit een recent artikel van Johan Sanctorum dat “De malcontente rechters” heet… het zou een titel van een Suske en Wiske-tekenverhaal kunnen zijn, waarbij met een knipoog de realiteit aangeklaagd wordt. Lees: https://sanctorumblog.wordpress.com/2025/04/25/de-malcontente-rechters/

EU steunt project EuQu

Geplaatst op door
Beantwoorden

De EU steunt wetenschappelijke projecten met miljoenen. Ook het islamitische “EuQu”.

Bijna niemand kent de Europese Onderzoeksraad (in het Engels: European Research Council – in het kort: ERC), maar deze “Raad” is een belangrijke speler in het EU-circus. Gefinancierd uit de EU-begroting moet deze “Raad”, door de EU gestuurde wetenschap en onderzoek, stimuleren. Met het zgn. “Programma voor wetenschappelijke uitmuntendheid” wil de EU sinds 2007 de achterstand op China en de VSA inhalen. 17.000 Projecten werden sindsdien “aangemoedigd”, lees: financieel ondersteund. Bv. het grote lichtprogramma “Quantenphysik” , dat onder meer onderzoekt hoe men planten stress-bestendiger kan maken, mocht 15 miljoen euro incasseren.

Niet elke financiering is boven gerede twijfel verheven.

Het project „EuQu“ lokt bij menigeen wantrouwen uit. Terecht.. Na een blik op de webstek van het project gelooft men zijn eigen ogen niet. Arabische woorden begeleid door de EU-stralenkrans. Het doel van deze webstek? Ons te doen geloven dat de “intellectuele, historische, religieuze en culturele geschiedenis van Europa in de Middeleeuwen doordrongen was door de koran”... Goed voor 10 (tien) miljoen euro belastinggeld. Om U wijs te maken dat de islam tot het Europese cultuur behoort.

In het EU-parlement groeit het verzet, vooral bij de fractie der Patriotten voor Europa (PfE). Reden: het gaat niet slechts om dubieuze stellingen, maar ook om het brein erachter. Prof. John Tolan, prof. voor middeleeuwse geschiedenis in Nantes en één der projectleiders, heeft “contacten” met de Moslimbroederschap, in talrijke (moslim)landen verboden wegens “terroristische organisatie” – recent nog in Jordanië.

Deze prof. John Tolan onderhoudt contacten met Ahmed Jaballah, een invloedrijke ideoloog van de Moslimbroederschap, die in 2024 omwille van extremistische activiteiten uit Frankrijk gewezen werd. Meer zelfs: Tolan nam tussen 2019 en 2022 deel aan islamitische activiteiten van de vereniging “Musulmans de France”. Dergelijke contacten zouden toch tot nadenken moeten dwingen… menen wij.

De kritiek vanop de conservatieve banken is vernietigend:

“Terwijl onze voorouders Europa met bloed en moed tegen de islamitische expansie verdedigden, opent Brussel (lees: de EU) breed de poorten en financiert met onze belastingen projecten die de islam als Europese erfenis verheerlijken,” aldus FPÖ-EU-vertegenwoordigster Petra Steger. “De EU-Commissie steunt met deze waanzin niet alleen extremisme, maar spuwt bovendien op de identiteit der Europeanen. De gevolgen zijn al lang voelbaar: terreur, vervreemding, onveiligheid.”

En ze vervolgt met de verwijzing naar de door de FPÖ gelanceerde petitie tegen de politieke islam.

“Dergelijke initiatieven heeft heel Europa nodig. Slechts op deze manier kunnen wij verhinderen dat islamitische projecten nog meer met miljoenen gepamperd worden, terwijl het échte innovatieve onderzoek stagneert.”

Het project „EuQu” toont vooral aan dat “de EU ver verwijderd is van wetenschappelijke neutraliteit”. In de plaats daarvan wordt een ideologie met belastinggeld ondersteund.

https://www.anonymousnews.org/international/projekt-euqu-jetzt-wird-sogar-unsere-geschichte-islamisiert

De belastingbetaler als vangnet voor gebuisde politici

Geplaatst op door
Beantwoorden

Mogen we nog even aan de gouden handdruk – de zgn. uittredingsvergoedingen – voor niet herverkozen politici herinneren? De meesten hebben, na het afleggen van hun eed, hun mond niet open gedaan behalve om aan hun koffie te nippen. Het ging in totaal over het niet onbelangrijke bedrag van € 22 170 485,00 (2019).

FEDERAAL PARLEMENT
Patricia Ceysens € 370 196,00
Nele Lijnen € 233 808,00
Ine Somers € 194 840,00
Luk Van Biesen € 233 808,00
Sandrine De Crom € 38 968,00
Dirk Van Mechelen € 467 616,00
Frank Wilrycx € 194 840,00
Dirk Janssens € 97 420,00
Veli Yüksel € 97 420,00
Sonja Becq € 233 808,00
Roel Deseyn € 155 872,00
Veerle Heeren € 370 196,00
Griet Smaers € 194 840,00
Eric Van Rompuy € 467 616,00
Stefaan Vercamer € 233 808,00
Raf Terwingen € 233 808,00
Rita Bellens € 97 420,00
Siegfried Bracke € 175 356,00
An Capoen € 97 420,00
Peter Dedecker € 175 356,00
Koenraad Degroote € 175 356,00
Daphné Dumery € 175 356,00
Rita Gantois € 97 420,00
Renate Hufkens € 97 420,00
Werner Janssen € 97 420,00
Peter Luykx € 194 840,00
Goedele Uyttersprot € 97 420,00
Jan Vercammen € 175 356,00
Rob Van de Velde € 97 420,00
Brecht Vermeulen € 17 356,00
Hans Bonte € 370 196,00
Youro Casier € 38 698,00
Monica De Coninck € 155 872,00
Maya Detiège € 233 808,00
David Geerts € 233 808,00
Fatma Pehlivan € 194 840,00
Karin Temmerman € 175 356,00
Alain Top € 97 420,00
Dirk Van der Maelen € 467 616,00
Peter Vanvelthoven € 370 196,00
Anne Dedry € 97 420,00
Jan Penris € 370 196,00
Hendrik Vuye € 97 420,00
Veerle Wouters € 175 356,00
Nawal Ben Hamou € 97 420,00
Jacques Chabot € 38 968,00
Michel Corthouts € 38 968,00
Paul-Olivier Delannois € 97 420,00
Olivier Henry € 38 698,00
Karine Lalieux € 272 776,00
Laurette Onkelinx € 467 616,00
Sébastian Pirlot € 97 420,00
Fabienne Winckel € 97 420,00
Alain Mathot € 233 808,00
Michel de Lamotte € 97 420,00
Francis Delpérée € 233 808,00
Gautier Calomne € 77 936,00
Jean-Jacques Flahaux € 97 420,00
Gilles Foret € 97 420,00
Benoît Friart € 97 420,00
Isabelle Galant € 38 968,00
Luc Gustin € 9 420,00
Richard Miller € 97 420,00
Philippe Pivin € 233 808,00
Vincent Scourneau € 97 420,00
Damien Thiéry € 175 356,00
Stéphanie Thoron € 97 420,00
Véronique Caprasse € 97 420,00
Olivier Maingain € 467 616,00
Aldo Carcaci € 97 420,00
Marcel Cheron € 448 132,00
Véronique Waterschoot € 38 968,00
TOTAAL € 12 749 288,00

VLAAMS PARLEMENT
Jo De Ro € 136 398,00
Herman De Croo € 233 825,00
Lionel Bajart € 97 427,00
Franc Bogovic € 58 456,00
Marnic De Meulemeester € 233 825,00
Francesco Vanderjeugd € 97 427,00
Daniëlle Vanwesenbeeck € 77 942,00
Rik Daems € 233 825,00
Martine Taelman € 233 825,00
Ann Soete € 97 427,00
Grete Remen € 97 427,00
Philippe De Backer € 155 883,00
Ward Kennes € 214 340,00
Jos De Meyer € 233 825,00
Jo Vandeurzen € 233 825,00
An Christiaens € 97 427,00
Sonja Claes € 233 825,00
Griet Coppé € 194 854,00
Dirk De Kort € 233 825,00
Michel Doomst € 233 825,00
Jan Durnez € 194 854,00
Johan Verstreken € 233 825,00
Sabine de Bethune € 233 825,00
Jamila Lachkar € 58 456,00
Joris Poschet € 97 427,00
Valerie Taeldeman € 194 854,00
Jelle Engelbosch € 97 427,00
Daniëlle T’Jonck € 194 854,00
Marc Hendrickx € 194 854,00
Peter Wouters € 97 427,00
Jan Van Esbroeck € 175 369,00
Ludo Van Campenhout € 97 427,00
Jan Peumans € 233 825,00
Lies Jans € 194 854,00
Karim Van Overmeire € 233 825,00
Ingeborg De Meulemeester € 175 369,00
Sabine Vermeulen € 136 398,00
Miranda Van Eetvelde € 175 369,00
Elke Wouters € 58 456,00
Peter Persyn € 97 427,00
Lieve Maes € 175 369,00
Wouter Van Besien € 97 427,00
Bart Caron € 233 825,00
Ingrid Pira € 97 427,00
Renaat Landuyt € 233 825,00
Michèle Hostekint € 233 825,00
Tine Soens € 97 427,00
Jan Bertels € 97 427,00
Güler Turan € 194 854,00
Yamila Idrissi € 233 825,00
Bert Moyaers € 87 684,00
Els Robeyns € 233 825,00
Rob Beenders € 97 427,00
Bart Van Malderen € 233 825,00
Michèle Hostekint € 233 825,00
Christian Van Eycken € 233 825,00
€ 9 421 197,00

In dit bruggetje kan U tevens vernemen hoeveel maanden ze besteed hebben aan hun mandaat: https://www.tijd.be/dossiers/verkiezingen-2019/bekijk-hier-de-uittredingsvergoeding-per-parlementslid/10133669.html

Wie profiteert van de oorlog in Oekraïne?

Geplaatst op door
Beantwoorden

“Politiek voor de vrede is niets anders dan een belangenevenwicht.”

Aan het woord in onderstaand videofragment:

Dr. Gabriele Krone-Schmalz (1949), studeerde Oost-Europese geschiedenis, politieke wetenschappen en slavistiek. Van 1987 tot 1991 was ze correspondente in de ARD-studio Moskou en modereerde nadien tot 1997 de ARD Kulturweltspiegel. Ze was tot 2022 professor voor TV en journalistiek aan de hogeschool Iserlohn en tot 2023 lid van de stuurgroep Petersburger Dialog. Ze is Fellow van het German Marshall Fund en mocht talrijke prijzen en eerbetuigingen ontvangen, waaronder twee keer de Grimme-prijs, een prestigieuze TV-prijs, en de Poesjkin-medaille. Voor de kwaliteit van haar TV-berichtgeving werd ze beloond met het Bundesverdienstkreuz erster Klasse.

We citeren:

“Men kan stellen dat de voorwaarden voor een samenwerking met een beiderzijds voordeel op een zilveren schotel liggen, of eerder lagen. Wij hadden slechts moeten reageren. Deze reactie was echter absoluut niet in het belang van de VSA. Integendeel. Het heeft zo zijn redenen waarom men in VSA-documenten kan lezen dat het énige echte gevaar voor de machtpositie der VSA een functionerend Eurazisch continent is.

China speelt dan ook nog een speciale rol. Dit gevaar, gezien vanuit het VSA-Amerikaans oogpunt, van een functionerende samenwerking tussen Rusland en de EU, die is nu voor een afzienbare tijd geweken. Op Trump en zijn politieke beleidswijziging kom ik dadelijk.
De énigen die van de huidige situatie voordeel halen zijn de VSA en natuurlijk ook de wapenindustrie. Voor de VSA betekent het een succes hun strategisch doel, dat al sinds ca. 100 jaren in officiële papieren opduikt, bereikt te hebben, nl. genoemde, zich gunstig ontwikkelende samenwerking op het Eurazische continent te verhinderen, resp. te vernietigen.
Daar bovenop kunnen ze eindelijk hun milieuschadelijk en duur fracking gas kwijt geraken en hebben de goedkope concurrentie, die wij tot aan onze huisdeur geleverd kregen, uitgeschakeld.
In Duitsland zijn de energieprijzen zo hoog dat het voortbestaan van talrijke bedrijven in gevaar komt of reeds in gevaar gekomen is. En NIET omdat Rusland de gaskraan toegedraaid heeft, zoals het quasi als een mantra steeds herhaald wordt, maar wel omdat wij unisono afstand deden van het Russische gas om niet ertoe bij te dragen de Russische oorlogsmachine te laten functioneren.

Het gekke daarbij is dat we ondanks alles toch nog Russisch gas krijgen – maar dan wel via omwegen én aan een veel duurdere kostprijs.

Vredesbeleid… Politiek voor de vrede is niets anders dan een functionerend belangenevenwicht…”

Zou iemand De Grote Leider hieraan willen herinneren?

Geplaatst op door
Beantwoorden

Op sociale media reageert Europarlementslid Tom Vandendriessche (Vlaams Belang) kritisch op de regeringsbeslissing. “Verhofstadt is terug”, luidt het op X. Daarmee verwees Vandendriessche naar de sale-and-lease-backerfenis van oud-premier Guy Verhofstadt (Open Vld), die staatseigendommen verkocht en en terughuurde aan woekerprijzen. Die paarse strategie kostte het land uiteindelijk vele miljarden euro’s tot vandaag.

Lees: https://www.v-nieuws.be/de-wever-wil-miljard-uit-belfius-zuigen-voor-uitgaven-defensie/

Een nieuwe belasting, vermomd als “goed voor het milieu” dreigt via de achterdeur

Geplaatst op door
Beantwoorden

Bovendien zou dit de voordeur openen voor een mondiaal belastingsysteem dat ons zomaar, door een onverkozen organisatie, kan opgedrongen worden.

Een grotendeels onbekende VN-organisatie met een wereldwijd bereik zorgde voor opschudding: de Internationale Maritieme Organisatie (IMO), een gespecialiseerd agentschap van de Verenigde Naties in Londen, is van plan om een wereldwijde koolstofbelasting op internationaal zeevervoer in te voeren als onderdeel van haar klimaatstrategie. Critici waarschuwen dat het een intrede kan zijn in een wereldwijd belastingstelsel – het omzeilen van democratische besluitvormingsprocessen.

De IMO, machtig maar nauwelijks bekend, is opgericht in 1948 en is verantwoordelijk voor de veiligheid en milieunormen voor de internationale scheepvaart. Maar met zijn nieuwe klimaatstrategie betreedt het de politieke arena: het streeft naar een “decarbonisatie” van de sector, wat specifiek betekent dat CO2-emissies worden belast.

Officieel zou dit moeten bijdragen aan de verwezenlijking van de klimaatdoelstellingen van Parijs. De facto betekent het echter een nieuwe heffing op de wereldwijde transportkosten – geheven door een VN-organisatie die geen verantwoording moet afleggen tegenover de nationale parlementen.

Het internationale zeevervoer is de ruggengraat van de wereldhandel. Meer dan 80% van alle goederen wereldwijd wordt per schip vervoerd. Een CO2-taks op dit vervoer zou:

  • de transportkosten aanzienlijk verhogen
  • de consumentenprijzen opdrijven
  • in het bijzonder ontwikkelingslanden treffen die afhankelijk zijn van goedkope import
  • een nieuwe bron van inkomsten creëren voor transnationale instellingen

Volgens interne documenten wordt gesteld dat de heffing “marktgebaseerd” is, wat een soort van emissiehandel of forfaitaire CO2-belasting per ton vracht zou kunnen betekenen.

Echter, niet dat mondiale, niet verkozen, instellingen zoals de V.N. en hun afgeleide bureaus, beslissende punt van kritiek is dat de IMO aan geen enkele democratische controle onderworpen is.. Het handelt via regeringsvertegenwoordigers, maar zonder directe betrokkenheid van de nationale parlementen of burgers. Hiermee dreigt een precedent voor het wereldwijde belastingbeleid dat buiten de bevoegdheid der nationale grondwetten valt.

En dit kan ons door de strot geduwd worden onder het allesomvattende, alom aanwezige voorwendsel, “klimaat en milieu-bescherming”.

Bronnen:

IMO’s work to cut GHG emissions from ships – Auf dem Weg zur klimaneutralen Seeschifffahrt: Die IMO-Strategie 2023 – wiwo.de – reederverband

Even luisteren naar een ander klokje

Geplaatst op door
Beantwoorden

Bart De Wever belooft Zelensky jaarlijks een miljard euro. Had hij niet beter eerst 15 minuten naar deze analyse en tevens vredespleidooi van Ab Gietelink geluisterd?

Samenvattend lijkt de kern van een duurzame en vredesovereenkomst dat de neutraliteit van Oekraïne wordt vastgelegd. Dat de Krim en de militair bevrijde danwel bezette gebieden worden afgescheiden van Oekraïne en deel worden van de Russische federatie. Het opnemen van taalrechten en denazificatie kan worden vastgelegd, maar dat betekent niet dat het in Oekraïne ook wordt uitgevoerd. Europese ‘veiligheidstroepen’ komen waarschijnlijk niet in Oekraïne, maar mogelijk wel net buiten de Oekraïense westgrens, stelt Ab Gietelink.

Vorige bijdragen met een terugblik en een tijdlijn over dit thema, vervat in onderstaand artikel met bruggetjes:

Misschien???

De coup Marine Le Pen

Geplaatst op door
Beantwoorden

Marine Le Pens politieke carrière wordt omwille van een banaliteit door een rechtbank – minstens voorlopig – gefnuikt. Echter de coup zou ook een omgekeerd effect kunnen hebben: haar vervangkandidaat, Jordan Bardella, zou van een solidariteitsgolf kunnen profiteren.

Tot een paar dagen geleden werd Marine Le Pen beschouwd als de toekomstige nieuwe president van Frankrijk. In peilingen werd de icoon van Frans rechts soms op 40% in de eerste ronde geschat, vrijwel niet in te halen door de concurrentie. Maar de oppositiepolitica verlaat voorlopig abrupt de politieke scène: Le Pen zou volgens een Parijse rechtbank EU-middelen, naar schatting 474.000 euro, bevestigd door een rechtbank in Parijs, onrechtmatig gebruikt hebben; m.a.w. ze wordt beschuldigd van verduistering.

Tijdens haar tijd als verkozene voor het Europees Parlement (vanaf 2004 tot 2016) zou ze vier personeelsleden in het volksvertegenwoordigersbureau ook voor partijpolitieke doeleinden ingezet hebben, ook al werden hun salarissen betaald door de EU. Natuurlijk zijn de beschuldigingen niet geheel zonder inhoud – Le Pen zelf gaf dit toe: ze heeft de medewerkers ook ingezet voor de RN, maar dit loopt dooreen het parlementswerk. Een gang van zaken die bij alle fracties, bij alle partijen, bij alle EU-lidstaten voorkomt. De aanpak bij Le Pen is geen uitzondering, maar eerder de regel.

Zelfs in Marine Le Pens thuisland werden er genoeg dergelijke voorvallen genoteerd. Uitgerekend de door Macron benoemde premier François Bayrou was in een soorgelijk schandaal verwikkeld. Tussen 2005 en 2017 zou diens partij, het Mouvement Démocrate (MoDem), in het EU-parlement, zoals Le Pens RN, 1,4 miljoen euro aan EU-middelen voor medewerkers “misbesteed'” hebben, die zich eigenlijk, feitelijk, met partijwerking bezig hielden. Meerdere MoDem-politici werden begin 2024 hiervoor veroordeeld. Bayrou zelf zou – als partijvoorzitter – het brein en gangmaker van dit gebeuren geweest zijn. Zijn proces echter, werd in februari verleden jaar met een vrijspraak – wegens gebrek aan bewijzen – afgesloten.

Maar als men Le Pen heet, dan gelden andere maatstaven en regels. Enerzijds geldt het vonnis als een compliment voor Marine Le Pen. Zij wordt als een risico beschouwd. Haar resultaten kwamen immers bij de laatste verkiezingen in 2022 gevaarlijk dicht bij deze van Macron. Le Pen is het gezicht van de ontevredenheid van de bevolking met de gevestigde politiek: het bekritiseert de EU, het huidige migratiebeleid – maar verzet zich ook tegen economische liberale projecten van de regering-Macron, zoals een hervorming van de verzorgingsstaat.

Een rechter heeft de plaats ingenomen van de kiezers. Tot zover het begrip “democratie”, zijnde de afgeschafte “wil van het volk”.

Komt ons allemaal heel bekend voor met het verbod op het Vlaams Blok en de processen tegen Dries Van Langenhove als sprekend voorbeeld.

Boodschap Tom Van Grieken:

De tijd van paard en kar is voorbij

Geplaatst op door
Beantwoorden

De zigeuners, die we geen zigeuners meer mogen noemen, hebben begrepen dat rondtrekken met een paard, een huifkar en een scherensliep niet rendeert. Integendeel. Ze vragen “bescherming” aan als Oekraïners ook al spreken ze geen gebenedijd woord Oekraïens of Russisch. Wie kan tenslotte controleren waar hun thuisland ligt?

In Oostenrijk (… en laten we onszelf niets wijsmaken, waarschijnlijk ook bij ons) mogen ze rekenen op de volle ondersteuning die voor oorlogsvluchtelingen voorzien wordt. De bedragen waarop ze aanspraak kunnen maken verneemt U in onderstaand verslag.

Schakel via de icoontjes onderaan de tekst en vertaling in.