“Alsof het om een Chirokamp gaat…”

Kakigroene klimaatmilities

1. Interessant verslag in dS 26/09/22 van een “actietraining” op Belgische bodem “om belangrijke infrastructuur te blokkeren.”

“Als het rechtssysteem niet rechtvaardig is, dan moeten burgers actie ­ondernemen”, zegt een van de trainers.

Bij De Standaard omschrijven ze het alsof ze verslag doen van een chirokamp. Er zijn “actietrainingen” van andere groepjes die daar wel eens anders omschreven worden… Inderdaad, zoals de 4 van Voorpost die met een spandoek stilzwijgend protesteerden tegen de islamisering van ons land, en die daarvoor initieel beloond werden met zes maanden cel.

2. Dezelfde krant maakt vandaag reclame voor haar podcast over “de controversiële theorie” van hoogleraar (UG) klinische psychologie Desmet rond massavorming en totalitarisme.

3. In een ver verleden, toen er nog journalisten waren die de grondwet eens gelezen hadden, waren gedachten en ideeën vrij, en werden inbreuken op democratisch gestemde strafwetten gesanctioneerd. Vandaag, weten we, worden zelfs door rechters uitgesproken effectieve gevangenisstraffen tot 3 jaar niet of amper uitgevoerd, en worden ideeën en gedachten door de mediarechters met vaak bedenkelijke en heel selectief uitvergrote argumenten afgebrand en worden personen met een digitale pennetrek gecancelled.

2. “Als het rechtssysteem niet rechtvaardig is, dan moeten burgers actie ­ondernemen.”

Stel je voor dat die zin voorkwam in het boek van Desmet: Brinckman & co sprongen samen met Verhofstadt en Bart Eeckhout op de barrikades met de roep naar wapens.

Niet alleen klimaatactivisten kunnen die vermelde stelling gebruiken om actie te ondernemen. We mogen aannemen dat die anderen dan evengoed door de dS-redactie gelegitimeerd worden. Niet?

Of wordt de vraag of een rechtssysteem rechtvaardig is, en al dan niet “actietraining” legitimeert, exclusief beantwoord door (kaki)Groene journalisten?

https://www.standaard.be/cnt/dmf20220925_97911230

We citeren het bewuste artikel en hopen dat we nu geen boete moeten betalen wegens de schending van het auteursrecht (… ook al doet quasi iedereen dit op facebook zonder financiële straffen!):

“Geconcentreerde blikken, armen stevig in elkaar gehaakt en fluohesjes aan. Op een binnenplaats niet ver van het Brusselse Noordstation doen activisten in wisselende samenstelling alsof ze een cordon van de politie zijn. Hun opdracht is om te voorkomen dat collega-activisten, die enkele ­meters ­verderop opgesteld staan, kunnen passeren. De eerste keer lukt dat: een passeerbeweging langs de flanken houden ze tegen. De tweede keer kunnen ze niet standhouden en laten ze zich ­verrassen door een nieuwe ­strategie, centraal valt er een gat. Er wordt gelachen en gejuicht.
De oefening maakt deel uit van een actietraining: over het hele land zijn er deze maand dag­sessies die zowel ervaren milieu­activisten als nieuwkomers voorbereiden op protest tegen het Franse energiebedrijf Total­Energies op 8 en 9 oktober. Het doel is om ‘belangrijke infrastructuur te blokkeren’. Een opvallend brede coalitie onder de naam ­Code Rood zit erachter, met ­onder meer Youth for Climate, ­Grootouders voor het Klimaat, Greenpeace, Extinction Rebellion, ­Vredesactie en Gauche anti­capitaliste.
De training in het Brusselse, afgelopen vrijdag, start ’s ochtends met een uitleg over burgerlijke ongehoorzaamheid. ‘Als het rechtssysteem niet rechtvaardig is, dan moeten burgers actie ­ondernemen’, zegt een van de trainers, met een verwijzing naar de strijd voor vrouwen­stemrecht uit het verleden. Daarna volgt een praktische uitleg over hoe die ­ongehoorzaamheid in de praktijk te brengen zonder dat er geweld aan te pas komt. Gaan ­liggen als een zak aardappelen blijkt een ­beproefde tactiek te zijn.
Wet overtreden
De deelnemers en trainers gebruiken alleen hun voornaam of een schuilnaam. Allemaal beseffen ze dat ze met de actie tegen TotalEnergies de wet riskeren te overtreden. In het theoretische deel van de training die voormiddag, met de onvermijdelijke powerpoint, gaat daarom veel tijd naar de ­confrontatie met de politie. ­Accepteer je arrestatie, verzet je niet, blijf kalm. En zingen in de cel helpt de tijd te doden.
Er rijzen veel vragen over arrestaties: komt dit op mijn strafblad? Welke rechten heb ik in de cel? Voor velen is dit nieuw. Dat verheugt Shanthuru Premkumar van Greenpeace. ‘TotalEnergies is het doelwit, maar door deze trainingssessies doen we ook aan ­capaciteitsopbouw. Een grote groep nieuwe mensen maakt ­kennis met manieren van actievoeren die verder gaan dan ­betogen in Brussel.”

Met dank geleend bij Pieter Laleman op (1) Facebook

Sigrid Kaag en de “spy school”

U zal zich herinneren hoe Thierry Baudet de mond gesnoerd werd, hoe de Nederlandse regering de benen nam, toen hij refereerde naar Sigrid Kaags studieverleden en haar alta mater Saint Antony College. Robert Jensen heeft daar ook zo zijn mening over. Onderaan vindt u waarmee de heibel begon:

Zo u wenst kan u de tijdlijn naar 17′ doorschuiven voor het fragment in kwestie

Mattias Desmet geeft tegenwind

Een aanrader! Ga even voor zitten en luister naar zijn waarschuwende woorden:

“Ik geloof dat de essentie van een technocratisch totalitarisme het geloof is dat de problemen van de samenleving alleen kunnen worden aangepakt door extreme technologische controle over de samenleving. Het meest heldere voorbeeld van een technocratische technologie is uiteraard de transhumanistische ideologie die gelooft dat de mens kan samensmelten met allerlei soorten technologische apparaten en eigenlijk goddelijk kan worden.”

De Standaard besteedde een artikel aan prof. Mattias Desmet:

“Waarom is de controversiële theorie van Mattias Desmet zo populair?

We moeten het eens hebben over professor Mattias Desmet. De man stond al bekend als een criticaster van het coronabeleid maar sinds z’n omstreden optredens in enkele Amerikaanse talkshows twijfelt de UGent aan haar professor psychologie en wordt hij doorgelicht door de universiteit. Hebben we het gewoon moeilijk met mensen die het pensée unique rond corona doorbreken? Of is de professor inderdaad van het pad af? …”

Wilt u meer weten? Google prof. Mattias Desmet; ook op Youtube vindt u verschillende inzendingen.

“1984” nadert met rasse schreden

Het WEF (World Economic Forum) ijverde recent voor chip implantaten die ons aller gezondheid en levenskwaliteit zouden moeten verbeteren – of als hulpmiddel voor doven, voor depressieven en… als locatieverklikker van kinderen.

Het lijkt wel alsof we binnenkort, zoals honden, een chip zullen moeten laten inplanten zodat we perfect vind- en regelbaar zullen worden.

Het WEF noemt dit AR (Augmented Reality), waarmee de computergestuurde uitbreiding van de realiteit bedoeld wordt. Op 16 augustus werd zonder meer, alsof het de normaalste zaak ter wereld is, voor het “Big Brother is watching you”-scenario als een verbetering van ons leven, gepleit. Lees: Augmented tech can change the way we live, but only with the right support and vision.

We worden verondersteld dit kleinood te omarmen zoals we een bril of een hoorapparaat accepteren om het leven aangenamer te maken. We citeren:

“Zo angstwekkend chip implantaten ook mogen klinken, zijn ze toch deel van een natuurlijke ontwikkeling, die “wearables” ooit meemaakten. Hoorapparaten en brillen worden niet meer gestigmatiseerd. Ze zijn accessoires en worden zelfs als mode-artikel gewaardeerd. Op een gelijkaardige manier zullen implantaten zich tot een gebruiksvoorwerp ontwikkelen. Ook als het onwaarschijnlijk klinkt, denk dan aan de alternatieven die we momenteel gebruiken. Medicijnen tonen dikwijls ongewenste bijwerkingen, omdat ze meerdere biologische processen tegelijkertijd beïnvloeden. Iemand die gedurende lange tijd medicijnen neemt, zou plaatsvervangend een implantaat, dat zeer nauwkeurige elektrische of optische impulsen zendt, kunnen willen proberen.”

Het WEF maakt dus reclame voor chip implantaten als doodnormale gebruiksvoorwerpen, zij het als een mode-accessoire of om van de vervelende medicijnen vanaf te geraken. De vraag is wie van de meer dan 1000 globale bedrijven, resp. NGO’s, mediaconcernen, regeringen… met dewelke het WEF samenwerkt, erachter steken, welke mecenas hier profijt wil uit halen. Dat het bedoeld is om ons een beter leven te gunnen, gelooft toch niemand…

Als het WEF een reclamecampagne voor “Augmented Reality” op poten zet, dan moet je ervan uitgaan dat vooral iemands “Financial Reality” erdoor “augmented” zal worden.

We gaan ervan uit dat een chip bij bepaalde medische problemen dé oplossing kan bieden, maar als er in één adem onderstaande voorspelling geuit wordt, dan worden we eerder wantrouwig:

“De uitbreidingstechnologie zal in alle levensstadia behulpzijn zijn: voor kinderen in de leeromgeving, voor werkenden bij hun baan, voor oudere mensen met ambitie. Er zijn veel mogelijkheden.”

En als voorbeeld:

“Sommige kinderen met aandachtsproblemen in de school krijgen bijkomende lessen of worden apart in een klas ondergebracht. Met bijkomende visuele of akoestische ondersteuning, die overbodige prikkels blokkeert, kan een dergelijk gehandicapt kind in een normale school terechtkomen…”

Dat het WEF ons zonder meer richting totale controle wil sturen, mag duidelijk wezen, ook al kunnen bepaalde toepassingen medische hulp bieden. Er wordt immers overwogen of men “zijn kind een locatiechip zou moeten inplanten?” Er kunnen immers niet te weerleggen rationele redenen aangevoerd worden, zoals bv. veiligheidsredenen…

Onderstaande paragraaf moet alle alarmklokken laten luiden:

“Ethiek mag niet vanuit een academische ivoren toren gepredikt worden. Overkoepelende en onafhankelijke instituten zouden de politieke besluitvormers en wetenschappers in een “uitgebreide gezelschap” een oriënterende hulp voor her doen en laten bieden en hen helpen het ethische kader voor de maatschappelijke aspecten der “Augmented Reality Technologie” te vormen.”

Wie en wat zijn die “Overkoepelende en onafhankelijke instituten”? Het WEF zelf??? Of andere “stichtingen”??? En waarom zouden zij meer te zeggen hebben dan de politieke besluitvormers???

www.achgut.com/

Dierenrechtenorganisatie zegt mannen de wacht aan

Volgens PETA, dat naar eigen zeggen wereldwijd meer dan 5 miljoen aanhangers heeft, zijn vleesetende mannen blijkbaar een grote bedreiging voor het klimaat. De dierenrechtenorganisatie eist dat mannen een keuze maken: vlees of sex.

PETA baseert de keuze op een onderzoek dat in november 2021 in het “wetenschappelijk” online-vaktijdschrift Plos One gepubliceerd werd. Volgens dit onderzoek zouden mannen door hun vleesconsumptie duidelijk meer tot de klimaatcatastrofe bijdragen dan vrouwen. Inderdaad, mannen zouden als gevolg van hun eetgewoontes meer dan 40% meer broeikasgas uitstoten dan het vrouwelijke geslacht. Of het onderzoek verfijnd werd volgens de huidige regenbooggeslachten, is ons momenteel nog niet bekend.

De Duitse PETA-tak staat op de barricades – zoveel is duidelijk. Daniel Cox, PETA-campagneleider bij onze oosterburen, liet optekenen:

“Mannen zijn veel slechter voor het milieu dan vrouwen, omdat ze te veel vlees eten.”

En, voegde eraan toe:

“Vrouwen zouden nu in sexstaking moeten gaan… om de wereld te redden!”

Bovendien spaart men volgens Cox met elk niet geboren kind ca. 58.6 ton gelijkwaardige CO2 per jaar.

Wat mogen we eigenlijk nog? De verwarming moeten we sowieso lager zetten of zelfs uitdraaien. Als je dan onder de dekens kruipt om elkaar te verwarmen, dan krijg je de vloek der groentenaanbidders over je heen… Is het toeval dat heel de linkse wereldverbeteraarssekte voorstander is van onbeperkte abortus?

Links-rechts gemarchandeer

Waarom links in Frankrijk en Duitsland voor dreigende sociale onrust waarschuwt? Jan Fleischhauer, voormalig linkse journalist bij onder andere het Duitse magazine Der Spiegel die in 2020 voor het meer conservatieve magazine Focus ging werken:

“Misschien omdat het ‘de verkeerde’ mensen zullen zijn, die de straat zullen opgaan. Demonstreren geldt als een deugd, als men voor de ‘juiste zaken’ demonstreert – tegen de klimaatverandering bijvoorbeeld, tegen de afbraak van de sociale sector, tegen te hoge huurprijzen. Maar als een belangrijk aantal mensen op de straat gaat voor zogenaamd rechtse thema’s, dan klinkt het unisono: “O God, de democratie is in gevaar”. Voor veel linkse figuren waren de Pegida-demonstraties toendertijd al een moment van horror en afschrikking”.

Dezelfde Fleischhauer in Junge Freiheit (26 augustus 2022):

“U kent toch de zin: ‘De jeugd gaat aan televisie ten onder’? De waarheid is: de meerderheid van de jonge generaties wijst het genderen af en wil ook niet veel weten van andere zogenaamde vooruitgangsprojecten. Onlangs was er een jeugduitzending op de BR-televisie, waar werkelijk alles werd gedaan om voor een actief genderbeleid te werven. Aansluitend werd bij het aanwezige publiek gepeild. Het aandeel van diegenen die zich tegen het nieuwe inclusieve taalgebruik uitspraken, was nog hoger dan voor de uitzending. Dat is het probleem bij deze linkse uitzendingen: ze functioneren alleen in gesloten bijeenkomsten, met name redactievergaderingen, universiteiten en allerlei overheidsinstellingen. Van zodra men in het normale leven stapt, mislukt het linkse project, keer op keer”.

Links of rechts… de nullenzender gaf u meer duidelijkheid: “Het hangt ervan af…” Van wat? Van de insteek, van dat wat politiek-correct is.

Allemaal even arm, echter niet even gelukkig

Als inleiding een propagandafilmpje van het IMF:

Het Internationaal Muntfonds (IMF) pleit voor een nieuw, uit gemeenschappelijke leningen, samengesteld EU-fonds. Een dergelijk fonds zou volgens de IMF-experten de “weerstandskracht verbeteren en lange termijnproblemen (… in hedendaags taalgebruik “uitdagingen”) aanpakken, problemen, die momenteel voor de EU aan de orde zijn.” Zo luidt het de 49 blz.-analyse van het IMF. Vooral dan omwille van de klimaatverandering en de energiebevoorrading.

Met dit “voorstel” mengt zich het IMF – (niet) toevallig gedomicilieerd in Washington – in het debat over de schuldenregeling in de eurozone. Volgens zgn. Maastrichtcriteria mag de individuele staatsschuld de 60% niet overschrijden en het begrotingstekort max. 3% van het BNP bedragen. De Maastrichtcriteria hadden echter een zodanige à la tête du client-flexibiliteit dat de uitzonderingen de regel werden.

De doorsnee schuldenlast in de eurozone is met ca. 100% gestegen is, Italië kreunt onder de schuldenlast en Griekenland werd pas recent vanonder de curateleparaplu vrij gelaten.

Merkel heeft zich jarenlang herhaaldelijk verzet tegen de eurobonds, waardoor de zoals in het fabeltje van Lafontaine de noordelijke mieren de zuidelijke krekels moesten redden na een liederlijk leventje.

https://www.imf.org/en/Publications/WEO/Issues/2022/07/26/world-economic-outlook-update-july-2022

Kampf gegen Energiekrise: IWF fordert mehr gemeinsame Schulden für Europa (handelsblatt.com)

Sinds de eurocrisis en de coronapaniek in recente jaren wordt er voortdurend druk uitgeoefend opdat de noordelijke egoïsten tot inkeer komen en bijgevolg de collectebus voor het armlastige zuiden vullen. Opnieuw krijgt de EU-Commissie steun bij hun perfide plannen, ditmaal vanuit het IMF. We moeten ons geen illusies maken: de trein op weg naar de Great Reset dondert gestaag verder.

Ca. 1.5 jaar geleden besliste de EU in ons aller naam de IMF-plannen te steunen en een aantal schulden kwijt te schelden.

Ter illustratie over de eurobonds: