Goed opgeleide mensen of intelligente machines?

De “homo sapiens sapiens” is genetisch gezien dezelfde gebleven van vóór de biologische evolutie sinds de neolithische periode. Echter, de culturele evolutie die hij ondergaan heeft en de door hem gevormde wereldwijde omgeving, het natuurlijke en het gecultiveerde landschap, zijn enorm veranderd. In het dagelijks leven van gewone mensen is in de 10.000 jaren van het neolithicum tot de jaren vijftig van de 20e eeuw minder veranderd dan in de daarop volgende decennia, vooral wat voeding, huisvesting en het dagelijks beroepsleven betreft.

Sinds het begin van de industrialisering in de 18e en 19e eeuw draait het rad van de technologische ontwikkeling steeds sneller. En de elektronische revolutie, de digitalisering, die de afgelopen drie of vier decennia heeft plaats had, heeft onvoorstelbare mogelijkheden voor de mensheid geopend.

En dit culmineert momenteel in de zgn. “kunstmatige intelligentie” (AI = artificial intelligence), die ons door middel van algoritmen en zeer gecompliceerde computerprocessen confronteert met de vraag of de mens nog steeds superieur is aan machines of dat ze al geruime tijd een bedreiging vormen voor diens zelfbeschikking.

Tijdens de voorbije decennia hebben de verschillende elektronische assistentiesystemen, zoals de mobiele telefoon, mensen veel werk bespaard. Een smartphone is tegenwoordig een kleine computer en een hulpmiddel voor taken waarvoor vroeger een kantoor met een secretariaat nodig was. Zelfs tijdens een korte autorit kan je nu met je smartphone werkprocessen beheren, contacten leggen, onderhandelingen voeren en projecten ontwikkelen waar er vroeger een aantal medewerkers met een wekenlange inzet van hele kantoorbezettingen voor nodig waren. En tegelijkertijd heeft dit hulpmiddel, deze smartphone, de intellectuele prestaties van zijn gebruiker weggenomen en zelfs tot op een bepaald niveau vernietigd. Een voorbeeld hiervan is dat ieder van ons vroeger tientallen, zo niet honderden, telefoonnummers van vrienden, familieleden en collega’s in zijn hoofd had, terwijl we nu vertrouwen op de gegevensopslag van onze mobiele telefoons. En waar je vroeger zonder grote problemen door heel Europa, zo niet wereldwijd, navigeerde met behulp van een kaart, is tegenwoordig iedere reiziger in de auto afhankelijk van zijn gps, en weet hij in veel gevallen nauwelijks waar hij eigenlijk is.

Kunstmatige intelligentie, in zijn verschillende vormen, is naar verluidt in staat om veel complexere intellectuele prestaties, die in het verleden voorbehouden waren aan mensen, te leveren. Verhandelingen kunnen worden geschreven, schilderijen gemaakt en muziekstukken kunnen worden gecomponeerd. Het is zogenaamd mogelijk om academische thesissen en uiterst ingewikkelde berekeningen te laten maken. En ja, het is zelfs mogelijk dat dergelijke kunstmatige intelligentie ook ingezet kan worden gebruikt om vèrdragende politieke beslissingen te nemen zonder dat de betrokkenen daar nog invloed op kunnen uitoefenen.

Het lijkt dus niet zomaar een dystopie om de vraag op te werpen of wereldheerschappij in de toekomst niet tot deze kunstmatige intelligentie zal behoren. De mens, met zijn kwetsbaarheid en onvolkomenheden, met zijn onvolledige kennis en onvoorspelbare emoties, zouden volgens de voorstanders van deze theorie simpelweg minderwaardig zijn in vergelijking met kunstmatige intelligentie.

Het énige dat pleit voor de superioriteit van de mens t.o.v. de hoogst ontwikkelde digitale machine-intelligentie en dat hij uiteindelijk ook controle over een machine zal behouden, is zijn gevoel, zijn emoties “de opvoeding van het hart”, zijn humor, zijn streven naar kennis en zijn geestelijke oriëntatie, de vraag naar de zin van het leven en de zoektocht naar God. De voorwaarde hiervoor is echter dat de persoon, of in ieder geval degenen die zoiets als een intellectueel aanspraak maken, daadwerkelijk streven naar onderwijs. Onderwijs in alomvattende zin, dat zich niet tevreden stelt met louter feitelijke kennis, maar zoekt naar contexten, achtergronden en de diepere essentie van fenomenen en ontwikkelingen.

Maar ook onderwijs dat het bij uitstek menselijke, zoals genegenheid, liefde, begrip en mededogen omvat. Allemaal emoties waar een machine nooit toe in staat zal zijn.

Kunstmatige intelligentie kan Goethe’s ‘Erlkönig‘ woord voor woord reciteren, maar het is meer dan twijfelachtig of het in staat is zich in te leven in de gevoelens van een vader voor zijn stervende kind. Volgens de compositieleer kan kunstmatige intelligentie ook geluiden zo aan elkaar te rijgen dat er daadwerkelijk een muziekstuk ontstaat. Het is echter even twijfelachtig of ze in staat is om Schillers “Ode an die Freude” op muziek te zetten zoals Ludwig van Beethoven deed en of ze in staat is om met haar toonzetting de gevoelens op te wekken die we hebben bij het beluisteren van deze Beethoven-compositie.

Dit vereist echter ook een educatieve canon die voldoet aan de eisen van een humanistische opvoeding, een opvoeding van het hart in de beste zin van het woord en de culturele identiteit van het betreffende culturele gebied. Met de al te uitgesproken rages van de afgelopen decennia, die deze canon van het onderwijs, zoals die zich in het Duitstalige Midden-Europa in de loop van generaties heeft ontwikkeld, grotendeels hebben vernietigd, zal deze aanspraak niet worden bereikt. ‘Cancel culture’ en ‘wokeness’ zijn bijvoorbeeld politiek correcte fenomenen die fundamenteel in tegenspraak zijn met het westerse streven naar kennis, transcendentie en onze traditionele canon van onderwijs. Het zal veeleer het streven zijn, ontstaan uit de tradities van de Griekse filosofie, het Romeinse recht, het Germaanse streven naar vrijheid, de christelijke theologie, het humanisme, de Verlichting en het Duitse idealisme dat de basis en dimensie van een dergelijke opleiding vormt.

Andreas Mölzer (FPÖ)

Vertaling: redactie Golfbrekers

Gebildete Menschen oder intelligente Maschinen | Auf gut Deutsch! (wordpress.com)

Elon Musk maakt de vergelijking met de aanleg van een straat met de inzet van bulldozers. Daar bevindt zich echter een mierenhoop…. De rest van het verhaal kan u zich wel indenken…

De hergeboorte van George Orwells Ministerie van de Waarheid

1984 anno 2023

George Orwell kon niet bevroeden dat zijn Ministerie van de Waarheid 75 jaar later inspirerend zou werken bij verschillende overheden. Zowel plaatselijk, gewestelijk, nationaal of grensoverschrijdend op EU-niveau. Daar bovenop de poco media die meer energie steken in het niet verslaan van ongewenste waarheden – lees: moedwillig verzwijgen – dan in ouderwetse feitenverslaggeving.

Onderstaande verwijzingen ter herinnering en waarschuwing:

1984 is een dystopische toekomstroman van de Britse schrijver George Orwell, grotendeels geschreven in de periode 1946-1948 en gepubliceerd in 1949, kort voor het overlijden van de auteur in 1950. Orwell presenteert in dit boek zijn visie op de westerse wereld anno 1984. Het is een waarschuwing tegen totalitaire regimes, zoals nazi-Duitsland dat net verslagen was en Stalins Sovjet-Unie. Orwell beschrijft een staat waarin de overheid elk aspect van het menselijk leven bewaakt en controleert. Het hoofdpersonage, de timide Winston Smith, poogt hiertegen te rebelleren, maar ondervindt dat de macht van de regering verder reikt dan hij zich had kunnen voorstellen. In de strijd tegen de Partij en Big Brother gaat de enkeling kansloos ten onder.
De roman speelt zich af in een sombere toekomst, waarover in de verleden tijd verteld wordt vanuit het perspectief van een alwetende verteller. Achter de roman is een appendix opgenomen over het door Orwell geïntroduceerd begrip Newspeak dat een belangrijke rol speelt bij de daarin beschreven politieke hersenspoeling, hoewel die term bij het schrijven en verschijnen ervan nog niet bestond. Orwell liep met deze fictie vooruit op de theorievorming in de politieke wetenschap over het fenomeen totalitarisme. (Wikipedia)

Josep Borrell wil zijn vurige tongen – “dé waarheid en niets dan dé waarheid” – op de mensheid laten neerdalen. Zijn EU-troepen zullen bepalen wat de waarheid is, wat u mag en moét vernemen en bijgevolg geloven.

Nieuw uit Rusland en China? Hoogst verdacht. Na de Russische “speciale operatie” in Oekraïne besloot de EU de Russische staatsmedia te verbieden. En niemand in de EU-babbeltorens valt het op dat ze daardoor dezelfde methodes gebruiken die ze hun tegenstanders verwijten. Sputnik en RT werden van de zenders verbannen. Twitter werd sinds maart wettelijk verplicht beide media te weren. We moeten het zelfs niet in het buitenland of in de EU zoeken: onze kranten en zenders bieden even veel waarheid als de avonturen van von Münchhausen.

Maar dat is niet genoeg, vindt Josep Borrell. In de toekomst zullen “experten” voor desinformatie in de wereldwijd verspreide kantoren der EU ingezet worden om “valse” berichten te onderscheppen en volgens de EU-waarheidsbijbel om te kneden. Dit “opdat ónze stem beter gehoord wordt,” dixit Borrell.

https://www.eeas.europa.eu/eeas/disinformation-opening-speech-high-representativevice-president-josep-borrell-eeas-conference_en

Rechts rukt verder op

Alle opiniepeilingen bevestigen de huidige trend: zelfs in het groen-rood-dictatoriale Duitsland maakt de rechts-conservatieve AfD opgang. Het is te hopen dat er niet weer een duikboot in de partij opduikt die van binnenuit er moet voor zorgen dat het AfD implodeert. Bekijk de peilingcijfers:

Alice Weidel maakt duidelijk waarom de bevolking uiteindelijk naar rechts zwenkt. Zij heeft Scholz de raad de belangen van de Duitsers te verdedigen binnen de EU:

https://youtu.be/7-s_QpraxLg

Krijgen normale mensen ook een speciale dag waarop ze “trots” hun normaliteit mogen uitdragen???

Eerst was het een dag, intussen een maand. De regenboogsekte houdt de normale bevolking in een wurggreep. Welke school durft nog een éénkleurige oversteekplaats, het zgn. zebrapad, behouden? Heeft een zebra meerdere kleuren? In welke gemeente waait er geen enkele regenboogvlag aan officiële gebouwen? Als we per se allemaal “inclusief” moeten denken, zijn en ons bijgevolg ook gedragen, wat houdt de decadentie dan nog voor ons in petto? Pedofilie heeft ook al een eigen vlag, moet als een vorm van liefdesbeleving bekeken worden… Incest is alleen nog een probleem voor mogelijke fysische problemen die de ziekenkas kunnen belasten. Wat let de zoöfilisten en beestenneukers om ook hun plaats in de regenboogsekte op te eisen?

Waarmee we bij het thema terecht komen: als normaal-geaarde mensen een stoet willen organiseren om aan te tonen dat ze trots op hun normaliteit zijn, zou deze dan verboden worden? En… of… zou dit dan als een vorm van uitsluiting, van discriminatie beschouwd worden met alle mogelijke gevolgen? Zou een heterovlag als een belediging voor de regenboogsekte beschouwd worden? Zullen politici dan even “trots” supporteren?

Hoe is de planeet zo kunnen ontaarden dat de intieme seksuele voorkeur blijkbaar iets geworden is dat breed over de straat gesmeerd wordt maar dat men een neger geen neger meer mag noemen, hoewel dit woord gewoon de huidskleur beschrijft… Ach… soms zijn we blij dat ons leven voor het grootste gedeelte erop zit en dat we vroeger normale tijden gekend hebben…

https://nl.wikipedia.org/wiki/Negro%C3%AFde

Het wordt met de dag angstaanjagender

Talrijke huiseigenaars kunnen de kosten verbonden aan “maatregelen om de klimaatcrisis tegen te gaan”, isoleren, verluchten, verwarmen, ‘duur’zame energiebesparing, belastingen, niet betalen. In dit fragment hoort u hoe een mogelijke “oplossing” eruit ziet voor huiseigenaars, die te veel ruimte innemen: ofwel verkopen die onder de reële waarde, moeten een huurwoning zoeken, die er niet is, ofwel wordt de woning door de overheid in beslag genomen – in het algemeen belang – ofwel kunnen de huiseigenaars er blijven wonen op voorwaarde dat ze asielzoekers in huis nemen. Een laatste wanhopig alternatief is zelfmoord. Er is er nog een andere, maar die mogen we niet noemen, laat staan uitvoeren.

Toen we maanden geleden ietwat satirisch schreven dat het bovengenoemd scenario in de toenmalige DDR zonder problemen zou uitgevoerd worden, toen konden we nog niet bevroeden wat er ons in de nabije toekomst eventueel boven het hoofd hangt. En ja, voorlopig is dit scenario nog niet aan de orde in het land b, maar in Nederland en Duitsland wordt dit wel degelijk door de politieke machtshebbers in petto gehouden. Kwestie van druk op de ketel te zetten.

In plaats van de asielzoekerstsunami tegen te houden wordt er naar mogelijkheden gezocht om ze allen te huisvesten. Tégen de zin en de belangen van de eigen bevolking. En dan schrikken ze ervan dat rechtse partijen overal in de EU aan een opgang bezig zijn.

Door de mens gemaakte CO2 is…

… voor ons land bijna niet te berekenen

In onderstaande video maakt Robert Farlo (zonder fractie) duidelijk voor hoeveel CO2 de mens op wereldvlak verantwoordelijk is in Duitsland: 0,000028%.

En toch wil de Grüne Habeck de Klimawende volgens zijn Grüne boekje doorzetten, waardoor huiseigenaars verplicht worden zich diep in de schulden te steken of hun woning te verkopen.

Mocht er iemand weten voor hoeveel CO2 het land b en/of Vlaanderen verantwoordelijk is, mag hij het ons laten weten.

https://youtu.be/3e1PPXaLrzI

Quo vadis, Syria?

De VSA-haat t.o.v. Syrië is bijna tastbaar. Of eerder, zoals ze het zelf zeggen, t.o.v. de Syrische president Assad en iedereen die zijn regering steunt. Dat de leden van de Arabische Liga opnieuw banden aanknopen met de Syrische regering is niet in goede aarde gevallen. De VSA zijn nu eenmaal geen sportieve verliezers.

Joshua Landis stelt dat de Arabische landen geen reden meer zien om de relatie met Syrië niet te normaliseren. Ze hebben jaren toegezien hoe de VSA probeerden hun zin door te drijven door de Syrische bevolking te wurgen. Zonder resultaat. President Assad zit behoorlijk stevig in zijn presidentiële zetel.

Joshua Landis, director of the Center for Middle East Studies at the University of Oklahoma, says “now that Iran and Saudi Arabia are in dialogue … there’s really no reason not to normalize with Syria as well.”

“Nu dat Iran en Saoedi-Arabië terug met elkaar praten is er geen enkele reden om de relatie met Syrië niet ook te normaliseren.”

Wat we ons vier dagen geleden nog afvroegen (zie onderaan), kreeg vandaag duidelijkheid. Een tweeledige groep in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, met zowel Democraten als Republikeinen, heeft donderdag een wetsvoorstel ingediend dat het verzet van Washington tegen het normaliseren van de betrekkingen met de regering o.l.v.de Syrische president Bashar Al Assad zou codificeren.

Het wetsvoorstel kwam er naar aanleiding van de beslissing van de Arabische Liga om Syrië weer op te nemen in hun midden.

De Assad Anti-Normalisation Act zou de Amerikaanse regering verbieden om “de betrekkingen met een Syrische regering, onder de leiding van Bashar Al Assad, te erkennen of normaliseren.”

Joe Wilson, de Republikeinse voorzitter van de Subcommissie Buitenlandse Zaken van het Huis van Afgevaardigden voor het Midden-Oosten, Noord-Afrika en Centraal-Azië, leidde het wetsvoorstel nadat de Arabische Liga Syrië formeel opnieuw had toegelaten.

Aboul Gheit, secretaris-generaal van de Arabische Liga, vertelde The National deze week dat de overname van Syrië een “stap in een proces” was naar het normaliseren van de banden en “niet het einde van de reis”.

We citeren Joe Wilson:

“Het Assad-regime is onwettig en vormt een bedreiging voor de vrede en welvaart in de regio. De steun voor een vrij en democratisch Syrië blijft sterk en ik ben dankbaar om deze tweeledige wetgeving in te voeren om het Assad-regime verantwoordelijk te houden voor zijn misdaden.”

Onwettig? Zowel de president als de regering werden wel degelijk wettelijk verkozen door de bevolking. De bezetting van de Golan Hoogte door Israël, de bezetting van de noordelijke grensstreek door Turkije, de bezetting van de graanvelden en oliebronnen ten oosten van de Eufraat door de VSA, die zijn onwettig. Geen van hen werd uitgenodigd door de Syrische regering. Maar daar wordt geen letter over medegedeeld.

Het b.g. wetsvoorstel – de Assad Anti-Normalisation Act – beoogt de Caesar Act, die een zware ronde van sancties tegen het Assad-regime uitvaardigde, zelfs nog uit te breiden met sancties voor degenen die steun verlenen aan de Syrische Volksvergadering en de Baath-partij.

U herinnert zich zonder enige twijfel hoe de VSA iedereen die aan de ontwikkeling, bouw en financiering van de Nord Stream 2 pijpleiding deel nam bedreigde en chanteerde. Tot de pijplijn deskundig opgeblazen werd…

De voorgestelde uitbreiding van de Caesar Act zou ook de goedkeuring door Washington van de door de VS gesteunde Arabische gaspijpleiding blokkeren door middel van een bepaling die de sancties uitbreidt tot “significante transacties” met betrekking tot aardgas, elektriciteit of andere energie gerelateerde transacties. Die Arabische gaspijpleiding is 1200 km lang en moet gas transporteren vanuit de Zohr bronnen in het Egyptische Sinaï via Israël, naar Jordanië, Libanon en Syrië.

Kortom: het ziet er niet naar uit dat de VSA eerstdaags uit Syrië zullen vertrekken. Ze verdedigen daar immers de democratie door het graan en de olie, die Syrië broodnodig heeft, te stelen.

Foreign Affairs.house.

https://www.thenationalnews.com/world/us-news/2023/05/11/congress-introduces-assad-anti-normalisation-act-following-arab-leagues-syria-decision/

https://www.reuters.com/world/us-lawmakers-introduce-bill-combat-normalization-with-syrias-assad-2023-05-11/