Londonistan wil censuur

Londonistan Rising: Why Britain Could Be The Next Pakistan ...

In Sadiq Khans multicultureel Londen zouden binnenkort voor de politie wel eens politiek-correcte taalregels kunnen ingevoerd worden. Tenminste… als aan de wens eis der moslim agenten voldaan wordt.

De moslim politie-unie (… bestaat er ook een r.k., een church-of-england, een boeddhistisch, een atheïstische politie-unie???) wil dat woorden zoals “islamitische terreur” of “djihadisten” door “geloofsgerelateerd terrorisme” of “volgelingen van de Osama bin Laden-ideologie” vervangen worden. Naar verluidt zouden de gangbare begrippen uitermate beledigend en stigmatiserend zijn.

Het thema stond op de agenda van de online-conferentie van de Nat. Unie van de moslimpolitie, die ca. 3000 leden telt. De conferentie werd door Neil Basu, (met “Aziatische wortels” zoals dat politiek-correct heet in het V.K.), plaatsvervangend commissaris voor terrorismebestrijding geopend.

De woordvoerders stelden dat de tot nu toe gebruikte begrippen tot negatieve waarneming, stereotypes, discriminatie en islamfobie zouden leiden. Bijgevolg moet er een “cultuurverandering” ingevoerd worden door zich af te wenden van begrippen die een directe verband met de islam of de djihad hebben. Immers: “deze hebben een negatieve werking zowel op de samenhang in de districten als op het publieke vertrouwen”.

Er werd voorgesteld het woord “djihadisten” (zgz. strijders gerelateerd met het geloof) te vervangen door het oer-Engelse “Irhabi”, إرهابي, wat in het M.O. zoveel betekent als mensen-met-extreme-visies, vrij vertaald: verwarde sukkelaars. In Arabische woordenboeken wordt het echter ook als “terrorist” geïnterpreteerd. In politiekringen is men niet zeker dat het tot een “versluierde” wijziging zal komen.

Sinds Sadiq Khan in 2016 als eerste moslim burgervader Londen leidt, bereiken de criminaliteitscijfers ongekende hoogtes én – omgekeerd evenredig – de strafmaatregelen, vervolging en rechtsspraak, ongeziene dieptes. Het budget van de politie werd – met corona als excuus – drastisch ingekort, nl. met £ 110 miljoen.

De politie is onderbezet en overbelast. Men houdt zich meer bezig met het opsporen van een “foute” mening dan met een vervolgen van criminelen.

https://youtu.be/JusCSGB4x7s

Police may drop ‘Islamist’ term when describing terror attacks

VSA: wapenverkoop piekt

Af en toe nemen we een kijkje in de geliefde bollenwinkels van het Second Amendment of the USA Constitution-arsenaal. We verklaren ons nader: de verzilvering van het recht van de Amerikaanse burger een wapen in zijn bezit te hebben en te dragen.

Blijkbaar zijn de gemoederen sinds de coronapaniek en de BLM-straatterreur zodanig opgefokt dat de vraag naar wapens het aanbod overstijgt. We hebben er hier – waar we ons allemaal gewillig hebben laten ontwapenen – geen idee van hoe anders Amerikanen er tegenaan kijken.

Een voorbeeld:

Zo is er buiten de gebruikelijke recht-toe-recht-aan keuze van fabrieksmodellen ook een op maat gemaakt aanbod. Op Veterans Today verontschuldigt zich Mike van de VT Custom Gun Shop dat hij even de bestellingen niet kan bijhouden door de toename van de vraag. Tevens vraagt hij begrip voor het feit dat hij zijn prijzen zal moeten aanpassen vermits er een tekort aan “onderdelen” is en daardoor de prijs gestegen is. “Onderdelen” voor het basis model zijn zo duur dat ze de prijs van het complete basis model – zijnde $ 499 – overstijgen. Wat er nog rest wordt aan de geafficheerde prijs verkocht, maar zal zeker in de toekomst niet meer aan die prijs te krijgen zijn.

Voor een luttele $ 649 kan je deze schoonheid in huis halen:

Of dit “schouderkanon” – prijs $ 749 – dat oorspronkelijk bedoeld was voor de kustwacht dat ermee piraten- of smokkelboten kon doen zinken.

“Door de recente gebeurtenissen is de vraag naar vuurwapens de hoogte in geschoten en talrijke verkopers noteren tekorten. Wij hebben een grote voorraad geweren en pistolen én onderdelen voor speciaal op maat gemaakte modellen.” Daaronder dan een afbeelding, die we omwille van mogelijk auteursrecht niet tonen.

Wilt u meer weten, klik dan hier.

Feestje in Frankfurt

De “jongeren” toch… Altijd zin in een “feestje”.

Markus Frank, hoofd van de veiligheidsdienst der stad Frankfurt, zag er vooral graten in dat ze geen Frankfurters waren. “Sie kamen von ausserhalb…”

Was ons ook opgevallen.

De media reageren met een sussende woordenschat, zoals bv. Krawall an Party-Treff

https://youtu.be/b-tMqy__sTk

https://www.fnp.de/frankfurt/frankfurt-opernplatz-randale-polizei-schlaegerei-party-corona-muell-zr-90010754.html

Waar stopt het? Wanneer grijpen we in?

Wij oogsten wat we gezaaid hebben… Als men standbeelden laat slopen, als men boeken laat verbranden, als de vrije meningsuiting gecensureerd wordt, als criminelen de hand boven het hoofd gehouden wordt… dan zijn ook kerken niet meer veilig. De vraag is niet óf er nog kerken in de fik zullen gestoken worden, de vraag is op wélke kerk er na de St. Pieter en Pauluskathedraal in Nantes een aanslag zal gepleegd worden.

Mocht dit op een gebedsplaats van een andere geloofsovertuiging gebeuren… dan kan u zich de wraak van het straattuig wel voorstellen.

Wat zal blijken na het onderzoek? Verward iemand? Ongelukje bij restauratiewerken?

Politiek op een bijzonder hoog niveau

Pride Toronto caves to BLM - RedFlagDeals.com Forums
Voor alle duidelijkheid: dit is niet de BLM-affiche… dit is het gevolg…

De overheid van San Francisco wil politiekantoren ertoe verplichten in publiek toegankelijke ruimtes een affiche van BLM duidelijk en goed zichtbaar op te hangen. Waarmee niet alleen de politie in een verdacht licht geplaatst wordt maar waarmee de politie bovendien verplicht wordt deemoedig een knieval maken voor de politieke agenda van de weg-met-ons-anarchisten van BLM. (…)

San Francisco Police Stations Forced To Display ‘Black Lives Matter’ Posters

Is dit dan geen discriminatie? Komen er ook affiches die het leven van wezens met met andere pigmentvariaties willen beschermen? En van politieambtenaren die hun leven bij de bescherming van de multicriminele samenleving erbij inschoten?

Actie krijgt tegenreactie. Op het wegdek prijkt in alle belangrijke Amerikaanse steden de slogan van BLM. In N.Y., ter hoogte van de Trump Tower, werd dit overgoten met blauwe verf… “Blue Lives Matter”, als steun aan de politie, en wel door een regenboogactiviste. “Gevandaliseerd!” klinken de verontwaardigde kreten. Komen die snoodaards nu voor de BLM-vierschaar? Op de folterbank? Gevierendeeld? Of moeten ze met pek en veren overgoten een boetebedevaart naar het graf van Floyd ondernemen?

Bovendien was er eentje duidelijk een Rep. Trumpfan: die gooide een blik rode verf erover heen.

Zo stilaan vrezen we kleurenblind te (moeten) worden… nadat onze mening ook al dag na dag diepgaander gecensureerd wordt.

Als er überhaupt over bericht wordt…

Als de beschrijving der daders onduidelijk is, algemeen wordt gehouden, als het over “mensen”, “mannen”, “jongeren”, “inwoners” van een land of gemeente gaat, als er gewoon een nationaliteit op gekleefd wordt zonder vermelding van de namen… dan moet je je geen vragen stellen, dan weet je gewoon dat de verrijking toegeslagen heeft.

De tekening der “verdachten” mogen wij omwille van het auteursrecht niet publiceren. We zijn zo vrij een persoonsbeschrijving bij te voegen. Humo vraagt zich af: “Wie zijn deze jongens en hoe kwamen ze tot hun plannen voor een aanslag?” en vermeldt volgende namen (ere wie ere toekomt) bij de tekening: Van links naar rechts: Nadim S., Nabil B., Morat M., Waïl el A. en Shevan A.. Allemaal “Nederlanders”, “Arnhemmers” met stoere baarden, exotisch uiterlijk, getaand maar niet gekleurd (naar analogie met “shaken not stirred”), dromerige blik…

https://www.demorgen.be/nieuws/zo-beraamden-zes-nederlanders-een-aanslag-op-een-festival-terwijl-de-politie-meeluisterde~bb132e29/

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/zo-beraamden-zes-arnhemmers-een-aanslag-terwijl-de-politie-meeluisterde~bb132e29/

Het O.M. eist “tot” 20 jaar cel. Murat (Morat) wou naar verluidt helemaal geen aanslag plegen. Hij wou slechts aan een wapen geraken. Een Kalasjnikov: “Ja, ik kus die AK” (…) om zijn gezin te beschermen.

Je kan toch niet iemand veroordelen omdat hij een zeldzame obsessie, of noem het gewoon “liefde”, voor metalen voorwerpen heeft of omdat hij zijn gezin wil beschermen tegen de wapendragende politie?