Maandelijks archief: februari 2013

Vonnis = uitvoering

Geplaatst op door

Bij ons is het misschien minder bekend dat het hoogontwikkelde Japan nog steeds ter dood veroordeelden ook effectief executeert.

Twee derden van alle staten ter wereld voeren een terechtstelling niet uit. Niet zo in Japan: een vonnis is een vonnis. Geen omzetting in levenslange hechtenis, geen verzachtende omstandigheden, geen traanklieren-mediaverslaggeving.

Verleden week nog werden drie zware criminelen naar het hiernamaals bevorderd. Protesten van mensenrechtenorganisaties zijn in Japan niet belangrijker dan de rechten en gevoelens van de slachtoffers of nabestaanden. Het waren de eerste executies sinds september en sinds de overname van de regeringsverantwoordelijkheid door premier Abe in december van verleden jaar. Minister van Justitie Tanigaki verantwoordde de door hem goedgekeurde uitvoering van de doodstraf met de “buitengewone wreedheid” van de begane moorden.

Drie jaar geleden gaf Japan toelating om de executiekamer van het land te laten zien. Tijdens een rondleiding mochten journalisten de kamer filmen waar de veroordeelden gedood worden. Een rood vierkant op de vloer markeert de plek van het valluik. De strop was voor de gelegenheid weggehaald.

Executiekamer met middenin het luik en erboven de katrol waarmee het touw naar beneden komt

Sinds W.O. II worden executies in Japan in het geheim voltrokken. Bekend was dat dit door ophanging gebeurde, maar over hoe het vonnis precies wordt voltrokken, werd tot nu toe gezwegen.

De pers kreeg ook de kamer te zien waar de gevangene zijn laatste momenten doorbrengt. In de ruimte met twee bankjes en een Boeddha-beeld kan een veroordeelde nog met een geestelijke spreken. Volgens een Japanse journalist rook de kamer naar wierook.

Ook de ruimte van de beul was toegankelijk. In deze sobere kamer zitten drie knopen aan de muur. Drie personen drukken de knoppen gelijktijdig in, maar slechts één daarvan activeert daadwerkelijk het executiemechanisme. Daardoor is nooit precies bekend wie de doodstraf echt voltrekt.

Toch blijven er ook nu nog geheimen: journalisten werden in een geblindeerde bus naar een geheime plek in Tokio gereden. Buitenlandse persbureaus die hadden verzocht mee te mogen, werden om onbekende reden geweigerd.

De toenmalige Japanse minister van JustitieChiba organiseerde de zeldzame rondleiding om het publieke debat over de doodstraf aan te zwengelen.

Er is internationaal veel kritiek op de doodstraf in Japan, omdat veroordeelden niet van tevoren te horen krijgen wanneer de executie plaats zal vinden. Advocaten en familieleden worden ook pas op de hoogte gesteld als het vonnis is voltrokken.

80% van de Japanners steunt de straf.

Floriaan Terbeke

Bron: Auswärtiges Amt.de, NOS

 

Nieuw verbodsteken

Geplaatst op door

Verboden zich op te blazen

Na waarschuwingen van de staatsveiligheid voor een verhoogde kans op islam-terroristische aanslagen in het land b nam de belgische overheid drastische en afdoende maatregelen om de bevolking te beveiligen.

Wes Hardin

 

 

 

 

Waarom de zesde staatshervorming zo schadelijk is voor Vlaanderen

Geplaatst op door

Vraag 3: Is dit de splitsing van B-H-V die Vlaanderen vroeg

 

 

– Ja, maar de prijs is te hoog

– Neen

– Antwoord kan nog niet gegeven worden / Onduidelijk / Weet het niet.

Het juiste antwoord is: Neen

Vlaanderen vroeg een splitsing van het kiesarrondissement B-H-V, waarbij de inwoners van alle 35 gemeenten van Halle-Vilvoorde enkel zouden kunnen stemmen op lijsten van Vlaams-Brabant, net zoals de inwoners van het arrondissement Nijvel stemmen op lijsten van Waals-Brabant. Vlaanderen vroeg een splitsing van het gerechtelijk arrondissement Brussel, waarbij de inwoners van Brussel zouden kunnen beroep doen op Nederlands- of Franstalige rechtspraak te Brussel en de inwoners van Halle-Vilvoorde voor burgerlijke rechtszaken uitsluitend nog zouden kunnen beroep op Nederlandstalige rechtspraak in Halle-Vilvoorde, zoals de inwoners van het arrondissement Nijvel aangewezen zijn op de Franstalige rechtbank van Nijvel.

De Vlamingen verwachten van anderstaligen niets meer, maar ook niets minder dan wat overal elders in Europa gebruikelijk is: eenvoudig respect voor de instellingen en alle geldende wetten van het gebied waar men zich vestigt.

Volgens deze staatshervorming blijven de inwoners van de 6 faciliteitengemeenten de keuze behouden om te stemmen op lijsten van Brussel; de inwoners van de 29 andere gemeenten van Halle-Vilvoorde kunnen voortaan enkel nog stemmen op lijsten van Vlaams-Brabant. Verder wordt de mogelijkheid voor inwoners van Halle-Vilvoorde om voor burgerlijke zaken beroep te doen op Franstalige rechtspraak nog versoepeld. Er worden ook Brusselse Franstalige parketmagistraten toegevoegd aan het Vlaamse parket van Halle-Vilvoorde. De Franstalige rechtbanken van Brussel blijven bevoegd voor alle gemeenten van Halle-Vilvoorde.

Franstaligen in gemeenten van Halle-Vilvoorde mogen het gezag van Vlaamse rechters afwijzen. Volgens dit akkoord zullen zij berecht worden door “vreemde” rechters, namelijk Franstaligen gedetacheerd vanuit Brussel en die hiërarchisch onder gezag blijven van een Brusselse overste die steeds Franstalige moet zijn. Terug naar koloniale tijden?

Wat denkt de Vlaamse beweging daarvan?

Dit is niet de zuivere splitsing die Vlaanderen vroeg. Deze nepsplitsing zal niet bijdragen tot méér respect voor Vlaamse instellingen en zal geen pacificatie brengen. In ‘de 29’ kan men nog enig afremmend effect op de verfransing verwachten, voor ‘de 6’ betekent het een achteruitgang en verdere verfransing. Voor de gerechtelijke regelingen is het in gans Halle-Vilvoorde een gigantische stap achteruit.

Wat zegt de propaganda van de Vlaamse federale regeringspartijen daarvan?

Eric Van Rompuy en Tom Dehaene, Michel Doomst en Sonja Becq, Tom De Saegher in De Standaard 16 juli 2012: Vorige week was het zover. We beleefden het sluitstuk van een van de grootste verzuchtingen van de Vlaamse Beweging. 51 jaar na de indiening van het eerste wetsvoorstel tot splitsing van B-H-V, is de kiezel eindelijk uit de schoen.

Wat denken de Franstalige liberalen van de MR daarvan?

Zie: B-H-V: les Francophones protégés! – 13 questions pour comprendre

Tien Gebodenpartij in Rusland

Geplaatst op door

Russen beginnen interreligieuze Tien Geboden-partij

Ze belijden niet dezelfde god, maar hechten wel waarde aan dezelfde reeks morele voorschriften. Een groep van ruim 130 christenen, moslims en joden bestiert vanaf deze maand de Tien Geboden-partij en probeert zo de weg vrij te maken voor een ‘morele revolutie’.

Dat meldt het christelijke Russische persbureau Interfax. De partij is deze week opgericht tijdens een congres in Moskou. Een interreligieus politiek initatief als dit is noodzakelijk, meent de Ahmad Makarov, die de islamitische organisaties vertegenwoordigt. Het publieke domein dreigt in Rusland te worden gedomineerd door ‘militant secularisme’. Als voorbeeld noemt hij het inmiddels wereldberoemde optreden van de protestband Pussy Riot in de hoofdstedelijke Christus de Verlosserskatherdraal. Door de mis te verstoren beledigden de bandleden volgens Marakov niet alleen Russisch-orthodoxe gelovigen, maar ‘ons allemaal’. Minder corruptie, beter investeringsklimaat Of de partij of regionaal op nationaal niveau wil gaan opereren is nog niet duidelijk. Het partijprogramma rept over het ‘in de praktijk brengen van religieuze sociale doctrine en humanistische idealen’, het tegengaan van corruptie en het verbeteren van het investeringsklimaat. De Tien Geboden lenen zich daar uitstekend voor, vertelt de Russisch-orthodoxe aartspriester Vsevolod Chaplin aan Interfax. ‘Morele standaarden zijn onveranderlijk – geen menselijke uitvinding of resultaat van consensus.’

FT

http://www.trouw.nl/tr/nl/5091/Religie/article/detail/3397769/2013/02/21/Russen-beginnen-interreligieuze-Tien-Geboden-partij.dhtml

In de brievenbus

Geplaatst op door

MM900285281[1]VLAAMS BLOK NAAR VLAAMS BELANG 　

Peilingen zeggen me niet alles. Ze geven een richting aan en dan nog.　 In nogal wat gevallen voel je waar de peiler van dienst naartoe wil.　 Vooral in Nederland bij De Hond is het zo klaar als een klontje dat hij van rode signatuur is . Daar werd vlak voor de kiezing de PVDA in de hemel geprezen. Niet alleen door De Hond, maar evenzeer bij de media die in Nederland zoals hier volledig in linkse handen is. Wilders zal men daar zo goed en kwaad als het enigszins kan trachten dood te zwijgen. Zoals bij ons het VB, zal men niet nalaten hem te demoniseren.

Maar nu bij ons: Het Vlaams Blok tot 2004 was vanaf de eerste verkiezingen in 1978 van 1.4% opgeklommen tot 24.2 % !　 U zal onmiddellijk begrijpen: een doorn in het oog van het regime. Tijdens die periode, in 1989, had Jos Geysels het fameuze “cordon sanitaire” uitgevonden. Vooreerst hielden niet alle partijen zich aan de afspraak.　 Nadat in 1991 het Vlaams Blok een klinkende overwinning, gekend als de ” zwarte zondag”, had behaald werden zowel de VU, die intussen geslonken was tot een kleine partij, als de toen PVV, CVP, SPa　verontrust.  Het cordon dat tot dan bij naam bestond, werd een feit. November 1991!　 De stok om de hond te slaan was gevonden: “het 70-punten plan”. De media deden jaren hun best om het bij de publieke opinie erin te pompen: het Vlaams Blok was een racistische partij. Blijven liegen tot de leugen voor waarheid wordt aangenomen.　 De beproefde tactiek werd weer eens met succes toegepast.　U gelooft het niet maar de beginselen van het cordon sanitaire werden nog eens uitdrukkelijk herbevestigd in het “Charter voor de Democratie” naar aanleiding van de gemeenteraadsverkiezingen in 2000.　Maar toen kwam het proces tegen het Vlaams Blok. Een onbetwistbaar politiek proces waarin de “democratische partijen” 　schijnheilig enkele goed uitgekozen magistraten van linkse signatuur het vuile werk lieten opknappen.　 Het Vlaams Blok werd veroordeeld als racistische partij wegens “strijdig met de Europese verklaring voor de rechten van de mens”. Geysels had een schitterende overwinning behaald.　 Zo dacht hij tenminste .　 Maar de champagnekurken hadden te vroeg geknald. In 2004 werd het Vlaams Belang geboren! De nieuwe partij haalde zo maar eventjes 24.2%.　 Een nooit gezien succes.　 Maar meteen werd hen de oorlog verklaard.　 Intussen was Marie-Rose Morel bij de nieuwe partij binnengehaald. Aanvankelijk een aanwinst.　 Het 70-puntenplan werd afgevoerd en het programma van het Vlaams Belang werd herschreven.　 Dat leverde enkel op dat het cordon bij de letter werd afgevoerd.　 Maar tot vandaag wil geen enkele partij met het Vlaams Belang samenwerken.　 Zelfs　de intussen grootste partij geworden, de N-VA.　 Hoe dat in zijn werk is gegaan is een totaal ander verhaal.　 Maar het VB verloor na 2006 een heel deel van zijn aanhang. Hoe kwam dat?　 Alleen de schuld van de media? Nee, wel grotendeels.　 Maar eerst in eigen boezem kijken.　Een detail in de geschiedenis van het Vlaams Belang;　 Verstrepen, die ook als een aanwinst　werd binnengehaald, was uit de partij verdwenen. 　M-R Morel, intussen overleden, samen met Frank Vanhecke hadden zich met de ‘Belfortgroep’ zogezegd　tegen het harde beleid van het Vlaams Belang gekeerd. Een drogreden, een stok om de hond te slaan! 　Het waarom heeft meer met privézaken dan met de richting van de partij te maken. We zwijgen er dus best over. Men late de doden met rust. Zoals De Wever, die van de situatie profiteerde, in het Latijn zou zeggen “requiem in pace “.　 Vanhecke echter hield niet op zijn oude partij,　waarvan hij nota bene de 2de voorzitter was geweest, het mes in de rug te planten. Ik laat er MRM buiten, Vanhecke niet. Het deed de partij zeker geen goed , waar Vanhecke openlijk pleitte om voor N-VA te stemmen.　 Intussen was N-VA al een grote partij geworden ten nadele van zowel de CD&V, Open VLD en niet in het minst het VB.　 Hij werd tot “uitroker” gebombardeerd via het tv-spel ” De slimste mens” van het programma Woestijnvis.　 Dit nadat De Decker van de gelijknamige partij grandioos was mislukt.　 Al deze feiten tezamen hebben ervoor gezorgd dat vandaag de partij “Het Vlaams Belang” rond de 10 % is beland.　　Het mag een wonder heten dat deze partij nog bestaat nadat “alle middelen” (Tobback) zijn aangewend om hen te kelderen.　 Geen enkele andere had dergelijke aanvallen overleefd. Maar deze Vlaams-Nationalisten, de énige partij die zich zo mag noemen, staat nog overeind dank zij meer dan 600.000 kiezers die trouw gebleven zijn. Ook in de meest woelige dagen onder voorzitter Bruno Valkeniers, die , het mag gezegd , het schip gehavend maar toch veilig aan de kade heeft gelegd. Vandaag is Gerolf Annemans als voorzitter gekozen.　 Hem wacht de ondankbare taak om de partij, die langs alle kanten gekwetst werd, er terug bovenop te helpen. Veel medewerking van de democraten en de media hoeft hij niet te verwachten. Dat is nog maar eens aan de peilingen bij La Libre te zien.　 Die zorgen er wel voor dat de” Vlaamse partijen “geen meerderheid behalen en dat de Wever geen kleur moet bekennen. G. Annemans 　zal er dus zélf moeten voor zorgen dat het spookbeeld ” racisme” uit het geheugen van de publieke opinie wordt gewist.　 Hij zal er moeten voor zorgen dat de kiezer zich bewust wordt　dat alleen een onafhankelijk Vlaanderen een oplossing kan bieden.　 Hen uitleggen waarom!　 In de eerste plaats omdat de transferts naar Wallonië　op termijn niet meer betaalbaar blijven. Verder , omdat we dan zelf een migratiebeleid kunnen voeren.　 En laatst en niet in het minst omdat we dan zelf ons Europees beleid zullen kunnen bepalen.　 Wij wensen hem alle succes toe en beloven onze volle steun!

De vlieg

Bij meneer doktoor

Geplaatst op door

 Bij meneer doktoor

Is er dan eindelijk een lichtpunt in de strijd tegen deze verschrikkelijke ziekte?

De kans om leverkanker te overleven wordt verdrievoudigd door middel van een virus.

Het virus dat gebruikt werd in de vaccinatie om de pokken uit te roeien werkt nu wonderbaarlijk tegen leverkanker. Een genetisch gemanipuleerde versie van het “vaccinia” virus heeft de gemiddelde overlevingskansen van mensen die lijden aan een ernstige vorm van leverkanker verdrievoudigd met als enige nevenwerking een milde griepachtige aandoening.

Dertig mensen die aan leverkanker leden kregen elk gedurende één maand drie dosissen van het gewijzigde virus, JX-594 genoemd, rechtstreeks in de levertumor ingespoten. De helft onder hen kreeg een kleine dosis, de anderen een grote dosis van het virus.

De patienten die een kleine dosis kregen bleven gemiddeld 6,7 maanden langer leven en zij die een grote dosis kregen bleven gemiddeld 14,1 maanden langer leven. In tegenstelling hebben proeven, verschillende jaren geleden, aangetoond dat de beste bestaande medicatie tegen deze vorm van kanker, “sorafenib”, het leven slechts met drie maanden verlengde.

Twee van de patiënten die de hoogste dosis hadden kregen waren nog in leven meer dan twee jaar na de behandeling. Dat is een zeer belangrijke overlevingskans zegt Laurent Fischer, President van Jennerex, de firma in San Francisco die deze medicatie vervaardigt onder de naam Pexa-Vec.

Naast het verkleinen van de primaire tumor kon het virus zich verspreiden en ook de secundaire tumoren buiten de lever verkleinen. Sommige tumoren verdwenen volledig en de meeste vertoonden een gedeeltelijke vernietiging op de MRI scans, zegt David Kirn, hoofd van het onderzoek bij Jennerex. Bovendien was the vernietiging van dezelfde mate zowel in de primaire als in de secundaire tumoren.

“Deze klinische proeven zijn een belangrijke stap vooruit om een nieuwe behandeling tegen kanker te vinden” zegt Alan Melcher van de Universiteit van Leeds, VK, die niet betrokken was in dit onderzoek. “Het helpt om het potentieel van virussen aan te tonen in het gevecht tegen kanker met relatief weinig nevenwerkingen in vergelijking met chemotherapie of bestraling” zegt hij. “Als het doeltreffend blijkt tijdens grotere proeven dan kan het beschikbaar zijn voor patiënten binnen de vijf jaar.”

Het feit dat het virus zich kan spreiden naar secundaire tumoren suggereert dat een eenvoudige inspuiting in een ader voldoende werkzaam kan zijn. Een test om deze behandeling te vergelijken met het injecteren van het virus direct in de tumor wordt uitgevoerd.

Fischer zegt dat tot op heden meer dan tweehonderd mensen behandeld werden en dat het virus veelbelovend blijkt tegen andere vormen van kanker zoals nierkanker en huidkanker. Maar hij waarschuwt ook dat het niet bij iedereen werkt. “We weten waarom sommige patiënten goed reageren op de behandeling maar niet waarom het bij anderen niet werkt.”

Geschreven door Andy Coghlan,

vertaald en bewerkt door Dr. Reinhardt

http://www.newscientist.com/article/dn23154-liver-cancer-survival-time-tripled-by-virus.html

Waarom de zesde staatshervorming zo schadelijk is voor Vlaanderen

Geplaatst op door

 

Vraag 2: Is het gerechtelijk arrondissement B-H-V nu gesplitst of niet?

– Ja, Volledig /Zuiver?

– Nee

– Ja, maar slechts gedeeltelijk/onzuiver?

– Antwoord kan nog niet gegeven worden / Onduidelijk / Weet het niet.

Het juiste antwoord is: Nee

Het gerechtelijk arrondissement B-H-V wordt niet gesplitst. Enkel het parket wordt gesplitst. De rechtbanken worden ontdubbeld.

De Franstalige rechtbanken van Brussel blijven bevoegd voor het arrondissement Halle-Vilvoorde.

De splitsing van het parket is onzuiver en onvolledig. Bij het Nederlandstalige parket komen er zelfs Franstalige magistraten in ééntalig Vlaamse gemeenten. Deze Franstalige magistraten staan slechts deels onder het hiërarchisch gezag van de Franstalige procureur-generaal van Brussel.

De verdeling van de rechters voor de taalgroepen bevoordeelt in grote mate de Franstaligen. Hierdoor wordt de tweetaligheid in Brussel drastisch teruggeschroefd en mogen Vlamingen en al wie een Nederlandstalige procedure wil snelle rechtspraak vergeten. Franstaligen die voor een rechtbank in het Vlaamse arrondissement Halle-Vilvoorde moeten verschijnen, krijgen extra voorrechten die in geen enkel Waals arrondissement bestaan voor de aldaar wonende Vlamingen.

Het detacheren van Franstalige magistraten naar het Vlaamse parket is een belediging voor de Vlaamse magistraten. De wetgeving bevatte voldoende garanties om een rechtvaardige rechtspraak voor anderstaligen te garanderen.

De bepaling dat de procureur-generaal in het tweetalig arrondissement Brussel altijd een Franstalige moet zijn is een zware discriminatie en is een belediging voor de goed tweetalige Vlaamse magistraten.

Wat denkt de Vlaamse beweging daarvan?

OVV: Communautaire pacificatie in België en vooral in en rond Brussel is slechts mogelijk als Vlamingen en Franstaligen gelijk behandeld worden op federaal vlak en in de hoofdstad, als de interne grenzen door iedereen aanvaard worden, als elke inmenging in mekaars bevoegdheden stopt.

Franstaligen die zich in Vlaanderen vestig(d)en moeten er dus alle Vlaamse instellingen erkennen, inclusief de taal en (tweetalige) Vlaamse rechters.

Wat zegt de propaganda van de Vlaamse federale regeringspartijen daarvan?

Servais Verherstraeten, staatssecretaris voor staatshervorming: “Halle-Vilvoorde krijgt een eigen veiligheidsbeleid onder leiding van Vlaamse magistraten”

Wat denken de Franstalige liberalen van de MR daarvan?

Zie: B-H-V: les Francophones protégés! – 13 questions pour comprendre

In de brievenbus

Geplaatst op door

MM900285281[1]WAAR STAAN WE MET LIEFKESHOEKTUNNEL?

Vlaams Belang dient in het Vlaams Parlement voorstel van resolutie in om Liefkenshoektunnel tijdelijk tolvrij te maken

Jan Penris: “Tolvrije Liefkenshoek zal grote positieve effecten hebben op de verkeersintensiteit op de ring, de files, de verkeersveiligheid, de concurrentiepositie van de haven en onze economie in het algemeen.”

Jan vertelt hierbij geen nieuws.　 Dat weten zelfs CD&V, N-VA en SPa in het Vlaamse Parlement.　 Laatst werd een gelijkaardig voorstel door de stad Beveren aan de Vlaamse regering gestuurd.　 In dovenmansoren gevallen, lijkt het.　 Nochtans hadden alle partijen in Beveren het voorstel goedgekeurd .　 Het bewijst dat de mobiliteit niet alleen in en rond Antwerpen een serieus probleem is, maar in de ganse wijde omgeving.

Nochtans met een minimum aan financiële kosten kan het probleem voor een groot stuk opgelost worden. Tal van verenigingen én het Vlaams Belang hebben er al meer dan eens de nadruk opgelegd.　 De Vlaamse regering kijkt de andere kant op.

Het openbaar vervoer, dat in steden als Londen, Parijs… het probleem van de mobiliteit grotendeels opvangt, laat het in dit land schromelijk afweten. Een reden temeer om waar het kan , alles in het werk te stellen om aan het Antwerps probleem een oplossing te bieden.

En dat kan, zoals algemeen wordt gevraagd, met een tolvrije Liefkeshoektunnel.

Ik durf er gerust de verbinding tussen de E 17 en de tunnel aan koppelen.　 Voor mijn part hoeft het geen tijdelijke, maar een definitieve oplossing te zijn.

Wie dat niet als oplossing wil zien, heeft andere en duistere redenen.　 En naar we al verscheidene malen konden lezen heeft het te maken met de kontrakten die BAM al zou afgesloten hebben met de bouwwerken Noriant.　 Er hangt bij niet-uitvoering van het projekt zoals deze firma heeft ingediend, een enorme schade-eis boven het hoofd van BAM (Vlaamse regering).　 Vandaar …alles, incluis Liefkeshoektunnel, op de lange baan. De economie is de dupe.

Zoals de zaken er nu voor staan, met een Vlaamse regering die doet alsof haar neus bloedt bij het indienen van voorstel om de Liefkeshoektunnel tolvrij te maken, zou men haast moeten gaan denken dat er in duistere kamertjes akkoorden zijn gesloten die het daglicht niet verdragen.

Een burgemeestervan een stad als Antwerpen, met name Bart Dewever,　zou toch normalieter met zijn coalitie de eerste moeten zijn om zo’n voorstel in te dienen, denk ik dan.　 Wanneer in en rond zijn stad de uren stilstand voor de economie al niet meer te tellen zijn, wanneer de lucht als nergens anders wordt bezoedeld door stilstaand verkeer, dan dringen maatregelen zich toch op?　 Ja toch?

De vlieg

http://trends.knack.be/economie/nieuws/beleid/christian-leysen-heeft-noriant-een-geheime-deal-gesloten-met-de-vlaamse-regering/article-4000177638841.htm