Veel gekker kan het niet worden, hebben wij al dikwijls geschreven, tot er weer iets opduikt waardoor we onze mening moeten bijstellen.
Zo vindt men in Franse kunstkringen dat onze donker-getinte medemensen duidelijk gediscrimineerd worden, “niet de eer krijgen die hen toekomen” als zij op een schilderij afgebeeld worden.
Verbaas u samen met ons. En dan komt het resp. schilderij er nog goed vanaf… ze hadden het ook naar wens kunnen bijknippen!
Het lijkt wel alsof het Anne Frank Centrum in Frankfurt helemaal gehersenspoeld werd door de Gutmenschenideologie. De Duitse federale regering maakte verleden week bekend dat ze overwoog – eventueel, misschien – enkele I.S. terroristen hun Duitse nationaliteit af te nemen als ze terugkeren naar Merkelland. Meer dan 1000 “Duitse vrijheidsstrijders” meenden zich in de spontane Syrische volksopstand te moeten gaan bemoeien; 1/3 van hen keerden terug naar de Heimat, 1/3 eten intussen rijstpap met gouden lepeltjes en de rest zit ergens ondergedoken of in hechtenis in Irak, of resp. Syrië.
De beslissing zou volwassen personen treffen met een dubbele nationaliteit.
Bildungsstätte Anne Frank @BS_AnneFrank6 mrt.
Ein Entwurf der Großen Koalition sieht vor, dass gefangenen deutschen IS-Kämpfern, die Staatsangehörigkeit entzogen wird – vorausgesetzt, sie sind volljährig und werden hierdurch nicht staatenlos. Dagegen hat sich viel Protest formiert – u.a. mit Bezug auf das Dritte Reich: 1/5
Tatsächlich machten die Nazis großzügig Gebrauch vom Mittel der Ausbürgerung. In mehreren Wellen wurden insgesamt über 39000 Personen ausgebürgert – besonders Jüdinnen & Juden. Ab Nov. 1941 verloren diese automatisch ihre Staatsbürgerschaft, wenn sie 2/5
Raar maar waar. Het Anne Frank Centrum in Frankfurt meende zich in de discussie te moeten mengen. Een twitteroorlog volgde. Het A.F. Centrum twitterde:
“Er kwamen talrijke protesten tegen deze beslissing met verwijzingen naar het Derde Rijk.” en “Inderdaad, de nazi’s maakten veelvuldig gebruik van de nationaliteitstoepassingen. In verschillende golven werden in totaal meer dan 39.000 mensen verdreven, vooral joden. Vanaf nov. ’41 verloren ze automatisch hun nationaliteit als ze de grenzen van het Rijk overschreden, vrijwillig of gedwongen.” Ook Einstein en Anna Ahrendt passeerden de revue.
Het Centrum kreeg langs alle kanten kritiek; men snapte niet hoe een om hun geloof brutaal vervolgde groep mensen kon vergeleken worden met mensen die vrijwillig een terroristische organisatie vervoegden. “U misbruikt Anne Franks naam voor vuile propaganda. Miljoenen vermoorde joden draaien zich om in hun graf.” “Vergelijkt u nu echt I.S. strijders met vervolgde joden tijdens de nazi tijd? Ongelooflijk! En u bent genoemd naar Anne Frank. Afschuwelijker kan niet.”
Een andere criticaster draaide de situatie om, vergeleek de Merkelpolitiek met deze van Hitler, m.n. hun houding betr. censuur, socialisme en islam.
“Een verschrikkelijke belediging”, twitterde de Britse kolonel Richard Kamp, “Zij zouden dit moeten verwijderen.” Wat niet gebeurde, het Anne Frank Centrum volhardde in de boosheid met de mededeling dat het “probeerde de intrekking van de nationaliteit in een historisch perspectief te plaatsen.”
Dat weten we dan weer. Het Duitse Gutmenschendom overschrijdt zelfs joodse grenzen. De terugkeer naar het gezond verstand is nog niet voor morgen.
Na de klimaatgodin heeft uitdovende Bart Staes het voorstel gelanceerd geld bij te drukken voor “het klimaat”. Mogen de mensen die hun elektriciteitsrekening nu al niet meer kunnen betalen, dan ook met zelfgedrukte biljetten van gerecycleerd, niet-gebleekt papier, de milieu-vervuilende gebruikte stroom vereffenen?
“Macron is als de baas van een middelgrote onderneming die ervan droomt een multinational te worden.”
Lees meer: Emmanuel Macron trekt een te grote broek aan
Macron is zeer populair… bij spottekenaars, videomakers, op sociale media. Naar verluidt heeft men hem zelfs de hoofdrol aangeboden van inspecteur Clouseau in een nieuwe versie van The Pink Panther.
Ontroerend… Trump stelt ons gerust: zijn relatie met Macron is geen “fake news”…
Lieve kijkbuiskinderen, wat zijn we toch gezegend met dergelijke “great” wereldleiders!
Heeft u ook de indruk dat de voormalige Europese liedjeswedstrijd stilaan ontaard is tot een griezelshow?
Het lijkt wel alsof de muzikale kwaliteiten van een liedje, de stem en présence van de zanger/zangeres/groep/ het er niet meer toe doen. Hoofdzaak zo abnormaal, resp. grof, schokkend (… of belachelijk) mogelijk voor de dag komen.
Nu doet IJsland ook mee met de waanzin. Wat denkt u over hun keuze van dit jaar?
De punk-techno groep Hatari heeft de voorafgaande selecties gewonnen met het lied “Hatrid Mun Sigma” – “Haat zal (over)heersen” en zal op 16 mei in Israël deelnemen aan de halve finales.
Hatari houdt zich niet bezig met liefdes- of luisterliedjes. Ook niet met rock’n roll of latino-geïnspireerde dansmuziek. Hatari gaat geen wereldprobleem uit de weg, zoals sadomasochisme, dominantie en andere minder populaire vrijpraktijken of de fascinatie voor de dood, hun afkeer van het kapitalisme, de maatschappij, het verbruikersgedrag, enz. Tot zover is er niets aan de hand. Toch niet wat hun deelneming betreft. Maar Hatari heeft ook een politieke mening, die ze willen delen, en dat mag niet op het podium van Eurovisie. Los van hun uiterlijk willen ze daar ook met hun boodschap tegen de Israëlische schenen stampen, want naar eigen zeggen identificeren ze zich met de Palestijnse zaak en ze vinden het niet meer dan normaal, hun plicht zelfs, om Eurovisie te gebruiken om hun zicht op de politieke situatie wereldkundig te maken.
De groep beschouwt Eurovisie niet als een zangwedstrijd, maar als een politieke boksmatch, vooral nu die in Israël plaats vindt, en bovendien een eerste stap naar het uitdoven van het kapitalisme. Lap, die zit!
Wat ons betreft: opdoeken die decadente boel!
“Een goed gedacht en een kurken ziel, en ge drijft boven,” pleegde ons moeder te zeggen!
“Ga naar Syrië, Irak, Noord-Afrika, het Midden-Oosten of de Balkan, en vraag de mensen daar wat ze van Turkije en de Turken vinden. Je zult nooit woorden horen als kolonialisme, invasie, vervolging of bloedbad. In plaats daarvan hoort u dankbetuigingen die een symbool zijn geworden, zoals: ‘De trouwe Turk was hier…’ Ja, het is een eeuw geleden dat we die landen verlieten, maar het volk aldaar wacht nog steeds in hoop … U weet dat ik zeg: De wereld is groter dan de vijf [verwijzend naar de vijf permanente lidstaten van de VN-Veiligheidsraad]. En Turkije is groter dan Turkije. We kunnen niet gevangen zitten in 780.000 kilometer2 [de totale oppervlakte van Turkije].”
Turkse president Recep Tayyip Erdoğan, 10 november 2016.
Lees ook: Turkije streeft naar leiderschap over een wereldwijde islamitische unie onder de sharia
Zeg “ouder/m/v/x”, of “opvoeder/mv/x” of … maar zeg in geen geval “moeder” tegen een menselijk iemand die een kind 9 maanden gedragen heeft, het laten geboren worden, het voedt met de “ouder- of opvoedermelk”…
“Moeder is niet langer een geslachtsspecifieke bewoording exclusief voor vrouwen”, zo deelden raadsleden in naam van de Britse regering de wereld mee.
Een raadsman, die het Min. van Volksgezondheid vertegenwoordigt, gooide deze erkentenis in de publieke ruimte van een Hoger Gerechtshof bij een rechtszaak waarbij in vraag gesteld werd of een transgender man kan erkend worden als “vader” op de geboorteakte van zijn (!) zoons geboorteakte.
De man (!), die verkeerdelijk op de wereld kwam als een meisje, inmiddels geïdentificeerd als een transman omwille van juridische redenen, werd zwanger na een succesvolle bevruchtingsbehandeling, hoewel deze persoon (m/v/x) al wettelijk erkend werd als man. Hij (!) trok naar de rechtbank omdat hij niet wilde geregistreerd staan als de moeder van het kind… (…)
Dit is geen grap. Wij herhalen: dit is geen grap. Het is ook niet grappig.
Lees ook: “Moederdag” wordt “Jij Dag”, want kwetsend voor transgenders
Maandag besliste een rechtbank voor sociale zaken in Hannover dat een transseksuele man-vrouw de kosten van de verwijdering van zijn baardharen bij een schoonheidsspecialist terugbetaald moet krijgen door de ziekenkas, met als reden “geslachtsaanpassende behandelingen ter vermindering van psychisch lijden”.
De eiser(es) was volgens officiële rechtbankpapieren een “in 1972 als man geboren vrouw uit Hannover”. Bij zijn/haar nieuwe rol als vrouw had hij/zij grote problemen met zijn/haar sterke baardgroei, waarbij hij/zij zich al ‘s namiddags een tweede keer moest scheren en zijn/haar make-up fatsoeneren. Ontharing bij een dermatoloog leidde tot huidontstekingen; dus besliste de baardmens zich bij een schoonheidsspecialist te laten behandelen. De ziekenkas weigerde de kosten te dragen, omdat deze zich slechts verplicht voelt medische behandelingen (voorgeschreven door een arts) te vergoeden. De baardmens liet het hierbij niet zitten en trok naar de rechtbank voor sociale problemen, waarop deze de baardmens gelijk gaf. Het vonnis is voorlopig nog niet rechtsgeldig. (…)