Een verslag uit Syrië zonder poco bril

Goede Vrienden,

Allen, joden zowel als heidenen bevinden zich in de macht van de zonde” (Romeinen 3, 9). De uitgebreide leer over de zonde vinden we in de universele catechismus van de katholieke kerk. Er zijn grote en kleine zonden, dagelijkse zonden en doodzonden, zwakheden en boosheid… Een klein onrecht kan na een tijd echter ook tot een groot kwaad uitgroeien. We mogen best mild zijn tegenover hen die kwaad bedrijven, zowel als tegenover onszelf, zondaars. Belangrijk is dat we eerlijk zijn tegenover onszelf en tegenover God. Immers van nature hebben we de neiging het kwaad bij anderen in het volle daglicht te zien en ons eigen kwaad in de avondschemering met een klein lampje.

Met ons menselijk verstand alleen kunnen we niet begrijpen wat zonde eigenlijk is. We verstaan wel dat mensen die elkaar bedriegen, beliegen en bestelen, een samenleving veel last kunnen bezorgen. De sociale weerslag kunnen we begrijpen. Dat zonde in wezen een opstand is tegen God, kunnen noch de filosofie, noch de wetenschap ons duidelijk maken. Alleen de openbaring geeft ons inzicht in de echte werkelijkheid van de zonde. Alleen de Geest Gods kan de wereld overtuigen van wat zonde is (cf. Johannes 16, 8). Elders spreekt  Paulus over het “mysterie van het kwaad/wetteloosheid/goddeloosheid” (2 Thessalonicenzen 2, 7: Grieks:‘mystèrion tès anomias’, ‘Latijn: mysterium iniquitatis’). Daarom zegt hij ook dat de eigenlijke strijd in deze wereld en in ons persoonlijk leven niet gaat tegen vlees en bloed maar tegen de machten van de duisternis (cf. Efeziërs 6, 12v).

Zonde bestaat uiteindelijk in de zelfverheerlijking en zelfbevestiging van de mens tegenover God, nl. de goddeloosheid. Heiden en jood, allen leven van de schepping maar weigeren zichzelf samen met het heelal nederig als schepsel te zien en de Schepper van alles te erkennen. We hebben de neiging de goddelijke waarden ondergeschikt te maken aan onze aardse waarden. Wat gezaaid werd in de eeuw van de Verlichting (18e eeuw) gaat nu naar zijn dieptepunt. De Franse Revolutie wilde altaar en troon omverwerpen maar werd zelf een gruwelijke godsdienst met een alles verwoestende misvorming van “vrijheid, gelijkheid en broederlijkheid”. Een van de voornaamste profeten van deze goddeloosheid is Fr. Nietzsche (+ 1900). Zonder ons enige filosofische deskundigheid aan te meten, menen we toch dat hij wellicht het scherpste inzicht had in het wezen van het christendom. Hij begreep dat de Gekruisigde Christus er het hart van is. Arrogant en welbewust bleef hij deze Christus verwerpen. Buigen voor het kruis vond hij een aanslag op de menselijke waardigheid. De “God is dood” slogan wordt aan Nietzsche toegeschreven maar in feite ging hij veel verder en schreef: wij hebben God vermoord! Hij vond dat ook de taak van de mens die zijn waardigheid wil behouden. Een dergelijke levenshouding straft echter zichzelf. Deze “geniale” filosoof is van zijn eigen verzet als krankzinnige gestorven. Andere invloedrijke  figuren van deze goddeloosheid zijn K. Marx (+ 1883) die geen schepper of godsdienst erkent. Voor hem is de werkelijkheid alleen maar aards en bestaat de mens helemaal op zichzelf, onafhankelijk. Dit gaat radicaal in  tegen de houding van de huidige grootste natuurkundigen, die allemaal een soort mystieke dimensie erkennen in de werkelijkheid. Een aparte invloedrijke Franse filosoof is J.P. Sartre. Dat de mens verantwoording zou moeten afleggen tegenover een ander, vindt hij mensonwaardig.  Wie van levensmoeheid en zinloosheid houdt, moet Sartre lezen. De humanistische psychologie van de Amerikanen Carl Rogers (+ 1987) en Abraham Maslow (+ 1970) met een nagenoeg exclusieve nadruk op zelfontplooiing en ontwikkeling van de persoonlijkheid vanuit eigen gevoelens, heeft op haar wijze bijgedragen aan een soort goddeloosheid door het Evangelie als norm opzij te schuiven.

In het verleden ontstonden geheime genootschappen zoals de loges van de vrijmetselaars, voorgesteld als werkplaatsen om de waardigheid van de mensen en de ontwikkeling van de maatschappij te bevorderen. In het verborgen werden godsdienst en Kerk bestreden. Nu wordt de strijd openlijk gevoerd. Klaus Schwab, zijn Wereld Economisch Forum en zijn  ideoloog Yuval Noah Hariri spotten nu openlijk met God, Schepper, Jezus Christus Verlosser, Evangelie en Kerk. Zij beelden zich in dat zij nu zelf de macht en de mogelijkheden hebben om god te spelen. Een verwerping van God is echter ook een verwerping van de waardigheid van de mens.  Voor hen is de mens niet meer dan een manipuleerbaar dier, een robot. Deze arrogante tirannen, zeker van eigen succes, willen beslissen over leven en dood van gans de wereldbevolking. Als we hen laten doen maken ze van de samenleving een hel  (https://thepeoplesvoice.tv/klaus-schwab-god-is-dead-and-the-wef-is-acquiring-divine-powers/).

In het boek Genesis waarschuwt God de mens dat hij zal sterven indien hij zich tegen Gods geboden verzet (Genesis 2, 16).  En zo gebeurt het ook. “Het loon van de zonde is de dood” (Romeinen 6, 23). Deze dood is hier niet zozeer een moment van het sterven, maar de toestand van een geestelijk dood zijn. De mens in de zonde kwetst God maar verwoest ook zijn eigen geluk. “De mens wordt gestraft door datgene waardoor hij zondigt” (Wijsheid 11, 6). “De zonde is de boosheid” (1 Johannes 3, 4). De zondaar wordt door zijn eigen gedrag verplettert. Liever heer en meester zijn en ongelukkig dan leven, liefde en geluk in afhankelijkheid van God te ontvangen. Dat is leven onder de heerschappij van Satan (Hebreeuws: kweller aanklager), als een soort permanente poging tot zelfdoding. De duur van deze kwelling hangt niet af van God, die altijd wil vergeven, maar van de mens die geen vergeving wil ontvangen. De barmhartige vader in de parabel van de verloren zoon had zijn  zoon al lang vergeven toen hij nog in de grootste ellende verkeerde, maar de zoon kon er pas van genieten toen hij in nederig berouw terugkeerde naar zijn vader (Lucas 15, 11-32).

Het nederig en berouwvol erkennen van eigen schuld, de Bijbelse bekering, is zowat de grootste weldaad die we onszelf kunnen gunnen. De apostel Petrus stelde zich voor als de stoere, onverschrokken verdediger van Jezus. Onmiddellijk daarna, bij de openbare terechtstelling van Jezus, gaat hij volledig door de knieën. Hij schreeuwt en tiert dat hij deze Jezus niet kent! Het kraaien van de haan – die uitgelezen Bijbelse figuur! – brengt Petrus tot inkeer: “Hij ging naar buiten en begon bitter te wenen” (Mattheus 26, 75). Wat een kostbaar moment van waarheid, dat de zalige ommekeer bewerkt. Jarenlang mocht ik luisteren naar (en bidden voor) stervenden in het eerste in Vlaanderen opgerichte “hospice”. In het aanschijn van de dood vallen alle maskers af. Herhaaldelijk mocht ik mee genieten van de bevrijdende vreugde van mensen die de waarheid in hun leven erkenden en in nederig berouw tot oprechte bekering kwamen. Leven in zonde en opstand tegen God is eigenlijk verschrikkelijk. De bekering is de weg van de diepste bevrijding, vrijheid en leven. Deze leidt naar het leven in gerechtigheid door het geloof in Jezus Christus. Daarover volgende keer.

P. Daniël, Mar Yakub, Qâra, Syrië, 30.6.23

Flitsen

Het oogsten van de lavendel gaat verder. De aangename geur in deze periode is bijzonder sterk. In een eerste fase worden alleen de bloemen geoogst en gedistilleerd. We kregen nu 21 kg bloemen bij elkaar. Daarna volgen de bloemen met de takjes. Inmiddels worden ook de abrikozen geoogst.

Lees verder

Openbare omroep = Open VLD-spreekbuis

Uit een studie van de Universiteit Antwerpen uitgevoerd in opdracht van de Vlaamse Regulator voor de Media (VRM) blijkt dat het Vlaams Belang een bijzonder ongewenste gast blijft bij de openbare omroep. De Vlaams-nationale partij krijgt slechts 1,6 procent van de politieke spreektijd. Open VLD krijgt met 32,6 procent de meeste politieke aandacht.

Lees: Academisch rapport bevestigt: Vlaams Belang blijft paria voor VRT 

Niet alleen bij de media, ook bij de andere partijen, zoals de N-VA in Denderleeuw:

Cricket… aan de schandpaal genageld

Cricket ligt nu ook al onder vuur van de racisme-speurders. Waarschijnlijk komen de vogelpikkers volgende maand aan de beurt. Institutioneel racistisch. Erger kan niet. Of toch? Jawel hoor, want cricket wordt wel met nog meer zonden beladen. De spelers zijn naar verluidt ook vrouwenhaters en verder staan ze uiterst wantrouwig t.o.v. de blauwe knoop– en Mo-aanhangers.

‘De slag bij Waterloo werd gewonnen op de cricketvelden van Eton College.’ Het is een bekend citaat van de hertog van Wellington, al is het er eentje dat hij nooit echt uitsprak. De zin droeg bij aan de mythevorming rond de laatste strijd die Napoleon verloor op de weilanden van Brabant op 18 juni 1815. Het droeg ook bij aan het imago van de Britse public schools en aan de meest Britse aller sporten: cricket. Maar uitgerekend die sport krijgt nu de wind van voren. 

Lees verder: Cricket onder vuur want institutioneel racistisch, seksistisch en elitair – Doorbraak.be

Viktor Orbán blijft trouw aan zichzelf en aan Hongarije

Plaatsvervangende chef-redacteur van het boulevard- en prentjesblad Bild, Paul Ronzheimer, trok naar Boedapest om de nationalistische premier Viktor Orbán aan de tand te voelen. Die bleef onverstoorbaar. Enkele opvallende antwoorden:

“Het idee dat Oekraïne de oorlog kan winnen is absurd.”

Over de zgn. machtsgreep van Wagner-baas Prigozhin: “Ik zie hierin niets van grote betekenis.” Kortom: de karavaan trok voorbij. Een storm in een glas water.

Of Poetin zou afgezet worden? Orbán gaat ervan uit dat Poetin volgend jaar nog president zal blijven. “Rusland functioneert anders dan wij. De structuren in Rusland zijn zeer stabiel. Zij zijn gebaseerd op het leger, de geheime dienst en de politie. Het is bijgevolg een ander soort land, het is een militair-georiënteerd land… Een andere wereld. De structuur is anders. De macht is anders. De stabiliteit is anders. Als we proberen hun functioneren te begrijpen vanuit onze logica, dan zullen we ons altijd vergissen.”

Ronzheimer liet toen een instinker los door te stellen dat Orbán een gedaanteverwisseling had ondergaan, van anti-sovjet-rebel tot “Poetinist”. Waarop Orbán: “Wilt U mij provoceren? Ik strijd voor Hongarije. Ik bekommer me niet om Poetin of om Rusland. Ik bekommer mij om Hongarije. Wat ik doe, de posities die ik inneem, zijn voor het welzijn van Hongarije. En het is duidelijk dat alles wat er zich momenteel afspeelt tussen Rusland en Oekraïne slecht is voor Hongarije. Wij hebben levens verloren. Hongaarse minderheden leven daar ook. Het gevaar is voor ons de nabijheid. Jullie hebben nog Polen en Hongarije tussen de Oekraïense oorlog.”

Op de vraag waarom Orbán van mening is dat het oorlogsgewoel geen oplossing biedt: “Ik sta met beide voeten in de realiteit. De realiteit is dat de soort samenwerking tussen Oekraïne en het Westen een vergissing is. Het probleem is dat de Oekraïense voorraad soldaten sneller zal uitgeput zijn dan de Russische. En dat zal uiteindelijk beslissend zijn. Vrede betekent momenteel wapenstilstand.”

Orbán is ook niet onder de indruk van Zelensky’s peptaaltje dat hij alle gebieden terug zal veroveren. “Wat werkelijk van belang is, is wat de Amerikanen willen doen. Oekraïne is geen soeverein land meer. Ze hebben geen geld. Ze hebben geen wapens. Ze kunnen alleen maar strijden omdat wij in het Westen hen ondersteunen. Als de Amerikanen beslissen dat ze vrede willen, dan zal er vrede zijn.” En… “De énigste manier om Oekraïne te redden is dat de Amerikanen onderhandelingen met de Russen opstarten, een akkoord bereiken over een veiligheidsconcept en een plaats voor Oekraïne daarin vinden.”

Dat Oekraïne niet bereid is te onderhandelen, beantwoordde Orbán als volgt: “Oekraïne is een natie, een land. Het heeft het recht over haar eigen toekomst te beslissen, oorlog te voeren of niet. Ons recht is het ook hen wapens en geld te geven of niet, zelfs als de Amerikanen dat zouden willen. Met hen willen wij vrede hebben. Daarom geven wij niemand geld of wapens. Ook niet aan Oekraïne. Wij willen slechts onderhandelen en tot een wapenstilstand en vrede komen. Het ligt helemaal in de handen van de Amerikanen.”

Dé vraag der vragen: “Is Poetin een oorlogsmisdadiger?”

Orbán: “Voor mij niet. Daar wij ons in een oorlog bevinden, kunnen wij na de oorlog over oorlogsmisdrijven spreken. Als wij tot een wapenstilstand en onderhandelingen willen komen, dan moeten we iedereen aan de onderhandelingstafel kunnen krijgen. Het is geen goed idee te zeggen: “Kom zet u neer aan de tafel en laat u arresteren. Geen goed idee.”

Het Nederland van het vrije woord is niet meer

Bij ons werd het Vlaams Blok verboden. In Duitsland wil men de AfD verbieden. In Nederland moet FvD en PVV telkens weer spitsroeden lopen. Dit alles onder het mom van de bescherming der democratie. De wil van het volk. Tot het volk een ander beleid wil. Heeft het nog zin dat kiezers naar de stembus trekken als er met hun stem geen rekening gehouden wordt? Het is een constante: als een rechtse, conservatieve partij succes heeft, dan worden door de verdraagzame partijen alle registers open getrokken om die partij te laten verbieden. Een stok om te slaan wordt snel gevonden… De zgn. verdedigers van de democratie zijn in feite de ware dictators.

Logo’s niet altijd logisch voor de bevolking

Het oude logo van Vlaanderen, van de stad Antwerpen, van Turnhout en van talrijke andere steden moest eraan geloven. Moest vervangen worden door iets dat bij de huidige samenleving past. Weg met oude wapenschilden. Liefst geen verwijzing naar het verleden, naar onze geschiedenis, naar onze cultuur, naar onze eigenheid. De Schotense bevolking was het er niet mee eens. Zij wilde geen “S” in navolging van de stralende “A” van Antwerpen. En ja, burgemeester De Veuster (nochtans een N-VAer die de eigenheid van een Vlaamse gemeente had moeten koesteren) plooide. De hete adem van de partij van een inwoner van Schoten zal er wel iets mee te maken gehad hebben.

“Amper een week nadat de gemeente Schoten een nieuw logo lanceerde, heeft de gemeente het alweer afgevoerd omdat er felle kritiek was van inwoners. Het logo maakte deel uit van een volledig nieuwe huisstijl. Het bestond uit enkele vormen in de kleuren blauw, geel en groen die samen de letter “S” vormden. Maar voor de Schotenaar was de symboliek erachter ver zoek. “We hebben een inschattingsfout gemaakt”, zegt burgemeester Maarten De Veuster (N-VA).”

Lees: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/06/15/logo-schoten-na-week-al-afgevoerd/

Hierbij het protest in de gemeenteraad: