Categorie archieven: militair
Wat kost nu eigenlijk zo’n Leopard 2 tank?
Er wordt over de tanks, die Zelensky wil hebben, gesproken alsof het gaat over een klein of een groot pak smoutebollen. Zo’n tank is niet bepaald goedkoop. Als men er een aantal van weggeeft, dan weet je meteen wat dat met het budget van landsverdediging doet.
De Stuttgarter Zeitung meldt:
Was kostet der Leopard 2A6?
Ein Kampfpanzer des Typs Leopard 2 A6 kostet in der Grundversion etwa 3 Millionen Euro. Je nachdem, wie er zusätzlich ausgestattet wird, können die Kosten bis auf 7 Millionen Euro steigen. Der höhere Preis kommt einerseits durch zusätzliche Ausstattung wie Funkgeräte und Zusatzpanzerung zustande. Andererseits über Servicepakete wie Wartung, Instandsetzung, technische Hilfe und Ersatzteile, die die Industrie dem Nutzer für eine zu verhandelnde Zeitspanne zur Verfügung stellt.
We zullen het maar vertalen, al gaan we er wel van uit dat u begreep dat de simpele versie van zo’n tank, zonder accessoires, ca. 3 miljoen euro kost. En afhankelijk van de bijkomende snufjes kan dit bedrag stijgen naar ca. 7 miljoen euro.
Naar verluidt zullen de gulle gevers de eigen snufjes eerst eruit halen vooraleer de Leopard naar het slagveld vervoerd wordt. Kwestie van de vijand, mocht de tank in de verkeerde handen vallen, geen geheime uitrusting met bv. bepaalde kwaliteiten en/of programma’s, te bezorgen. Je zou voorwaar dankbaar zijn dat je geen dergelijk oorlogstuig in voorraad hebt.
Wat we wel kunnen leveren zijn F-16 gevechtsvliegtuigen; daar zouden we naar verluidt zo’n 60 stuks van hebben, al dan niet inzetbaar. En Zelensky wil ook absoluut gevechtsvliegtuigen krijgen. Er is dus nog hoop dat de belgische kleuren ook de “democratie” zullen kunnen verdedigen.
Grote broer, de F-35, (die we nog niet hebben) kost een behoorlijke slok op de borrel meer: afhankelijk of het om een basis of een luxe, resp. superdeluxe F-35 gaat: F-35A: 77,9 miljoen dollar – F-35B: 101,3 miljoen dollar – F-35C: 94,4 miljoen dollar.
In 2021 gaf het land b 5.3 miljard euro uit aan landsverdediging. (Knack). In juli keurde het parlement een bijkomend budget van 10 miljard euro goed. In totaal (pensioenen inbegrepen) pakweg 15 miljard euro.
Reken maar uit wat we voor dit bedrag, minus personeelskosten, kunnen kopen in de bewapeningssupermarkt.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/05/19/defensie-uitgaven-navo-landen/
Polen wil “een test van de goede wil”
Gisteravond bij n-tv de lopende tekst onderaan gevolgd. Moet u ook doen. Dikwijls krijgt u daar zaken te lezen die u hier, bij de poco zenders, niet zult vernemen, of die pas de volgende dag op de toegankelijke nieuwsberichten zullen verschijnen.
Bleek dat Polen wil dat de EU de door Polen aan Oekraïne “geschonken” Leopard 2-tanks betaalt. Dus Polen geeft iets weg en stuurt de rekening van het geschenk door.
Polen will EU um Entschädigung bitten
Polen will auch die EU in die Lieferung der Panzer an die Ukraine mit einbinden. Ministerpräsident Mateusz Morawiecki sagte bei einer Pressekonferenz: “Wir werden bei der Europäischen Union eine Rückerstattung beantragen. Das wird ein weiterer Test des guten Willens sein.”
En het gaat niet alleen daarom dat landen die geen tanks willen sturen (zoals bv. Hongarije en Tsjechië) of kunnen sturen (omdat ze er geen hebben) uiteindelijk mee zullen betalen voor de door Polen weggeschonken tanks.
Het gaat er ook om dat de EU, met alle lidstaten, betrokken partij wordt bij de levering van zware aanvalswapens, met alle risico’s van dien. En als we de EU noemen, dan zeggen we in één adem NAVO. Vooral nadat de EU en de NAVO recent beslisten hun samenwerking “naar een hoger niveau te tillen”.
Is het risico op een oorlog van de EU, mét alle lidstaten, tegen Rusland hoog genoeg?
Kampfpanzer für die Ukraine: Polen stellt Antrag auf “Leopard 2”-Lieferung | tagesschau.de
De film die de toekomst voorspelde…
… en die liefst doodgezwegen wordt in het Beloofde Land.
In hun documentaire “H2: The Occupation Lab” tonen Idit Avrahami en Noam Sheizaf hoe de militaire bezetting van Hebron gediend heeft als een model voor het hele nederzettingenproject… en nu ook voor het leven in Israël zelf.
De film werd voorgesteld op verschillende festivals:
DocAviv 2022
Zurich Film Festival 2022
DMZ International Documentary Film Festival 2022, Zuid-Korea
Antenna International Documentary Film Festival 2022, Sydney
Mondvisioni
Other Israel Film Festival 2022, N.Y.
Twee maanden geleden werd Noam Sheizaf, één der beide regisseurs, uitgenodigd voor een gesprek door het “Other Film Festival”. Hij stelt dat hij “de gebeurtenissen op de westelijke oever én in heel Israël wou zichtbaar maken.” Hij stelt – zonder omwegen – “dat het gewoon gaat over een militaire bezetting en dat je de kracht van het leger, van de staat, van de Macht moet leren begrijpen. Hij en zijn partner wilden niet zomaar een verhaal vertellen, maar lieten de legerofficieren, én de archieven, aan het woord opdat de kijker niet het gevoel had bij de hand genomen te worden maar wel dat hij aanwezig was bij de gebeurtenissen. Kortom: het is een politisering van de militarisering… De generaals vinden dat het (huidige) systeem alleen kan afgedwongen worden door geweld… Zij willen nog meer geweld gebruiken… en alle gemengde gebieden, ook Jerusalem, moeten onder militair of paramilitair gezag geplaatst worden… De Palestijnen zullen heel veel steun nodig hebben van de wereld om deze tendens terug te dringen…”
Dit als inleiding. U kan de rest van het gesprek volgen via de icoontjes onderaan.
In het midden van de Palestijnse stad Hebron, langs een één-km lange weg, bevindt zich een joodse nederzetting, beschermd door het Israëlische leger. Hier wordt het Israëlisch-Palestijnse conflict voortdurend aangewakkerd, hier, waar het verleden, het heden en toekomst tegen elkaar opbotsen. De filmmakers maken gebruik van archiefmateriaal, gesprekken met de bevolking, voormalige militairen en anderen. Ze vertellen het verhaal van een plaats die een broedplaats is voor Israëls bezettingsmethodes en -controle, het is een microcosmos van de hele westelijke Jordaanoever.
De film laat de Israëlische greep zien op de stad en bevolking: hoe Hebron de dystopische nachtmerrie werd van vandaag. Een stad verdeeld in twee sectoren: H1, onder de Palestijnse Autoriteit, en H2, onder de Israëlische controle. H2 is dan nog verder opgedeeld door omheiningen, barrelen en militaire checkpoints die ervoor zorgen dat een groot aantal Palestijnen gevangenen zijn in hun eigen huis. Sheizaf:
“Het is alsof het leven uit deze plaats gezogen werd. Het leven werd uit de straten gezogen en het ontwikkelde zich tot dit politiek theater, waar mensen discussiëren over de politiek en vechten om elke meter grondgebied. Dit is wat we wilden tonen.”
“We zien de kolonisten als een arm van de staat. Ze zijn extreem, radicaal, maar ze hadden dit nooit alleen kunnen doen. Zij zijn de verlengde arm van de staat. Misschien de voorhoede, één stap voor de anderen, maar de staat haalt hen in en is akkoord met dat wat ze doen en helpt hen. Als het leger er niet was, dan zouden ze er niet blijven.”
Avrahami en Sheizaf ondertekenden recent nog de petitie tegen Israels Shomron Film Fonds dat slechts toegankelijk is voor de joodse kolonisten op de westelijke oever en ontoegankelijk voor de 2.5 miljoen Palestijnen op de bezette gebieden. Sheizaf:
“We tekenden de petitie met de vermelding dat we geen subisidie van dit fonds zullen aannemen omdat het een apartheidsfonds is.”
Meer dan 300 filmmakers plaatsten hun handtekening..
Waarom deze documentaire nu zo omstreden is? Omdat hij gemaakt werd door twee – niet onbekende – joden. Voorlopig is hij nog niet te bekijken op YT. Men wil hem immers eerst kunnen verkopen. Tot dan bieden wij u ter illustratie van de situatie deze beelden aan:
“Wij hebben het podium voorbereid”
Historisch gezien is het niet relevant wie het startpistool in de hand had en vervolgens de trekker overhaalde. Met Oekraïne en Taiwan als hedendaagse voorbeelden. Even irrelevant als de schoten die in Sarajevo gelost werden. Relevant is wie of wat het podium voor het conflict, voor de oorlog, voorbereidde. Daaraan herkent men wie aan de touwtjes trok die leidde tot een catastrofe.
In de Financial Times (FT) komt generaal-luitenant James Bierman, commandant van de III Marine Expeditionary Force en van de US-Marines in Japan aan het woord. Hij heeft het over wie het podium – het “theater” – voorbereidt, wie de echte oorlogsfluisteraars zijn. Hoewel de titel doet vermoeden dat het om versterking van de VSA posities in het Verre Oosten gaat, geeft het ook inzicht hoe “succesrijk” de VSA zijn in Oekraïne. De FT zelf noemt het een “ongewoon open vergelijking tussen de oorlog in Oekraïne en een mogelijk conflict met China”.
“We call that setting the theatre*. And we are setting the theatre* in Japan, in the Philippines, in other locations.”
*theatre: daar waar de acties plaats vinden: bv. strijdarena, operatiekwartier, podium e.d.
Zoals de VSA ook het podium voorbereid hebben in Libië, in Syrië, in Venezuela… enz. Voorlopig houden de VSA het bij logistieke steun en dwingen de EU tot slaafse volgzaamheid en economische achteruitgang.
Over het “podium Taiwan” schrijft de FT over de opslag van wapens en andere leveringen op vijf bijkomende plaatsen op de Filippijnen, bovenop de vijf die de VSA er nu reeds hebben. Soortgelijke acties rondom China.
“Men wint daarmee een hefboom, een operatiebasis, die in diverse actieplannen een enorme voorsprong geven. Terwijl wij de aanvalspositie tegen de Chinese tegenstander innemen, die het startpistool bezit en die de mogelijkheid heeft eventuele vijandigheden in te leiden, kunnen wij de beslissende gebieden identificeren, behouden, beveiligen, verdedigen en gebruiken.”
Een val? Zoals in Oekraïne met de nep-akkoorden van Minsk die intussen door zowel Merkel als Hollande ontmaskerd werden als puur bedrog, als tijdwinst opdat de VSA & co. hun posities ter plaatse konden versterken? Een strategie? Zoals in Oekraïne opdat de tegenstanders uiteindelijk, moe getergd, in de val trappen, opdat ‘s werelds “democraten”, gestuurd door de VSA, Rusland verketteren en uitsluiten?
Bierman vergelijkt het werk waarmee hij blijkbaar momenteel in het Verre Oosten bezig is, met de houding van de VSA in Oekraïne. En hij geeft zonder meer toe dat Oekraïne ten laatste sinds 2015 op een oorlog tegen Rusland voorbereid werd. Oorverdovend zwijgen alom. De Minsk akkoorden waren maar toneelspel. Een stukje vaudeville in afwachting van het drama. Intussen konden politieke leiders en media in het buitenland gemasseerd worden, wapens geleverd, IT-netwerken uitgebreid, kapitaal naar het buitenland geëxporteerd , tweede nationaliteiten verleend , de oppositie en vrije media buiten spel gezet , bio-laboratoria opgericht, de Nord Stream pijpleidingen verwoest worden… enz. En dat alles voor een land dat geen lid was van een politieke of defensie-unie.
De Minks akkoorden waren een oplossing voor het conflict tussen de westerse regering en de Donbass in het oosten, tussen de twee taalgemeenschappen. Een vorm van respectvol federalisme in één staat, met beperkte autonomie en amnestie voor de gemeenschappen. De Minsk akkoorden waren echter alles behalve een oplossing voor de NAVO-uitbreidingsplannen richting oosten, waardoor Rusland quasi omsingeld werd.
Zo zag de Oekraïense regering het niet. De bewoners van de Donbass moesten een lesje krijgen, een lesje in onderdanigheid. Wat met intern geweld niet lukte (… men schijnt hier te vergeten hoeveel jaren de Donbass-bevolking leed onder de dagelijkse pesterijen (administratieve problemen werden niet opgelost, zoals de verstrekking van officiële documenten, de betaling van pensioenen, het niet erkennen van hun taal, het Russisch enz. ), de verwaarlozing van de infrastructuur, de aanvallen van het Oekraïense leger op weerloze burgers, moest dan maar met buitenlandse hulp gerealiseerd worden.
Het westen liet de Minsk akkoorden rotten. En moedigde Oekraïne aan met de NAVO-lidmaatschapseisen. Duitsland en Frankrijk lieten dit gewillig toe. Intussen werd dit zonder enige schaamte toegegeven. Zodat het uiteindelijk wel moest escaleren.
Bierman zegt in de FT dus niets nieuws: de VSA hebben die tijd “nuttig gebruikt” om Oekraïne als oorlogsarena voor te bereiden. Zoals ook in Syrië het geval was toen Assad weigerde te springen zoals de VSA het voorzien hadden. Zoals nu ook in Taiwan het geval is. De bezoeken van regeringsleiders aan Taiwan hebben niets met solidariteit te maken, maar alles met de superioriteitsaanspraken van de VSA & NAVO.
Ook daar zal men het “David tegen Goliath”-argument aanvoeren. Taiwan heeft ca. 23 miljoen inwoners; vaste land China ca. 1.4 miljard. Momenteel heeft China ongeveer even veel soldaten onder de wapens als Taipeh inwoners heeft.
Vanzelfsprekend krijgt u dan weer het “democratie”sprookje voorgeschoteld: Oekraïne en Taiwan als frontlijn-verdedigers van onze waarden en normen. Wat betreft Taiwan is er nog veel werk aan de winkel. Aan het vijandelijk imago van China wordt elke dag getimmerd.
Voor Rusland hebben denktanks en VSA semi-staatsorganisaties plannen gemaakt voor de toekomst: Rusland zou moeten opgedeeld, “dekolonialiseerd” worden. Neem gerust even een kijkje: Decolonizing Russia | CSCE met eenzijdige video-verslaggeving bij Helsinki Commission.
Wat betreft “onze normen en waarden”? Hoeveel zijn die waard als men ongestraft tot diefstal van gelden kan overgaan, tot confiscatie van eigendommen, tot uitsluiting van artiesten, kunstenaars, atleten, media… ? Zijn wij heiliger dan de paus? Tot hoeveel solidariteit worden wij gedwongen? Tot we zelf ergens om solidariteit moeten gaan bedelen? Bij de VSA zal dit op dove oren vallen: ze doen er nu alles aan om onze bedrijven, ten einde raad door de energiecrisis en gelokt door VSA-subsidies, uit onze landen te halen. Met alle gevolgen van dien. Blijven wij zonder nadenken achter de rattenvanger lopen?
Enkele vorige bijdragen over dit thema:
Iedereen kan minister worden
In Duitsland maakt het naar verluidt niet uit of je überhaupt gestudeerd hebt. En mocht je gestudeerd hebben en plagiaat gepleegd hebben, dan is de studierichting sowieso van geen belang. In het land b is het nog erger: hier moet je zelfs niet aan de verkiezingen deel genomen hebben. De nieuwe defensieminister, Boris Pistorius, kàn het gewoon niet slechter doen dan zijn drie vrouwelijke voorgangsters, ongeacht tot welke partij ze behoren. De oppositie heeft alvast geen hoge dunk van hem: “is dit het plan B of …”
Is het Duitse defensieministerie geen bekwame man waard? (2)
Ze is sinds haar onverstaanbare nieuwjaarsrede kop van jut. Hierbij een humoristische voorspelling van haar ontslagtoespraak:
Al dagen wordt er gespeculeerd dat de in het defensief gedwongen defensieministerin Lambrecht deze week zal aftreden. En dan heeft kanselier Scholz een probleem; zijn regering gaat er prat op dat alle (bio)geslachten paritair vertegenwoordigd zijn. Vindt hij een nieuwe legerdiva van rode signatuur, of kiest hij voor een stoelendans? In elk geval moet en zal een socialistische ministerin benoemd worden, al dan niet op het zelfde kabinet. Scholz wil immers de man/vrouw pariteit handhaven. Nog veel werk aan de winkel voor alle andere geslachten.
Dat heb je met die geslachtsquota die bekwaamheid en kennis ondergeschikt maken aan de chromosomen in het lichaam.
Zelfs politiek-correcte media nemen haar in het vizier…
De GrEUt Reset
Echt? Wil de grootste oorlogsfluisteraar president der VSA worden?
John Bolton is de overtreffende trap van alles wat rond haat en wraak draait. En nu wil hij blijkbaar – om Donald Trump, zijn voormalige baas, van het presidentschap te houden – zijn kandidatuur voor het hoogste ambt in de VSA indienen.
- Bolton maakte zijn voornemen bekend in een TV-programma (Good Morning Britain) dat niet in de VSA uitgezonden wordt
- Hij motiveert zijn kandidatuur: “vooral omdat we een veel sterkere buitenlandse politiek nodig hebben”. Nóg méér bemoeizucht in het buitenland? Hoeveel landen moeten de VSA, volgens Bolton, nog naar hun hand zetten? Is er nog plaats voor meer sterren op de “stars and stripes”vlag? Hij heeft zonder gêne op TV toegegeven dat hij buitenlandse staatsgrepen plande en hij werd ontslagen als nationale veiligheidsadviseur (Trump scorches Bolton, says ‘fired’ hawk would have started ‘World War Six’ | Fox News) omdat hij oorlogen wou opstarten ondanks zijn belofte aan Trump dat hij dit niet zou doen.
- Bolton liet verstaan dat hij Trump in 2024 zou kunnen verslaan omdat “Trumps steun binnen de Rep. partij terminaal is”.
- En hij gaat daarbij compleet voorbij aan het feit dat hij zelf, Bolton, nul steun heeft.
- Bolton vond het dan ook nog opportuun de voormalige tussendoor-premier Liz Truss en haar onpopulaire economische politiek te verdedigen.
https://nymag.com/intelligencer/2023/01/john-bolton-announces-presidential-run.html
Enkele vorige beschouwingen over Bolton:
Een haar in de VSA/Israël boter?
Het defensieministerie en veiligheidsdiensten der VSA hebben beslist dat Israel Air Force (IAF) piloten met buitenlandse paspoorten niet mogen vliegen met de geleverde F-35 gevechtsvliegtuigen, om veiligheids- en informatielekken te vermijden. Het IAF zou zich erbij neergelegd hebben en zal bijgevolg geen piloten toewijzen aan de F-35 Adir.
Meer info, m.n. over het vliegtuig, kan u hier vernemen: US barring Israeli pilots with foreign passports from F-35 aircraft – Israel News – The Jerusalem Post (jpost.com)
Onderaan vindt u reacties van lezers; o.a. deze die met heimwee terugblikt op het Trumptijdperk.
Raptor 10 minutes ago. Never Under Trump, The Best Friend Of Israel..... President Donald J. Trump, you were the best friend of Israel. We never had a day of headache with you. Anything we wanted, you gave to us. You stood up for us against anyone and everyone.. Now the anti-Israel agitators of the Obama-era, the most prominent of whom are "Jews" are back in charge and are discriminating us, vilifying us, giving comfort to our enemies and running amok against the Jewish State and endangering its National Security,. President Donald J. Trump, Israel misses you! Israelis miss you dearly!. Trump 2024!
En dan is er ook nog de dringende bijeenkomst van de VN-Veiligheidsraad. Voorafgaand stelden de VSA dat ze premier Benjamin Nethanyahu verantwoordelijk houden voor het behoud van de status quo op de Tempelberg – dit naar aanleiding van Ben Gvirs onverwacht bezoek op dinsdag ll.