De onduidelijkheid der Minsk akkoorden is recht evenredig…

… met de westerse geldstromen naar de Oekraïense regering

Deze video met een terugblik naar de situatie 7 jaar geleden zouden de redacties der westerse media nog eens moeten bekijken.

Dat statuut van Oekraïne als een soort van neutrale bufferzone tussen oost en west is eigenlijk toch wel – denk ik – heel belangrijk voor de veiligheid van Europa.”

De Akkoorden van Minsk, die door Oekraïne weliswaar ondertekend, maar nooit toegepast werden en nu zelfs ronduit geweigerd, in een notendop:

  • wapengeweld wordt stopgezet
  • gecontroleerd door het OVSE
  • decentralisering van de macht, o.a. door middel van een wet over de tijdelijke ordemaatregelen van de lokale autonomie in bepaalde regio’s van Donetsk en Luhansk
  • grens Oekraïne – Rusland onder controle van het OVSE
  • een veiligheidszone in de grensregio
  • vrijlating van alle gijzelaars en onwettig gevangen personen
  • verbod op vervolging en bestraffing van personen i.v.m. de gebeurtenissen in Donetsk en Luhansk
  • voortzetting van de inclusieve nationale dialoog
  • maatregelen voor de verbetering der humanitaire situatie in de Donbass
  • vooruitgeschoven gemeentelijke verkiezingen garanderen volgens de Oekraïense wetgeving der tijdelijke ordemaatregelen betr. lokale autonomie in Donetsk en Lugansk (wetgeving over de speciale status der zgz. “onafhankelijke republieken”)
  • onwettige bewapende bendes en huurlingen uit Oekraïne verwijderen
  • een programma voor de economische heropbouw van de Donbass en het herstel van de levensfuncties in de regio
  • de garantie op de persoonlijke veiligheid der deelnemers van de onderhandelingen

https://de.wikipedia.org/wiki/Protokoll_von_Minsk

https://en.wikipedia.org/wiki/Minsk_Protocol