Maak kennis met de redenering vanuit Zionistisch standpunt …

Wij verwijzen naar onderstaand opiniestuk, dat vandaag bij het onverstoorbare Gatestone Institute* gepubliceerd werd, opdat u enig inzicht zou hebben in de gedachtengang en logica van het Uitverkoren Volk…

“Op zondag kondigden de Amerikaanse president Joe Biden, minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken en nationale veiligheidsadviseur Jake Sullivan allemaal aan dat de Verenigde Staten verwachten dat Israël “humanitaire hulp” zal toestaan in Gaza.

De implicaties van dit standpunt zijn verwoestend voor Israël. Volgens berichten staan er “honderden vrachtwagens” in de rij aan de grens in Egypte, klaar om de Gazastrook binnen te gaan met zogenaamde “humanitaire hulp”. Deze vrachtwagens zullen, als ze worden toegelaten, niet noemenswaardig worden geïnspecteerd. Er is geen reden om aan te nemen dat ze babyvoeding en voedsel vervoeren dat aan de behoeftigen zal worden geleverd. Er is alle reden om aan te nemen dat ze oorlogsmateriaal en jihadstrijders vervoeren die zijn aangekomen om Hamas te versterken…

Lees verder: Nu Biden zich tegen Israël keert, moet Netanyahu sterk staan

door Caroline Glick

Oorspronkelijk Engels Item: As Biden Turns against Israel, Netanyahu Must Stand Strong

*Mocht u niet weten wat of wie het Gatestone Institute behelst of vertegenwoordigt: neem een kijkje bij: https://en.wikipedia.org/wiki/Gatestone_Institute (gebruik vertaalmodus)

De ene bezetting is de andere niet

“De langste bezetting in de geschiedenis: sinds 1967. Dus: 56 jaar bezetting. De argumenten dat de Hamas Israël niet erkend heeft gaan voorbij aan het feit dat de PLO en de Palestijnse Autoriteit dit wel deden. Wat kregen ze in ruil: niets. De Israëlische regeringen wilden hen zelfs niet ontmoeten. Wat we vandaag zien is een reactie op verschillende zaken: de terroristische aanvallen van joodse kolonisten op Palestijnen op de westelijke Jordaanoever, die inmiddels 20 gemeenschappen van de etnische kaart geveegd hebben. 248 Palestijnen waaronder 40 kinderen werden door het Israëlisch leger én de kolonisten gedood op de westelijke Jordaanoever…Aanvallen op heilige plaatsen, zowel islamitische als christelijke, en daar bovenop de verklaring van Netanyahu dat hij de “Palestijnse zaak” zal doen uitwissen door een normalisering van de relaties met andere Arabische landen… En trok naar de VN met een kaart waarop alle bezette gebieden, ook de Syrische Golanhoogte als het grondgebied van Israël ingekleurd werden, kortom geannexeerd werden…”

Maar de VSA maken zich onverminderd druk over de bezetting van een stuk Oekraïne waar de Russischsprekende bevolking woont. Wat Israël zich mag permitteren, geldt nog lang niet voor andere landen. Zo kon/kan Turkije ongehinderd Noord-Cyprus en Noord-Syrië bezetten.

Lees ook:

De Europese Unie en haar lidstaten maken zich grote zorgen over het toenemende geweld en extremisme in Israël en de bezette Palestijnse Gebieden, wat tot een ontstellend aantal Israëlische en Palestijnse slachtoffers leidt, waaronder kinderen. De situatie in de Gazastrook en de Westelijke Jordaanoever, waaronder Oost-Jeruzalem, is zeer verontrustend. https://www.consilium.europa.eu/nl/press/press-releases/2023/03/08/israel-palestine-statement-of-the-high-representative-on-behalf-of-the-european-union-on-the-latest-developments/

Nieuwe extreemrechtse Israëlische regering: het ware gezicht van het apartheidsregime

https://www.nd.nl/geloof/geloof/1181890/spugen-en-spullen-vernielen-hoe-christenen-in-israel-het-stee

Dries’ analyse van het Israëlisch-Palestijns conflict

De puntjes op de “i”. En de gevolgen voor ons. Nog méér vluchtelingen die onze kant zullen optrekken.

“Wij Vlamingen moeten dit buitenlands conflict niet importeren!!!”

We verwijzen naar onze eerder gepubliceerde terughoudende vorige bijdragen:

Wie speelde er met de lont in het Israëlische-Palestijnse kruitvat?

Over het conflict in Israël, resp. Gaza, wordt er non stop bericht. En ja, ook bij de niet te onderschatten nullenzender werd, resp. wordt er geraadseld naar de achtergronden. Experten-professoren Internationale Politiek David Criekemans (UA) en Jonathan Holslag (VUB) mochten er hun opwachting maken en hun licht laten schijnen. Ze waarschuwen – terecht – voor een escalatie.

Wij vragen ons niet alleen af, zoals quasi iedereen, hoe het mogelijk is dat Israël dit niet zag aankomen. Of de waarschuwingen negeerde. Want die waren er, o.a. vanuit Egypte en bovendien werden ze door de extreem-haatvervulde regering van Netanyahu aangewakkerd, waarvoor niet alleen politieke analisten waarschuwden, maar ook de eigen bevolking die keer op keer met tienduizenden op straat protesteerde tégen de eigen regering.

Qui bono? Wie heeft er baat bij de oorlog? Welke belangen worden nagestreefd? Waarom nu?

  • Op het eerste gezicht lijkt de timing slecht gekozen vanuit het oogpunt van Hamas, omdat het de Israëlische premier Netanyahu in de kaart speelt. De reden is dat er massale protesten in Israël zijn geweest tegen de gerechtelijke hervorming die hij heeft geïnitieerd, omdat Netanyahu wordt geconfronteerd met strafrechtelijke procedures voor fraude, vertrouwensbreuk en omkoping, en Netanyahu persoonlijk zou kunnen profiteren van zijn eigen justitiële hervorming. Zelfs de Duitse regering, voor wie kritiek op Israël eigenlijk taboe is, heeft de geplande ‘hervorming’ bekritiseerd. Er zijn sinds maart 2023 felle protesten tegen de “hervorming” in Israël, met meer dan 100.000 mensen die elke zaterdag demonstreren, en een algemene staking werd ook in overweging genomen. De aanval van Hamas heeft ons dat allemaal doen vergeten, en Israël staat nu verenigd achter Netanyahu, die zichzelf presenteert als een krijgsheer en verdediger van Israël. Daarom moet objectief worden gesteld dat Netanyahu en zijn regering heeft geprofiteerd van de huidige gebeurtenissen, hoe cynisch dat ook mag klinken.
  • Of Hamas erop rekende dat Israël verzwakt zou worden door het interne conflict is pure speculatie. Maar er kan nog een andere reden zijn waarom de aanval nu plaatsvond. Op de Algemene Vergadering van de VN, ongeveer twee weken geleden, werd een vredesverdrag tussen Saoedi-Arabië en Israël besproken, waarover beide partijen blijkbaar al enige tijd onderhandelen.

Dat zou een sensatie zijn, want Saoedi-Arabië heeft zich altijd gepresenteerd als de leidende macht van de islamitische staten en dus ook als de beschermer van de Palestijnen. Tot welke concessies zouden de Saoedi’s bereid geweest zijn betr. hun houding t.o.v. Israël en de Palestijnen, maar één ding is zeker: het feit dat Arabische media nu berichten over hoe de Israëlische luchtmacht op brute en genadeloze wijze woonwijken in Gaza bombardeert, maakt het eerder onwaarschijnlijk, of zelfs bijna onmogelijk voor de Saoedi’s om vast te houden aan het plan voor een vredesverdrag met Israël.

  • Aangezien Iran, dat zijn vijandige houding t.o.v. Israël niet afgezwakt heeft en als een bondgenoot van Hamas kan beschouwd worden, en Saoedi-Arabië ook dichterbij zijn gekomen, is het onwaarschijnlijk dat Iran een vreugdedansje zou doen bij de toenadering tussen Saoedi-Arabië en Israël. Iran kan er daarom bij Hamas op hebben aangedrongen om nu toe te slaan om vredesbesprekingen tussen Israël en Saoedi-Arabië onmogelijk te maken en om te proberen de islamitische wereld tegen Israël te verenigen.

Het zijn slechts gissingen die niet alleen door uw dienaar maar ook door ”experten” geuit werden.

Het is fascinerend hoezeer de Russische en Chinese verklaringen bijvoorbeeld verschillen van de verklaringen van westerse landen. Westerse landen kiezen duidelijk en ondubbelzinnig de kant van Israël, terwijl Rusland, China en anderen veel neutraler zijn en beide partijen oproepen om de vijandelijkheden te beëindigen.

Dit is niet verwonderlijk, aangezien het lijden en de onderdrukking van de Palestijnen een probleem is buiten de westerse mediabubbel. Bovendien is het Rusland en China, die zich uitspreken voor het huidige internationale recht, een doorn in het oog dat Israël, met de vriendelijke steun van het Westen, zoveel VN-resoluties negeert die oproepen tot de bescherming van Palestijnse rechten en in het verlengde de illegale bezetting van Syrisch grondgebied, de Golanhoogte.

Het standpunt van Rusland, China en vele andere landen is dat als je het conflict tussen Israël en de Palestijnen wilt oplossen, je de tweestatenoplossing niet kunt vermijden. Er kan alleen vrede zijn als de Palestijnen een staat krijgen waarin ze perspectief hebben. Momenteel worden ze onderdrukt door Israël, Israël neemt hun land weg met zijn nederzettingenbeleid. Niet alleen berooft het de Palestijnen van hun rechten, maar berooft het hen ook van elk toekomstperspectief.

Dit is heel duidelijk te zien in de rest van de wereld, en daarom genieten de Palestijnen internationale sympathie van de linkse politieke zijde, wat op geen enkele manier hun acties rechtvaardigt, omdat er geen excuus is voor opzettelijke aanvallen op burgers. Evenmin geeft het feit dat Israël opzettelijk op zijn minst de dood van burgers bij zijn aanvallen goedkeurt, de Palestijnen het recht om Israëlische burgers aan te vallen.

In het Westen daarentegen zijn de terroristische aanslagen van Israël op Palestijnse gebieden en de onderdrukking van de Palestijnen door Israël praktisch geen probleem voor regeringsleiders en de media, zoals te zien is in de onvoorwaardelijke steun van het Westen aan Israël.

Vanzelfsprekend staan Iran en Syrië, dat quasi wekelijks op Israëlische raketten getrakteerd wordt, evenals andere Arabische of islamitische landen, aan de kant van de Palestijnen, maar niet allemaal. Sommige landen hebben tot nu toe geprobeerd neutraal te blijven, bijvoorbeeld Saoedi-Arabië of de Verenigde Arabische Emiraten. Die hebben tot nu toe alleen algemene oproepen gedaan aan beide partijen om de escalatie te stoppen, terwijl Koeweit bijvoorbeeld Israël ervan beschuldigt de Palestijnse rechten te blijven negeren als reactie op de ontwikkelingen, en Qatar en Irak geven Israël openlijk de schuld van de escalatie.

Men krijgt de indruk dat veel Arabische landen willen afwachten wat er gebeurt, omdat het positioneren tegen Israël de betrekkingen met het Westen zou kunnen schaden, maar aan de andere kant zal de binnenlandse politieke druk toenemen als Israël handelt met de aangekondigde wreedheid tegen de bevolking van de Gazastrook.

Turkije daarentegen heeft ook de kant van de Palestijnen gekozen omdat Erdogan zich ook wil profileren als de beschermer van moslims. Erdogan heeft expliciet een einde aan het conflict geëist van Israël.

Het is onmogelijk momenteel te zeggen hoeveel landen, én op welke wijze, ze zich zullen positioneren. Veel zal waarschijnlijk afhangen van hoe lang de oorlog duurt en ook hoe wreed Israël zal zijn in Gaza. Als gevolg hiervan hebben veel regeringen in deze landen misschien nog niet besloten hoe ze zich zullen positioneren als de ontwikkelingen hen dwingen een standpunt in te nemen. Ze hopen in ieder geval vurig dat de oorlog snel zal eindigen, zodat hen deze beslissing bespaard blijft.

De Israëlische premier Netanyahu gaf de bevolking van Gaza de raad ‘het land te verlaten”. Ach. Hoe en waarheen? Ze kunnen immers niet weg, niet over land, niet via de zee, niet door het luchtruim. Hij legde de interessante verklaring af dat hij het Midden-Oosten in de loop van dit conflict wil veranderen. Hij zei echter niet wat hij daarmee bedoelde. Als dit serieus bedoeld was, zal dit waarschijnlijk een grote impact hebben op hoe de landen in de regio zich positioneren.

De VS hebben al een vliegdekschipgroep naar Israël gestuurd. Het is ook nog onduidelijk of dit slechts een dreigend gebaar is of dat de VS gelooft dat de militaire situatie voor Israël zo ernstig kan worden dat de VS zullen moeten ingrijpen.

Bovendien gonst het over geruchten dat bepaalde wapens, die Hamas kon inzetten, afkomstig waren uit Oekraïne. Het Westen, de VSA & bondgenoten, sponsoren en sturen wapens naar Oekraïne… die vervolgens op de zwarte markt verkocht worden en uiteindelijk in de Gazastrook belanden. Waarmee Oekraïne de twijfelachtige eer van meest corrupte land zou verdienen. Egypte heeft bij monde van hun president al-Sisi laten optekenen dat het niet van plan is zich mee te laten trekken in dit conflict. Laten we ook niet vergeten dat hij gastheer was voor een evaluatiebespreking tussen Jordanië en de Palestijnse leiders over de geplande Israëlische-Saoedische toenadering, die nu waarschijnlijk op de lange baan zal geschoven worden.

Wie of wat komt er na Zelenski?

De Italiaanse blogger van Transnistrische afkomst, Nicolai Lilin volgt het conflict sinds het begin. In de podcast van 3 oktober stelt hij:

Het geld is op”.

Ondertiteling en vertaling via icoontjes onderaan

Eind maart 2022 was er een ontwerpakkoord en de Russen trokken zich terug uit de omgeving van Kiyiv. Het Westen verwierp dit akkoord bij monde van Boris Johnson. Oekraïne mocht dit niet tekenen, het zou militair en financieel gesteund worden zolang als nodig.

Hier toont Putin een kopie van dat akkoord aan een Afrikaanse delegatie op 17 juni.

Met Engelse ondertiteling

Lilin schreef in maart 2022 al dat financiële steun nooit onbeperkt is. Voor de Amerikanen is financiële steun een investering. Zij denken als goede kapitalisten. Er waren volgens Lilin drie doelen bij deze investering.

  • Oekraïne moest Rusland dermate verzwakken dat het in de volgende jaren geen rol van betekenis meer zou spelen.
  • Ten tweede moesten ze de Krim in handen krijgen. Voor de Angelsaksen is de Krim DE controlepost voor de Zwarte Zee en de trafieken die uit het oosten komen (Volga-Don-Azov). Dat gaat terug tot het strategische denken van het Britse rijk (bv. Halford John MacKinder, 1861-1947). Het belangrijkste is daar de controle over het “hartland” van Eurazië. Deze video schetst de theorie en legt zelfs een verband met de Nord Stream sabotage.
Schakel vooral via de icoontjes de ondertiteling en verbonden vertaling in het Nederlands in
  • Ten derde moest de interventie de rest van de wereld een lesje leren en tonen wie het voor het zeggen heeft.

Geen enkel van die drie doelen is in de verste verte bereikt. Dus bouwen de Amerikanen die investering af. De hele zaak is voor hen echter niet verlieslatend geweest, integendeel. Duitsland is volledig naar de Atlantische kant geflipt, de banden met Eurazië zijn doorgesneden, Nord Stream is opgeblazen en elke toegang tot goedkope energie voor decennia afgeblokt. Europa is voor decennia afhankelijk van duur (Amerikaans) gas. De VS heeft wel nog betaalbare energie in eigen land en pikt daarmee een deel van de Duitse industrie in. Verder zijn de orderboekjes van de Amerikaanse militaire sector voor jaren vol en niet zo zeer met bestellingen uit Oekraïne, dat toch nooit zal kunnen afbetalen. Nu moeten de Europese NAVO-landen zelf hun lege voorraden aanvullen, ze hebben zich daartoe verbonden. Een heel zware inspanning voor de belastingbetaler. De zaak was dus voor de VSA al bij al uiterst winstgevend behalve het luik Oekraïne apart beschouwd.

Ooit bereikte het Pools-Litouwse rijk drie zeeën (17de eeuw). Voor nu is dit echter een natte droom.

Wie zal in Oekraïne overnemen? De EU heeft geen duidelijk project. Polen heeft ambities maar ziet nu met wie ze in Oekraïne te maken hebben. Andere Oost-Europese landen zijn afwachtend of zelfs negatief (Hongarije en nu ook Slowakije). Duitsland is agressief en wil Polen als wapenleverancier vervangen met bijv. zijn langeafstandsraketten. Andere landen (Frankrijk, Italië, Spanje..) kijken de kat uit de boom. De enige Europese macht die een project heeft is Groot-Brittannië maar die behoren niet tot de EU. Het gaat terug op de geschetste strategie van MacKinder en de hoop nog een bruggenhoofd in de Zwarte Zee te kunnen houden (zo niet de Krim dan toch Odessa).

Is Budanov hun kandidaat opvolger? Hier wordt hij in een conferentie bewierookt als een strategisch genie.

Ondertiteling en vertaling via icoontjes onderaan

Zelenski is de man van de CIA en zal opzij gezet worden als de Amerikaanse bron opdroogt. Dat zal wellicht gebeuren in het verkiezingsjaar 2024. De hardliner Budanov van de miltaire inlichtingendienst kan hem dan opvolgen. Hij is de man van de Britten. Kunnen ze geen bruggenhoofd aan de Zwarte Zee houden, dan kan rest Oekraïne voor de Britse geheime dienst nog dienen als lanceerplatform voor raketaanvallen tegen Russische steden met dank aan de Duitse raketten. Budanov heeft ook zijn mollen voor terroristische aanslagen in Rusland (tegen journalisten, militairen in burger..) en zijn terroristische netwerken voor blitzacties in Russische grensgebieden. Kortom het niveau van ISIS in Syrië.

De specialiteit van Budanov, terroristen in pick-ups voor blitzacties over de grens.

Ondertiteling en vertaling via icoontjes onderaan

Dat alles zal de uitslag van de oorlog niet veranderen, dat zijn alleen stuiptrekkingen. Als de boel rond Budanov instort, hij zelf in zijn bunker bedolven wordt en er geen leider meer overblijft, zullen er onderhandelingen komen. Dat zal niet zijn met rest Oekraïne of de EU, maar met de Britten, de enige die een project hebben of hadden. De Amerikanen zullen daarbij de toekijkende derde zijn. Volgens Lilin is dat een zaak van twee of drie jaar. Hij gelooft niet in het bevriezen of het eindeloos rekken van het conflict zoals we het nu in de media horen.

Tenax

De VSA zijn al zes decennia een atoombom kwijt

Het is inmiddels meer dan 60 jaar geleden dat vlakbij de Amerikaanse stad Savannah in de staat Georgia een atoombom in de oceaan verdween. De bom moet daar ergens nog steeds op de oceaanbodem liggen, maar tot nu toe is hij vermist gebleven. De lokale bevolking maakt zich er zorgen over, maar volgens de Amerikaanse overheid is het gevaar slechts gering.

Het incident

Op 5 februari 1958 botsten twee B-47 bommenwerpers tegen elkaar, tijdens een oefenvlucht boven de kust van Savannah. Eén van de toestellen had een atoombom aan boord die honderd keer krachtiger zou zijn dan de bom die in 1945 boven Hiroshima is gebruikt. 

Lees verder bij IsGeschiedenis: Mysterie vermiste atoombom nog steeds niet opgelost

Ondertiteling en vertaling via icoontjes onderaan