Voor de derde keer stuurt Giorgia Meloni gelukzoekers naar een opvangcentrum in Albanië. Met 49 migranten aan boord zal morgen voormiddag een schip van de Italiaanse marine in de Albanese havenstad Shëngjin aanmeren. Van daar worden de migranten naar Gjader gebracht, waar verleden jaar een opvangcentrum geopend werd. In de toekomst moeten asielaanvragen van bootmigranten in Gjader behandeld én hun terugkeer naar het land van herkomst georganiseerd worden. Het marineschip had de migranten enkele dagen geleden in de buurt van het eiland Lampedusa opgepikt.
Het is afwachten of de Italiaanse justitie weer geen pad in Meloni’s korf zal zetten.
Om U een idee te geven hoe dit opvangcentrum eruit ziet:
Steeds meer shariarechtbanken in het Verenigd Koninkrijk
De forse opmars van shariarechtbanken in het Verenigd Koninkrijk zorgt er voor onrust. Volgens recent onderzoek zijn er momenteel 85 islamitische raden actief, die vooral recht spreken in familiale vraagstukken, zoals huwelijks- en echtscheidingskwesties. De stijging maakt van het Verenigd Koninkrijk de “Westerse hoofdstad” voor islamitische juridische beslissingen, die moslims uit Europa en de Verenigde Staten aantrekt. Het heropent het debat over de gevaren van een parallel juridisch systeem en de gevolgen voor de rechten van vrouwen en kinderen.
De eerste shariaraad in Engeland zag het levenslicht in 1982, en het aantal bleef intussen stijgen. Deze raden, dikwijls door geleerde islamitische mannen voorgezeten, vellen beslissingen inzake religieuze huwelijken, echtscheidingen die door mannen (zogenaamde talaq) of door vrouwen worden ingeleid. Zorgwekkend is in elk geval dat volgens schattingen ruim 100.000 islamitisch-religieuze huwelijken werden ingezegend, die hierna niet werden geregistreerd door de burgerlijke overheden. In het Verenigd Koninkrijk, de geboorteplaats van het Common Law!
Voortaan meer dan één wet toepasselijk op de inwoners van het Verenigd Koninkrijk?
De evolutie is bijzonder zorgwekkend, vooral voor vrouwen en kinderen. Mannen kunnen eenzijdig scheiden volgens de sharia, maar vrouwen moeten dikwijls een lange en ingewikkelde weg volgen, die enorm verschilt van de Britse wetgeving. Verder zijn er ook klachten tegen de shariarechtbanken, omdat die het zogenaamde tijdelijke huwelijk erkennen. In dit tijdelijk “huwelijk” wordt een vrouw tijdens een bepaalde huwelijkstermijn vergoed. In de Britse krant The Times getuigen vrouwen hoe ze onder zware druk verplicht waren in te stemmen met dit tijdelijk huwelijk.
De National Secular Society, actief op het vlak van een duidelijke scheiding tussen staat en godsdienst, heeft zich al bezorgd getoond over de verankering van islamitische rechtbanken. Volgens Stephen Evans, directeur van de NSS, ondermijnen de shariaraden “het principe van het Engelse recht dat toepasselijk is op allen”. De kritiek, die aanzwelt, heeft het over de geleidelijke vervanging van het Engelse recht door de sharia. Nochtans heeft het Britse recht de plicht om te waken over de gelijkheid van haar burgers.
Steeds meer knipperlichten gaan aan. Waar blijft de reactie van de verschillende overheden? Iemand thuis?
Chris Janssens, fractieleider van het Vlaams Parlement voor het Vlaams Belang, veegde woensdag de vloer aan met “de hypocrisie van de linkerzijde”. Doorn in het oog was de linkse focus op ‘extreemrechts’ rond terreurdossiers. Volgens Janssens is dit immers niet de primaire oorzaak van het groeiend terrorisme in ons land. Janssens kijkt naar de import van islamisme.
Het aantal terreurdossiers groeit. Dat bleek al deze zomer. In 2023 kwamen er 332 meldingen binnen rond mogelijk terrorisme of extremisme, ofwel een stijging met 41 procent tegenover 2022. Begin dit jaar bleek ook dat er meer en meer ‘jongeren’ betrokken zijn bij terreurplannen. Bijna een op de drie personen die tussen 2022 en 2024 broedden op gewelddadige acties in België, was jonger dan achttien jaar. Jihadisme werd hier ook aangeduid als belangrijkste dreiging.
Maar “ik blijf mij toch verbazen in dit geval, vooral over de hypocrisie ter linkerzijde”, liet Janssens horen in het Vlaams Parlement woensdag. “Want die forse toename van terreurdossiers in dit land is natuurlijk een probleem dat de politieke elite zelf gecreëerd heeft.”
Janssens ziet hier twee grote redenen/oorzaken in. “Eén, het ongecontroleerde migratiebeleid uit voornamelijk islamitische landen”, zo klonk het verder. “En twee: het schuldig wegkijkgedrag. Want terwijl men liever de focus legt op Vlaamse jongeren die foute grappen maken in besloten chatgroepen, zitten jonge radicale moslims wapens en ideeën te verzamelen, om hier aanslagen te plegen. En dat schuldig wegkijkgedrag, daarmee moet het eindelijk eens gedaan zijn.”
Aschaffenburg: “verwarde Afghaan valt kleutergroep aan” in het park. Tja. De zoveelste messenaanval door de zoveelste asielzoeker, die reeds had moeten uit het land gezet worden. Een klein kindje en een man die de kleuters wilde beschermen dood. Twee zwaargekwetsten zouden nu buiten levensgevaar zijn. En wat gaat er nu met die Afghaan gebeuren? Wordt hij uitgewezen? Neen, nu mag hij rentenieren in de gevangenis op kosten van de Duitse belastingbetaler.
Niet de asielzoekers zijn verward. Het zijn de Duitse politici, die schrik hebben van hun eigen schaduw. Maar om op de pianist te schieten, de AfD zwart te maken, te bedreigen, hen te laten verbieden, daarvoor zijn ze wel te vinden.
Op een festival in Amsterdam probeerde Jimmy Schepers, een 21-jarige Nederlander, in te grijpen toen zijn zus werd aangevallen door een bende Afrikanen. De Afrikanen staken Jimmy vervolgens dood. Twee van zijn vrienden werden ook neergestoken, maar overleefden.
Vandaag kregen de drie Afrikanen resp. slechts 6 maanden, 18 maanden en 14 jaar cel voor het doden van Jimmy, het verwonden van zijn vrienden en voor twee gewelddadige overvallen die ze pleegden op hetzelfde festival vóór de moord.
Het Openbaar Ministerie eiste 20 jaar. Echter… Ze kregen deze zeer milde straffen omdat de rechter argumenteerde dat ze “zwakbegaafd” zijn. Mogen we een pronostiek houden over het tijdstip dat de hoofdbeklaagde, Derzik H., de gevangenisdeuren achter zich zal sluiten? En waarschijnlijk psychologische begeleiding zal krijgen…
Jimmy is slechts een van de duizenden Europese slachtoffers van de omvolking.
Van alle verdachten die vorig jaar werden aangehouden, had 20 procent een of meerdere registraties van ‘onbegrepen of verward’ gedrag achter zijn of haar naam staan, meldt de politie. Het aantal incidenten met mensen met verward gedrag was in 2024 opnieuw hoger dan het jaar daarvoor. Volgens de politie kan in elk geval een deel van de incidenten met verwarde personen voorkomen worden door hen de zorg te geven die ze nodig hebben.
Vraagje: Zijn die in hun thuisland even “verward” of ontwikkelt zich die stoornis pas als ze hun tenten bij ons opgeslagen hebben? Zou een anti-verwardheid-vaccinatie kunnen helpen?
Vier vreemdelingen zijn veroordeeld voor de groepsverkrachting van een 31-jarige vrouw in Helmond. Ze krijgen slechts tot 15 maanden gevangenisstraf, omdat volgens de rechter “toezicht en begeleiding” ontbrak.
Het Openbaar Ministerie eiste twee jaar jeugddetentie tegen de vier verkrachters. De rechter deelt een lagere straf uit van maximaal 15 maanden cel, omdat “een gebrek aan toezicht en begeleiding mogelijk een rol hebben gespeeld bij de delicten.”
Proposition 47 werd afgeschaft en vervangen door Proposition 36. U hoort het nu waarschijnlijk in Californië donderen.
Proposition 47, waarmee in 2014 Californië beslist werd dat diefstallen pas vanaf een waarde van $ 950 als misdrijf gelden, veroorzaakte als het ware een golf van diefstallen. Zelfs linkse Californiërs vonden dat het genoeg was. Naar verluidt sprak zich 68.4% der Californiërs uit voor strengere straffen voor diefstal en drugshandel.
Dus werd er een nieuwe Proposition in het leven geroepen: nl. Proposition 36, waarmee nummer 47 teruggefloten werd en dieven en drugshandelaren niet langer straffeloos blijven. De Democraten hadden nog – als een duivel in een wijwatervat – geprobeerd hun gedoog-Proposition 47 te behouden, maar uiteindelijk keerde de ratio terug.
We weten niet echt waarom de corrigerende Proposition een kleiner cijfer kreeg – misschien beginnen ze bij elke kiesperiode terug vanaf 1 te tellen?
Je wilt een centje bijverdienen in Duitsland? Spoor dan discriminaties op…!
Een Duitse transpersoon verdient met klachten wegens discriminatie een klein vermogen. Wat je concreet moet doen? Sollicitatiebrieven schrijven, overtredingen in jobaanbiedingen opsporen en naar de rechtbank stappen. Een 47-jarige transpersoon in Duitsland voerde 239 processen voor de arbeidsrechtbank, en ontving 25.000 euro schadevergoeding. Op jaarbasis. Dit kan alleen in Absurdistan. Want als een bedrijf op zoek gaat naar nieuwe krachten en in de jobaanbieding “d” (voor “divers”) vergeet te vermelden, kan de werkgever wegens discriminatie tot 3 maanden loon ophoesten.
De lokale Duitse krant Westfalen-Blatt was de eerste die berichtte over deze ‘bijverdienste’. De transpersoon, vroeger man, nu vrouw, ontving Bürgergeld (een soort Duits leefloon), maar vulde die uitkeringen stelselmatig aan met de belastingvrije schadevergoedingen. In de voorbije 8 jaar schreef de dame (vroeger heer) niet minder dan 1.577 sollicitatiebrieven. Steeds zonder resultaat. Voelde ze een sollicitatie als discriminatie aan, diende ze klacht in. En vaak met ‘gunstig gevolg’.
“We zoeken administratieve kracht – M/V” – en je hangt als bedrijf
Een recent voorbeeld? Een ondernemer uit Gütersloh die baches voor auto’s verkoopt, zocht op het net naar “een administratieve kracht – M/V”. De transpersoon solliciteerde met verwijzing naar haar transseksualiteit en greep naast de job. Omdat de letter “d” in de jobaanbieding ontbrak, stapte ze naar de arbeidsrechtbank en eiste ze een schadevergoeding van 7.500 euro. Daarenboven was deze job niet aan de Duitse Arbeitsagentur (Duits Agentschap voor de Arbeid) gemeld, wat verplicht is als voor de functie ook minder-valide mensen in aanmerking komen. Een tweede discriminatie, zeg maar.
Tot slot meldde de jobaanbieding dat het “aangenaam werken is in een jong team” – opnieuw een discriminatie, aldus de transpersoon. De Duitse ondernemer werd door de arbeidsrechtsbank veroordeeld tot de betaling van 3.750 euro. Volgens het elektronisch nieuwskanaal Nius nam de rechter van de eisende transpersoon afscheid met “Tot morgen dan maar”. Wat is je beroep? Discriminaties in bedrijfssollicitaties opsporen. Dit kan alleen in Duitsland.
‘Het welzijn van de huidige en toekomstige generaties van de mensheid’ zou afhangen van ‘onze onmiddellijke en dringende reactie’ op de klimaatnoodtoestand. Over andere opvattingen geen woord, geen enkele twijfel, niets over de voordelen van CO2 en opwarming, geen enkele nuancering.
Lees: Klimaatbeweging wil het Westen laten bloeden voor klimaatverandering
