Een Vlaams-Brabander waar we nog gaan van horen: Klaas Slootmans (VB), een politiek talent: gedreven, intelligent, welbespraakt.
“Schaarbeek is overal!” – tussenkomst over de “Vlaamse” Rand in het Vl. Parlement gericht aan Ben Weyts.
Zojuist aankondiging bij Goedemorgen Nederland: “De politie staat op scherp voor pubers die in winkels op rooftocht gaan”. Dat woord “pubers” kan nu dus gebruikt worden naast “jongeren”, “tieners”, “jonge daders”, “studenten” en “inwoners van Antwerpen, Brussel... (woonplaats)” voor al die “mensen met ‘n migratie-achtergrond” . .
Wat is er mis met “tuig van de richel” of “uitschot“?
Zoals deze lieverdjes die naar de bioscoop gingen in Birmingham met popcorn machetes:
De voorstelling van de film “Blue Story” werd in alle zalen van het bioscoopketen geannuleerd.
Kijken! Wees gewaarschuwd!
De officiële criminaliteitsstatistieken van het land b, daarbij inbegrepen de autodiefstallen, vindt u hier.
Voorkom diefstal. Hou uw sleutel in een metalen doosje, desnoods in metaalfolie, zo ver mogelijk weg van uw auto. Of in dit etui:
De socialisten zijn sinds vele decennia de sterkste politieke kracht in Zweden. Maar nu krijgen ze behoorlijk concurrentie: voor het eerst worden ze ingehaald en zelfs voorbij gestoken. Volgens een enquête, gepubliceerd in het Aftonbladet zou de kiezer eindelijk genoeg hebben van de linkse pamper- en wegkijkpolitiek en de omvolking van hun land. De patriottische Zweedse Democraten (SD) bekleden – indien er nu verkiezingen zouden plaats vinden – plaats één met 24%; de sociaal-democraten volgen op 22%.
Verleden jaar nog noteerden de sociaal-democraten bij de parlementsverkiezingen 28.4% – een historisch slechtste resultaat. De Zweedse Democraten bereikten met 17.6% hun tot dan beste verkiezingsresultaat.
Met toestanden die verdomd veel lijken op een burgeroorlog, met een toenemende bendencriminaliteit, met alle problemen die de grenzeloze immigratie met zich meebrengt schijnt de politieke ontwikkeling zich voort te zetten. Voorzitter Zweedse Democraten, Jimmie Åkesson, deelde mee: “Ik heb lang aangevoerd dat we vroeg of laat de grootste partij zouden zijn. We hebben constructief op dezelfde nagels geklopt: op deze der bendecriminaliteit, escalerende onveiligheid en de immigratiepolitiek, die compleet mislukt is.”
En dat dit geen fabeltje is mag blijken uit het feit dat Denemarken verhoogde controle aan de grens met buurland Zweden uitvoert wegens de zware criminaliteit die van over de grens gewaaid komt.
Stilaan begint het door te dringen dat Idlib niet het Westers fata morgana der “gematigde rebellen” is die daar een democatisch-geïnspireerd Syrië willen verwezenlijken.
Dit is de boodschap van HTS (al-Nusra) leider Abu Yaman al-Homsi: “al-Joulani is de nieuwe kalief” en… “het is halal te betogen tegen HTS”.
Wie zich niet aan deze regels houdt, hoeft geen nieuwe hoed meer te kopen.
De boodschap kwam nadat de bevolking protesteerde tegen de extra belastingen, de vriendjespolitiek, de verdrijvingen, in beslagnames, chantages, lukrake arrestaties of erger.
“Jongeren. De buurt is verzuurd. De politie handelt fout. De jongeren moeten een locatie hebben om te spelen. Niet iedereen over dezelfde kam scheren.“
Bij elk “relletje” worden hetzelfde riedeltje verteld. Opgeklopte slachtofferrol. Racisme. Xenofobie. Fascistische blanken… Calimerosyndroom.
Drugs, afpersing, verboden wapendracht, homejacking, brandstichting, stalking… en nu moord. En toch was Ridoan Oudaha “een toonbeeld van integratie”. Bewijs: hij stond op de SP.a-lijst!
De 39-jarige Ridoan Oudaha, die dinsdagochtend zijn ex-vrouw vermoordde, werd door Het Nieuwsblad enkele jaren geleden nog omschreven als “een toonbeeld van integratie”. Nochtans heeft Ridoan een uitgebreid gerechtelijk verleden. Zo verscheen hij voor de rechtbank voor onder meer afpersing en drugsfeiten en zou hij achter een brutale homejacking en brandstichting zitten. Lees verder…
Pim Fortuyn legde de vinger op de wonde en moest daarvoor met zijn leven betalen.
Dit land is koploper in de Europese Unie inzake het aantal geregistreerde diefstallen.
Zwangerschapsonderbreking. Abortus. Wetsvoorstel voor versoepeling. Ingreep. Seksexperte Goedele Liekens als vrouwen’rechten’goeroe. Je kan het ook een vooraf geplande moord op een ongeboren kind noemen. Maar niemand zegt dit. Niemand vindt dit belangrijk. Niemand treurt om een ongewenst levend wezen dat niet de kans had te groeien, het levenslicht te zien, liefde te geven én … geliefd te worden. Blijkbaar is een zwangerschap een ziekte geworden, een ziekte waarvoor je even naar een “genees”heer/mevrouw gaat die het probleem zal oplossen. Doén oplossen.
Een kind laten verdwijnen is tot een dossiernummer – wetsvoorstel, meerderheid parlement – in de politieke mallemolen geworden.
Wie ongewild een gewenst kind heeft verloren – miskraam, vroeggeboorte… – wie jarenlang tevergeefs probeert een kinderwens in vervulling te laten gaan, wordt door deze weggooi-maatschappij nogmaals getroffen. Zij denken aan hun gemiste, vermiste, te vroeg gestorven of nooit verwekte kinderen, aan doopsels, communies, nieuwjaarsbrieven, huwelijken, die door een speling van het lot nooit konden plaats vinden. En de gelukkigen, die dit alles wel beschoren hadden kunnen zijn… zij gooien dit weg. Sinds wanneer zijn vrouwen geen moeders meer?
Terwijl heel Vlaanderen wekenlang geld verzamelde om één kindje, Pia, een kans op genezing te geven, worden er snode plannen gesmeed om andere kindjes in de moederschoot te doden.
Beschaving? Ach…
Zo ziet een kindje van 18 weken eruit – men noemt het opzettelijk-afstandelijk “foetus” – dat als het van “liberale” vooruitstrevende vrouwen afhangt niet zal geboren worden indien het niet gewenst is. Immers, laat ons wel wezen, mochten de vrouwelijke volksvertegenwoordigers in het halfrond zich hiertegen verzetten dan was noch van een voorstel, noch van een wet sprake.
Er lijkt een parlementaire meerderheid in de maak om de termijn waarbinnen iemand een abortus kan laten uitvoeren, op te trekken van 12 naar 18 weken. Meerdere partijen dienden al wetsvoorstellen in die zin in. Lees verder…
We zijn niet alleen met onze mening: Mark Geleyn schreef in Doorbraak:
Maar ooit, in een nabije of verdere toekomst, zal het onmogelijk worden te ontkennen dat abortus geweld op kinderen is. Ooit zal een generatie met verbijstering terugkijken naar onze tijd en naar onze brutale omgang met abortus. Het soort afschuw waarmee wij terugkijken op vroegere slavenhouders, op gerechtelijke folter of op rassenwaan, zal ooit ons eigen tijdvak te beurt vallen. En dan gaan ze die omgang niet goedpraten als een vergeeflijke blunder van mensen die niet beter wisten.