de Ottomanen zijn als eersten tot de conclusie gekomen dat de aarde een bol is
de Ottomanen hebben Amerika ontdekt
de Ottomanen hebben West-Duitsland heropgebouwd
Nieuwste evolutie: Turkije wordt hét wetenschapsparadijs. In zijn aanstekelijke stijl sprak het opperhoofd der Ottomanen de bevlogen woorden:
“In de komende periode zullen we Turkije omvormen tot een centrum voor wetenschap en technologie. Deze ontwikkeling betekent ook dat de as van de beschaving zich zal verspreiden en het vuur zal ontvlammen.”
“As van beschaving”… bedoelde hij nu het tijdperk van Alexander De Grote? “Het vuur zal ontvlammen”… bedoelde hij dat hij zijn droom, een stuk van Noord-Syrië te annexeren, gewapenderhand wil waarmaken? Of gaat het om de Cypriotische gasvelden?
Hij voegde toe dat de regering moest strijden tegen de “onverdraagzaamheid van het oude tijdperk”. Hij identificeerde het als een strijd tegen de “koloniale intellectuelen”.
Refereert hij dan toch naar de Grieken of neemt hij afstand van Atatürk, die in huidige tijden de grootste opponent van Erdogan zou geweest zijn.. We refereren naar dit citaat: “De islam hoort op de vuilnishoop van de geschiedenis”.
We gaan nog even doorbomen op het thema dat in de vorige bijdrage van Jensen aan bod kwam. Kan de zeespiegel ook dalen àls de ijsbergen smelten en bijgevolg een metamorfose ondergaan?
Moet u absoluut eens bekijken. En zelf uw conclusies trekken.
Groene elektriciteit kampt met grondstoffen- (en mensenrechten)crisis
In windmolens, zonnepanelen, batterijen en elektrische auto’s zitten metalen van vaak bedenkelijke herkomst. Om onze honger naar hernieuwbare energie te stillen, zullen we er veel meer van nodig hebben en Europa wil de handen zelf niet vuilmaken. ‘We zijn naïef en hypocriet.’
Bovendien zijn we voor sommige elementen afhankelijk van een beperkt aantal leveranciers. Zo’n 95 procent van de zeldzame aarden komt uit China, 65 procent van het kobalt komt uit Congo. Daar staan issues als mensenrechten en milieu doorgaans niet hoog op de agenda.
https://youtu.be/E_mT_-o_Sm0
… Zeldzame aarden komen vaak samen voor met de radioactieve elementen thorium en uranium. De ontginning kan daardoor erg vervuilend zijn. De Bayan Obomijn nabij Baotou in Binnen-Mongolië is de grootste mijn voor zeldzame aarden ter wereld. De streek is er sterk vervuild door de chemicaliën die mijnbouwers gebruiken bij de ontginning en door thoriumhoudend afval uit bezinkingsbekkens…
… Doorgaans zijn producten ook niet ontworpen om te worden gerecycled. ‘Fabrikanten focussen vrijwel uitsluitend op hoe hun groene technologie presteert, en niet op hoe ze die circulair kunnen ontwerpen’. Het kost te veel moeite om producten uit elkaar te halen en de waardevolle materialen te recupereren. Dat is onder meer het geval voor elektrische motoren. ‘Die belanden nu gewoon op de schroothoop en de zeldzame aarden zijn we kwijt’…
… Volgens sommige schattingen moeten we tussen nu en 2025 jaarlijks een nieuwe lithiummijn openen om de vraag te kunnen volgen…
… Nieuwe mijnbouwprojecten maken weinig enthousiasme los. Niemand wil een mijn in zijn achtertuin. De Zweedse Nora Kärrmijn zou in haar eentje de Europese vraag naar zeldzame aarden voor de komende vijftig jaar kunnen dekken. Een petitie met 45.000 handtekeningen stak – voorlopig – een stokje voor de ontginning. ‘In West-Europa willen we schone technologie, maar we willen niet dat de metalen die daarvoor nodig zijn hier worden ontgonnen’…
Pesticides in de land-en tuinbouw gelden algemeen als grote boosdoener voor het uitsterven van vliegende insecten. Het DLR, het Duitse Lucht- en Ruimtevaartcentrum, voert daar nog een belangrijke factor aan toe: windmolens. Immers, aan de draaiende wieken blijven grote aantallen kevers hangen.
Het zal niemand verbazen dat de wieken van windmolens elk jaar niet alleen honderdduizenden vogels en vleermuizen doden, maar ook in toenemende mate bijdragen tot het decimeren van vliegende insecten. Volgens een DLR-studie zouden er in de zomer 5.3 miljard vliegende insector met een biomassa van in totaal 24.000 ton de Duitse windparken passeren. 5%, resp. 1200 ton, zouden door de wieken gedood worden. Bij 25.000 windmolens in Duitsland komt men per windmolen op 50 kg gedode insecten per jaar.
De studieverantwoordelijken zien hierin een actuut gevaar voor de reeds sterk gekrompen vliegende insectenpopulatie. Volgens een actuele studie in het vaktijdschrift “Biological Conservation” bedraagt de achteruitging van het aantal vliegende insecten wereldwijd gemiddeld 50%. Voor Duitsland is volgens de lange termijn optekeningen zelfs een verlies van ca. 80% tijdens de laatste 30 jaar genoteerd.
Het hogere verlies in een land met tienduizenden windmolens zou in direct verband met de steeds verder uitgebouwde windenergie staan. Dàt en veel meer willen de onderzoekers aankaarten en zij raden dan ook verdere studies aan. Tot nu kregen de verstedelijking, de intensieve landbouw, overbemesting, pesticidegebruik en de lichtvervuiling de zwarte piet toegeschoven voor het sterven der insecten.
Tijdens hun studie over de wisselwerking tussen windkracht en insectenmigratie stelden de onderzoekers vast dat volwassen vliegcapabele insecten, korte tijd voor het leggen van de eitjes, met grote zwermen hoge en snelle luchtstromen opzoeken om zich door de wind naar dikwijls ver afgelegen broedplaatsen te laten dragen. Foto’s bewijzen dat insecten zich daadwerkelijk tot 100 m hoog verplaatsen om mogelijke hindernissen zoals bomen, gebouwen of heuvels te vermijden. Hun vlucht wordt gekruist door de wieken van de windmolens, die de lucht op een hoogte van 20 tot 135 m met topsnelheden van meerdere 100 km/uur doorklieven.
De wetenschappers leggen er de nadruk op dat de sinds 1990 sterk toegenomen windenergie zonder een voorafgaand onderzoek naar de impact op het insectenleven een fout geweest is. Sinds het begin van millenium werd de hernieuwbare energiebijbel door de overheid beleden. Elk storend feit was ongewenst. En nu, nu merkt men dat de insectenwereld ervan het slachtoffer geworden is een dat een herstel bij een gelijk gebruik of zelfs verdere uitbouw van de windmolens onmogelijk is.
Pas nu? Niet echt. Men wist dat dit eraan zat te komen maar de groene stroomrage was belangrijker dan het voortbestaan van insecten. Reeds in 2001 publiceerde een Nederlands-Deense groep wetenschappers in het Britse vaktijdschrift “Nature” een artikel met de titel „Insects can halve wind-turbine power“ (Insecten kunnen de kracht van windturbines halveren) dat de gedode insecten, klevend op de wieken, het rendement met 50% zou kunnen doen afnemen. En daarover maakte men zich zorgen, niet over de kaalslag op de insectenpopulatie. Integendeel, het werd wijselijk verzwegen.
In 2017 onderzocht een wetenschapsploeg, met deelname van o.a. der Universiteit Tübingen, de V-vormige zogwervelingen (Engels: wake fortex) achter windmolens. Zij ontstaan wanneer de wind met een barrière zoals wieken of een andere tegenstand in aanraking komt.
Trouwens, een niet ongevaarlijk fenomeen in de luchtvaart. De voorheen gelijkvormige luchtstroming vertraagt en begint te draaien. Ergo: turbulentie, in dewelke op hun beurt kleinere wervelingen optreden.
Ook op het land is dit het geval. Naar gelang de meteorologische gegevenheden remmen zij de wind af en onttrekken de windmolen energie. Als de insecten heelhuids de wieken hebben kunnen vermijden, dan worden ze meegezogen in de zogwervelingen tot ze van uitputting sterven.
De windenergiedictatuur heeft – vanzelfsprekend – al afwijzend gereageerd en blijft het dogma van milieu- en natuurbewuste religie trouw.
Intussen krijgen we om de week de opdracht vlinders, mussen, mezen, mollen, vleermuizen… te tellen. De laatste doet het licht uit. (…)
Wie dinsdag niet in bij het “Debat” – inderdaad met hoofdletter – aanwezig kon zijn, heeft hier de mogelijkheid een debat, dat zich niet beperkt tot tienerbrossen,lukrake slogans en fel aangemoedigde hysterie te bekijken. Iets wat u niet op de nullenzender of enig ander televisienet kan volgen. Een absolute aanrader!
De Canadese ecoloog en mede-oprichter van Greenpeace, Patrick Moore bevestigt dat weliswaar een klimaatverandering sinds het begin der tijden gebeurt, maar dat deze “noch gevaarlijk, noch door mensen veroorzaakt werd”. Inderdaad, zo stelt dhr. Moore, is “heel die klimaatcrisis niet alleen “fake news”, nep-nieuws, maar bovendien “fake-wetenschap”, nep-wetenschap.
Sinds hij Greenpeace verliet in 1986 distantieert zich Greenpeace van hem, zwijgt hem dood, ontkent zijn vroegere betrokkenheid, vermeldt hem nergens meer. Feit is dat dhr. Moore in 1971 mede besliste over de naam van de organisatie “Greenpeace Foundation”. In 1977 was hij voorzitter en bleef tot 1986 voorzitter van Greenpeace Canada. Dhr. Moore gaf op Fox & Friends weliswaar toe dat Greenpeace in de beginperiode goed werk verzette tot dan later links-extremen de leiding overnamen. Deze beïnvloedden de oorspronkelijk op wetenschap gestoelde organisatie tot een sensatiebeluste verspreider van desinformatie en angstmakerij.
“Er is weder en klimaat overal ter wereld… Niet alleen dat: een beetje opwarming zou mij als Canadees niet schaden en de mensen in Rusland zouden tegen een paar graden meer ook niets inbrengen.”
De klimaatverandering is volgens Moore een heel normaal fenomeen. De huidige opwarmingsperiode is 300 jaar geleden begonnen toen de kleine IJstijd voorbij was: “niets om schrik van te hebben.”
De klimaatpaniekzaaiers leven ervan. Er moet niets meer bestudeerd worden; alles werd xxx maal geanalyseerd. Bovendien heeft kooldioxide nuttige eigenschappen voor het milieu, voor land- en bosbouw en het klimaat.
Vraag: wordt de jeugd wereldwijd voor een politieke agenda misbruikt om de burgers d.m.v. een CO2 taks nog meer geld uit hun zakken te kloppen? En de Europese autoindustrie te ruïneren? De Groenen zijn tegen 98% wat elektriciteit kan opwekken en bijna 100% tegen alle vormen van vervoer, auto’s, schepen, vliegtuigen… Ze hebben geen plan om de wereldbevolking te voeden of het voedsel in de steden te krijgen zonder fossiele brandstoffen. Voedsel groeit niet in de supermarkt, het komt van het platteland, en moet vervoerd worden met vrachtwagens… elektrische 40ton vrachtwagens??? De Groenen zijn tegen benzine, tegen diesel, tegen gas, tegen kernenergie. Als het Parijse klimaatakkoord overal toegepast wordt zal er geen boom meer overblijven…
Voorlopig alleszins niet. Maar de vergrijzing van de bevolking heeft neuro-wetenschappers, verbonden aan het MIT (Massachusets Institute of Technology) ertoe aangezet het onderzoek naar Alzheimer – voorkoming en behandeling – te bespoedigen. Voorlopig werden muizen als proef’konijnen’ gebruikt, kwestie van geen ambras uit te lokken met de Open-VLD. Zij richtten de verblindende lichtflitsen gecombineerd met lawaai op door Alzheim aangetaste muizen en wat bleek? De cognitieve en herinneringsfunctie van de muizenhersentjes verbeterde zienderogen. Binnen de week zelfs waren de muizen veel beter in staat hun weg te vinden binnen een doolhof.
Muizen- en mensenhersenen werken op een verschillende manier en tot op heden hebben zich geen menselijke Alzheimer testkandidaten aangemeld. Logisch, zul je zeggen, de hoopvolle boodschap met een oproep voor vrijwilligers gaat verloren in het aangetaste brein.
Het onderzoek was gebaseerd op een vorig onderzoek waarbij muizen met Alzheimer behandeld werden door een lichtflits 40 keer per seconde in hun ogen te richten; in dit onderzoek ging men een stapje verder: het lawaai werd eraan toegevoegd en de resultaten verbeterden opzienbarend. Hoeveel muizen er prompt aan een hartaanval gestorven zijn werd niet medegedeeld. Gaia?
Bij Alzheimer klitten proteïneklompjes samen en vormen een laag (plaque) die het neuronenproces, de hersenfunctie onderbreken en tenslotte cellen doden. De licht-en lawaaibehandeling valt deze klompjes aan en doet hen wegsmelten. Ze vluchten als het ware voor de licht- en geluidsaanval.
Kortom: Wat onze redactie oneerbiedig de Festivalbehandeling noemt is goed voor je hersenen – dat je er hoor-en oogproblemen door krijgt zijn neveneffecten. (…)
“Van het niet afbreken en het niet bouwen van huizen wordt niemand rijk”
“Door oude gebouwen neer te halen en ze te vervangen door energie-efficiënte gebouwen, stijgt het energieverbruik.”
“Eén vierkante meter nieuwbouw kost evenveel CO2 als een vliegreis Brussel-Lissabon – heen en weer, per passagier”
Huis afbreken is ecologische misdaad
Het duurt makkelijk 50 jaar eer een nieuw, goed geïsoleerd gebouw een energiebesparing oplevert.
Oude gebouwen worden steeds vaker afgebroken met het argument dat nieuwe gebouwen dankzij groene technologie veel minder energie verbruiken en dus een pak milieuvriendelijker zijn. Maar die vlieger gaat niet op, zo blijkt uit een aantal recente onderzoeken. De afbraak van het oude gebouw en de constructie van het nieuwe gebouw vragen zoveel energie dat het vele decennia duurt eer een nieuw huis een milieuvoordeel oplevert. Een milieuvriendelijk gebouw is een gebouw dat er al staat.
