Pierre Capel is emeritus hoogleraar Experimentele Immunologie aan de Universiteit Utrecht. Hij studeerde Biochemie aan de Faculteit Wiskunde en Natuurkunde van de Universiteit van Amsterdam. De afgelopen jaren bestudeerde hij de biochemische achtergrond van sport, yoga en meditatie. Hij schreef Het emotionele DNA, dat het gevoelsleven van de mens bekijkt vanuit de moleculaire biologie. Hij laat daarin zien hoe negatieve gevoelens ons DNA kunnen beïnvloeden.
Het samenspel van immuniteit, angst en genetica
Emeritus hoogleraar Experimentele Immunologie Pierre Capel deed jarenlang onderzoek naar de fundamentele en moleculaire biologie. Daarna richtte hij zich op de wetenschappelijke verkenning van gevoelens en emoties en hun impact op cellulair niveau en ons DNA. Pierre Capel vertelt over hoe wij de dreiging van COVID-19 waarnemen, over het ondermijnende effect van langdurige angst en hoe we onze hormonale balans en onze genexpressiebalans kunnen herstellen. Lees verder…
Wegens een productiefout is een lading covid-19 vaccins van Johnson & Johnson onbruikbaar. Er zou naar verluidt een probleempje opgetreden zijn bij de substantiesamenstelling van het vaccin bij de productie van Emergent Biosolutions, waardoor “niet de kwaliteitsnorm gehaald werd”. Het farmabedrijf lichtte zelf de gezondheidsoverheid FDA in en er werden meer medewerkers bij de controle van de productielijn ingezet. Op de beloofde hoeveelheid (voor einde maart) van meer dan 20 miljoen dosissen in de VSA zou het genoemde probleem geen effect hebben.
Arbeiders in het bedrijf, dat zowel het vaccin voor J & J als voor AstraZeneca fabriceert, hadden enkele weken geleden per abuus de samenstellingsstoffen der beide vaccins verwisseld – zo bericht de New York Times.
Wat we ons niet realiseren is, dat het productie-instelling zelf nog niet goedgekeurd werd. Hadden ze misschien beter eerst gedaan vooraleer twee verschillende cocktails te willen produceren en ze vervolgens dooreen te mixen. De twee vaccins zijn naar verluidt biologisch verschillend en kunnen niet zomaar ondereen gemengd worden.
15 miljoen vaccineenheden zijn goed voor de vuilbak. Kan gebeuren: een menselijke vergissing, zeggen ze … Maar het goede nieuws is, de vorige leveringen waren prima in orde! De mensen die momenteel met J & J ingeënt worden hoeven zich geen zorgen te maken, vermits deze vaccins in Nederland gefabriceerd werden.
Bob Kramer, grote baas van Emergent Biosolutions, vindt dat zijn personeel voorrang moet krijgen bij de vaccinatie… Kunnen wij ons volledig bij aansluiten; neem het eigen personeel maar als proefkonijnen. Noteer het motto van Emergent Biosolutions: “Safety is Critical”
DE COVID-19 STERFTEGRAAD DAALT TOT 0,15% OP WERELDSCHAAL (griep ligt tussen 0,10 & 0,20%)
ONDERZOEK LEGT OOK DE FRAMING BLOOT DIE CIJFERS KUNSTMATIG DE HOOGTE IN JAGEN
Lector gezondheidswetenschappen en onderzoekshoofd Sam Brokken (PXL-hogeschool Hasselt):
“De IFR (Infection Fatality Rate) is de basisinschatting voor de mortaliteit bij een virale uitbraak. Het is als het ware een weergave van de kans om te overlijden, in dit geval aan COVID-19. Doorheen de tijd wordt de IFR steeds scherper gesteld, iets wat we zien bij elke uitbraak. Hoe meer data waarover we beschikken, hoe correcter de IFR.
Bij aanvang van de crisis liepen de cijfers op tot 3,6% om tegen juni 2020 al te dalen tussen de 0,3%-0,5% (1).
Naar het einde van het jaar toe bedroeg de IFR nog 0,23% (2).
Dit laatste cijfer werd ook door de WHO gepubliceerd.
Vorige week verscheen er een opvolgstudie van Prof. Ioannidis (Stanford University) gebaseerd bloedonderzoek uit wereldwijde data, de meest adequate vorm om antistoffen in kaart te brengen. De IFR blijkt gedaald tot 0,15% op wereldschaal (3)!
In deze studie verwijst Ioannidis ook naar andere artikels omtrent de IFR waarin hij de bias beschrijft die de cijfers kunstmatig hoog houden. Zo liet het Imperial College COVID-19 Response Team alle studies links liggen die minder dan 100 overlijdens hadden vastgesteld. Dit team is ook bekend van zijn Ferguson-projectie die in maart 2020 op basis van een model 40 miljoen doden voorspelde. Andere voorgaande studies worden ook onder de loep genomen, interessant om even na te lezen in de bijlage van de derde referentie.
Ook de adviseur van onze Eerste minister De Croo, Dr. Proesmans, verwijst graag naar hogere IFR’s. Zo verwees hij in de afgelopen weken constant naar een IFR van 1,36% gepubliceerd in The Lancet (4). Wat hij er niet bij vertelde was dat deze studie werd uitgevoerd in New York, meer dan 7 maanden geleden en louter op data van de lokale populatie. Op zich én op dat ogenblik een goede en relevante studie, echter valt deze niet te extrapoleren naar ons land. 32% van de populatie in New York lijdt aan zwaar overgewicht, onderliggende aandoeningen en worden geconfronteerd met een vaak onbetaalbare gezondheidszorg (5).
Zeer benieuwd of de Wereldgezondheidsorganisatie deze IFR zal ‘erkennen’ via een externe review. Het verbaasde me al bij de eerder vooropgestelde 0,23%.We kennen nu dus een globale IFR van 0,15% voor COVID-19, in een uitgesproken griepseizoen schommelt de IFR voor influenza gerelateerde mortaliteit tussen de 0,10% en 0,20% (5).
Ik laat de conclusie aan u over.
REFERENTIES
1) Mallapaty S. (2020). How deadly is the coronavirus? Scientists are close to an answer. Nature, 582(7813), 467–468.
2) Ioannidis, J. P. A. (2021). Infection fatality rate of COVID-19 inferred from seroprevalence data. Bulletin of the World Health Organization, 99(1), 19-33F.
3) Ioannidis, J. P. A. Reconciling estimates of global spread and infection fatality rates of COVID-19: an overview of systematic evaluations. European Journal of Clinical Investigation), e13554.
4) Yang, W., Kandula, S., Huynh, M., Greene, S. K., Van Wye, G., Li, W., . . . Shaman, J. (2021). Estimating the infection-fatality risk of SARS-CoV-2 in New York City during the spring 2020 pandemic wave: a model-based analysis. The Lancet Infectious Diseases, 21(2), 203212.
5)https://www(dot)americashealthrankings(dot)org/explore/annual/measure/Obesity/state/NY6) Paget, J., Spreeuwenberg, P., Charu, V., Taylor, R. J., Iuliano, A. D., Bresee, J., Simonsen, L., Viboud, C., & Global Seasonal Influenza-associated Mortality Collaborator Network and GLaMOR Collaborating Teams* (2019). Global mortality associated with seasonal influenza epidemics: New burden estimates and predictors from the GLaMOR Project. Journal of global health, 9(2), 020421. ” https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31673337/
Maak kennis met Sam Brokken:
En een recente video over de vele vragen die Sam Brokken heeft (Engels):
Vijf dagen na ons vorig artikel blijkt dat er wel degelijk nagedacht wordt over een pilletje dat de spuit kan vervangen. Heeft dr. ir. D. David Fernandes Rivas ongelijk als hij stelt dat een oraal vaccin de maag kan aantasten?
Volgens bijgaande video zou het Israëlisch-Amerikaanse Oravax dit jaar beginnen, resp. begonnen zijn, met de eerste fase van klinische proeven om het coronavirus te bestrijden met een orale toepassing.
De voordelen van een pilletje zijn niet te onderschatten: gemakkelijke toediening, nauwelijks problemen bij het vervoer, bij de opslag, bij de toediening. Gewoon even met een voorschrift naar de apotheker en slikken. Nadeel voor de overheid: de bevolking kan men moeilijker aan de leiband houden en controleren. Of moet de apotheker, in het gezelschap van een deurwaarder, vaststellen dat de klant het pilletje wel degelijk ingeslikt heeft?
We berichtten al in het verleden over een neusspray, ontwikkeld in Israël en China, die het virus zou moeten tegenhouden, maar die waarschijnlijk zonder de toestemming van Bill Gates, Marx Van Ranst, Vandenbroucke, Vranckx e.a. “specialisten”, niet mag gebruikt worden. Oneerlijke concurrentie, nietwaar?
Op 4 maart maakte EMA (European Medicines Agency) bekend dat het onderzoek van het Russische coronavaccin begonnen was. Er wordt verwacht dit midden mei af te kunnen ronden. Het Russische R-Pharm wil deze zomer de productie in het Beierse Illertissen opstarten; zowel personeel als uitrusting zijn al aanwezig. (…)
In Noord-Italië kunnen ze onmiddellijk aan de slag nadat EMA het goedgekeurd heeft. Antonio Fallico, voorzitter van de Banca Intesa, die het project financiert, verklaarde: “Het bedrijf (in N-Italië) is er klaar voor, zelfs morgen al. Het heeft reeds een akkoord getekend met het Russische Investeringsfonds, dat de rechten overmaakte. Het is wachten op de goedkeuring van EMA.” (…)
Hongarije wachtte niet op de EU-goedkeuring en gaf zelf hun fiat. Peter Szijjarto, de Hongaarse buitenminister liet zich zelfs inenten voor de cameralens.
En er zullen nog EU-lidstaten volgen. Intussen is Sputnik V in 40 landen toegelaten.
Dàt ze in Terzake of in een ander heropvoedingsprogramma daar nog niet aan gedacht hebben. Misschien zou een zuigtabletje of een oplosbaar poedertje-met-appelsiensmaak niet zo’n weerzin oproepen als de vaccinatiespuit… maar deze toepassing kan volgens professor dr. ir. D. David Fernandes Rivas blijkbaar niet omdat dergelijke toediening onze maag zou kapot maken.
Bent u ook zo benieuwd wanneer Marx Van Ranst weer een opstoot krijgt van “voortschrijdend inzicht”? Is een laserstraal de oplossing? En wie mag, kan, moet deze dan toedienen? Een industrieel ingenieur? Of kunnen we ze gewoon als een doe-het-zelf-verpakking aan de kassa van de supermarkt, bij een tankstation, of bij bv. de Gamma aanschaffen? Zouden de Chinezen ze al aan het produceren zijn?
Ondertiteling, vertaling en geschreven effect via icoontjes onderaan.
Hoeveel jaren leven we minder door het coronavirus?
Hoe ouder we worden, des te dichter staan we bij de dood. Dat telt ook in coronatijden. Het Duitse RKI ( Robert Koch Institut)- de Duitse collega van Sciensano – heeft uitgerekend dat men bijna 10 jaar van zijn leven verliest als men “aan de gevolgen van covid-19” overlijdt.*
De analyse van het RKI kan (en moet) men in twijfel trekken. Men kent immers ook nog andere cijfers, zoals de gemiddelde sterfteleeftijd van mensen die “aan de gevolgen van covid- 19” sterven, nl. 82.3 .
En de doorsnee leeftijd van mensen die niet door covid-19 sterven ligt ongeveer bij 79. Wie kan ons uitleggen hoe coronapatiënten bijna 10 jaar van hun leven verliezen als ze tegelijkertijd drie jaar later sterven dan het gemiddelde der bevolking?
Hoe zijn de “experten” tot dit resultaat gekomen? “Om de ziektelast (medische uitdrukking!) van covid-19 te berekenen wordt de stervensleeftijd met de statistieken van de resterende levensverwachting vergeleken”. Dat is eerder eenvoudig. Men neemt de leeftijd op het tijdstip van het overlijden, bv. 64, en kijkt vervolgens in de tabel, welke de levensverwachting van een 64-jarige (in Duitsland) anno 2020 was.
Bij de levensverwachting geldt de regel: met elk jaar dat men al bereikt heeft, groeit het totaal van de levensverwachting. Als men voor een 60-jarige de doorsnee te verwachten sterfteleeftijd uitrekent, is deze met 81.77 hoger dan bij een 50-jarige, die slechts op 80.34 komt. Bent u nog mee?
Immers: alle die tussen 50 en 60 gestorven zijn, worden in de berekening niet meer opgenomen. Bijgevolg heeft een 82-jarige man in Duitsland nog een doorsnee levensverwachting van 7 jaar en een 82-jarige vrouw mag volgens het federale statistiekbureau (Genesis Datenbank, tabel 12621-0002) nog op 8.3 jaar rekenen.
De vraag is: telt dit ook voor mensen die “aan de gevolgen van covid-19” gestorven zijn? Dat zou inderdaad zo zijn, moest het aan lot overgelaten worden wie “aan de gevolgen van covid-19” sterft en wie niet. Want dat heeft men blijkbaar als uitgangspunt aangenomen.**
Inderdaad staat in het onderzoek van het medisch blad: „ Met onderliggende ziektes wordt bij covid-19 sterfgevallen geen rekening gehouden.” Daar de meerderheid der covid-19-doden zelfs meerdere onderliggende ziektes hadden, zou men er eerder kunnen vanuit gaan dat zij minder resterende levenstijd op hun tegoed hadden dan de doorsnee van hun leeftijdsgenoten. Raar maar waar, de RKI-bollebozen (… resp. Sciensano-experten) komen tot een tegenovergesteld resultaat: … volgens hun redenering verloren corona-getroffen vrouwen 8.1 jaren en de mannen zelfs 11…
Boris Palmer, burgemeester van Tübingen wijst er in een facebook-berichtje op dat de gemiddelde levensverwachting van mensen, die in Duitsland in een RVT terecht komen, na de dag van hun opname nog 18 à 24 maanden bedraagt. En als men ervan uitgaat dat de overledenen niet allemaal met een pico bello gezondheid opgenomen werden, dan ligt hun gemiddelde levensverwachting bij ca. 9 à 12 maanden. En talrijke der “aan de gevolgen van covid-19” overlijdens waren mensen die hun laatste dagen, weken, maanden sleten in ouderlingencentra.
Dus, zoals gezegd, de wetenschappers zijn er gewoon vanuit gegaan dat degenen die de besmetting niet overleefd hebben, gewoon-gemiddeld gezond waren. Met deze randbemerking***: “Andere ziektelastonderzoeken i.v.m. covid-19 passen bij de berekening van de YLL (verloren levensjaren) de resterende levensverwachting voor bestaande voorafgaande ziektes. Hier werd, daarentegen, gebaseerd op de ‚Global Burden of Disease’-studie, voor alle overlijdens een ziekte-onafhankelijke leeftijdsspecifieke restlevensverwachting gehanteerd. Daardoor werd de gemiddelde bereikbare levensverwachting de maatstaf voor het verlies van levenstijd en een door preventie en verzorging “idealiter” potentieel vermijdbaar verlies aan levensjaren becijferd.”
In gewone taal: er wordt van een ideale toestand, een ideaal geval uitgegaan die in werkelijkheid niet bestond. M.a.w.
“De covid-doden zouden slechts dan nog gemiddeld 9.6 jaar kunnen leven indien ze in de tussentijd niet aan iets anders gestorven zouden zijn.”!!!
Dat geldt dan ook voor alle andere overlijdens in 2020, die het gemiddeld slechts de streep van 79 jaar bereikten. En zo komen we opnieuw bij het begin, bij de vergelijking der cijfers 79 en 82.3. Wie aan corona sterft kan theoretisch 9.6 jaar van zijn leven verloren hebben… maar is niettegenstaande een paar jaar ouder geworden dan de doorsnee sterveling die aan iets anders gestorven is.
*… En als men desondanks in leven blijft “met de gevolgen van de covid-19” gaat men niet dood, maar men verliest een levenswaardig leven.
** Is ook in het land b het geval: zelfs hoogbejaarde 90-plussers joegen de cijfers de hoogte in.
*** Mocht u de uitleg niet begrijpen, dan ligt dat niet aan de vertaling of aan uw cognitieve achteruitgang: het is wetenschappelijke jargon, waarmee ze altijd gelijk (kunnen) halen.
Kortom: Er zijn mensen “te vroeg” gestorven. We moeten vanzelfsprekend proberen de dood als gevolg van het coronavirus te verhinderen, zoals we ook moeten proberen de dood door kanker, alzheimer, hartinfarct, nierfalen e.d. te verhinderen. We kunnen niet doen alsof er slechts één ziekte bestaat. Als het coronavirus verdwenen is, dan zal de overlijdensleeftijd in Duitsland nog altijd bij ca. 79 jaar liggen en niet bij het vooropgestelde “ideaal” van 92.
Steeds meer en meer duiken er berichten op over de gevaren van deze “vaccins” en de overlijdens ingevolge de inentingen, weliswaar in “subversieve bronnen”, die dan worden doodgezwegen door de poco media, de politiek en de “virusexperten”.
Overlijdens worden doodgezwegen, toegeschreven aan “corona”, aan onderliggende gezondheidsproblemen… of aan toeval… In elk geval worden ze geklasseerd als coronadoden (lees: wetenschap-in-haar-blote-kont)
Zoals het vaccin van AstraZeneca dat nu onder vuur ligt. Onze buurlanden en nog een aantal andere landen hebben de inentingen met dit vaccin voorlopig opgeschort; het land b meent het beter te weten en volhardt in het “vertrouwen in de wetenschap”. De tromboses, de overlijdens, worden geklasseerd als “normale bijwerkingen”. Herhaal nu samen met ons: “het vaccin is veilig”…
Volgens de vaccinatiebijbel krijgt een besmette patiënt juist bloedklonters door de ziekte, niet door een vaccin dat juist het omgekeerde zou moeten doen, nl. de mogelijke toekomstige patiënt “behoeden” voor bloedklonters.
Nochtans kan men ook anders redeneren. Inderdaad, niet alle geïnjecteerde mensen krijgen een trombose. Echter, als men ervan uitgaat, dat een vaccin een afgezwakt stukje virus in het ontvangende lichaam inbrengt om het afweersysteem te activeren, is het dan zo ondenkbaar dat bepaalde ontvangers dit niet als zodanig registreren en – integendeel – menen dat zij wel degelijk het virus herbergen? En om die reden dan bloedklonters ontwikkelen omdat hun bloedsomloop vertraagt? Of zien wij dat verkeerd?
Bij een chirurgische ingreep is het risico op trombose bekend. Bedlegerigheid, gebrek aan beweging, te veel rust wordt dan opgevangen door het dragen van de spuuglelijke steunkousen om het bloed vlotter naar boven te pompen en de behandeling met de bekende kleine spuitjes in de buik. Tot zover “zijn wij mee”: weinig beweging laat de bloedsomloop vertragen met het daaruit volgend risico op bloedstolling.
Maar bij vaccinatie is de ontvanger niet bedlegerig. Hij is (nog) niet ziek, weliswaar beperkt in verplaatsingen door “beschermende maatregelen”, maar niet beperkt qua beweging. Niemand houdt u tegen om turnoefeningen te doen, de trap op en neer te lopen, op een hometrainer ter plaatse te fietsen of gewoon buiten uw energie kwijt te spelen door allerlei acitviteiten mits u die uitvoert volgens de strikte regeringsverordeningen.
In bijgaande video, die één jaar oud is, krijgt u in enkele minuten uitgelegd wat er in het lichaam gebeurt als u besmet raakt met een coronavirus. Met op het einde de te verwachten normale tijdspanne voor de ontwikkeling van een vaccin, zoals bv. het ebolavaccin dat 5 jaar studie en ontwikkeling vergde:
Volgens een “expert”: “Neen, het vaccin, (eender welk), veroorzaakt geen stolsels. Dan hadden we het al vroeger gemerkt. Ook de ziekte, covid-19 veroorzaakt stolsels… Bijwerkingen zijn heel normaal. Moesten er meer vaccins beschikbaar zijn, dan zouden we gewoon een ander vaccin kunnen gebruiken…quod non… “
Waarmee we weer bij onze b.g. stelling aanbeland zijn, nl. dat er een oorzakelijk verband is tussen het inspuiten van een zgz. dode virus met als doel het afweersysteem op volle kracht te laten werken, of… zou het eventueel niet raadzaam zijn de samenstelling van dit vaccin eens opnieuw te bekijken worden vooraleer er nog meer “bijwerkingen” optreden?
Tenslotte zitten àlle anti-covid-19 vaccins nog in een experimentele fase, weigeren de pharmaproducenten de verantwoordelijkheid voor eender welke bijwerkingen, overlijdens inbegrepen. Alle vaccins kregen een noodtoelating en zullen – naar verluidt – nog minstens twee jaar opgevolgd worden. Werden de vaccins wel voldoende lang en bij een voldoende groot segment van de bevolking getest? Hoe lang werkt de immunisatie? En wat met allergiepatiënten? Werd er ook getest op onverenigbaarheden met andere medicatie? In Good Morning America maakt men en zich even snel vanaf als bij ons.
Vlaming Geert Vanden Bossche, DMV, PhD, onafhankelijke viroloog en vaccindeskundige , voorheen werkzaam bij de Vaccine Alliance GAVI en bij The Bill & Melinda Gates Foundation, heeft een open brief gepubliceerd, en andere documenten in de afgelopen dagen, waarin hij alarm slaat over de risico’s van massavaccinatie voor COVID-19, zoals die momenteel in veel landen wordt uitgevoerd of is gepland: “De mensheid is bezig een virus dat voor de meeste mensen tamelijk onschadelijk is, door massavaccinatie om te vormen tot een oncontroleerbaar monster”.
Moderna’s baas stelt dat we eigenlijk God-de-Vader spelen over de preventie en behandeling van ziektes.
https://youtu.be/FU-cqTNQhMM
Mogen we ons nog afvragen hoe Bill Gates al jàààren geleden “wist” dat er een pandemie zat aan te komen? En wat is de volgende ramp die hij in zijn glazen bol ontdekt heeft? Euh… domme vraag… de “klimaatverandering”, natuurlijk! En in het zog van de coronapandemie komt daar nog eens “bioterreur” bovenop. “Iemand die schade wil veroorzaken, zou een virus kunnen “samenstellen”… … Echt??? .. dàt wij daar nog niet aan gedacht hebben!
In het verlengde daarvan moest uiteraard ook elke kritiek op de behandeling van de pandemie – en andere ongewenste meningen zoals het ontkennen van klimaatproblemen/-oorzaken – uitgeschakeld worden. U kan uw geheugen hier opfrissen. En nu de bevolking zich zo gewillig laat opsluiten, kan de vreugde niet meer op.
Belangrijker is nog de verborgen agenda achter deze Covid 19(84) terreur en de vaccinaties, en deze heeft dan betrekking op de “depopulatie” via een “genocide”. De “overbevolking” is immers één der obsessies van de “Elites” die schuil gaan achter deze Covid 19(84) terreur onder de mom van The Great Reset.
Een onverdachte bron uit de vroegere USSR, Igor Shepherd, toxiologist, voormalig legerarts, die in 1993 naar de VSA uitweek. Hij schreef onomwonden dat de covid-19- pandemie een biowapen is om heel de wereld te hervormen en de mensheid aan een strikte leiband te houden:
“I am a Russian military doctor, and lived in Russia under communism, until I relocated to America in 1993. During my military service in the Soviet Army, during the late 1980’s, my commanders continually pummelled the cadets with Russia’s aim to transform the western world into global communism. Their plans to do this was not through an invasion of war, but through careful infiltration into governments and universities. In March of 2020, as I watched US governors, one by one, forsake scientific medical rationale and proper pandemic response protocol, and shadow communist China’s unrealistic and harsh responses to the new coronavirus outbreak, I knew the infiltration to transform the western world into communism was in full momentum, and that the Covid-19 pandemic was an utter and complete ruse with which to reset the world’s governments and enslave humanity.”
Er werd bij Henry Makow verwezen naar Shepherds eigen webstek, die intussen echter gecensureerd werd.
Het recente boek “De Covid 19 Goelag” met uitgebreide bronvermelding, van Walter Baeyens, geeft uitgebreide uitleg in het Nederlands met een toelichting over de rol van de Eugenetica.
https://youtu.be/ErTUtlRjfg0
Walter Baeyens verwijst ook naar de “varkensgriep” en de toenmalige vaccinatie-aanbevelingen. Ter duiding: klik hier.
Het voormelde bevestigt dat het bij de Covid 19(84) gaat om een internationale samenzwering, met daarbij een biologische en economische oorlogsvoering, verpakt in een nooit geziene “psychologische oorlogsvoering”, die de Agitprop uit de toenmalige USSR, degradeert tot prutsers.
Gezien al de beschikbare info over deze Covid 19(84) terreur en de lopende genocide via de “vaccins, resp. biologische wapens” – vertegenwoordigt het bovenvermelde slechts een zeer summiere opsomming en is het onbegrijpelijk dat er in Vlaanderen zo weinig reactie is tegen deze Covid 19(84) terreur, met uitzondering van enkele kleinere weerstandskernen, waar Jos Wouters in zijn laatste Cyclus ook naar heeft verwezen. Deze “omerta” is dan ook niet alleen onbegrijpelijk, maar ronduit misdadig. Dit wreekt zich nu al en zal nog erger worden.
De samenleving wordt nu door twee grote gevaren bedreigd: de angst en de kuddegeest.
Sinds begin vorig jaar is er een wereldwijde paniek gegroeid rond corona. Aan het einde van ons wekelijks bericht hebben we al vele weken lang een grote hoeveelheid betrouwbare studies en video’s gegeven over de feitelijke toestand rond de corona crisis, die geheel anders is dan onze media dagelijks vertellen. De meest gerenommeerde professoren, wetenschappers en gezondheidsprofessionals wereldwijd zijn het in grote lijnen volkomen eens. Ook wie geen medische bevoegdheid heeft kan hun boodschap perfect begrijpen. “Een wereldwijde hysterie duurt verder ondanks de zich opstapelende bewijzen over de beperkte schade van het virus, over het bestaan van behandelingen die efficiënt zijn wanneer ze tijdig worden toegepast, over de maskerade van de PCR tests die voor 97 % valse positieven opleveren bij gebruik voor gezonde mensen, over de grootste twijfels omtrent de werkzaamheid en de schade van vaccins waarvan de experimentele periode (fase 3) pas eindigt in 2023” (dr. Nicole Delépine, 3 maart 2021: /crise-covid-19-sortir-de-linstinct-gregaire/5654225).
Er was dus op geen enkel moment enige reden voor de panische schrik. De overlevingskans voor mensen onder de 70 jaar is 99, 95! Toch blijft de overheid de angst voeden en nutteloze dwangmaatregelen opleggen. De gewone zorgen voor de gezondheid samen met middelen zoals hydroxychloroquine e.a. hebben al overvloedig bewezen daadwerkelijk genezing te geven. En de zogenaamde covid 19 vaccins blijken in feite nooit eerder geteste medische experimenten te zijn. Er is geen enkele zekerheid dat degene die ingeënt wordt beschermd is en dat deze de besmetting niet meer kan doorgeven. Verder is er alle reden om te verwachten dat deze medische experimenten zware fysische gevolgen of zelfs de dood zullen veroorzaken. Wereldwijd komen er steeds meer bewijzen dat zulks wel degelijk het geval is. De massale vaccinaties veroorzaken nu veel meer doden en zeer ernstiger ziektes dan het virus zelf. Onze Gentse topwetenschapper en viroloog Geert Vanden Bossche, stelt dat massavaccinatie (met RNA) een wereldcatastrofe zal veroorzaken, waardoor permanent ons eigen immuunsysteem wordt uitgeschakeld en de ergste gevolgen voor de gezondheid kunnen verwacht worden met besmettingen waartegen we ons helemaal niet meer kunnen beschermen. (/Public_health_emergency_of_international_concert_Geert_Vanden_Bossche.); dr. Sherry Tenpenny beschrijft de covid 19 spuit als ‘een zeer goed ontworpen moordwapen’: dr-sherry-tenpenny-doet-uit-de-doeken-uit-hoe-de-covid-19-spuit-ze-weigert-het-een-vaccin-te-noemen-je-immuunsysteem-verwoest/).
Het tweede grote gevaar in onze samenleving is de kuddegeest, een valse volgzaamheid, het gewillig aanvaarden van de meest mensonwaardige, vernietigende dwangmaatregelen. “Mensen staan schijnbaar in de rij aan te schuiven om zich te laten vaccineren, nadat ze al in de rij stonden om zich te laten testen (onbetrouwbaar en nu gerechtelijk vervolgd) en zoals eens blijkbaar joodse mensen in de rij stonden om de gele ster te krijgen en op de lijst te mogen staan” (dr. Nicole Delépine, 6 maart 2021: vaccins-obligatoires-et-ethique-medicale-quest-devenue-la-reference-au-code-de-nuremberg-dans-la-loi-soumise-au-parlement-en-novembre-2017/5654287).
Voorzichtigheid en vreze Gods, als kinderlijk vertrouwen, zijn kostbare deugden. Angst op onverantwoorde gronden en kuddegeest verwoesten ons leven. Ieder mens is geschapen om God en de medemens lief te hebben. Deze roeping kan hij vervullen in de mate dat hij zelf het besef en de ervaring heeft, bemind te zijn. Hoe zwakker ons geloof in God Schepper en Jezus Christus Verlosser, hoe meer we geneigd zijn elders houvast te zoeken en hoe kwetsbaarder we zijn voor onredelijke paniek.
Ieder mens komt als schreiend kind ter wereld omdat hij zo behoeftig is. Ook al leert een volwassen mens voor zichzelf en anderen zorgen, iets van het schreiend kind blijft hij meedragen omdat hij behoeftig blijft. Nooit kan hij het diepste verlangen in zijn hart naar onbeperkt geluk op aarde realiseren. Hij kan hier wel bevredigend mee leren leven in het vooruitzicht dit oneindig geluk eens van God te mogen ontvangen. Dit leven van geloof, hoop en liefde wordt gevoed door het gebed. In het boek van de psalmen vindt de gelovige de gemoedsgesteltenissen van de mensheid van alle tijden en ook zijn eigen verzuchtingen. Het psalmboek helpt hem groeien in vertrouwen. “Ik dank U, God, om het wonder van mijn leven, om alle wonderwerken die Gij hebt gemaakt” (psalm 139, 14). “Hij die de bescherming geniet van de Allerhoogste, die in de schaduw van de Almachtige woont. Hij zegt tot de Heer: ‘Mijn toevlucht, mijn burcht, mijn God, op wie ik vertrouw” (Psalm 91 (90), 1v). Het gebed bij uitstek blijft het Onze Vader. Hiermee heeft Jezus ons niet alleen de woorden maar ook de volgorde gegeven. Eerst verheffen we ons hart naar Hem en daarna vragen we wat we nodig hebben. Tenslotte gaf Jezus ons met het Onze Vader ook zijn eigen Geest, die in ons bidt. Een evenwichtig christelijk leven biedt alles om inzicht te krijgen in de grote verwarringen van onze tijd, om alle angst af te leggen en om in een diepe verbondenheid te leven met de Bron van Liefde, waaruit we geschapen werden. Op die wijze kunnen we ontsnappen aan de verwoesting van de huidige verworden beschaving en samen met anderen een weerstand opbouwen. “Redt u uit dit ontaarde geslacht” (Handelingen 2, 40).
*******
Na Flitsen uit onze gemeenschap volgt een terugblik op Syrië: Een jubileum: 10 jaar oorlog (2011-2021). Daarna onderlijnen we nogmaals het immorele van Vaccins, bezoedeld met gedode kinderen. We vervolgen met: Wijsheid uit de woestijn (8). Over de gehoorzaamheid, met een praktische toepassing ook voor alle mensen. In En dit nog geven we de korte inhoud van een aantal zeer merkwaardige studies en wetenschappelijke bevinden, die radicaal ingaan tegen wat de gewone media ons voorhouden. Lees hoe de covid-19 spuit “een zeer goed ontworpen moordwapen” is.
P. Daniel
P.S. Velen reclameren dat ze mijn vorig bericht niet ontvingen. Ik weet niet waarom het niet toekwam. Er is dikwijls heel traag internet of helemaal geen, maar met geduld lukt het wel. Als je op vrijdag (behalve op Goede Vrijdag) geen bericht ontving, mag je aannemen dat er iets mis liep. Laat het me gewoon weten en ik stuur het bericht opnieuw.
Flitsen
De byzantijnse liturgie wijdde deze zondag aan de verering van het heilige Kruis, waarbij herdacht werd dat de heilige Helena het Kruis van Christus heeft teruggevonden (rond 320). Dit feest in Constantinopel breidde zich uit over heel de byzantijnse ritus. In de Latijnse ritus gaat de aandacht uit naar de verrijzenis van het lichaam. Met het Evangelie over Jezus, die de kooplieden uit de tempel verdrijft, wil Hij niet alleen de heiligheid van de tempel, als huis van gebed onderlijnen, maar meer nog duidelijk maken dat Hij zelf de nieuwe tempel is, die na zijn Kruisdood zal verrijzen. Het eindpunt van de vasten is de verrijzenis van Christus en het einde van de geschiedenis is de verrijzenis van het lichaam. Ook ons lichaam is een tempel, bedoeld voor de aanbidding van God.
Dat niet iedereen zit te springen om een experimentele “behandeling” te ondergaan, mag blijken uit onderstaande inzending van Eddy Elyn, waarvoor dank.
We worden letterlijk gebombardeerd Met vaccins links- of rechtsom Letterlijk zelfs gemitrailleerd En nog is het niet genoeg Wat te keer gaat in je lichaam als een waterstofbom Willen ze nu inspuiten bij je kinderen
Wanneer is het genoeg voor de meeste ouders Testen zou de druppel zijn … alhoewel Gevolgd door quarantaine van de allerkleinsten Eerst waren ze nauwelijks tot niet besmettelijk Toen plotseling werden onze kleine wezentjes Dragers van diverse varianten van snottebellen Onze virocraten zeggen het dus zal het wel waar zijn zeker
Wat is het toch fijn om ons te laten vertellen wat we moeten doen Een experimenteel product in de aders van onze kinderen Daar knelt de schoen Van een prikje die die zich nog jaren in een testfase bevind Maar zeggen ze, op volwassenen maakt het al niet meer uit Waarom op kinderen dan wel Laat de waarheid dus onbelicht, van te veel licht wordt men blind
Het politieke en virocratisch establihment blijft volhouden Dat deze medische behandeling veilig is En blijft de hand op de zak houden Terwijl neveneffecten zich blijven opstapelen Worden vaccinfabrikanten afgeschermd van elke aansprakelijkheid Hullen de media zich in stilzwijgen En blijven ze jong en oud aan de spuiten rijgen Al dan niet met condoleances op een prentje
