Categorie archieven: waanzin

EU-Hof wil Europa helemaal kapot maken

Geplaatst op door
Beantwoorden

Volgens het Europese Hof van Justitie moet België de migratie van ouders en grootouders toestaan als die in Marokko al op kosten van hun in België wonende familie leven.
Het arrest van het Hof ging over een bewijs van de afhankelijkheidsverhouding. Zo’n arrest is nadien algemeen geldend in de EU.

Het levert dus rechten op voor personen die familie zijn van een ‘Unieburger’. Volgens de rechter heeft een illegale migrant die kan bewijzen dat hij op kosten van een familielid uit een EU-land leefde …

(vervolg achter een betaalmuur, maar de betekenis van dit vonnis is maar al te duidelijk… )

https://pal.be/2025/04/eu-lidstaten-moeten-gezinshereniging-toelaten-voor-illegale-ouders-en-grootouders

Opbrengst voor goed doel geweigerd

Geplaatst op door
Beantwoorden

Het Vlaams Blok / Vlaams Belang heeft dit in het verleden ook al ondervonden. De opbrengst van een actie ten voordele van een goed doel werd geweigerd omdat de actie georganiseerd werd door de vermaledijde partij.

En nu mag de AfD hetzelfde ervaren:

Anna Nguyen, volksvertegenwoordigster voor de AfD in het gewestelijk parlement van Hessen, wou Nike-sportschoenen in AfD-stijl“ op Ebay aan de hoogstbiedende verkopen om de opbrengst vervolgens aan de Antoine-de-Saint-Maurice-Stiftung te schenken. Deze organisatie ondersteunt in de universiteitskliniek van Frankfurt am Main kinderen met kanker en hun families.

Het hoogste bod voor de schoenen lag intussen over de 2500 euro. Maar dan trok Ebay alle biedingen in.

Anna Nguyen, een populaire en sympathieke jonge vrouw, dochter van Vietnamese christelijke vluchtelingen, is het beste bewijs dat de AfD geen racistische partij is. En net dat vinden de linksen een bijzonder provocatie…

Wegen AfD-Sneaker: Ebay löschte Versteigerungsaktion zugunsten krebskranker Kinder

Een kennismaking:



De belastingbetaler als vangnet voor gebuisde politici

Geplaatst op door
Beantwoorden

Mogen we nog even aan de gouden handdruk – de zgn. uittredingsvergoedingen – voor niet herverkozen politici herinneren? De meesten hebben, na het afleggen van hun eed, hun mond niet open gedaan behalve om aan hun koffie te nippen. Het ging in totaal over het niet onbelangrijke bedrag van € 22 170 485,00 (2019).

FEDERAAL PARLEMENT
Patricia Ceysens € 370 196,00
Nele Lijnen € 233 808,00
Ine Somers € 194 840,00
Luk Van Biesen € 233 808,00
Sandrine De Crom € 38 968,00
Dirk Van Mechelen € 467 616,00
Frank Wilrycx € 194 840,00
Dirk Janssens € 97 420,00
Veli Yüksel € 97 420,00
Sonja Becq € 233 808,00
Roel Deseyn € 155 872,00
Veerle Heeren € 370 196,00
Griet Smaers € 194 840,00
Eric Van Rompuy € 467 616,00
Stefaan Vercamer € 233 808,00
Raf Terwingen € 233 808,00
Rita Bellens € 97 420,00
Siegfried Bracke € 175 356,00
An Capoen € 97 420,00
Peter Dedecker € 175 356,00
Koenraad Degroote € 175 356,00
Daphné Dumery € 175 356,00
Rita Gantois € 97 420,00
Renate Hufkens € 97 420,00
Werner Janssen € 97 420,00
Peter Luykx € 194 840,00
Goedele Uyttersprot € 97 420,00
Jan Vercammen € 175 356,00
Rob Van de Velde € 97 420,00
Brecht Vermeulen € 17 356,00
Hans Bonte € 370 196,00
Youro Casier € 38 698,00
Monica De Coninck € 155 872,00
Maya Detiège € 233 808,00
David Geerts € 233 808,00
Fatma Pehlivan € 194 840,00
Karin Temmerman € 175 356,00
Alain Top € 97 420,00
Dirk Van der Maelen € 467 616,00
Peter Vanvelthoven € 370 196,00
Anne Dedry € 97 420,00
Jan Penris € 370 196,00
Hendrik Vuye € 97 420,00
Veerle Wouters € 175 356,00
Nawal Ben Hamou € 97 420,00
Jacques Chabot € 38 968,00
Michel Corthouts € 38 968,00
Paul-Olivier Delannois € 97 420,00
Olivier Henry € 38 698,00
Karine Lalieux € 272 776,00
Laurette Onkelinx € 467 616,00
Sébastian Pirlot € 97 420,00
Fabienne Winckel € 97 420,00
Alain Mathot € 233 808,00
Michel de Lamotte € 97 420,00
Francis Delpérée € 233 808,00
Gautier Calomne € 77 936,00
Jean-Jacques Flahaux € 97 420,00
Gilles Foret € 97 420,00
Benoît Friart € 97 420,00
Isabelle Galant € 38 968,00
Luc Gustin € 9 420,00
Richard Miller € 97 420,00
Philippe Pivin € 233 808,00
Vincent Scourneau € 97 420,00
Damien Thiéry € 175 356,00
Stéphanie Thoron € 97 420,00
Véronique Caprasse € 97 420,00
Olivier Maingain € 467 616,00
Aldo Carcaci € 97 420,00
Marcel Cheron € 448 132,00
Véronique Waterschoot € 38 968,00
TOTAAL € 12 749 288,00

VLAAMS PARLEMENT
Jo De Ro € 136 398,00
Herman De Croo € 233 825,00
Lionel Bajart € 97 427,00
Franc Bogovic € 58 456,00
Marnic De Meulemeester € 233 825,00
Francesco Vanderjeugd € 97 427,00
Daniëlle Vanwesenbeeck € 77 942,00
Rik Daems € 233 825,00
Martine Taelman € 233 825,00
Ann Soete € 97 427,00
Grete Remen € 97 427,00
Philippe De Backer € 155 883,00
Ward Kennes € 214 340,00
Jos De Meyer € 233 825,00
Jo Vandeurzen € 233 825,00
An Christiaens € 97 427,00
Sonja Claes € 233 825,00
Griet Coppé € 194 854,00
Dirk De Kort € 233 825,00
Michel Doomst € 233 825,00
Jan Durnez € 194 854,00
Johan Verstreken € 233 825,00
Sabine de Bethune € 233 825,00
Jamila Lachkar € 58 456,00
Joris Poschet € 97 427,00
Valerie Taeldeman € 194 854,00
Jelle Engelbosch € 97 427,00
Daniëlle T’Jonck € 194 854,00
Marc Hendrickx € 194 854,00
Peter Wouters € 97 427,00
Jan Van Esbroeck € 175 369,00
Ludo Van Campenhout € 97 427,00
Jan Peumans € 233 825,00
Lies Jans € 194 854,00
Karim Van Overmeire € 233 825,00
Ingeborg De Meulemeester € 175 369,00
Sabine Vermeulen € 136 398,00
Miranda Van Eetvelde € 175 369,00
Elke Wouters € 58 456,00
Peter Persyn € 97 427,00
Lieve Maes € 175 369,00
Wouter Van Besien € 97 427,00
Bart Caron € 233 825,00
Ingrid Pira € 97 427,00
Renaat Landuyt € 233 825,00
Michèle Hostekint € 233 825,00
Tine Soens € 97 427,00
Jan Bertels € 97 427,00
Güler Turan € 194 854,00
Yamila Idrissi € 233 825,00
Bert Moyaers € 87 684,00
Els Robeyns € 233 825,00
Rob Beenders € 97 427,00
Bart Van Malderen € 233 825,00
Michèle Hostekint € 233 825,00
Christian Van Eycken € 233 825,00
€ 9 421 197,00

In dit bruggetje kan U tevens vernemen hoeveel maanden ze besteed hebben aan hun mandaat: https://www.tijd.be/dossiers/verkiezingen-2019/bekijk-hier-de-uittredingsvergoeding-per-parlementslid/10133669.html

“We maakten kinderen beter in de operatiekamer,

Geplaatst op door
Beantwoorden

maar hier maakten ze hen ziek.”

Dr. Eithan Haim, een chirurg die misstanden aan de kaak stelde bij het Texas Children’s Hospital, getuigde voor het Amerikaanse Congres over de risico’s van transgenderbehandelingen bij minderjarigen. Hij sprak over de ernstige complicaties van hormoonbehandelingen en geslachtsoperaties.

In zijn verhoor beschreef Haim problemen zoals vernauwing van de urinebuis, waardoor normaal urineren moeilijk wordt. Bij jongens die een operatie ondergingen om een vrouwelijk geslachtsdeel te ‘creëren’, kunnen fistels ontstaan, waarbij ontlasting in de wond lekt. Deze en andere ernstige complicaties treden vaak pas na maanden of jaren op. “We maakten kinderen beter in de operatiekamer, maar hier maakten ze hen ziek,” zei de chirurg. Hij waarschuwt dat deze ingrepen kinderen levenslang afhankelijk maken van medische zorg.

Lees: Klokkenluider getuigt tegen genderingrepen bij kinderen: “We maken kinderen ziek”

Draag’vrouw’schap

Geplaatst op door
Beantwoorden

Het lijkt erop dat de regering-De Wever een wetsontwerp op tafel zal leggen ‘voor een altruïstisch hoogtechnologisch draagvrouwschap waarbij geen genetische band is tussen draagvrouw en kind’. Dat lezen we althans in het regeerakkoord, en wel op pagina 129.

“De socialisten, die blijkbaar een bijzonder belang hechten aan de kinderwens van homoparen, hadden erop aangedrongen. Maar ook binnen N-VA en CD&V is er begrip voor de revindicaties van regenbooggezinnen. Alle partijen vinden blijkbaar ook dat draagmoederschap eindelijk eens wettelijk geregeld moest worden in dit land. Ze inspireerden zich op een advies dat het Raadgevend Comité voor Bio-ethiek uitbracht over ‘zwangerschap voor een ander’. De aanbevelingen van dat comité passen perfect in de links-liberale denkpatronen. Dat begint al met het vervangen van de term ‘draagmoederschap’ door ‘draagvrouwschap’. (Ja, echt.)… “

“… Draagmoederschap is kinderhandel en een aanslag op de waardigheid van vrouwen. Het is een nieuwe vorm van slavernij, gedreven door zakelijke belangen, aangemoedigd door alternatieve levensstijlen, ondersteund door bio-hightech en getolereerd door juridisch liberalisme.

Hopelijk denkt de premier nog eens na.”

We citeren twee paragrafen uit een artikel in Doorbraak. En hopen dat de Grote Leider inderdaad nog eens diep nadenkt… voor zover het belgische premierschap hem niet van zijn verstand beroofd heeft.

Lees: Draagmoederschap en de dwaling van De Wever

Mark Geleyn: ‘Draagmoederschap is kinderhandel en een aanslag op de waardigheid van vrouwen. Het is een nieuwe vorm van slavernij, gedreven door zakenbelangen.’

Ongelooflijke vonnissen van EUropese rechters

Geplaatst op door
Beantwoorden

EHRM legt “recht op terugkeer” op voor uitgezette criminelen.

Een beslissing die de sluipende staatsgreep verduidelijkt door Europese instellingen, geleid door niet democratisch verkozen leden, en die de soevereiniteit van EU-lidstaten verder onderuit haalt. Het Europees Hof voor de rechten van de mens bevestigt haar rechtspraak die lidstaten voortaan verbiedt om veroordeelde buitenlandse criminelen definitief uit te wijzen. Elk verbod op terugkeer, zelfs voor de gevaarlijkste criminelen, is voortaan onderworpen aan een tijdslimiet. Zo leggen Europese rechters hun migratiebeleid op aan de EU-lidstaten.

De zaak waarover het concreet gaat is die van Sharafane vs. Denemarken. Dit Scandinavische land, bekend voor een restrictief migratiebeleid, ging in beroep tegen een eerste beslissing van het EHRM van 12 november 2024*. De eerste beslissing had voor onrust gezorgd bij EU-lidstaten, die hun soevereiniteit inzake migratie wilden behouden. Het Hof bevestigde op 17 maart 2025 haar eerste beslissing. Elke uitgewezen vreemdeling moet voortaan de garantie krijgen dat hij terug naar Europa kan, eens een bepaalde termijn verstreken is. Het Hof kent zichzelf zelfs het recht toe om te oordelen over de proportionaliteit van de opgelegde termijn in functie van het migratiebeleid van de betrokken lidstaat. *Lees: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-237958%22]}

Wie beslist over migratiebeleid? Het Europees Hof of de soevereine lidstaten?

Als het uitwijzing “te beperkend” wordt beoordeeld door dit EHRM, kan die de uitzetting zelfs als strijdig met de Europese Conventie van de rechten van de mens beschouwen. Het EHRM beslist dus voortaan hoe lidstaten criminele vreemdelingen mogen uitwijzen. Het ligt in de lijn van de groeiende inmenging van Europese rechters in de controle op migratiestromen. Een uitwijzing is voortaan nooit meer definitief.

De zaak Abukar vs. Denemarken, die momenteel bij het EHRM voorligt, is een ander, sprekend voorbeeld. Adhmed Abukar**, een Somaliër die op 8-jarige leeftijd Denemarken binnenkwam, werd veroordeeld voor 24 inbreuken, 14 keer met gevangenisstraf. Het ging om drugshandel, wapengebruik, diefstallen en verkrachtingen. Hij werd op 37-jarige leeftijd uitgewezen naar Somalië voor een duur van 12 jaar. Hij vatte het EHRM, want hij betwist de uitzetting en beroept zich op “het recht op respect van zijn privéleven”. Hij wenst dus naar Denemarken terug te keren, en wel zo snel mogelijk. **Lees: http://media.aclj.org/pdf/ECLJ-Observations-ecrites-Abukar-c.-Danemark-no-24837.24-janvier-2025.pdf

Als het EHRM hem gelijk heeft, stelt dit Hof zich in de plaats van soevereine EU-lidstaten. Heeft de politiek dan nog enige betekenis, als rechters het beleid naar eigen hand zetten?

Peter Logghe

Nvdr: Nigel Farage haalt een ander ongelooflijk geval aan, waarbij een Congolees herhaaldelijk meisjes, vrouwen… verkracht maar het EHRM besliste dat hij niet teruggestuurd mag worden omdat hij “een recht heeft op een gezinsleven”… Hij had immers een kind gemaakt…

Zou iemand De Grote Leider hieraan willen herinneren?

Geplaatst op door
Beantwoorden

Op sociale media reageert Europarlementslid Tom Vandendriessche (Vlaams Belang) kritisch op de regeringsbeslissing. “Verhofstadt is terug”, luidt het op X. Daarmee verwees Vandendriessche naar de sale-and-lease-backerfenis van oud-premier Guy Verhofstadt (Open Vld), die staatseigendommen verkocht en en terughuurde aan woekerprijzen. Die paarse strategie kostte het land uiteindelijk vele miljarden euro’s tot vandaag.

Lees: https://www.v-nieuws.be/de-wever-wil-miljard-uit-belfius-zuigen-voor-uitgaven-defensie/

Haatmisdrijf

Geplaatst op door
Beantwoorden

Als een ouder Brits koppel een landverhuizer vraagt duidelijker te spreken, krijgen ze last met de politie. Die beschuldigt hen van “hate crime”...

De oudere man had een gehoorprobleem en bijgevolg vroegen ze “duidelijker” (clearer) te spreken. Omstaanders interpreteerden dit als hoogmoed… Politie-agenten waren er als de kippen bij om het ouder koppel erop te wijzen dat dit “discriminatie” betekent en dat ze bijgevolg zouden kunnen beschuldigd worden van een “hate crime”… Ze kwamen er vanaf met een waarschuwing…

Wat volgt?

Geplaatst op door
Beantwoorden

Politiecombi’s in regenboogbeschildering? Verkeersborden in een aangepast regenboogkader? Boetes in regenboogomslagen? Agenten met regenboogpetten en -schouderstukken?

In China dient een oversteekplaats – dus een zebrapad – uitsluitend voor de veiligheid, niet als reclame voor een seksuele voorkeur of geaardheid. Niet alleen is deze oversteekplaats goed zichtbaar, bovendien wordt deze helemaal verlicht als een voetganger erop treedt.