Categorie archieven: media
Voelt u zich ook verloren in deze wereld?
Dries kiest
Dr. med. Hiob Prätorius over “… de microbe van de menselijke domheid…”
“…Millionen junge Menschen, die nicht kämpfen wollen, bekämpfen Millionen andere junge Menschen die ebenfalls nicht kämpfen wollen und die Errungenschaften der Wissenschaft scheint zu keinem anderen Zweck herum zu sein, als im all dies errungene wieder zu zerstören. Das ist die Welt von heute. Aber kann das morgen nicht anders sein?…”
“…Wenn es uns gelingt, ein Serum gegen die Dummheit zu finden – diese entsetzlichste aller ansteckenden Krankheiten -, dann wird es im nu keinen Hass und keine Kriege mehr geben an die Stelle der internationalen Diplomatie wird der gesunde Menschenverstand treten… ”
“… Miljoenen jonge mensen, die niet willen vechten, strijden tegen miljoenen andere jonge mensen die ook niet willen vechten. En alle verwezenlijkingen van de wetenschap schijnen tot geen ander doel te voeren dan al het verwezenlijkte opnieuw te vernietigen. Dat is de wereld van vandaag. Zou dat morgen niet anders kunnen zijn?…”
“… Als we erin slagen een serum tegen de domheid te vinden – de verschrikkelijkste van alle besmettelijke ziektes – dan zullen er in een mum van tijd geen haat en geen oorlogen meer zijn; in de plaats van de internationale diplomatie komt dan het gezonde mensenverstand…”
Een fragment uit de film Dr. med. Hiob Prätorius, een bijzonder succesvolle film uit 1965. Mét twee toenmalige sterren: de legendarische Heinz Rühmann en publiekslieveling “Lilo” Liselotte Pulver. Kreeg een Bambi en de “Goldene Leinwand” voor meer dan 3 miljoen toeschouwers.
Voor de geïnteresseerden: de volledige film (in het Duits) kan u hier bekijken.
https://de.wikipedia.org/wiki/Dr.med._Hiob_Pr%C3%A4torius(1965)
Absurde uitwassen van censuur
“In Rusland werden er verleden jaar 400 mensen gearresteerd voor zaken die ze op sociale media gezegd (resp. gepubliceerd) hadden. In G.B.: 3300.
En hij geeft een voorbeeld: een jonge vrouw uit Liverpool, Chelsea Russell… een vriendje (een jongen van 13) werd gedood bij een auto-ongeval. Zij plaatste de tekst van diens favoriete lied op instagram. Het was een rap-lied met verschillende keren het woord dat tegenwoordig het n-woord – “neger” dus – genoemd wordt. Zij werd gearresteerd, kwam voor de rechtbank, schuldig bevonden, veroordeeld voor 500 uren gemeenschapswerk en een boete. Gestigmatiseerd. En gedurende een heel jaar moest ze de avondklok van 20.00 u tot 08.00 u volgen. In Groot-Brittannië. In 2018.”
https://www.liverpoolecho.co.uk/news/liverpool-news/teen-prosecuted-n-word-rap-15874476
https://www.bbc.com/news/uk-england-merseyside-43816921
De Vierde Macht als verlengde arm van de Politiek
Hoe noemt men dat? Een zakcentje bijverdienen? Omkoping? Corruptie? Het was de Bundestag zelf, het federale parlement in Berlijn, die dit bekend maakte. De rechtse oppositiepartij Alternative für Deutschland (AfD) had hierover vragen in het Parlement gesteld. Tijdens de laatste vijf jaar ging het om ca. 1.5 miljoen euro. Het meeste geld ging naar “moderatoren”, naar bemiddeling, bv. voor een goed-gestuurd gesprek met kanselier Scholz. Hoe groot is de kans dat het journaille objectief, of kritisch, over hem zou berichten? ARD-baas Kai Gniffke, die meer verdient dan de bondskanselier, vindt over zichzelf dat hij ’heel hard werkt’. Hij int zo’n 30.000 euro per maand.
Een voorbeeld van zo’n zakcentje: meer dan 32.000 euro mocht een ZDF-medewerker op zak steken voor video’s die reclame maakten voor de corona-vaccinatie. (https://pleiteticker.de/von-der-regierung-bezahlt-zdf-mitarbeiter-erstellte-werbefilme-fuer-die-corona-impfung/)
En hier vindt u een aantal niet onbekende namen van hournalisten – vrouwen zijn niet ondervertegenwoordigd – in het TV-wereldje: Geheim-Liste enttarnt: Diese Journalisten von ARD und ZDF lassen sich von der Regierung bezahlen!
Martin Renner, woordvoerder van de AfD-fractie in de Bundestag, geeft onderstaande samenvatting van het antwoord der Bundesregerung:
“Die Zahlen der Bundesregierung offenbaren einen erheblichen staatlichen Geldfluss direkt in das Portemonnaie einzelner Journalisten. Seit 2018 flossen rund 875.000 Euro an Journalisten von ARD, ZDF, Deutschlandradio und Deutsche Welle. Die Regierung bezahlte diese Journalisten für Aufgaben wie Moderation, Vorträge, Medientraining oder einfach nur ihre Teilnahme an einer Podiumsdiskussion.*
Auch Journalisten privater Zeitungen, Zeitschriften und der großen Privatsender wie SAT.1, RTL, Pro Sieben und n-tv wurden für ihre Dienste stattlich entlohnt. Hier überwies die Bundesregierung in demselben Zeitraum rund 595.000 Euro. Zu den Begünstigten zählen auch Vertreter der ,Qualitätspresse‘ wie FAZ, Süddeutsche Zeitung, Der Spiegel und Die Zeit.**
Fast alle Bundesministerien haben Journalisten mit bezahlten Dienstleistungen beauftragt, darunter auch das Bundeskanzleramt die Pro Sieben-Moderatorin Linda Zervakis für die ,Moderation eines Gesprächs mit dem Bundeskanzler‘ Olaf Scholz im Juni 2022. Für dieses Interview und eine weitere Moderation wurde Frau Zervakis mit über 12.000 Euro fürstlich entlohnt.
Die Bundesregierung weigert sich aus ,Datenschutzgründen‘ bislang, die Klarnamen der rund 200 Journalisten zu veröffentlichen. Dabei ist spätestens mit dem Skandal um das bezahlte Interview durch Frau Zervakis (,Journalistin 97‘) klar, dass ein öffentliches Aufklärungsinteresse an den Geschäftsbeziehungen zwischen Regierung und Journalisten besteht.
Entgegen den Beteuerungen der Bundesregierung sieht die AfD-Bundestagsfraktion in den erfolgten Zahlungen einen Verstoß gegen das Prinzip der Staatsferne des öffentlich-rechtlichen Rundfunks. Aber auch Journalisten privatrechtlicher Medien haben sich zu fragen, ob sie gegenüber der Bundesregierung wirklich so unabhängig sind, wie sie vorgeben. Bei einem durchschnittlichen Honorar von 7350 Euro pro Journalist ist nicht auszuschließen, dass die Auftragsvergabepraxis der Bundesregierung zu Gefälligkeiten und Abhängigkeiten geführt hat. Wir werden dieser Angelegenheit weiter nachgehen, um die Unabhängigkeit der Medien von regierungsseitiger Einflussnahme sicherzustellen.“
*zoals bij ons bv. Bart Crols, Lieven Verstraete, Lisbeth Imbo, Annelies Beck, Kathleen Cools… die zich niet beperken tot hun taak als “moderator”. Of ze hiervoor op de een of andere manier “beloond” worden? Wij durven dat niet te beweren, maar sluiten het niet uit. Eventueel in de toekomst, maar da’s afwachten. Er zijn toch nogal wat journalisten die uiteindelijk beloond werden. Enkele voorbeelden (lokale mandatarissen niet meegerekend): Jan Becaus, Ivo Belet, Tuur Van Wallendael, Lucas Vander Taelen, Mark Demesmaeker, Dirk Sterckx, Siegfried Bracke…
**bij ons verpakt als “subsidies voor de distributie”
200 Duitse journalisten betaald door de overheid
Stikstofpraat
“Het stikstofprobleem waarover men een regering wil doen vallen is voor deze partijen zo groot dat in het regeerakkoord van 2019 op 300 pagina’s één luttele paragraaf eraan besteed werd. Eéntje meer dan in het verkiezingsprogramma van N-VA.”
Chris Janssens, VB, in Terzake
Wordt u overtuigd door gekleurde reclame?
Wie de reclamefilmpjes op tv bekijkt, weet dat de blanke acteurs in de minderheid zijn. Het lijkt wel alsof elk Vlaams gezin minstens één gepigmenteerd gezinslid heeft. Ook bedrijven en financiële instellingen menen te kunnen overtuigen door vooral de woke-kaart uit te spelen. Een voorbeeld dat de laatste dagen enorm op onze zenuwen werkt is de Keytrade Bank.
Ter vergelijking twee filmpjes. Het eerste vonden wij een oudere, geslaagde reclame, waarbij de “traditie” van een door generaties gebruikte familiebank eventuele nieuwe klanten moest overtuigen:
En dit is het heden. Vergeet de traditie. We krijgen verschillende keren per tv-zendavond dit filmpje door onze strot geduwd, waarbij de boodschap “geluk” met zwarte hoofdletters op uw netvlies moet gefixeerd worden. Vanzelfsprekend wordt ervan uit gegaan dat de genaamde Oscar een ras-gemengd gezin heeft… Staan wij nu alleen met onze mening dat dit soort reclame eerder het omgekeerde effect heeft? Niet alleen omwille van de verkleuring maar ook wegens de verkleutering…
Vrijheid van meningsuiting? Een lege doos.
AfD: 0,4 procent in praatprogramma’s van ARD en ZDF
Onze Duitse collega’s van het Duitse conservatieve weekblad Junge Freiheit hebben onderzoek gedaan naar de aanwezigheid van de rechts-conservatieve partij AfD in talkshows van Duitse openbare zenders als ARD en ZDF. De perceptie is dat AfD-politici bijzonder weinig worden gevraagd in praatprogramma’s allerhande, terwijl die partij volgens recente peilingen toch goed is voor 15 procent van de stemmen.
Dieter Stein, de hoofdredacteur van JF, die de resultaten van het onderzoek becommentarieert, opent met een cynische opmerking: “Op 20 september 2022 zullen de sektkurken in de burelen van AfD flink hebben geknald. Op die dag mocht een AfD-politicus voor de eerste keer dit jaar deelnemen aan een praatprogramma en in dialoog gaan met FDP-politica Marie-Agnes Strack-Zimmermann bij Sandra Maischberger.”
De JF-journalisten verzamelden cijfergegevens van ARD- en ZDF- programma’s als Hart aber Fair, Maischberger, Maybrit Illner, Markus Lanz en Anne Will. In totaal werden 457 keer politici van partijen uitgenodigd die in de Duitse Bundestag vertegenwoordigd zijn. De cijfers zijn ontnuchterend: 125 keer een politicus van CDU/CSU, 129 keer SPD, 100 keer Grünen, 67 keer een FDP-politicus, en 34 keer een politicus van de uiterst linkse Die Linke. Het AfD-aandeel ligt op 0,432 procent. Nochtans worden de beide openbare televisiezenders evengoed met belastinggeld van AfD-kiezers betaald.
Junge Freiheit deed navraag bij de publieke zenders naar het waarom van dit onevenwicht. Opvallend hoe gelijklopend de argumenten zijn, die overal in West-Europa (ook bij ons) worden gebruikt om rechtse partijen zoveel mogelijk buiten de mainstreammedia te houden. Talkshows, aldus de woordvoerders van ARD en ZDF, zijn geen “Ersatz-parlementen”. Politici worden uitgenodigd omdat “ze iets hebben in verband met bepaalde thema’s”. Het gaat om “louter journalistieke criteria”, en “leden van de onderscheiden partijen worden niet bevoordeeld of benadeeld”.
Leif-Erik Holm, de mediaexpert van AfD, is duidelijk: “Echte discussies komen op publieke zenders steeds minder tot stand. Gelet op het dalend vertrouwen van de burgers in de publieke zenders zouden die er nochtans alle belang bij hebben de debatten breder te maken, zodat ze het vertrouwen kunnen terugwinnen”. Want “waarover zou er nog discussie kunnen zijn, als iedereen tijdens het praatprogramma dezelfde mening vertolkt?”
Peter Logghe