Steun Dries
Categorie archieven: justitie
Met de EU mag niet gesold worden
In Merkelland neemt men maatregelen tegen het kwetsen, beledigen, belachelijk maken van de EU en haar symbolen. Volgens eigen zeggen is dit een “gebod van zelfrespect en doorzettingsvermogen” om de EU “tegen boosaardige verachting te beschermen”.
Paragraaf 104 van het strafwetboek verbiedt de “beschadiging van vlaggen en dito symbolen van buitenlandse staten” met mogelijke gevangenisstraf tot twee jaar of een boete. Ook de poging tot vernieling is strafbaar. Voorwaarde voor een mogelijk juridisch staartje is echter dat Duitsland met het beschadigde land diplomatieke relaties onderhoudt en dat de bescherming van de nationale symbolen wederzijds is. De EU is echter geen staat, geen land. Het is een kunstmatige constructie, die de identiteit van de lidstaten wil doen vergeten en liefst zo snel mogelijk uitwissen.
Bundesland Sachsen plant daarin het voortouw te nemen met een wetsvoorstel waarbij de onverlaat die EU-vlaggen “verwijdert, vernietigt, beschadigt, onbruikbaar of onherkenbaar maakt” een gevangenisstraf van max. 3 jaar of een boete riskeert. Een hogere straf dus dan voor het beledigen van een ander individueel land. Logisch, toch? Wie de EU beledigt, beledigt ons allemaal… Het zou niet uitsluitend over de vlag gaan maar ook over de symbolen zoals de zgn. EU-hymne. Alsof iemand de 9de van Beethoven zou willen tekort doen… De EU heeft die zich gewoon toegeëigend. (…)
In de brievenbus
Leman-Oud-directeur Centrum Gelijke Kansen: ‘Je moet in Molenbeek weten waar je als homo hand in hand kan lopen’ (…)
Binnenkort komt Pater Leman met stadskaarten van Molenbeek.
Met straten waar je normaal kan wandelen.
Andere straten waar als homo kan wandelen.
En enkele straten waar je een kort rokje kan dragen.
De overgebleven straten kan je best gewapend bewandelen als je veilig wilt zijn.
Elk plan heeft aan de achterzijde het telefoonnummer van de plaatselijke Politie
en zijn roeping indachtig…een schietgebedje…om de vijand neer te knallen….
Lees ook: Storm van verontwaardiging na uitspraken over holebi’s in Molenbeek
Ondertiteling en vertaling via icoontjes onderaan
Niet alleen in Molenbeek:
Goud is niet altijd edel…
… en justitie is niet altijd “just”.
Volgens de Duitse justitie kan de beschrijving van een persoon als “Goldstück” – een gouden munt of baar – niet door de beugel.
Een facebookgebruiker, die het begrip “Goldstück” in een berichtje gebruikte waarbij hij de moord van een arts door een asielzoeker aanklaagde, werd daarvoor door facebook voor 30 dagen in de censuurcatacomben verbannen, pikte dit niet en trok naar de rechtbank van Bremen. En verloor.
Het gaat er niet alleen om wat men zegt, maar ook wie het zegt en in welk verband. Die beoordeling moet volgens justitie steeds mee in beschouwing genomen worden. Of justitie zelf deze richtlijnen volgt is een ander paar mouwen.
In elk geval was dit de redenering voor het vonnis bij een zaak die de b.g. facebookgebruiker aangespannen had. De rechtbank besliste in heel haar poco wijsheid dat het sarcastisch gebruikte begrip “Goldstücke” voor vluchtelingen als aanzet tot haat kan geïnterpreteerd worden en wees de klacht tegen facebook af. En waarbij facebook dus gelijk kreeg toen de onverlaat gecensureerd werd voor diens bedenking „So, so, ein „Mann“ … Messermord … Goldstücke…?“ (Vrij vertaald: “Aha… een “man”… moord… steekpartij… gouden aanwinsten…?”) bij het nieuws over de moord op een arts in Offenburg door een 26-jarige Somaliër. Met als achtergrond het feit dat de poco media op dat ogenblik het feit dat de dader een immigrant was nog verdoezelden. Bijgevolg vond justitie dat de facebookgebruiker met zijn commentaar aanzette tot haat.
Immers: de rechtbank van Bremen zag in de opmerking van hem een “aanval tegen een groep personen”. Hij zou een “moord door het gebruik van een mes” met de totaliteit der vluchtelingen in verband gebracht hebben. Want “het is bij de rechtbank bekend dat rechtse aanhangers vluchtelingen als Goldstücke beschrijven” zo kan men in het vonnis lezen.
In het vonnis staat niet dat de “Goldstücke”-beschrijving geïnspireerd werd door de toespraak van de inmiddels bijna vergeten voorzitter van het EU-parlement, Martin Schulz, waarbij hij de gouden (meer)waarde van de vluchtelingentsunami in de etalage zette.
Afsluitend: de moordenaar van de arts in Offenburg werd vrijgesproken, omdat hij “schuldunfähig” is. De sukkelaar kan niet schuldig zijn omdat hij zich niet bewust was van zijn daden. Verward, zoals dat heet…
Wij vragen ons af of woorden zoals “jongeren”, “vakkrachten”, “verrijkers”, “pensioenredders”, “exoten” e.d. nu ook gecensureerd zullen worden.
Ik steun Dries
Toeval? Ongelukkig? Ongepast? Of gewoon een politieke afrekening zodat het Vlaams Belang opnieuw aan de kaak kan gesteld worden en van regeringsdeelname uitgesloten wordt? ” Verdacht” opperde Tom Van Grieken, waarvoor ook hij in De Afspraak veroordeeld werd. Vrije meningsuiting is geen ‘Kavaliersdelikt’ bij de nullenzender.
Op sociale media gonst het van pro- en anti-Dries-meldingen. Wij pikten er deze uit.
- Vlaams Belang heeft geretweet Tom Van Grieken @tomvangrieken 12 u12 uur geleden
Tom Van Grieken heeft geretweet ivan de vadder
In een democratie is iemand onschuldig tot het tegendeel bewezen is.
Maar niet voor #Ivan. #Ivan doet aan sfeerschepping. #Ivan vindt Dries nu al schuldig. #Ivan is journalist, maar blijkbaar ook onderzoeksrechter, rechter én beul.
Tom Van Grieken heeft toegevoegd,ivan de vadderGeverifieerd account @vadderiVRT De partij @vlbelang mag dan niet racistisch zijn, zoals @tomvangrieken volhoudt; vandaag is wel één van haar verkozenen formeel in verdenking gesteld voor het overtreden van de racismewet.
Deze collectie tonen
76 antwoorden
122 retweets
315 vind-ik-leuks Vlaams Belang @vlbelang12 u12 uur geleden
.@tomvangrieken: “Ik stel vast dat heel veel traditionele politici in dit land blijkbaar iemand al schuldig verklaren voordat er een veroordeling is. Dat is een gevaarlijke evolutie.“ #terzaketv 10 antwoorden
27 retweets
101 vind-ik-leuks Vlaams Belang @vlbelang12 u12 uur geleden
.@tomvangrieken: “De timing van het gerecht inzake @DVanLangenhove (en dit politieke onderzoek) is op zijn minst zeer verdacht: 3 dagen voor hij zijn eed moet afleggen en terwijl de onderhandelingen voor een Vlaams regeerakkoord in zekere vaart zitten.” #terzaketv 7 antwoorden
25 retweets
56 vind-ik-leuks
Bekijk onderstaande video, waarbij Dries de machinaties van de nullenzender, aanklaagt:
De wondere wereld van een grondig onderzoek
Verrezen papa van weeskind praat met krant:
Schrap de “just” in “justitie”
Schrap de “just” in justitie
Handleiding voor pedofielen
Verbieden? Ho maar, vrijheid van meningsuiting!
De Stichting Strijd tegen Misbruik eist dat een pedohandboek wordt verboden. In deze 1000 pagina’s tellende handleiding staat onder andere tot in de details beschreven hoe kinderen benaderd moeten worden en hoe misbruik onopgemerkt kan blijven. De stichting is boos en dreigt naar de rechter te stappen.
Justitie…
Als je scheef kijkt naar een getinte wereldburger riskeer je een proces wegens racisme, maar deze veelvoudige moordenaar had geen prioriteit bij justitie:
