Ook als u amper of geen Engels verstaat, zal u de boodschap wel begrijpen. De muizen zitten overal: in keukens, bedrijven, in elektriciteitskasten, bij de boeren waar ze de oogst opeten, in graan- en maissilo’s, in en onder de huizen… niets is veilig.
De Australische PETA – een soort dierenbescherming – wil dat er op om een meer humane wijze met de muizen afgerekend wordt:
“...De kleine steekproef heeft zijn beperkingen. ‘Vinden we niets, dan kunnen we gewoon pech hebben gehad. Vinden we wel iets, dan zouden we wel erg veel geluk moeten hebben om er net die rat uit te pikken die door een mens is besmet. Het is dan veel waarschijnlijker dat het virus in de rattenpopulatie circuleert. We hopen dus dat we niets vinden.’”
Als je denkt dat de huidige BLM-toestand niet krankzinniger kan worden, dan moeten we je ontgoochelen.
Een gekke professor heeft heeft een boek geschreven waarin zij stelt dat het een daad van racisme is als je je hond menselijk behandelt.
De linkse professor, Katya Guenther, stelt dat huisdieren worden gedood of slecht behandeld door minderheden omwille van kapitalisme, anthroparchie, blanke overheersing en patriarchaat.
Mocht u het nog niet weten, je hond toestaan binnen, in de woning, te slapen is een privilege, voorbehouden voor de blanken en de rijken. Het maakt deel uit van een politiek die, door het verzet tegen buitengesloten honden aan de ketting, eigenlijk bedoeld is om gepigmenteerde mensen te onderdrukken en het opdringen van – we citeren: “midden- klasse-normen voor het houden van dieren, waarbij gezelschapsdieren quasi als gezinslid beschouwd en behandeld worden. Negeer het feit dat gepigmenteerde mensen zelf gevangen zijn door in armoede te zitten, zelf weinig opties hebben om een inkomen te verwerven en misschien wel hun status willen opkrikken door het bezit van een hond.”
De gekke professor beweert dat dieren een mogelijke inkomstenbron zijn. We citeren: “Als een vrouw haar hond voor dood achter laat in een asiel nadat het dier leeggefokt is en zij de puppies heeft verkocht om drugs te kopen, dan ligt dit aan haar status als een weinig ontwikkelde, buiten de normen vallende gepigmenteerde vrouw.”
En dat alles omdat blanken racisten zijn! Niet moeilijk dat mensen de voorkeur geven aan het gezelschap van honden i.p.v. de hedendaagse (linkse) gekke professoren!
Onze geliefde minderheden vinden dat het verbod op onverdoofd slachten een inbreuk uitmaakt op hun vrijheid van religie, dat het verbod het doel niet bereikt (omdat zij zogenaamd over “bewijzen” beschikken dat onverdoofd slachten geen aanleiding geeft tot meer lijden dan verdoofd slachten) en dat het disproportioneel is.
Het Hof van Justitie van de Europese Unie heeft zich zonet in een arrest uitgesproken over het Vlaams verbod op onverdoofd slachten: de Europese slachtverordening (1099/2009) laat lidstaten toe om een verbod op onverdoofd slachten in te voeren en het Vlaams verbod op onverdoofd slachten is niet in strijd met het Europees recht en evenmin met de vrijheid van religie. Het Grondwettelijk Hof moet nu op basis van het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie het finale arrest vellen.
U kan hier het volledig arrest, genuanceerd en uitvoerig gedocumenteerd lezen.
En u kan hieronder getuige zijn hoe de zgn. “vrijheid van religie” gepraktiseerd wordt, een “vrijheid” die nu – zelfs door het EU-Hof van Justitie – bedreigd wordt.
Bent u ook zo benieuwd wat de “minderheden” nog als argumenten uit hun hoed gaan toveren? Discriminatie? Racisme? Het mensenrecht op dierenkwelling?