Een Iraanse immigrant vroeg in het V.K. asiel aan en dit werd hem toegestaan omdat hij aanvoerde dat hij in zijn thuisland als een vijand beschouwd werd en dat hij daar gevaar zou lopen omdat hij seksspeeltjes in zijn land binnengesmokkeld had.
Een precedent om in te kaderen! Wie volgt?
Uit Wido Bourels ‘Dagklapper’:
OVER BEWAPENING
In april 1913, ruim een jaar voor het begin van de Eerste Wereldoorlog, bedroegen de uitgaven voor bewapening in het Oostenrijks-Hongaarse Rijk 2 procent van het bruto nationaal product, in het Duitse Rijk 3,9 procent en in Frankrijk 4,8 procent.
2 procent leek toen, en blijkt ook nu, het deftig minimum te zijn voor defensieve doeleinden. Aan de andere kant kunnen we met deze cijfers objectief vaststellen dat niet Duitsland, maar Frankrijk destijds het meest oorlogszuchtige land van Europa was.
Frankrijk was namelijk tot alles bereid om Elzas-Lotharingen terug te krijgen, zelfs als dat zou leiden tot een wereldoorlog.
WB
Dit ging eraan vooraf: “Wereldoorlog 1 begon niet in Sarajevo, hij begon in Versailles!”
Donald Trump, hoop of wanhoop?
Met:
Op maandag, 12 mei 2025 – 20 uur in Hotel De Basiliek, Trooststraat 22, Edegem
Meer info: https://debatclub.wordpress.com/
Ter kennismaking met Michiel Vos (na 1’52” op de tijdlijn):
… en met Roan Asselman: (U vindt talrijke video’s met hem op YT)
Volgens het Europese Hof van Justitie moet België de migratie van ouders en grootouders toestaan als die in Marokko al op kosten van hun in België wonende familie leven.
Het arrest van het Hof ging over een bewijs van de afhankelijkheidsverhouding. Zo’n arrest is nadien algemeen geldend in de EU.
Het levert dus rechten op voor personen die familie zijn van een ‘Unieburger’. Volgens de rechter heeft een illegale migrant die kan bewijzen dat hij op kosten van een familielid uit een EU-land leefde …
(vervolg achter een betaalmuur, maar de betekenis van dit vonnis is maar al te duidelijk… )
Het Vlaams Blok / Vlaams Belang heeft dit in het verleden ook al ondervonden. De opbrengst van een actie ten voordele van een goed doel werd geweigerd omdat de actie georganiseerd werd door de vermaledijde partij.
En nu mag de AfD hetzelfde ervaren:
Anna Nguyen, volksvertegenwoordigster voor de AfD in het gewestelijk parlement van Hessen, wou Nike-sportschoenen in AfD-stijl“ op Ebay aan de hoogstbiedende verkopen om de opbrengst vervolgens aan de Antoine-de-Saint-Maurice-Stiftung te schenken. Deze organisatie ondersteunt in de universiteitskliniek van Frankfurt am Main kinderen met kanker en hun families.
Het hoogste bod voor de schoenen lag intussen over de 2500 euro. Maar dan trok Ebay alle biedingen in.
Anna Nguyen, een populaire en sympathieke jonge vrouw, dochter van Vietnamese christelijke vluchtelingen, is het beste bewijs dat de AfD geen racistische partij is. En net dat vinden de linksen een bijzonder provocatie…
Wegen AfD-Sneaker: Ebay löschte Versteigerungsaktion zugunsten krebskranker Kinder
Een kennismaking:
Amerikaanse schermster weigert een duel met een transschermer en wordt uitgesloten.
Het incident werd bekendgemaakt door ngo Icons, die zich inzet voor de rechten van vrouwelijke atleten. Die atletes worden steeds vaker geconfronteerd met transatleten, mannen die als vrouw door het leven willen gaan, en in allerlei vrouwencompetities opduiken. Het overkwam Stephanie Turner, een schermster. Op 30 maart bevond ze zich in een schermwedstrijd “kerselaars in bloei” aan de universiteit van Maryland. Haar tegenstander was Redmond Sullivan.
Redmond Sullivan was een schermer tot 2023. Sinds september 2024 is Redmond een schermster. Turner nam de symboliek over van Black Lives Matter, ging op de knieën en verklaarde aan de scheidsrechter: “Ik weiger om te vechten. Deze persoon is een man, en ik ben een vrouw. Dit is een vrouwentornooi”. De scheidsrechter sloot ze onmiddellijk uit de competitie. “Pas heel laat werd ik op de hoogte gesteld dat mijn tegenstander mijnheer Sullivan was. Ik heb mij toen voorgenomen op een rustige manier te reageren en te knielen”, aldus Turner in verschillende Amerikaanse media.
USA Fencing houdt vast aan uitsluiting.
In de marge van dit tornooi heeft USA Fencing nog eens bevestigd dat zij elke “haatspraak” veroordeelt. USA Fencing stelt vast dat de competitie binair is – een wedstrijd voor mannen, een wedstrijd voor vrouwen, maar de geslachtsidentiteit is volgens haar niet binair. “Een binaire keuze van de standaardgeslachten bij een competitie zou potentieel bepaalde individuen een gevoel van uitsluiting of gevaar kunnen geven”. Met andere woorden: een man die zegt een vrouw te zijn, moet kunnen strijden met vrouwen. Tot zover het progressisme.
De Amerikaanse president Donald Trump tekende op 5 februari een decreet “Keeping Men Out of Women’s Sports”, maar daar trok USA Fencing zich niets van aan. intussen kreeg Stephanie Turner wel de openlijke steun toegezegd van tennisicoon Martina Navratilova. Niet uit pro-Trump-gevoelens weliswaar, want ze vindt de Amerikaanse president “een fascist”. Maar Navratilova verwijt USA Fencing wel dat ze vrouwen blootstelt “aan de genderwaanzin”.
Op naar het volgende incident allicht? Al is het een goed teken dat steeds meer vrouwen van zich laten horen, zelfs al moeten ze Donald Trump niet.
Peter Logghe
Nvdr: De uitsluiting heeft in elk geval een staartje: De attorney-general (procureur-generaal) van Texas, Ted Paxton, heeft een onderzoek opgestart:
En bovendien werd Redmund Sullivan uit de ploeg van het Wagner College gegooid. https://www.thepinknews.com/2025/04/11/trans-fencer-redmond-sullivan-wagner-college/
In een druk station in Londen kan men deze opvallende boodschap lezen:
“In het Paradijs (zijn er) tuinen, wijngaarden, meisjes met volle borsten en een vol glas wijn.”
Uit de koran 78:31-34
En daaronder een QR-code waarmee men een gratis koranexemplaar kan bestellen.
Raar. Enerzijds omdat men het blijkbaar nodig vindt op een publieke plaats een religieuze kennisgeving uit de koran te plaatsen, anderzijds omdat er blijkbaar in het islamitische hiernamaals geen sprake meer is van een alcoholverbod én een boerkagebod.
Stel U nu even voor dat men in Saoedi-Arabië, bv. op een luchthaven, een affiche zou willen plaatsen met een boodschap uit het Nieuwe Testament…
In Duitse grootsteden overweegt men de inzet van aparte metrowagons voor “niet-mannelijke” personen. Zelfs als het gaat om de bescherming van vrouwen zijn de Duitsers zo erg op hun woke-hoede dat ze het probleem niet bij de horens willen vatten. In elk geval is het duidelijk dat het dagelijkse lastig vallen van vrouwen (… of erger) niet meer kan genegeerd worden. In Berlijn loopt er een petitie.
Journalist, schrijver, columnist Henryk M. Broder denkt er het zijne over: “Dat hebben we uitsluitend aan onszelf te danken!” De staat is tekort geschoten i.v.m. veiligheidsmaatregelen. Hij betwijfelt of men een dergelijke maatregel kan uitvoeren. Wie kan, mag, zal vaststellen wie een vrouw is. En bovendien, ook anderen zijn frequent het doelwit: daklozen, gehandicapten, donker-gepigmenteerden, “vanzelfsprekend” joden en alleenstaande moeders met kinderen…
Mogen vrouwelijke politie-agenten in Berlijn binnenkort een hoofddoek dragen?
De Grünen hebben een voorstel ingediend om de 20 jaar oude neutraliteitswetgeving af te schaffen. Dat zou dan tot gevolg hebben dat in de toekomst ook vrouwelijke agenten met hoofddoek kunnen werken.
Volgens een artikel in de „Tagesspiegel” zou de Berlijnse Grünen-fractie geargumenteerd hebben dat de neutraliteitswetgeving “de toegang van vrouwen, die een hoofddoek willen dragen, tot een publiek ambt verhindert en zelfs gedeeltelijk onmogelijk maakt.”
De woordvoerder van de Berlijnse CDU, Burkhard Dräger, is ertegen: “Stel U even voor dat Berlijnse agenten met keppel of kruisje in Neukölln maatregelen moeten nemen tegen geïmporteerde jongeren met een moslimachtergrond…”
Hij viindt dat de wetgeving essentieel is om de neutraliteit van staatsinstellingen en de autoriteit der politie te handhaven. “Als agenten in Neukölln met keppel of kruis hun job moeten uitoefenen t.o.v. migranten / jongeren met een islamitische achtergrond, dan zullen zij eerder als een vertegenwoordiger van hun geloof dan wel dan van de rechtstaat aanzien worden… en daarom is het gewoon verkeerd iets dergelijks ook maar in overweging te nemen.”
M.a.w. zij zullen – nog méér dan nu – beschouwd worden als loslopend wild. Eigenlijk niet onlogisch dat de “Grünen” dit willen… groen is immers de kleur van de islam!
https://www.anonymousnews.org/deutschland/polizistinnen-in-berlin-bald-mit-kopftuch
Referendum in Italië om de nationaliteitsverwerving te versoepelen.
Op 8 en 9 juni organiseert Italië een referendum om de voorwaarden om de Italiaanse nationaliteit te verwerven, te versoepelen. Het voorstel dat aan de goedkeuring van de Italianen wordt voorgelegd, wil de duurtijd van wettelijk verblijf van vreemdelingen in Italië verminderen van 10 tot 5 jaar. Het initiatief gaat uit van de linkse oppositie en van pro-migratieverenigingen. Ze slaagden erin 500.000 handtekeningen te verzamelen, zodat alle wettelijke voorwaarden voldaan waren om het referendum te organiseren.
De rechtse regering onder Giorgia Meloni is gekant tegen de hervorming (Forza Italia neemt hierin een voorzichtige houding in) maar zal het referendum toch organiseren, zoals op de ministerraad van 13 maart 2025 werd besloten. Momenteel geldt wettelijk nog steeds een termijn van 10 jaar wettelijk verblijf vooraleer een vreemdeling de Italiaanse nationaliteit kan aanvragen. De andere voorwaarden van de nationaliteitsverwerving, zoals het bewijs van voldoende kennis van het Italiaans, het bewijs van voldoende inkomsten en een blanco strafregister, blijven onverminderd overeind.
Ongeveer 2,5 miljoen vreemdelingen zouden Italiaanse nationaliteit kunnen vragen.
Als de ‘ja’ het haalt, dan wordt de termijn van wettelijk verblijf verminderd tot 5 jaar, waardoor de administratieve integratie van miljoenen vreemdelingen die in Italië leven, wordt versneld. Volgens de voorstanders van dit referendum zou het gaan om niet minder dan 2,5 miljoen vreemdelingen, een cijfer dat bij de publieke opinie voor enige onrust zorgt. Het referendum komt er op een moment waarop onenigheid binnen de regeringspartijen aan de oppervlakte komt.
Want Giorgia Meloni, die in 2022 aan de macht kwam met een anti-migratie-programma, bevestigde in september 2024 nog dat 10 jaar “een gepaste termijn is voor het verkrijgen van de Italiaanse nationaliteit”, en dat ze absoluut “geen noodzaak zag om dit te wijzigen”. Ook Matteo Salvini, Vice-Eerste Minister en voorzitter van de Lega, staat op dit standpunt. Antonio Tajani, eveneens Vice-Eerste Minister en chef van de Forza Italia, ziet echter wel opportuniteiten in de verlaging van de wettelijke duurtijd. De Italianen zullen zich kunnen uitspreken, maar het is duidelijk dat de eerste barstjes in de rechtse regering van Meloni een feit zijn. En dan nog net over migratie…
Peter Logghe
https://www.rtl.nl/nieuws/buitenland/artikel/5502362/italie-immigratie-overgrootoma