
Goat Yoga…. Geitenyoga. Niet yoga voor geiten, maar yoga mét geiten. En je moet er nog voor betalen ook! Schijnt in de Joe-Es-Eej populair te zijn…
Heeft iemand iets zinnigs hierover mee te delen?
Goat Yoga…. Geitenyoga. Niet yoga voor geiten, maar yoga mét geiten. En je moet er nog voor betalen ook! Schijnt in de Joe-Es-Eej populair te zijn…
Heeft iemand iets zinnigs hierover mee te delen?
De stad Höxter verwende de inwoners met de bouw van twee zwembaden, eentje binnen en eentje buiten. Probleem: de zwembaden hadden geen naam. Oplossing: de bevolking mocht een naam, of meerdere, indienen. Talrijke voorstellen werden bij de stedelijke overheid bezorgd, de ene al wat creatiever dan de andere, zoals bv. “Het natte water”…
Na lang beraad werd uiteindelijk beslist om het binnenzwembad (Duitse vertaling: Hallenbad) en het buitenzwembad (Duitse vertaling: Freibad), respectievelijk “Hallenbad” en “Freibad” te noemen.
Nu nog hopen dat de bevolking het begrepen heeft…
“Wij zijn open!” … “Open, zoals nooit tevoren”. Da’s de boodschap van een Coca-Cola reclamefilmpje dat om de zoveel uur op tv verschijnt.
Het zal wel aan ons begrensd samenlevingsmodel liggen dat we het heerschap niet kenden, niet herkenden. We hebben zijn naam moeten googelen om te weten te komen hoe erg het met onze onwetendheid gesteld is. De ster in het filmpje is niemand minder dan Dvtch Norris (°1993 in Antwerpen, België), “Dutch” voor de Groot-Nederlandse vrienden, een Engelstalige rapper uit Antwerpen, de stad die voorlopig slechts tot 23 u open mag blijven.
Hoopt Coca Cola omwille van deze (on)bekende Antwerpenaar meer omzet te draaien in Vlaanderen? Voelt u zich aangesproken door de boodschap of door de boodschapper? En… iets wat wij ons afvragen… snapt u de diepere inhoud van de slogan? Open: wat, hoe? Open: wie? Waarom?
… maar niet als burgers zich eigenmachtig dat recht toeëigenen. De overheid moet tenslotte ook nog iets te doen hebben.
Als plichtbewuste burger poetst een man de vuile verkeersborden, die wijzen op het naderen van een school. Maakt vervolgens een foto en zendt ze naar een krant. Schouderklopje… ?
Niet toch, de lokale overheid is in haar eer gekrenkt en stelt dat burgers zich niet in gevaar mogen begeven, niet op ladders klauteren en bovendien kan er spontaan een steekvlam uit zijn wisser komen die heel de straat in brand zou kunnen steken. Je ziet wat er in Beiroet gebeurd is.
De lokale overheid doet het op haar manier: zijn verkeersborden te vuil, dan worden ze verwijderd en met het belastinggeld nieuwe aangeschaft. Wat de verkeersbordenpoetsman deed was gewoon illegaal.
Psychologen zijn positief over de mondkapjesplicht en voorzien weinig psychologische problemen. (…)
Ach … ja zeg, moeten we dit zomaar pikken? Wat volgt?
We hebben de laatste jaren al heel wat zien passeren, moeten aanvaarden wat als het huidige “normaal” wordt beschouwd. Ge zoudt begot uit wanhoop voor een “voltooid leven” kiezen…
Niet alleen worden de “zuinige” EU-landen verplicht de schulden van de “losbollige” EU-lidstaten te betalen, de VN doen er nog een schep bovenop. Wij moeten met z’n allen een tijdelijk basisinkomen voor de meest behoeftigen van heel de wereld voorzien opdat ze “thuis kunnen blijven”. Zo zou dan de verspreiding van het virus kunnen ingedamd en levens gered worden, heet het in een persmededeling van de UNDP (VN-Ontwikkelingsprogramma). Het gaat om ca. 2.7 miljard mensen in 132 ontwikkelingslanden.
“Speciale tijden eisen speciale sociale en economische maatregelen”, verklaarde UNDP-baas Achim Steiner.
En wat betreft de financiering hoeven we ons geen zorgen te maken: gewoon minder schulden afbetalen en herplannen.
Voilà, wie denkt dat onze horeca, onze evenementen- en toeristische sector, kmo’s en bedrijven in de problemen zitten… vergeet het… je moet het groter zien. Heel de wereld moet gered worden. Eigenlijk maakt het niet uit. Uit de put waar we inzitten, geraken we toch niet meer uit. (…)
Wordt het cordon sanitaire heruitgevonden?
Onderzoekers Harald De Cauwer (UA) en Francis Somville (UA en KU Leuven) pleiten voor een strikte isolatie van besmette coronapatiënten in hotels en nieuwe opvangcentra. ‘We hebben dat met asielzoekers toch ook gedaan?’ Professor Erika Vlieghe vindt het medisch gezien een goed voorstel, maar twijfelt aan de haalbaarheid.
“Beschouw het als een extra vakantie… Bepaalde mensen houden zich niet genoeg aan de regels…Huur desnoods Center Parcs af…”
Juist. Kunnen ze daar binnen enkele dagen het Offerfeest vieren. Eid al-Adha, congé payé, tous ensemble. شكرا. Wat kan een mens nog meer verlangen? “Center Parcs zoals je gewend bent, maar dan net even anders”… Mét tijdelijke slachtvloer?
Lees: Onderzoekers pleiten voor ‘isolatiecentra’ voor coronapatiënten
Vrfstdts favoriete vakantieland heeft een nieuwe partij.
De voormalige plaatsvervangende infrastructuurministerin van het onvolprezen Oekraïne, Aleksandra Klitina, maakte met een filmpje de oprichting van een nieuwe partij aan de Oekraïense politieke horizon bekend. De partij draagt een veelbelovende naam: “Oekraïne tegen corruptie”.
Aleksandra stelde: “Ik heb besloten zelf voor de waarheid te strijden, omdat de broek- dragende idioten hopeloos zijn.” En beloofde dat haar partij “zich eindelijk met deze mannelijke politieke prostitués zou bezig houden.”
Dat ze het meent, mag duidelijk wezen: “Ze (de broekdragende idioten) denken dat het genoeg is iets in hun broek te hebben om succesrijk te zijn en vrouwen te misbruiken. Maar vrouwen zijn honderd keer slimmer en honderd keer eerlijker dan zij.”
Tot zover art. 1 van het partijprogramma.
Aleksandra werd in november ontslagen als plaatsvervangende infrastructuurministerin. Oorzaak? Vooraf waren er twee online-lekken die in de Oekraïense media nogal wat opschudding veroorzaakten. Een geluidsband van volksvertegenwoordigers der regeringspartij van president Zelensky die aangaven dat Aleksandra haar carrière-opmars te danken had via een slaapkamerpassage. Vervolgens werd ze het slachtoffer van een grapjas, aan wie ze medegedeeld had dat “haar baas, Vladislav Krikliy. niet alleen corrupt was, maar dat zij, Aleksandra, een veel betere infrastructuurministerin zou zijn.”
Met haar eigen infrastructuur is alleszins – voor zover wij dat kunnen beoordelen – niets mis. Al vindt onze kritische secretaresse dat dit niet uitsluitend haar eigen verdienste is. Logisch… Aleksandra was tenslotte geen plaatsvervangende natuurministerin.