Multiculturele Familie

VTM-programma Familie: Alle “moderne” thema’s komen erin aan bod: draagmoederschap, de regenboogpopulatie, vrouwenhandel, pleegkinderen, criminaliteit, drugsgebruik, euthanasie, vooringenomenheid en natuurlijk de bewierookte multicul.

Wie als marsmannetje op aarde landt, enkele Familie-afleveringen bekijkt, die zendt onmiddellijk een boodschap aan zijn thuisplaneet, dat ze hem dringend moeten komen oppikken!

Toevallig lazen we vanmorgen bij het diagonaal bekijken van wat er zoal leeft in dit Vlaanderen, dat ons van dag tot dag vreemder voorkomt, dat de terugkeer van “Marie-Rose”, die voorheen al eens “weg”geschreven werd, een kort leven beschoren was. Ooit, lang geleden, werd ze in de fantasie der scenarioschrijvers al eens als “vermist of overleden” getypeerd, tot ze na lange tijd en een relatie rijker, teruggevonden werd ergens, aangespoeld op een strand lijdend aan geheugenverlies, gerehabiliteerd werd tot ze in de gevangenis belandde. Ook een manier om onzichtbaar te worden in een tv-reeks.

Maar nu zou haar vertrek definitief zijn:

“Waarom VTM de beslissing nam om zo drastisch in te grijpen is onduidelijk, al vertelt Martine Jonckheere in Primo wel dat er al langer het gerucht de ronde deed dat Familie meer moest inspelen op het multiculturele…”

Bron: Martine Jonckheere: “dáárom ben ik ontslagen bij Familie” (msn.com)

“Meer inspelen op het multiculturele“.. Nóg méér! Na de reclameblokken met in quasi elk reclamefilmpje een gewenste afspiegeling van de maatschappij met een pallet van kleurschakeringen, gaande van koffie-verkeerd tot zwart-zonder-suiker. Liefst met schattige mulatkindjes, gemengde ouderparen en opvallend veel kapsels met kroeshaar. Mogen we aub nog één programma kunnen bekijken zonder dat de zedenprekers onze ogen en oren belasten met schuldgevoelens en onze slaap verpesten met een toekomstbeeld dat er alles behalve roos uitziet voor onze (klein)kinderen?

Met ingesloten filmpje schakelen we naar een hoger niveau, vèr verwijderd van het b.g. tv-programma. We laten nog even de vermoorde Pim Fortuyn aan het woord. Een citaat: “Ik wil niet aan het kruis eindigen…” Laat dat nu net gebeurd zijn omdat hij zijn mening gaf over de heilige huisjes der multicul. En het werd ook het lot van Theo van Gogh, die in dit fragment de vragen stelt aan Pim. Een memorabel gesprek!… en laat het tevens een les wezen voor de mossel-noch-vis uitspraken der bange blanke politici, die zich zelfs al willen indekken vooraleer een halfslachtig gevormd idee of opinie “hou me tegen of…” geuit wordt… Vrijheid van Meningsuiting??? Vergane glorie!

https://youtu.be/7UwhbRHaS_Q

Humor werd realiteit

Jaren geleden hebben we dit filmpje al eens gepubliceerd. We vonden het toen nog grappig. Intussen niet meer. Het geeft in 7 minuten weer hoe onze samenleving veranderde in een woke-nachtmerrie. Het gaat er niet meer om wat je kàn, maar wel hoe “speciaal” – lees: afwijkend van de norm – je bent volgens de woke-geboden.

De titel is “Modern Educayshun”… “Modern Education”… het hedendaagse onderwijs…

“Sie sehen sehr gut aus!”

Toevallig belandden we op RTL’s “Unser neues tierisches Zuhause“, een vlot namiddagprogramma voor elke dierenliefhebber. Rust alom. Schildpadjes, konijnen, hokken, gazon… Tot er plotseling een neo-alfabetmens opdook die duiding en wenken gaf: Harald Glööckner. We geven het toe: we kenden dit mensachtig wezen niet, nooit van gehoord, noch gezien. Naar verluidt is hij modeontwerper. We willen u in onze verbijstering laten delen:

“Sie sehen sehr gut aus,” zegt de dame die een gesprek met hem voert. Tja, smaken verschillen. Hij vertelt openhartig dat hij tijdens de coronaperiode zijn uiterlijk wat verwaarloosd heeft maar nu is hij zijn schade aan het inhalen, kin, lippen… de botoxwangen glimmen… “Sie sehen sehr gut aus.”

In het dierenprogramma is zijn haar wel langer: alles pekzwart, zijn haar, zijn wenkbrauwen, zijn slapen, snor, baard. Kortom: een hele revisie was aan de orde, we citeren: “opdat alles op zijn plaats zit.”

En zo zag hij er een pakweg een jaar geleden uit:

Hij is een duizendpoot en ontwerpt zowat alles wat je maar kan bedenken: kleding, schoenen, handtassen… zelfs bedden. Krankzinnige wereld!

Woke waanzin in Oostende

“… Voor zover ik weet is je seksuele oriëntatie niet iets wat je kiest. Net daarom is het echt niet geoorloofd om te selecteren of, beter gezegd, discrimineren op persoonlijkheidskenmerken die je zelf niet kiest. Stel je voor dat we zoiets zouden doen met blanken. Zij kiezen hun huidskleur ook niet. Of personen met een handicap? Die hebben hun handicap ook niet zelf gekozen.

Altijd leuk, gratis tickets voor de film. Daar niet van. Maar het toekennen van gratis filmtickets op basis van seksuele identiteit? Moeten we na het CST nu ook onze seksuele oriëntatie laten scannen aan de ingang van de bioscoop?…”

Lees: Hokjesdenken in Oostende: film gratis voor ‘queer mensen’ – Doorbraak.be

Tom verraadt waarom hij soms kwaliteitskrant De Standaard “vastpakt”

In Toogpraat ontvangt Tom Van Grieken barones Mia Doornaert en praat met haar onder andere over de nakende Franse presidentsverkiezingen, het Vlaamse onafhankelijkheidsstreven en het nieuwe woke feminisme.

U krijgt van ons een recept van Mia’s lievelingsdrankje – Frozen Margarita – er bovenop. We schreven “een recept” – u kan immers naar eigen smaak de Triple Sec vervangen door een andere likeur.

De racisme-koekendoos wordt open getrokken

Als journalist draai je je tong best drie keer om vooraleer commentaar te geven op de gebeurtenissen!

“Relatief beschaafd…” “Mensen met blond haar en blauwe ogen worden gedood…” “Zij lijken op ons…Dàt maakt het zo schokkend…” “We hebben het hier niet over Syriërs die vluchten voor Poetins bombardementen…”

De woke-snoepjes worden later uitgereikt als een of andere pietluttigaard (m/v/+/?) zich erover ergert dat de Oekraïense mannen moéten thuis blijven en dat bijgevolg de vrouwen niet mógen vechten!

De politieke kleren van de keizer

Tussen Rusland en Oekraïne dreigt oorlog. De energieprijzen bereiken hoogten die voor menigeen niet meer betaalbaar zijn. Inflatie dreigt. De economische schade, veroorzaakt door de coronapolitiek, wordt stilaan meer en meer zicht- en uiteindelijk voelbaar. En dan heb je nog het Duitse federale parlement…

In de fractie van de Groenen zit een biologische en juridisch-vastgestelde man… die zich echter vrouw voelt. Dat zou een privé probleem – of hoogstens een Groen-binnenkamers-aangelegenheid zijn, ware het niet dat de man via de vrouwenquota in de Bundestag genomineerd werd. En het wordt pas echt een schandaal als de Bundestag deze man officieel als vrouw erkend heeft – hoewel men zich bij de mandaatbevestiging officieel moet identificeren. In de lijst der volksvertegenwoordigers staat een foutieve invulling.

Indien Tessa inderdaad via de vrouwenquota benoemd geworden zijn, dan zou zij (!) de Groenen ronduit bedrogen hebben. Dat de partij een probleem heeft wordt vooral in de verf gezet als men weet dat (zoals Die Welt berichtte) een Groenen-politicus uit Reutlingen de vrouwenquota gebruikte om een voorbehouden vrouwenplaats te bekomen doordat hij zich bij de partij-interne verkiezingen als vrouw benoemde. In plaats van erover na te denken of deze quota niet willens en wetens met de voeten getreden werden, trekken de Groenen alle registers open tegen alle denkende wezens die op de niet te weerleggen feiten wijzen dat een biologische en juridisch-bevestigde man dàt is wat onweerlegbaar is, nl. een man, eender hoe hij zich voelt of waarvoor men hem aanziet. Het is een mondelinge oorlog tegen feiten.

Ondervoorzitster van de Bundestag, Göring-Eckardt tweette over een “verschrikkelijke lastercampagne” en bevestigt “transvrouwen zijn vrouwen”.

Britta Haßelmann, fractievoorzitster der Groenen, noemde de meningen over de juridische en biologische feiten aangaande Tessa: “afschuwelijk”, “schokkend”, “laag bij de grond”, “zonder reden”, “homofoob” en “diep mensenverachtend”.

In Die Welt kon men tijdens de parlementsverkiezingenstrijd lezen hoe erg “Tessa” eronder geleden had dat zij (!) onder haar juridisch-correcte naam “Markus” moest kandideren. “Zielskwellingen!!!”… Wat Tessa en co. gemakshalve over het hoofd zien is dat er nog nooit in onze maatschappij een zo vanzelfsprekende aanvaarding t.o.v. transseksuelen voorgekomen is. Bij ons zou echt eender wie zalig worden volgens zijn diep-eigenste gevoel.

Die aanvaarding komt echter in gevaar als verwacht wordt dat de meerderheid de feiten niet meer mag als dusdanig erkennen en beschrijven. Het is al lang geen uitzondering meer dat mannen, “die zich als (trans)vrouwen voelen” medailles veroveren die ze nooit zouden gekregen hebben mochten ze bij en tussen de mannelijke kandidaten aan een sportwedstrijd deel genomen hebben.

Voor mij is dit vrouwvijandig en vernederend. Het is vrouwvijandig als een verkrachter die zich als transvrouw presenteert in een vrouwengevangenis doorverwezen wordt waar hij prompt opnieuw een vrouw verkracht. Dàt is niet alleen vernederend maar ronduit crimineel.

Het is vernederend, mensverachtend en crimineel als burgers door de wet verboden worden feiten waar te nemen en te benoemen.

Wat de Groenen en hun consoorten in de Bundestag gepresteerd hebben, lijkt op het sprookje van de keizers nieuwe kleren. Zoals bij iedereen bekend wandelde de keizer poedelnaakt door de straten en iedereen moest enthousiast zijn nieuwe kleren prijzen. Dàt is de vernedering van de menselijke waarnemingszin en het gezond verstand in het kwadraat. In het sprookje breekt een kind de ban door uit te spreken wat iedereen kon zien. De keizer is naakt…! De waarheid komt uit een kindermond… en in het sprookje wordt de zaak hiermee afgedaan.

In het “beste Duitsland ooit” willen de heersende democraten bij wet verbieden dat zoiets gebeurt, dat men feiten waarneemt en vaststelt. Dit is in se dat wat met de nieuwe wet op ons afkomt. Tessa is een biologische en juridisch-vastgestelde man, maar wie dat zegt, moet bestraft worden.

Waar hebben we dat nog gezien? Een heel nieuwe democratie!

Vera Lengsfeld

https://www.cicero.de/innenpolitik/tessa-ganserer-storch-transsexualitaet-afd

https://www.welt.de/politik/deutschland/article236970561/Von-Storch-provoziert-Bundestag-Tessa-Ganserer-als-Frau-verkleidet.html

https://www.welt.de/politik/deutschland/article233804288/Tessa-Ganserer-Abgelegter-Name-auf-Wahlzettel-schmerzvoll-und-erniedrigend.html

Afsluitend: bent u ook zo nieuwsgierig naar de vrouwelijks trekjes die van Markus Ganserer Tessa maakten? Neem hier een kijkje. (Wegens auteursrechten mogen we de foto niet op onze webstek publiceren. U kan er trouwens meer vinden als u zijn naam googelt.) Als we zijn foto met baard en snor bestuderen, dan zou bv. Peter De Roover van de N-VA zich even goed als vrouw kunnen identificeren. Om alle vergissingen te vermijden: dàt is zowat het laatste waarvan we hem verdenken.

Over de “imperfectie die ons interessant maakt”

Maak kennis met Sam Brinton, de man die geen man wil zijn en ook geen vrouw. Hij/zij/het is er niet zeker van. Daarom gebruikt hij voor zichzelf niet “hij” of “haar”, maar wel de pluralis majestatis. Zoals in “wij, koning der xxx, hebben beslist…” of “het heeft ons behaagd…

Sam Brinton draagt graag kleedjes en dat moet heel de wereld weten. Nu hij door de Biden-regering benoemd werd tot directeur voor opgebrande restanten en afvalruiming in de afdeling kernenergie van het VSA ministerie van energie, kan hij niet alleen de VSA, maar ook heel de wereld proberen te overtuigen van zijn geslachtloosheid. Of zien we het verkeerd: gaat het om geslachtveelvuldigheid?

Ook als blijkt dat hij een echt masterdiploma aan het MIT verworven heeft, dan duikt het vermoeden op dat hij uit xxx aantal kandidaten gekozen werd omwille van zijn moderne geslachtsinvulling en niet wegens zijn kwaliteiten. Op zijn c.v. staat weliswaar dat hij te werk gesteld werd bij Deep Isolation Inc, die volgens eigen zeggen “oplossingen vinden voor atoomafval”, maar daar beperkte zijn beroepservaring zich tot PR en lobby-opdrachten, m.a.w. in de reclameafdeling, en had hij niets te maken met de opruimtechnologie van atoomafval.

Sam maakte naam door zijn optreden voor de fanclubs der regenboogalfabettisten. En maakte daar zijn “vak” van. Hij/zij/het/x/? ijverde voor de afschaffing van de persoonlijke voornaamwoorden die een geslacht aanduiden of veronderstellen en voor het verbod op het ompraten van geslachtsonbesliste warhoofden opdat ze terug kunnen keren naar hun bio-geslacht.

Zo werd door de Biden-regering ook Richard Levine tot gezondheidsminister in Pennsylvania benoemd nadat deze beslist had in de toekomst “Rachel” te worden; zijn/haar prestaties tijdens de pandemie waren ondermaats wat zijn/haar benoeming tot admiraal niet in de weg stond.

Onze redactie heeft niets tegen de regenboogalfabettisten zolang we er geen last van hebben. Maar als man én vader jarenlang deel uitmaken van een getrouwd leven met een vrouw, om dan ergens als de kinderen quasi volwassen zijn plotseling het diepste “ik” te ontdekken… mogen wij sceptisch zijn?

Een man die een kleed draagt is geen beroepskwalificatie tenzij als dragqueen in een cabaret.

Wilt u weten hoe Sam er vroeger uitzag, hoe hij zijn diepste “ik” ontdekte, zijn problemen thuis…hij werd naar verluidt verstoten… enz.

https://youtu.be/15M-BlUUc5k

Mocht u “Rachel” Levine niet meer kennen:

Dat het land b ook een dokter heeft wiens hormonen bij de overgang in de war sloegen, is u met zekerheid bekend. Een citaat:

“Ik geloof dat de imperfectie dat is wat ons interessant maakt.”