Kernenergie werd verbannen. Gasleidingen werden door de VSA Oekraïne gesaboteerd. Als men zonder absurde meerkosten het thuis nog warm wil hebben, investeert men best in een hometrainer, UGG-laarzen, skikleding en IJslandse truien. En dan is er ook nog dit:
Het compromis ‘meer delven nu, maar straks eerder stoppen’, levert een pijnlijke situatie op: RWE breekt windturbines af om ruimte te maken voor bruinkoolmijnen zoals Garzweiler II. Groene energie moet volgens RWE dus plaats maken voor de vervuilende stof bruinkool. En dat wordt door veel Duitse inwoners als een schril contrast ervaren. Want waarom zou duurzame energie ruimte moeten maken voor een fossiele brandstof?
Na wereldbekende kunststukken, vliegtuigen, openbaar verkeer, etalages, concerten, restaurants, drankgelegenheden, theatervoorstellingen… moeten nu ook kerstbomen eraan geloven.
Moet u eens proberen zonder het “klimaatreddings”alibi.
Vrede op aarde? Niet voor brave burgers, die gaan werken, belastingen betalen, het openbaar vervoer willen nemen of met hun auto naar hun werk willen rijden..
Elektrische auto – de grootste zwendel die de wereld ooit heeft gezien? Heeft iemand hier wel eens over nagedacht?
‘Als alle auto’s elektrisch waren…En als we vast zouden zitten in een file van drie uur in de kou van een sneeuwstorm, zouden onze batterijen helemaal leeg zijn. Omdat elektrische auto’s eigenlijk geen verwarming hebben. En het feit dat ik de hele nacht op straat zat zonder batterij… verwarming onmogelijk, radio gps batterij: leeg. Je kunt proberen hulpdiensten te bellen en vrouwen en kinderen te beschermen, maar die kunnen niet komen helpen omdat elke weg afgesloten is en waarschijnlijk elke politieauto elektrisch zal zijn.
En als de wegen geblokkeerd worden door duizenden auto’s, kan niemand verder. Hoe laad je ter plekke batterijen op?
Files zijn zelfs tijdens vakantie hetzelfde probleem. Het zou niet mogelijk zijn om in een elektrische auto de airco aan te zetten voor korte tijd. Je batterijen zouden zo leeg zijn!
Als de vooruitzichten dag na dag slechter worden, dan zal het volk zijn leider ontrouw worden. Ook aan Zelensky’s rijk zal een einde komen. En dat zal van binnenuit op gang getrokken worden. Intussen wordt er gestolen alsof de laatste dagen aangebroken zijn.
Maar de EU-opperakela blijft volhouden dat Oekraïne aan de EU-boezem moet gedrukt worden.
Vandaag, twee jaar later, werd er een afsluitend vervolg aan gebreid: Gil Ofarim gaf in de rechtbank toe dat heel zijn verhaal, alle beschuldigingen, uit zijn duim gezogen waren. Zijn “ego” als wereldster kon het niet verkroppen dat hij zoals iedereen zijn beurt moest afwachten aan de receptie. Zijn zgz. “verontschuldigingen” zijn larie en apekool. Het vonnis is een lachertje.
Wij hadden daar geen rechtbank, geen advocaten voor nodig. Antisemitisme kan in Duitsland àltijd op sympathie rekenen. Ook als het duidelijk een gefantaseerd verhaal is met het doel “Wiedergutmachung” te kunnen innen, media-aandacht te krijgen en zijn carrière een duw te geven..
Bon, vandaag is wat krom was, recht gezet. Hoewel… niet recht genoeg. Hopelijk leren politici en media er iets uit.
Bekijk onderstaande video en bekijk vooral de ondertiteling en bijhorende vertaling:
De Duitse federale regering – bekend als de Ampel – heeft ondanks het bevriezen van bijna alle uitgaven (begroting) beslist toch te “investeren” in Oekraïne. De Wall Street Journal legt de vinger op de wonde: Duitsland zal keuzes moeten maken; een euro kan men immers slechts één keer uitgeven.
Maar de Duitse regering volhardt in de boosheid. De Duitse hulp aan Oekraïne wordt voortgezet hoewel het betekent dat het de marsbevelen van de EU, o.a. voor migratie en andere nuttige doeleinden die prioritair aan de beurt moeten komen, niet zal kunnen volgen. Te noteren: Duitsland staat in voor bijna 1/4 van alle EU-uitgaven, zo stelt de WSJ.
Nadat de meeste uitgaven door het Grondwettelijk Hof bevroren werden, bevindt Duitsland zich nu in moeilijke papieren. De Ampelregering moet beslissen waar het zuurverdiende Duitse geld voorrang krijgt: de versterking van de zgz. collectieve verdediging van Europa, d.w.z. de ondersteuning van Oekraïne, of een helpende hand aan de bevolking bij de stijgende energieprijzen en de inflatie. Wie of wat krijgt voorrang: Oekraïne of de eigen bevolking?
Op 21 november besliste het Duitse min. van financiën bijna alle middelen uit de begroting van dit jaar voorlopig te bevriezen, nadat het Grondwettelijk Hof (Bundesverfassungsgericht) beslist had dat de overheveling van oude, niet opgeëiste kredietmiddelen t.b.v. 60 miljard euro ter bestrijding van de corona-waanzin, naar klimaat– en milieuprojecten niet toegelaten is.
Het Vlaams Belang vindt het voorstel van Europees Parlementslid Guy Verhofstadt (Open Vld) om af te stappen van de unanimiteitsvereiste bij belangrijke beslissingen van de Europese Unie totaal verwerpelijk. “De EU dwaalt steeds verder en steeds sneller af van het pad van de democratie”, zegt Europees Parlementslid Tom Vandendriessche. “Het is waanzinnig dat zich democratisch noemende Vlaamse partijen hierin meegaan.”
Met een nipte meerderheid van 291 stemmen tegen 274 heeft het Europees Parlement een reeks voorstellen goedgekeurd om het verdrag van Lissabon aan te passen. In dat verdrag werd in 2007 de werking van de EU vastgelegd. Zo werd er onder meer in bepaald hoeveel macht de lidstaten en verschillende instellingen hebben in het nemen van beslissingen. “Verhofstadt wil de vleugels van de lidstaten, die toen al stevig geknipt werden, nu nog verder knippen”, aldus Vandendriessche. “Als het van deze ‘liberaal’ afhangt, hoeft met dissidente stemmen, zoals bijvoorbeeld die van de Hongaarse eerste minister Viktor Orban, in de toekomst geen enkele rekening meer te worden gehouden. In Verhofstadts democratie is enkel ja knikken en de pas lopen de boodschap.”
“Verhofstadt plannen betekenen het einde van de natiestaat”
“Het vetorecht waar Verhofstadt van af wil, heeft als bedoeling dat kleine landen beschermd worden, dat ze niet vertrappelt worden door de grote landen”, vervolgt Vandendriessche. “Daarom werd de EU ook opgericht destijds.” Het Vlaams Belang zal zich met hand en tand verzetten tegen Verhofstadts EU-rijk. “Voor zo’n EUSSR hebben we nooit getekend. In 2024 zullen we de nipte eurofanatieke meerderheid in het Europees Parlement breken.”
“Dissidente stemmen via regelgeving monddood maken is trouwens een handelsmerk van dictators en duidelijk ook van Verhofstadt”, gaat Vandendriessche verder. “Tijdens zijn Belgisch premierschap werd bijvoorbeeld meermaals wetgeving gewijzigd, louter en alleen om het toenmalige Vlaams Blok veroordeeld te kunnen krijgen. Aanpassing van regelgeving à la tête du client dus, zoals nu tegen Victor Orban gebeurt.”
“Verhofstadt is aan de laatste maanden van zijn politieke carrière bezig, en daar zijn weinigen rouwig om, maar overal waar hij komt, laat hij helaas een pad van vernieling achter zich. Dat was niet enkel in België zo”, merkt Vandendriessche tot slot op. “Maar hier gaat het om bijzonder grondige vernielingen, om verschroeide aarde. Zijn plannen betekenen zonder meer het einde van de natiestaat en een ernstige bedreiging voor de democratie. Het is onbegrijpelijk dat Vlaamse partijen in die waanzin meegingen.”
Officieel: Eén “vluchteling” kost meer dan een Duitse gepensioneerde krijgt na 45 jaar werken
Hendrik Wüst, minister-president van Noordrijn-Westfalen, onthulde angstaanjagende cijfers die tot nu toe zoveel mogelijk verborgen werden gehouden.
Onbedoelde openbaarmaking – Het forfaitaire bedrag van 7.500 euro per “vluchteling” dat op de Conferentie van minister-presidenten werd aangeboden om de kosten te verdelen, was namelijk te laag voor de deelstaten. En dan legde Wüst het magische getal op tafel: elke “vluchteling” kost de belastingbetaler eigenlijk 20.000 euro – per jaar.
Geld vloeit vooral naar asielindustrie – Omgerekend moet de Duitse belastingbetaler 1.666 euro per maand per asielzoeker betalen.
Het geld vloeit echter vooral naar de zogenaamde asielindustrie, d.w.z. de zakken van de velen die leven van vluchtelingenbeheer: zorgverleners, maatschappelijk werkers, accommodatieverschaffers en beveiligingsdienstverleners zullen waarschijnlijk de meerderheid in hun zak steken. De alleenstaande “vluchteling” zelf ontvangt slechts een klein bedrag van de 1.666 euro, namelijk momenteel 410 euro per maand.
Aanzienlijke stijging in januari – Na 18 maanden heeft elke asielzoeker dan recht op de burgertoeslag, d.w.z. 502 euro per maand; dit is ook ver verwijderd van de 1.666 euro per maand die Wüst noemde. De burgertoeslag gaat op 1 januari 2024 met twaalf procent omhoog, waardoor de kosten zullen stijgen, vooral omdat bijna geen enkele asielzoeker het land meer verlaat en bijgevolg veel langer dan 18 maanden in Duitsland blijft, bij voorkeur voor de rest van zijn leven.
Meer dan gepensioneerden en mensen met een minimumloon – Dit betekent dat de kosten per “vluchteling” hoger zijn dan het gemiddelde pensioen in de Bondsrepubliek Duitsland. Na 45 jaar bijdragen is dat 1.543 euro per maand, en slechts 1.323 euro per maand voor vrouwen.
Maar ook voor de werknemers ziet het er niet goed uit: een enkele voltijdse werknemer die het minimumloon verdient, gaat uiteindelijk naar huis met 100 euro minder dan een ‘vluchteling’ kost, namelijk 1.505 euro. Om een “vluchteling” te financieren is echter de inkomstenbelasting van twaalf minimumloners vereist.
