In Duitsland daarentegen volharden de regeringspartijen in de boosheid.Het zijn tenslotte geen ezels.
“Als dus zovele kiezers het (huidige, Duitse) migratiebeleid afwijzen, zou de regering op het idee kunnen komen er iets aan te veranderen. Ze zou bijvoorbeeld tijdelijk grenscontroles kunnen toestaan, ook als hierdoor de werking van Schengen wordt gemaakt – en daarmee trouwens ook de migranten helpen, want door allerlei illegale grensovergangen verkeren ze soms in levensgevaar. De regering zou ook bepaalde uitzettingsoffensieven voor afgewezen asielzoekers, die in bilaterale verdragen werden overeengekomen, eindelijk kunnen activeren en uitvoeren of ervoor zorgen dat asielzoekers vanaf de eerste dag werken, en op die manier in hun eigen levensonderhoud bijdragen.
Dat zijn allemaal kleine voorbeelden, die minstens de indruk geven dat men de controle niet helemaal verloren heeft en dat de burgers dus best wel vertrouwen kunnen hebben (…).
In de plaats daarvan echter weigert de regering echter het migratiebeleid ook maar iets te veranderen. En in het licht daarvan kan men zich slechts verwonderen over één iets: dat het beleid verbaasd, ja, ontzet is over de groei van de AfD”,
… aldus Stefan Locke, correspondent voor Saksen en Thüringen voor de Duitse krant Frankfurter Allgemeine Zeitung, op 2 september in de FAZ.
De grootste bandiet, een perverse kinderverkrachter, eender welke gelukzoeker heeft er recht op: een bankrekening… maar ene Tomas Boutens niet. Dit onvolprezen land maakt het voor activist Tomas Boutens volledig onmogelijk op eender welke manier nog aan het geld te komen dat hij verdiend heeft door eerlijk werk. Hij wordt zonder enige vorm van verzet of proces volledig uitgesloten van eender welke bankdienst. En het is zijn werkgever verboden hem cash uit te betalen. Dit is de totalitaire digitale staat in werking.
Wij lazen zijn verhaal op facebook:
“Zoals sommigen onder jullie weten, besliste enkele maanden geleden mijn destijdse bank (BNP Paribas / Fortis) om eenzijdig de klantenrelatie op te zeggen, zonder enige uitleg te verschaffen over de reden.
Snel opende ik een andere rekening bij de enige bank (zover ik weet) waar dat nog onmiddelijk in het kantoor kan, de Bank van de Post. Binnen de kortste keren kreeg ik echter ook hier een schrijven dat ook zij éénzijdig de klantenrelatie besloten te verbreken.
En dus begon de zoektocht naar een nieuwe bank… álle binnenlandse banken werden aangeschreven (en ik bedoel echt álle), en állen antwoordden hetzelfde: “onze bank wenst met u geen klantenrelatie aan te gaan”. Buitenlandse banken proberen dan maar; even vruchteloos. Zelfs bij banken buiten de EU klonk hetzelfde liedje…
Wat leerde wat navragen viavia: dankzij OCAD mag geen enkele bank in binnen- of buitenland mij nog enige vorm van dienst verlenen, op straffe van zelf vervolgd te worden… Waarom? Het zal me een mysterie wezen. Moest men mij verdenken van terrorisme en dat ook hard kunnen maken, dat men mij er dan voor vervolgt zodat ik mij kan verdedigen. Want is dat niet een basis rechtsprincipe; geen straf zonder proces en kans op verdediging?
In elk geval; misschien zou werken met circulaire cheques een uitkomst bieden dan? Tenslotte werk ik al jaren trouw en perfect legaal, voor dezelfde werkgever en moet die mijn loon toch kunnen uitbetalen?
Tegenvaller; een circulaire cheque innen kan ik dus ook niet. Ik sta ‘geblokkeerd in het banksysteem’ waardoor ze hem niet mogen uitbetalen…
Geen overschrijvingen, geen cheques, en een loon cash uitbetaald krijgen is verboden…
Zeker; een basisbankdienst heet een recht te zijn, maar een recht dat men in de praktijk dus wel kan weigeren zoals ik inmiddels geleerd heb.
Er is geen enkel zicht op een uitkomst. Huur? Alimentatie? Telefoon? Elektriciteit? Water? Brandstof? Eten? Er is geen enkele legale manier meer om aan geld te geraken, zelfs niet aan het geld, duizenden euro’s intussen, die mijn werkgever me intussen al achterstallig verschuldigd is…
Ik verdien normaliter voldoende om al mijn kosten te dekken, maar nu ga ik al geruime tijd werken zonder loon… Dit is een straf zonder proces of kans op verweer, meer nog: dit is iemand het leven letterlijk onmogelijk maken.
En waarom eigenlijk? Mijn inkomsten zijn al járen afkomstig van legale arbeid, waarop ik netjes belastingen en bijdragen betaal (terwijl ik nu niet eens zou kunnen gaan stempelen, aangezien ook dat geld niet uitbetaald zou kunnen worden), en mijn uitgaven zijn heus niet van criminele aard. Geen drugs, geen illegale wapens. Nogmaals: moest dat vermoeden er wél zijn, presenteer dan een zaak voor een rechtbank waar er kans op verweer is, maar dit, dit is te belachelijk voor woorden.
Waarom vertel ik dit? Niet om de zielepoot uit te hangen, maar om iedereen duidelijk te maken dat wat heden met mij gebeurt, morgen met eender wie kan gebeuren die niet in de pas van de staat loopt, die niet akkoord gaat, die kritiek heeft…
Deel dit bericht daarom gerust, opdat zoveel mogelijk mensen beseffen hoe deze overheid haar voeten veegt aan de elementaire rechtsprincipes en steeds verder verzakt in totalitarisme.
Tomas Boutens
P.S.: En wat mij betreft… wat zal gebeuren, zal gebeuren. ‘Nood breekt wet’, ook dat is een rechtsprincipe…
En misschien wordt het ook eens tijd om het te hebben over commissaris PB van de ponyclub, over de rol van kolonel (?) BH in de zaak van Jürgen, over het vertrek van de buitenlandse speciale eenheden en over het ‘opsluiten in hun kazernes’ van bepaalde specifieke eenheden en het gewijzigde DOVO-verslag in diezelfde zaak, over een gastronomische gouden lelie en broeders aan de Gentse Kouter. Misschien wordt het eens hoog tijd om de dingen te zeggen die al lang gezegd moesten worden en de namen te noemen van wie welke rol gespeeld heeft in de zorgvuldig toegedekte smeerlapperijen van de voorbije jaren in dit land.”
Afsluitend dit citaat van Ray De Bouvre zaliger:
“Als ik dit land vandaag méér haat dan gisteren, dan ligt het eraan dat ik het gisteren niet genoeg gehaat heb!”
Niet wij stellen die vraag. We zouden niet durven. Anderen wel. En dat zijn geen anders-gelovigen. Het zijn joden, Israëli’s, die bekommerd zijn om hun land. Zij vinden dat Israël gekaapt wordt, dat het afglijdt tot een dictatuur.
Iedereen die na pakweg 1940 of 1945 geboren is, dus quasi iedereen die vandaag (nog) leeft onder de leeftijd van ca. 80 jaar, wordt in een systeem geboren waarbij hij/zij/het zonder tegenspraak/inspraak het huidige politieke reilen en zeilen moet aanvaarden, want anders is hij/zij/het “rechtsextreem”.
En uitgerekend de bewierookte mensenrechtenconventies moeten als anker dienen voor een keurslijfideologie. Zoals de marxisten hanteerden toen zij bepaalde vaststaande uitgangspunten handhaafden, tegen dewelke geen tegenargumentatie of verzet mogelijk was. Immers: wie tegen ons is, heeft ongelijk.
Idem dito “mensenrechten”, die misbruikt worden om een keurslijfideologie af te dwingen. Waarbij niet vermeld staat dat alle mensen gelijk zijn. Maar wel dat ze gelijke rechten hebben. Daar staat niet in dat ze hun rechten kunnen afdwingen eender waar, eender hoe. Want dan benadelen ze de mensenrechten van de benadeelden. Migranten, klimaatterroristen… steek dat maar waar jullie het willen opbergen!
FvD’er Van Meijeren noemt timing Openbaar Ministerie ‘typisch’
FvD-Kamerlid Gideon van Meijeren vindt de timing van het Openbaar Ministerie om hem te vervolgen voor opruiing, twee maanden voor de verkiezingen, ‘typisch’. “Dat vind ik toch echt wel de schijn hebben van een politiek proces, een heksenjacht”, zegt Van Meijeren.
Onderstaande video heeft als titel “De demografische revolutie van West-Europa”. Dàt mag nog, maar spreken over een “omvolking” dàt mag dan weer niet.
Onderstaand beeldmateriaal geeft u een vergelijking tussen de Europese landen met cijfermateriaal over de herkomst der migranten. Het staat als een paal boven water dat onze landen niet alleen een demografische verandering ondergaan, maar bovendien dat deze te zwaar, te omvangrijk, te snel, te duur uitvalt om deze te kunnen dragen. Mochten onze politici en media niet door de politiek-correcte microbe gebeten zijn, dan zou er weerwerk kunnen geboden worden. Hopelijk worden zij door de kiezers ter verantwoording geroepen. Hopelijk… als niet intussen het weerwerk verboden wordt!
“Het is zo dat de robuuste verzorgingsstaten de verkeerde prikkels geven aan reislustige wereldreizigers…”
De belevenissen van een Amerikaan in Israël. We citeren een stukje uit een verhit gesprek:
Amerikaan: “The Torah says to kill us?”
Israëli: “The Torah says that people who worship idols such as yourself when there is a Sanhedrin…”
Amerikaan: “To kill us?”
Israëli:” Yes.”
Amerikaan: “Okay so we know how the Jewish people feel about Christians…”
En dan gaat het hier nog om een gesprek tussen bewoners van twee bevriende naties. Hoe zou deze Israëli zich dan gedragen tegenover een Palestijn, die volgens zijn voorstelling het koninkrijk van David ingepalmd heeft?
