De Napolitaanse politie zag zich verplicht het verkeer te versperren op de Corso Garibaldi omwille van een interventie in een herberg – de Borgo Sant’Antonio in de Via Michele Morelli. Na 18 uur greep de politie in en sloot de door een Nigeriaan uitgebate bar. Daar waren toen minstens 200 Afrikanen aanwezig. Die lieten de sluiting niet zomaar gebeuren en werden gewelddadig. De politie werd door de met messen gewapende meute aangevallen. Minstens één agent werd gekwetst. Twee gepantserde voertuigen en meerdere politiepatrouilles moesten ingezet worden om één bar te kunnen ontruimen.
Wie de derde wereld importeert, wordt zelf de derde wereld. Italië, Frankrijk, Duitsland, Zweden… overal soortgelijke problemen…
Lesbos, Moria-vluchtelingenkamp. De Griekse politie fileerde het NGO-milieu en ontdekte een verborgen alliantie van NGO-Gutmenschen met mensensmokkelaars.
De Griekse politie heeft einde september op Lesbos niet alleen vier Afghaanse brandstichters gearresteerd – u herinnert zich de oproep aan de EU-lidstaten door de linkse schijnheiligaards om de dakloze dompelaars onderdak te verschaffen – nadat deze zelf het kamp in de fik staken… De Griekse politie slaagde er bovendien een mensensmokkelaarsbende te ontmaskeren die talrijke der zgn. 15.000 “vluchtelingen” residerend op het eiland, daarheen gebracht had. Daarbij waren ook enkele op Lesbos actieve NGO’s betrokken.
https://youtu.be/jldc6-S1Od0
Volgens de Griekse krant “Proto Thema” werden 33 NGO-medewerkers uit Duitsland, Oostenrijk, Spanje, Noorwegen, Frankrijk, Bularije en Zwitserland gearresteerd. Zij worden ervan beschuldigd samen met de mensensmokkelaars 32 vaarten georganiseerd te hebben en daarmee in totaal meer dan 3000 illegalen naar Griekenland vervracht te hebben.
De NGO’s zouden informatie aan de smokkelaars bezorgd hebben over het vluchtelingenkamp – in ruil gaven de smokkelaars de aankomsttijden en landingsplaatsen der vluchtelingenboten door. De politie onderzoekt nu ook welke geldstransacties er over en weer gestroomd zijn. Een smokkelaar heeft nl. verleden jaar de samenwerking met zgn. vluchtelingen’hulp’organisaties aan een Italiaanse journalist bevestigd. Reeds tijdens de asielcrisis 2015 / 2016 deden al geruchten de ronde dat immigranten bij hun aankomst op EUropese bodem vanuit het Turkse grondgebied door NGO’s geholpen werden. De concentratie der uit Turkije toegereisde asielzoekers op de Griekse eilanden nam vooral toe na het zgn. EU-Turkije-migratie-akkoord van 2016. Met als gevolg een grote toename der immigrantencijfers op enkele eilanden, die door de linkse Tsiprasregering in samenwerking met internationale NGO’s met dubieuze agenda’s onderdak op de eilanden geboden werd.
Al in het jaar 2016 kwamen berichten van vervolging der christenen en Jeziden in de kampen aan de oppervlakte – vervolgingen waartegen de NGO’s – met een eerder politieke dan wel een humanitaire agenda – niets ondernamen. Toen paus Franciscus onder grote media-aandacht in 2016 het eiland Lesbos en de daar verblijvende asielzoekers bezocht, verscheen er een foto van hem en Jeziden met een plakaat: “Papa (paus), help ons aub”.
De paus nam echter niet de Jeziden maar wel drie (soeni) moslim gezinnen uit Syrië mee naar het Vatikaan. Christenen had hij in het kamp niet meer gevonden – die waren voor de radicale moslims in het kamp weggevlucht – het bos in. En naar het vasteland mochten ze ook niet, daar de meesten uit Pakistan afkomstig waren. Vermits er geen oorlog in Pakistan heerst, moesten de Pakistani hun asielprocedure op het eiland afwachten.
Sinds de regeringswissel – ex Tsipras – naar de conservatieve Mitsotakis in 2018 staat Griekenland nu ook meer en meer inzet van eigen organisaties in de kampen toe. Ook de katholieke parochiewerking op Lesbos – de de paus niet met een bezoek vereerd heeft – werd in de asielhulp actief.
De internationale NGO’s waren nooit geïnteresseerd in hulp van de lokale organisaties. Ze zouden te slecht opgeleid zijn. Ze kregen bijgevolg geen toegang tot de kampen – alsof de internationale NGO’s een monopolie te verdedigen hadden. De eerste hulpverlening mochten slechts de internationale NGO’s leveren – de katholieke parochiewerking mocht slechts een Caritaskraampje naast de kerk van Mytilene openen. Een welkomcultuur – zoals in andere landen!!! – kon bijgevolg in Griekenland niet ontstaan. Grieken hebben normaal gezien geen vreemdvijandige houding. De negatieve beeldvorming werd door de NGO’s gevoed om Griekenland te kunnen beschuldigen en zichzelf van een heiligenstatus te voorzien.
De arrestaties in NGO-kringen van 30 september hebben duidelijk gemaakt hoe diep de NGO’s in criminele circuits ingebed zijn en waarom hun “monopolie” zo belangrijk was. In hoever de leiding der NGO’s, die dikwijls met links-groene partijen samenwerken, op de hoogte was, resp. is, van de criminele activiteiten van hun medewerkers ter plaatse, is iets dat nog moet uitgeklaard worden. (…)
Ook in dit godgeklaagd land dat het mijne niet is, moet alles dat niet naar de pijpen van de tricolore multicul danst, van het podium verdwijnen. Het Vlaams Blok kan ervan meespreken. Ook Matteo Salvini heeft dit mogen ondervinden omdat hij zijn land, Italië, wilde beschermen tegen de immigrantentsunami, tegen de omvolking, tegen de multiculturele ideologie der linkse elites.
Dit is de eerste keer dat een beroep wordt gedaan op een Europees gerechtshof om een minister – wiens taak het is om verantwoordelijk te zijn voor de veiligheid van een land – te berechten voor het vasthouden van migranten in een haven in afwachting van een herverdeling van de nieuwkomers over Europa… Europa had Italië tot dan toe totaal niet geholpen.
De politieke elite van Italië voert al jaren een migratiebeleid dat zich overgeeft aan de toevloed van illegale immigranten –een toevloed die georganiseerd wordt door criminele mensenhandelaars- en nu heeft deze “elite” besloten Salvini uit te leveren aan de rechters omdat hij deed waar zij niet de moed voor hadden: de grenzen van Europa verdedigen.
Men lijkt te denken dat boten tienduizenden mensen van Libië naar Italië kunnen brengen zonder controle, zonder afschrikking, en zonder dat een land in staat is om zijn recht op zelfverdediging uit te oefenen tegen een historische vloedgolf van migranten.
Italië stuurt een verontrustende boodschap naar Europa en de rest van de vrije wereld: iedereen die, gedurende het bestuur van het land de landsgrenzen verdedigt en massale illegale immigratie probeert te stoppen, kan terechtstaan en in de gevangenis belanden.
De echte gruwel in deze schertsvertoning is dat Italië nog steeds schepen met migranten wegstuurt, dus waarom wordt Salvini als zondebok aangewezen?
Filip Dewinter heeft dit project, een burgerinitiatief om de EU-controletoren wakker te schudden, onder zijn vleugels genomen. U vindt er alle informatie over op facebook, met achtergrondgegevens, met cijfer- en beeldmateriaal. En een Nederlandstalig promotiefilmpje; u vindt het onder dit bruggetje. Wij kunnen dit echter omwille van technische softwarebeperkingen niet plaatsen. Klik hier (u dient hiervoor een facebookprofiel te hebben).
In de Europese Unie behoren ongeveer 50 miljoen mensen tot een culturele minderheid. Vele anderen behoren tot een van de vele volkeren die de culturele en etnische rijkdom van Europa uitmaken.
De Europese Unie doet (veel te) weinig om de rechten van de Europese volkeren en de etnische en culturele minderheden te beschermen. Het doel van dit burgerinitiatief is om de regio’s de mogelijkheid te geven rechtstreeks toegang te krijgen tot EU-fondsen.
De einddatum voor het verzamelen van handtekeningen is 7 november 2020.
Wat is een Europees burgerinitiatief?
Het Europees burgerinitiatief, opgericht in 2012, is een manier voor Europese burgers om de toekomst van de EU vorm te geven door via een petitie de Europese commissie te verzoeken voorstellen in te dienen.
Waarom zou ik deze petitie ondertekenen?
Wanneer een culturele of etnische minderheid of volk afhankelijk is van subsidies van één of andere rechtstreekse overheid van de staat of het land waar ze deel van uitmaken, zijn ze tevens onderhevig aan hun directe invloed. Financiële onafhankelijkheid betekent meer autonomie over de manier waarop hun regio wordt bestuurd en zelfbeschikkingsrecht over de manier waarop hun belastingsgeld wordt besteed. Onderteken de petitie als u het niet eens bent met de discriminatie en de achterstelling van culturele minderheden. Met uw handtekening helpt u de volkeren en culturele en etnische regio’s in Europa om te overleven en hun etnische, taalkundige en culturele identiteit te beschermen. Door de échte verscheidenheid van volkeren en culturen in Europa te promoten, garanderen we de culturele diversiteit in Europa. Door de volkeren en culturele minderheden in Europa zelfbewuster en autonomer te maken, kan de immigratie-invasie afgeremd en gestopt worden. Europa moet immers zijn identiteit herwinnen om de multicultuur terug te dringen.
Hoeveel handtekeningen zijn er nodig?
Er zijn 1 miljoen handtekeningen nodig uit ten minste 7 landen van de Europese Unie. Hoewel we al meer dan 1 miljoen handtekeningen hebben verzameld uit 3 landen, moeten we nog steeds het voorgeschreven aantal handtekeningen verzamelen van 4 andere landen, een aantal dat van land tot land varieert. Meer informatie hierover vindt u op de website van de petitie.
Wat gebeurt er als aan alle voorwaarden is voldaan?
De EU is verplicht om rekening te houden met de petitie en hun wetgeving aan de doelstelling(en) van de petitie aan te passen.
Wie is de initiatiefnemer?
Het initiatief is gestart door de Szeklers (een etnisch en culturele minderheid in Transsylvanië/Szeklerland). De Szeklers een bevolkingsgroep die deel uitmaakt van de Hongaarse minderheid in Roemenië. Deze petitie betreft het niet alleen hen, maar ook vele andere culturele minderheidsvolkeren in de EU. Door met deze petitie/Europees burgerinitiatief te starten willen ze solidair met andere volkeren en etnische en culturele minderheden in Europa, het Europa van de volkeren gestalte geven.
Wie mag de petitie ondertekenen?
Iedere Europese burger die meerderjarig is mag de petitie ondertekenen.
Waar kan ik de petitie ondertekenen?
U kunt de petitie online tekenen door op de knop “Teken” op de website te klikken. Bedankt voor uw steun en handtekening! Klik hier!
De Katholieke Kerk en zeker ook de protestantse kerkgenootschappen, zijn bedroevend stil , wanneer in het Midden-Oosten, maar ook bij ons, christenen vervolgd en uitgeroeid worden.
De islamisering gaat met volle vaart verder in Europa. Niemand spreekt erover, meestal uit angst en uit lafheid. Verwondert ons dat, wanneer wij de gretigheid zien waarmee paus Bergoglio de islam omarmt in de figuur van de Groot-imam van Cairo, Al-Tayyeb…
…Zolang wij de islam niet met open vizier tegemoet treden, zolang onze weldenkende, zelfbenoemde elites, blind blijven voor de talloze waarschuwingen en niet willen inzien dat in de islam de veroveringsdrang ingebakken zit, stevenen wij af op een catastrofe.
De sterke en bewust gewilde demografische groei van het islamitische bevolkingsdeel, de ongebreidelde immigratie via de “open grenzen” van nog eens miljoenen moslims, zo gekoesterd door iemand zoals de “politieke” paus Bergoglio, de afkeer van vele moslims voor onze decadent geworden vrije omgangsvormen, die zij dikwijls en ook soms terecht als strijdig ondervinden met hun morele geboden, alsook de strijdbaarheid van vele jongeren onder hen om het “islamitisch paradijs ” in de vorm van een islamitische modelstaat te verwezenlijken , dit alles zijn factoren, die niet enkel een uitdaging vormen voor onze kultuur en maatschappijvorm, maar een reëele en dodelijke bedreiging betekenen wanneer er niet snel en krachtig tegen gereageerd wordt.
De Identiteit en Democratiefractie in het EUropees parlement organiseert een petitie tegen het nieuwe EU-immigratieplan onder het motto “Red Europa”. Wij gaan graag in op het verzoek ter verspreiding van de oproep. Klik hier.
Voor hoe dom houden ze ons? Het zgn. ‘nieuwe’ asiel- en migratiepact dat de EU-commissie uitgedokterd heeft is meer van hetzelfde. Erger zelfs… Bij goedkeuring door het EU-parlement, tekent elk EU-land zijn eigen ondergang. Het gaat veel verder dan het Marrakesh-pact – dat was naar verluidt “niet bindend”. Dat van de EU daarentegen… is een strop rond onze nek. Het is een verzameling schandalige eisen die tot doel hebben de migratie aan te moedigen, verpakt in mooie woorden, in wollige intenties… Wij, de burgers, krijgen letterlijk de rekening gepresenteerd, zij het in de omvorming van de bevolking, zij het financieel..
Het ontwerp moet voor alle EU-lidstaten een gezamenlijk én verbindend kader voor migratie vormen – zowel in “normale” als in crisistijden, zoals in 2015, met als draaischijf – dé spin in het web – een zgn. centraal EU-agentschap. Het Dublinsysteem (asielaanvraag in het eerste EU-land dat betreden wordt door de gelukzoeker) moet blijven… Echter… wat baat het de voordeur gesloten te houden als de achterdeur(en) wijd open staan? In crisisgevallen verplicht de EU de lidstaten tot gedwongen opnames. En als dat niet helpt, dan zullen de NGO’s én hun “vluchtelingen”vriendjes wel een opnamecenter in de fik steken… Wordt gegarandeerd tot “crisis”situatie verklaard. Wat helemaal bizar overkomt zijn de “uitzettingspeterschappen” voor landen die geen asielzoekers willen onderdak verschaffen onder de deskundige leiding van een “uitzettingscoördinator”.
Klinkt goed, denkt u dan. Uitzetting… echter… de angel zit in de bijgevoegde documenten voorzien van goede raad… o.a. over legale immigratie naar de EU. Zoals samenwerking bij de redding der drenkelingen, het vermijden van illegale grensoverschrijdingen, registratie van immigranten aan de buitengrenzen, de regeling van internationale bescherming, het meesteren van crisissituaties e.d. Goede raad? Of verdoofd slachten van de EU-bevolking? Het is immers geen verrassing dat de EU quasi goedkeurend stelt: “migratie is iets van alle tijden, als ze goed gestuurd wordt, kan ze tot groei, innovatie en sociale dymaniek leiden…”
“Groei”… wat groeit er buiten de uitgaven aan sociale lasten, huisvesting, scholing, medische zorg???
“Innovatie”… we zouden bijna vergeten te vermelden dat ze “kostbaarder dan goud zijn”, dat ze quasi zonder uitzondering universitaire studies met succes beëindigd hebbben, dat ze wandelende taalmirakels zijn…
“Sociale dynamiek”… bedoelt de EU het subjectieve onveiligheidsgevoel, de samenstelling van de gasten in de gevangenissen, de problemen met vreemde religies die onze samenleving ondermijnen in quasi alle domeinen?
Achter het EU-immigratieplan staat de linkse lobby, die droomt van een Europa voor en van migranten én de belangen van de economie – we worden immers te oud om nog productief te zijn – die voortdurend op het tekort van vakkrachten blijft hameren. M.n. in de gezondheidszorg (corona doet er een serieuze schep bovenop!) en de landbouw. In 2018 hebben de EU-lidstaten aan 775.000 niet-EU-burgers een (tijdelijke) arbeidstoelating verstrekt. Wat fluks over het hoofd gezien wordt is dat de meeste immigranten geen werk kunnen vinden, steun trekken, omdat ze qua opleiding, talenkennis en werkattitude nergens aan de bak kunnen komen.
De EU heeft daarvoor dé oplossing: een EU-actieplan voor integratie en inclusie 2021-2024. Wie dat gelooft wordt niet zalig, maar is hopeloos naïef. Bovendien wil de EU méér legale toegangswegen creëren, bv. via een vastgelegd kader van hervestiging van migranten en humanitaire opnames. Asielzoekers moeten ook snel toegang tot de arbeidsmarkt krijgen. En om zwart werk te vermijden – … er wordt daarbij nog meer zand in de ogen gestrooid – moeten bestaande voorschriften en mogelijke sancties goed opgevolgd worden. De bescherming van de EU-buitengrenzen is een heikel thema. Het liefst wordt dit op een lijst met gecensureerde woorden geplaatst. In de plaats is er sprake van “geïntegreerd grenzenmanagement” en een “beter beheer der EU-buitengrenzen”. We hebben gezien hoe goed dit aan de Grieks-Turkse grens verwezenlijkt werd. Elke asielaanvraag van wie door de mazen van het “EU-grenzenmanagement” kan glippen – illegaal op het EU-grondgebied verblijvend – moet zoals in het verleden individueel nagekeken worden. De identiteitsgegevens, vingerafdrukken inbegrepen, moeten aan de EU-buitengrenzen gecontroleerd worden. Asieleisers kunnen echter, tijdens het onderzoek aan de grens, “verhuisd” worden en het asielproces in een andere EU-lidstaat laten gebeuren. M.a.w. heel de Dublin-werkwijze gaat de schop op als de EU van mening is dat de EU-lidstaat, aan de buitengrens, steken laat vallen.
De EU raadt aan asielaanvragen met beperkte succesvooruitzichten snel te behandelen, zonder dat er van een legale binnenkomst in het betroffen EU-land sprake kan zijn. Nu nog heel de linkse welkomindustrie daarvan overtuigen. Ze kunnen immers procederen tot in het oneindige, waarna de bloeikes-van-kinderen die intussen hier geboren, getogen en naar school gegaan zijn, de verontwaardigde even linkse media halen omdat ze samen met illegale verwekkers zouden moeten terugkeren naar het resp. oorspronkelijk Prachtland. Quod non.
De EU zou de EU niet zijn als ze niet zou dromen van terugkeer-processen aan de buitengrenzen. Herkomst- en derde landen moeten qua veiligheid over dezelfde kam geschoren worden. Dat men herhaaldelijk in het verleden beroep gedaan heeft op landen “achter de buitengrenzen”, die even herhaaldelijk weigeren de EU dit genoegen te doen, laat men gemakshalve achterwege. Waarom zouden ze? Tunesië, Libië, Marokko… het liefst van al willen ze van alle hongerlijders af – of ze nu uit de Sahel komen of eigen staatsburgers zijn…
Personen die internationale bescherming genieten – de zgn. subsidiaire bescherming – en die gedurende drie jaar onze samenleving in dezelfde EU-lidstaat verrijkt hebben, mogen moeten “als beloning” een langdurige – lees definitieve – verblijfstoelating krijgen. Dàt bevordert de integratie, zegt de EU. De internationale bescherming van criminelen – jà, hoor, dàt bestaat – moet over de EU-grenzen heen “geregeld” worden. Zegt de EU.
Om het asieltoerisme naar beter “betalende” landen te vermijden ( de zgn. gouden sociale uitkeringenpot) moet er voor asieleisers een catechismus met plichten en straffen (uitzonderlijk van kracht bij overtredingen) opgesteld worden.
Alle EU-lidstaten moeten bij de immigratieproblematiek solidair samen werken en de lasten delen. Het ontworpen scenario is gewoon schandalig en niet realiseerbaar. Zo kan bv. de lastenverdeling eruit bestaan asieleisers verplicht over te nemen van een andere EU-lidstaat, of geld aan te bieden in ruil voor de asielverplichting, of deel te nemen aan de missies der EU-buitengrenzenbescherming (…!!!). M.a.w. de maffialosprijs te betalen in ruil voor vrijstelling van migrantenonderdak.
Bij een toename van migratie treedt automatisch een mengeling van “vrijwilligheid” en “verplichting” in kracht. Van zodra daarbij 70% van het beoogde doel vervuld wordt, is de EU-commissie tevreden. Indien niet… kan de EU-commissie de ongehoorzame EU-lidstaten verplichten minstens 50% van de vooropgestelde quata op te nemen. In dit geval is er geen sprake meer van keuzevrijheid – dan wordt het mes op de keel gezet.
Bij een migratiecrisis zoals in 2015 bepaalt de EU-commissie welke landen welk aantal vluchtelingen moet opnemen. Er zal naar verluidt rekening gehouden worden met de grootte en de economische slagkracht van het land. Weigert het land, dan kan het op een alternatieve wijze “helpen” illegalen uit te zetten, met een zgn. “uitzettingspartnerschap”. Als de geplande uitzettingen niet zoals voorzien lukken (…ze zullen niet lukken met onze linkse Vivaldi-regering. Uitgeprocedeerde gezinnen met kinderen mogen immers niet meer in een gesloten centrum hun terugkeer-naar-eigen-land afwachten!) dan moet het land als compensatie een resp. aantal asieleisers opnemen! M.a.w. twee keer prijs: de illegalen blijven doodleuk in het land en men krijgt er nog een zelfde aantal bovenop!
De EU-commissie realiseert zich dat afgewezen asielzoekers de grootste zwakte der EU-politiek vormen. In het beste geval wordt slechts 1/3 der afgewezenen teruggestuurd. Niet moeilijk als men weet dat 1/4 uit landen komt die visumvrij naar de Schengenlanden kunnen reizen. De EU zal dit in de toekomst gaan controleren en een optie inbouwen om ook visa-uitzettingen te kunnen voorzien. Als men weet dat de EU zo snel mogelijk àlle Balkanlanden in de EU-schoot wil opnemen, dat in afwachting het vrij heen-en-weer reizen zonder visum mogelijk gemaakt werd… dat die landen hun reizende landgenoten eerder aan- i.p.v. ontmoedigen om bij ons – liefst in het zwart – te komen werken, voor hoe naïef houden ze ons dat wij enig geloof hechten aan de mogelijkheid tot visumschrapping, laat staan inreisverbod? Toen in een vleesverwerkend bedrijf in Duitsland plotseling een corona-uitbraak optrad, verdwenen – verrassing! – plotseling een groot aantal der werknemers – Roemenen – die in het zwart daar kwamen werken. Een twaalftal dagen later noteerde men in Roemenië een toename van besmettingen. Zolang onze grenzen niet gesloten worden, rijden vriend en vijand – legaal of illegaal – vrolijk heen en weer. De EU zal gaan controleren??? Niet zwansen, he!
Afsluitend: de gidsen, de mensensmokkelaars, die hun diensten aanbieden om wereldreizigers een all-in in onze contreien te verschaffen. De EU heeft hiervoor een actieplan 2020-2025 georkestreerd. De EU-commissie wil o.a. de “criminalisering van privé protagonisten” onderzoeken, maakt echter tegelijkertijd duidelijk dat er geen sprake van kan zijn dat NGO’s, die “mensen-in-nood”, na een vertrekmelding vanop een Noord-Afrikaans strand, enkele zeemijlen verder – net buiten de territoriale wateren – gaan opvissen redden, hiervoor zouden kunnen gestraft worden. Zij kunnen en mogen niet gestraft worden voor hun onbaatzuchtige inzet. U heeft het goed begrepen: deze NGO’s mogen blijvend van hun carte blanche-statuut genieten. (…)
Ik zou hier vandaag de Europese Raad ter verantwoording willen roepen. De Europese Commissie heeft op 23 september een zogenaamd Migratiepact van de Europese Unie aan de pers voorgesteld. Maar de Europese Raad die de lidstaten vertegenwoordigt heeft aanvaard dat Charles Michel en het Duitse Voorzitterschap dit hebben weggehouden van de agenda van Europese top van zowel 2 oktober als die van 15 oktober aanstaande.
Migratiepact nergens te bekennen. Overigens ook in het Europees Parlement heeft de meerderheid het Migratiepact uit de plenaire debatten geweerd. Dat u allemaal dit pact uit de aandacht wil houden is absoluut niet normaal en is absoluut onaanvaardbaar. Migratie is immers hèt topthema bij uitstek voor de burgers in de lidstaten die u moet vertegenwoordigen.
Collega’s, vorige zaterdag is in deze zaal tijdens een bijeenkomst van het Belgische Parlement een nieuwe Belgische regering geïnstalleerd. De vorige regering was eind oktober 2018, bijna twee jaar geleden, gevallen over het Migratiepact van de Verenigde Naties, dat tegen de wil van zijn regering namens België werd ondertekend door Charles Michel.
Wat de bevolking denkt over dat Migratiepact is inmiddels bekend. Het Vlaams Belang, mijn partij, dat zich verzette tegen dat Migratiepact kwam terug hier, in het Europees Parlement met drie keer zoveel zetels als voorheen.
Uw Migratiepact ligt in dezelfde globalistische lijn: verbaal de zogenaamde terugkeer van vreemdelingen omarmen, maar in de praktijk goochelen met het begrip solidariteit totdat de doorstroming van migranten richting onze lidstaten een heuse distributie van migranten wordt, met een dwang op de lidstaten om desnoods tegen hun wil, uw migranten op te nemen op basis van een asielconcept dat compleet achterhaald is en misbruikt wordt.
Ik roep hier de Raad op om het verzet tegen dit Migratiepact van de Europese Unie meteen op de agenda te plaatsen. Enough is enough!
De bevolking van de EU wil niet méér maar minder immigratie, niet méér maar minder open grenzen. Stop – naar het woord van Victor Orban – deze globalistische waanzin.
… vooral als het over de speculaas uit Ankara gaat
Over de verplichting zgn. “vluchtelingen” bij EU-lidstaten te moeten huisvesten wordt er strijdbare taal gesproken, maar als het gaat over Turkije dan houdt de EU, na beraadslaging met de NAVO, zich liever op de vlakte. Erdogan mag zich zowat alles permitteren. Als een konijn op een lichtbak kijken ze ernaar en houden zich gedeisd…
