EHRM legt “recht op terugkeer” op voor uitgezette criminelen.

Een beslissing die de sluipende staatsgreep verduidelijkt door Europese instellingen, geleid door niet democratisch verkozen leden, en die de soevereiniteit van EU-lidstaten verder onderuit haalt. Het Europees Hof voor de rechten van de mens bevestigt haar rechtspraak die lidstaten voortaan verbiedt om veroordeelde buitenlandse criminelen definitief uit te wijzen. Elk verbod op terugkeer, zelfs voor de gevaarlijkste criminelen, is voortaan onderworpen aan een tijdslimiet. Zo leggen Europese rechters hun migratiebeleid op aan de EU-lidstaten.

De zaak waarover het concreet gaat is die van Sharafane vs. Denemarken. Dit Scandinavische land, bekend voor een restrictief migratiebeleid, ging in beroep tegen een eerste beslissing van het EHRM van 12 november 2024*. De eerste beslissing had voor onrust gezorgd bij EU-lidstaten, die hun soevereiniteit inzake migratie wilden behouden. Het Hof bevestigde op 17 maart 2025 haar eerste beslissing. Elke uitgewezen vreemdeling moet voortaan de garantie krijgen dat hij terug naar Europa kan, eens een bepaalde termijn verstreken is. Het Hof kent zichzelf zelfs het recht toe om te oordelen over de proportionaliteit van de opgelegde termijn in functie van het migratiebeleid van de betrokken lidstaat. *Lees: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-237958%22]}

Wie beslist over migratiebeleid? Het Europees Hof of de soevereine lidstaten?

Als het uitwijzing “te beperkend” wordt beoordeeld door dit EHRM, kan die de uitzetting zelfs als strijdig met de Europese Conventie van de rechten van de mens beschouwen. Het EHRM beslist dus voortaan hoe lidstaten criminele vreemdelingen mogen uitwijzen. Het ligt in de lijn van de groeiende inmenging van Europese rechters in de controle op migratiestromen. Een uitwijzing is voortaan nooit meer definitief.

De zaak Abukar vs. Denemarken, die momenteel bij het EHRM voorligt, is een ander, sprekend voorbeeld. Adhmed Abukar**, een Somaliër die op 8-jarige leeftijd Denemarken binnenkwam, werd veroordeeld voor 24 inbreuken, 14 keer met gevangenisstraf. Het ging om drugshandel, wapengebruik, diefstallen en verkrachtingen. Hij werd op 37-jarige leeftijd uitgewezen naar Somalië voor een duur van 12 jaar. Hij vatte het EHRM, want hij betwist de uitzetting en beroept zich op “het recht op respect van zijn privéleven”. Hij wenst dus naar Denemarken terug te keren, en wel zo snel mogelijk. **Lees: http://media.aclj.org/pdf/ECLJ-Observations-ecrites-Abukar-c.-Danemark-no-24837.24-janvier-2025.pdf

Als het EHRM hem gelijk heeft, stelt dit Hof zich in de plaats van soevereine EU-lidstaten. Heeft de politiek dan nog enige betekenis, als rechters het beleid naar eigen hand zetten?

Peter Logghe

Nvdr: Nigel Farage haalt een ander ongelooflijk geval aan, waarbij een Congolees herhaaldelijk meisjes, vrouwen… verkracht maar het EHRM besliste dat hij niet teruggestuurd mag worden omdat hij “een recht heeft op een gezinsleven”… Hij had immers een kind gemaakt…