Cyclus

Afbeeldingsresultaat voor vlaamse leeuw animated gif

Over de a.s. verkiezingen heen.

In dit luxueuze Vlaanderen; waar velen het heel goed hebben; worden de verkiezingen nogal met gegeeuw begroet.  De ware inzet heeft te maken met de grote dominantie van cultuur-vernietigende opstellingen.

Tot mijn vreugde las ik bij PI-News.com de column van medewerker Eugen Prinz.  Deze duidt de onbetwistbare steun van talrijke overtuigde christenen (katholieken en protestanten) voor de strijd die de identitaire partijen voeren  (AfD en FPÖ).  In Duitsland, waar men Kirchensteuer betaald, zijn er talloze uittredingen; niet van lauwe gelovigen; maar juist van volksverbonden godsgelovigen, die de waan van de kerken, onder de leiders Marx en Bedford-Strohm niet meer kunnen verdragen.

Als overtuigde christen, die heel zijn leven tegen de tsjeverij gestreden heeft, sta ik op hetzelfde standpunt.  Zo goed als alle Vlaamse partijen nemen zeer ver afstand van eventuele gelovige kiezers.  Ze pikken er de thema’s uit, waarvan ze denken dat ze in de markt liggen, en gaan met hun stellingen niet voor hun kiezers uit.

Oorspronkelijk had ik vooral het boek “Over identiteit” van Bart De Wever als leidraad willen nemen.  Bart De Wever verdedigt daar het “inclusief denken”; de samenleving die zich schaart rond de idealen van de Verlichting.  Hij zegt duidelijk : “Wij moeten een civiele religie puren uit onze samenleving zelf….(blz. 127”, “Het verbod op polygamie…. is dan ook niet minder dan een cultureel gebruik in de wet gegoten.  Er is geen enkel rationeel element te verzinnen waarom twee vrouwen en een man…..dat niet zouden mogen doen binnen een huwelijksformule” (blz. 122).

“Het derde principe is precies dat we duidelijk aangeven dat de verlichtingswaarden de software zijn van onze publieke cultuur : vrijheid, gelijkheid, solidariteit, scheiding van kerk en staat”.

Bart De Wever neemt duidelijk stelling tegen die groepen die de christelijke wortels sterk(er) willen beklemtonen.  Hij propageert de idealen van de Franse Revolutie.  Als volksnationalist wil ik hier de Verlichting sterk in vraag stellen.  Deze is uitgemond in de Franse, Amerikaanse en Russische Revolutie.  Het kernbegrip van de jacobijnen, marxisten en vrijmetselaars (in Amerika) was dat alle middelen goed waren om de Revolutie te doen slagen.  De achtergrond kwam van de geheime occulte genootschappen, die komaf met de gelovige christelijke cultuur wilden maken.

Heden zijn zowat alle Vlaamse partijen doordrongen van de libertijnse standpunten.  Dit houdt vooral de schijn in dat men standpunten verkondigd om de kiezer ter wille te zijn.  Zoals de meest onzinnige verhalen over vaste pensioenen, na relatief korte loopbanen.  Zoals de leugens dat we een klimaat-revolutie gaan doorvoeren, die de mensen niets zal kosten.

Vanuit dit concept, is het “om door het lint te gaan”, als men ziet dat de kern-doelstelling, nl. het verkrijgen van Vlaamse onafhankelijkheid, naar Nederlandse integratie toe, helemaal niet aan bod is gekomen.  Het is een schandvlek voor werkelijk ALLE partijen, dat ze dit verdoezeld, afgeschaft en bestreden hebben.  Hoe denken de politiekers hun doelen te bereiken, als deze staatsstructuur dezelfde blijft?  Sinds het ontstaan van Belgie hebben de Walen, aangevuld met Leliaerts uit het Noorden ALTIJD  het beleid eenzijdig bepaald.  Dit was niet anders tijdens de laatste legislatuur; we hebben nog nooit zo’n slappe Vlaamse regering op communautair gebied gekend.

Zowel in het boek van De Wever, als in talrijke verkiezings-druksels, wordt nergens de echte Vlaamse identiteit aangehaald.  De N-VA slaagt erin nergens uiting te geven aan hoe we middels onze symbolen, taalpolitiek en opvoeding tot Vlaming-bewustzijn verder kunnen raken.  In de talrijke Vlaamse gemeenten, waar zogenaamd Vlaamsgezinde burgemeesters en besturen de plak zwaaien, zag het algemene beeld er nooit belgicistischer uit  (sinds de periode na de opgang van de VU).

Zowel in Oostenrijk (Die Identitären, FPÖ) als Duitsland (AfD,Die Freiheitlichen) worden de stemmen van de humane christenen duidelijk gehoord.  Niet voor niets zegt men op hun blogs dat er 7,5 miljoen afdrijvingen zijn geweest (abortussen), waardoor Duitsland een oumannekens-huis dreigt te worden; en men dus aan de grote “Austausch” begonnen is, het vervangen van de eigen bevolking door viriele Afrikanen en Midden-Oosters.  Hier in Vlaanderen wordt de zogenaamde strijd tegen de islam verlengd tot een strijd tegen het christelijke Avondland.  Het blad Gezin en Leven (Pro Vita)  schreef onlangs : “In een artikel in de Daily Mail waarschuwt Joseph Junker voor het onrustwekkend gebrek aan controle op uitoefening van euthanasie in Belgie” “Dit bewijst, indien de aangehaalde feiten juist zijn, dat euthanasie in Belgie volledig zonder controle is”.  Een ander voorbeeld is de strijd tegen pedofilie, waar ondanks het regelmatig opdoeken van de walgelijkste netwerken, dit verschijnsel nog schijnt toe te nemen.

De verkiezingen, ook voor het Europese Parlement, kunnen een begin van omwenteling teweeg brengen.  Op de belangrijke bijeenkomst in Milaan, schroomde Salvini niet de rozenkrans te voorschijn te halen, en voor alle volkische partijen de zegen van Maria af te roepen.  Dit is heel wat anders dan het virulent ethisch relativisme, dat bvb. De Wever tentoon spreidt.  Indien zijn gedachtengang klopt (bvb. over polygamie)  kan er ook anders gedacht worden inzake pedofilie, vroegsexualisering en genderisering in de toekomst.

Het is m.i. duidelijk dat de meeste Vlaamse partijen , achter de schermen, door de Vrijmetselarij beïnvloed worden.  In deze Vlaamse samenleving worden de waarden van het gezin en een rechtlijnige opvoeding ronduit in vraag gesteld.   Nietwaar deelnemende partijen aan de gay-parades?  De drie slagwoorden van de Franse Revolutie zijn ook dezen van de Loge.  Het belangrijke hoofdprincipe, dat ik hier aanhaal, is dat we – dwingend – een samenleving eisen, waar de liefde en bescherming van het individuele leven, van ongeboren kinderen tot oud en versleten grootouders, gewaarborgd is.  Dat is niet meer het geval voor de quasi-meerderheid van de partijen.

Willen we tot een heropleving van Vlaanderen en zijn strijd, dan moeten onze symbolen van onze identiteit, prioritair zijn.  Dat zijn die symbolen, waar talrijke generaties, duizenden idealisten hebben voor gestreden en geleden.  Het symbool van volledig zelfbestuur!

We moeten naar een broncode voor onze samenleving…. dixit Bart De Wever.  Dan zeker niet de broncode van de Vrijmetselarij.  Deze zegt dat haar leden niet  als dusdanig aan politiek doen; maar het houdt met hen niet op aan beïnvloeding, achterkamer-politiek en het bevorderen van het status-quo in Belgie  (zijnde het behoud van het belgicisme).

Daarom moet elke rechtgeaarde Vlaming/Nederlander stemmen voor de afbraak van dit belgicisme.  Het belgicisme zal vanaf na de verkiezingen zijn ware gelaat weer tonen!

Jos Wouters – Boom

In ‘t verzet tegen immigratie

Onderteken onze petitie om de landen van de Visegrád-groep te ondersteunen

Afbeeldingsresultaat voor arrow to the right animated gif

Teken hier.

Deze afbeelding heeft een leeg alt-attribuut; de bestandsnaam is safe_image.php

Het ‘migrantenquotum‘-systeem dat de Europese Commissie in september 2015 oplegde, voorzag in de opgelegde hervestiging van minstens 120.000 migranten in alle EU-lidstaten.

De EVP en de S&D – de christendemocratische en socialistische groepen in het Europees Parlement – hebben hand in hand voor deze verplichte verdeling gestemd!

De landen van de Visegrád-groep, waarvan de meerderheid van de burgers tegen de massale komst van nieuwe migranten is, hebben zich tegen deze quota verenigd. Als reactie heeft de Europese Commissie de Tsjechische Republiek, Hongarije en Polen voor het Europees Hof van Justitie (HvJEU) gedaagd wegens de “niet-naleving van hun wettelijke verplichting” bij de hervestiging van grote groepen migranten.

Op woensdag 15 mei 2019 vond een eerste hoorzitting plaats voor het Hof van Justitie van de Europese Unie (HvJEU) in Luxemburg.

Omdat geen enkel land gedwongen zou moeten worden om migranten te accepteren tegen de wil van zijn bevolking, heeft de Beweging voor een Europa van Naties en Vrijheid besloten een grote petitie – op Europese schaal – op te starten ter ondersteuning van de Hongaarse, Poolse en Tsjechische regeringen.  

Niet volgens de letter, maar wel volgens de geest van de wet

Afbeeldingsresultaat voor de geest van de wet

Iets ongewoon gebeurde maandag in het Amerikaanse Supreme court. Een Indianenstam (native American in poco taal) won een rechtszaak. De rechtbank bevestigde de jachtrechten van de Crows stam, die hen in het verdrag van 1868 toegekend werden. De leden van de rechtbank waren vier democraten en – ietwat verrassend – één republikein. Het vonnis is niet alleen moreel belangrijk want het 1868 verdrag werd geschreven met het doel de Indianen te misleiden, resp. bedriegen. Het Hof liet zich niet beïnvloeden door de misleidende taalgebruik van het verdrag. Wat op zich al een overwinning is. (…)

Meer dan 300 verdragen werden getekend door de Amerikaanse overheid en Indianenstammen. Quasi allemaal werden ze eenzijdig door de Amerikaanse overheid gebroken, van de tafel geveegd, omdat ze “in een ander tijdperk geschreven en getekend werden”.

President Trump volgt het spoor van zijn voorgangers en wil opnieuw een stuk van een indianenreservaat inpalmen:

“Wat is er mis met mijn taal?”

Gerelateerde afbeelding

“Ik laat me niet in een hoek duwen. Het Nederlands heeft twee woorden die met elkaar verwant zijn, ‘blank’ en ‘wit’. Ineens is er een multiculturele elite die ons wil opleggen dat we een van de twee woorden niet meer mogen gebruiken. Wat is er mis met ‘blank’? Wat is er mis met mijn taal? Ik ben een schrijver: blijf van mijn woorden af.

Die zogenaamde progressieven zijn, zonder het zelf te beseffen, slaafs onderworpen aan de Angelsaksische culturele hegemonie. Ze weten niet dat er ook andere tradities bestaan. Dat bijvoorbeeld in de tijd van de dekolonisatie de leiders van jonge Afrikaanse naties prat gingen op hun négritude: ze vonden dat een bevrijdend, emancipatorisch begrip. Een aantal nieuwe progressieven bekijkt alles door een Noord-Amerikaanse bril: in de Verenigde Staten heeft ‘ negro’ inderdaad een negatieve bijklank. En zelfs die insteek is van recente datum: tot in de jaren 1970 zong een zwarte zangeres als Mahalia Jackson negrospirituals, en ze was er trots op ook. Een bepaalde soort progressieven heeft aan die nuance geen boodschap. Die onderwerpt zich gemakshalve aan de Engelse taal en de Amerikaanse cultuur, twee instrumenten van het meest agressieve, neoliberale kapitalisme dat er bestaat, en de grootste vijand van wie, waar ook ter wereld, opkomt voor meer solidariteit.”

Geert van Istendael: ‘De socialisten en de christendemocraten hebben hun ziel verkocht’

Hoelang zal het overigens duren voor iemand ontdekt dat bij “wit” óók positieve connotaties “gevoeld” kunnen worden: maagdelijk wit, een witte bruidsjurk, zuiverheid en “wit geld” tegenover “zwart geld”. Onlangs diende iemand bij mij een klacht in omdat hij vond dat VRT NWS niet mocht spreken van een “witte sneeuwlaag”. Dat vond hij te confronterend voor zwarte mensen. Tja, wat moet je dan nog zeggen? (Tim Pauwels…)

PVV-Kamerlid Martin Bosma heeft elf Kamervragen ingediend over de keuze van de NOS om ‘wit’ te gebruiken in plaats van ‘blank’. De omroep berichtte gisteren over “witte boeren” (zie bijvoorbeeld dit bericht), wat tot een hoop reacties op Twitter leidde van mensen die zich afvroegen waarom de NOS niet sprak van ‘blanke boeren’. Aanleiding voor de PVV om een serie vragen naar Arie Slob te sturen, de minister van media. (GeenStijl)

Marcel Gelauff, de hoofdredacteur van NOS Nieuws, reageerde op de website én vanochtend tijdens het Radio 1-journaal uitgebreid op de kwestie. Dit soort taalkeuzes worden door de omroep weloverwogen gemaakt, zo legt hij uit. “Blank roept associaties op met rein en schoon en zwart is dat dan blijkbaar niet. Die gedachte ligt erachter”, aldus Gelauff. (NOS) (…Vertalers over ‘wit’ en ‘blank’)

Onze redactie vraagt zich af welke kleur een schijterd heeft…

De ontvoering van Europa

Afbeeldingsresultaat voor de ontvoering van europa annemans

U kan op het facebookprofiel van het Vlaams Belang de afsluitende EUropese meeting met Gerolf Annemans, Ellen Samyn, Sam Van Rooy en Tom Van Grieken bekijken. Wie bij de provinciale samenkomsten in elk van de Vlaamse provincies er niet bij kon zijn, heeft hier een herkansing. Warm aanbevolen!

U kan hier het debat met de EU-lijsttrekkers op Terzake volgen:

Politiereglement i.p.v. taalwetgeving?

Vlaams-Brabant, waar de Vlaamse partijen en geldbeluste commerçanten onze mensen voor een bord “soupe aux lentilles” verraden:

Afbeelding kan het volgende bevatten: 2 mensen, lachende mensen
Geen fotobeschrijving beschikbaar.

Soms ligt de oplossing aan de andere kant van de taalgrens.

Afbeelding kan het volgende bevatten: boom, lucht, plant en buiten

Zo eenvoudig is het. Als er al eens Vlaamse stemmen opgingen die pleitten voor een restrictieve interpretatie van de taalwetgeving, dan werd dat meestal van de hand gewezen. Om de suggesties ter zake vervat in de studie van professor Boes op vraag van de provincie Vlaams-Brabant nu twintig jaar terug, toch maar niet te moeten toepassen, bestelde de Vlaamse regering een tegenstudie. Wie kwam aandraven met regels op het taalgebruik in het algemeen, kreeg helemaal geen gehoor. De taalwet slaat alleen op de openbare besturen en onderwijs. Wetten zoals de Loi 101 in Quebec die het privé-gebruik van het Frans in die Canadese staat regelt, zijn hier ongrondwettelijk, kregen we destijds te horen. Lees hier het omstandig verslag van een debat in de Vlaamse praatbarak daterend 16.5.2012 met als rode lijn een quasi wanhopig “Wat kunnen we doen?”

En in 2016 de klacht van Chris Janssens in hetzelfde halfrond: Vlaams belastinggeld misbruikt voor verfransing Vlaams-Brabant

De oplossing komt uit Henegouwen. Vlakbij het Oost-Vlaamse Ronse en Kluisbergen ligt daar de gemeente Mont-de-l’Enclus (Kluisberg). Drie van de vier deelgemeenten behoorden tot 1962 ook nog tot Oost-Vlaanderen maar werden naar Wallonië overgeheveld, zonder taalfaciliteiten voor de Nederlandstaligen weliswaar die er nochtans wel degelijk woonden. En die tegenwoordig blijkbaar steeds talrijker worden, lees ik in ‘t Pallieterke. Tot groot ongenoegen van de MR burgemeester die nu met een politiereglement wil verbieden dat huizen in het Nederlands te koop worden gesteld. De Walen hebben zowaar het territorialiteitsbeginsel herontdekt. De zo geroemde ‘diversiteit’ geldt niet als het Vlamingen betreft en ‘we zijn toch allemaal Belgen’, moet ook weer niet te letterlijk worden genomen, volgens de Waalse liberalen. Maar goed, taalwetgeving opleggen mits een politiereglement, het opent perspectieven. (Luk Van Nieuwenhuysen)

Of trek met uw gsm ten strijde tegen de Verbrusseling:

De ontvoering van Europa

De ontvoering van Europa

Gisteravond naar een uiteenzetting van Gerolf Annemans over zijn boek “De ontvoering van Europa” gaan luisteren. Als inleiding gaf hij meer uitleg over de titelpagina, “De ontvoering van Europa”, de afbeelding van een schilderij van Jacob Jordaens uit 1643:

Zo verging het Europa in de Griekse mythologie. Toen de oppergod Zeus de wondermooie Europa voor het eerst zag, werd hij terstond verliefd. Hij bedacht een list om haar te verleiden. Hij liet Hermes het vee van Agenor, Europa’s vader, naar de zeekust drijven, op een plek waarvan hij wist dat ze er met haar vriendinnen altijd ging wandelen. Zelf voegde hij zich bij de kudde, vermomd in de gedaante van een prachtige sneeuwwitte stier. Europa zwichtte. Dat Zeus vervolgens met haar wegzwom, had ze eerst niet in de gaten. Toen Zeus uit de zee opklom, nabij Gortyna op het eiland Kreta, veranderde hij in een adelaar en verkrachtte Europa in een wilgenbosje naast een bron.

Zo ging het ook met de terechte en mooie gedachte die na de Tweede Wereldoorlog ontstond en die erop gericht was om de demonen van de 20ste eeuw achter ons te laten en op het Europees continent een platform van samenwerking tot stand te brengen. Gaandeweg is die gedachte ontvoerd en van haar oorspronkelijke inspiratie weggeleid naar de stichting van een reuze macht opslorpende eenheidsstaat: de Europese Unie. In dit boek legt Gerolf Annemans uit hoe dat in zijn werk is gegaan, waarom een EU-kritische benadering uiterst dringend en noodzakelijk is, en legt hij ook de principes uit van wat de samenwerking in Europa zou moeten zijn. Aan het eind schetst hij een samenhangend alternatief voor de huidige toestand. Europa en de Europese Unie zijn niet hetzelfde, ook al worden die woorden systematisch met elkaar verward. Europa verdient namelijk beter.

U kan het boek bestellen bij uitgeverij Egmont

Hij zet zich onvermoeibaar in om de EUropese fractie MENF te versterken met nieuwe leden:

Sinds de vorige EUropese verkiezingen hamert Gerolf Annemans op deze nagel: