Petitie tegen klimaat-mea-culpa

Afbeeldingsresultaat voor zelfkastijding
Zelfkastijding

In het klimaatdebat wordt hardnekkig beweerd dat er consensus bestaat tussen gerenommeerde wetenschappers: bijna 97 procent vinden eensgezind dat de opwarming van het klimaat terug te brengen is naar de door de mens veroorzaakte CO2 -uitstoot. Daarbij wordt verzwegen dat talrijke wetenschappers zich tegen het idee verzetten van een door de mens veroorzaakte klimaatverandering.

Afbeeldingsresultaat voor arrow to the right animated gif

Alleen al in de VS hebben meer dan 31.000 wetenschappers zich aaneengesloten tegen de politieke agenda van de wereldomvattende opwarming in het Global Warming Petition Project (Petitieproject bij de wereldomvattende opwarming) (http://www.petitionproject.org):

De hypothese van een door de mens veroorzaakte wereldomvattende opwarming is verkeerd! Het doel van het petitieproject is aan te tonen dat er in de wetenschap verreweg geen overeenstemming is dat de wereldomvattende opwarming door de mens is veroorzaakt. Edmund Contoski van de Amerikaanse denktank Heartland Institute wijst op de onbeduidende rol van kooldioxide: “CO2 is een zwak broeikasgas en slechts 0,04% ervan zit in de atmosfeer”.

In een artikel van 30 maart 2019 legt de Duitse journalist Gerhard Wisnewski uit wat nog belangrijker is voor het klimaatdebat: “Bovendien is goed drie procent van de CO2, die toch al nauwelijks aanwezig is in de atmosfeer, afkomstig van menselijke of industriële activiteiten. Bijna 97 % van de CO2 is daarentegen afkomstig van natuurlijke bronnen en niet van antropogene bronnen. Vulkanen, moerassen, rijstvelden, gebladerte, zelfs insecten en bacteriën produceren CO2.” Er is geen bewijs voor het CO2 broeikaseffect, aldus Wisnewski, en “het zou ook mooi zijn als we konden blijven ademen, want daarbij ontstaat tenslotte ook CO2…”.

Volgens de Canadese geo-chemicus Ian Clark veroorzaakt CO2 geen klimaatverandering, maar volgt erop (www.kla.tv/14202). Al in 1999 publiceerde het tijdschrift Nature een grafiek die het CO2-gehalte laat zien dat stijgt in de nasleep van de opwarming van de aarde – en wel met een afstand van in doorsnee ongeveer 800 jaar. Naast vele wetenschappers van naam – zoals de Duitse prof. Gerhard Gerlich – is er ook een petitie die de “vrijspraak van CO2” eist: CO2 moet uit alle wetten worden geschrapt. In wetten of klimaatdebatten mist CO2 iedere basis.

Nu kunt u een kort fragment uit de petitietekst zien: “Het CO2-initiatief” “ […] De wetten houden zich sinds tientallen jaren bezig met deze wetenschappelijke formule ‘CO2’, hoewel het aandeel als spoorgas onder de 0,045 % ligt en in de komende 20.000 jaar nooit kan stijgen tot 4 %. E 290 – kooldioxide – ook bekend als CO2 – is een kleurloos, niet-giftig en reukloos gas. CO2 is een chemische verbinding van koolstof en zuurstof die onder het E-nummer E 290 als additief in de levensmiddelenindustrie wordt gebruikt. Kooldioxide komt van nature enerzijds voor in de atmosfeer, in de oceanen en in zoet water. Anderzijds wordt de stof geproduceerd bij de verbranding van koolstofhoudende brandstoffen. […] Men moet daarbij weten dat CO2 van levensbelang is voor de plantenwereld en dat onder een niveau van 150 ppm de vegetatie begint af te sterven en daarmee ook de rest van het leven. Licht, warmte, water en voedingsstoffen en het CO2-gehalte van de atmosfeer zijn van doorslaggevend belang voor een optimale groei van de planten.

Historisch belangrijk is ook het feit dat de warme periodes altijd economische en culturele bloeitijdperken zijn geweest, zoals bewezen is uit de geschiedenis van de mensheid. De koele perioden tussendoor leidden echter altijd tot ernstige problemen, die hongersnood en volksverhuizingen in Europa veroorzaakten. Dus als het CO2-gehalte onder verder optimale omstandigheden beperkt is, remt dit het gedijen van de planten. Omgekeerd geldt echter ook: als het CO2-gehalte onder dezelfde voorwaarden stijgt, werkt dit quasi als bemesting. CO2 is een (natuurlijke) chemische verbinding en mist elke basis in wetten of klimaatdebatten. Simpel gezegd: ‘CO2’ moet uit ALLE wetten worden geschrapt.”

Afbeeldingsresultaat voor arrow to the right animated gif

De petitie “Acquittal for CO2” kan ondertekend worden onder de link: https://www.change.org/p/freispruch-f….

Misbruik van een gestoorde tiener

Afbeeldingsresultaat voor greta thunberg cartoon

De hysterie rond Greta Thunberg is grenzeloos. Eindeloos. Hersenloos. Gevoelsloos. Als groene heiligverklaring verklaarde Katrin Göring-Eckardt (Grün) vanaf de kansel: “Gretha Thunberg herinnert mij soms aan profeten uit de bijbel. Het is – als men beter kijkt – verbazingwekkend hoeveel parallellen er zijn… Profeten zijn mensen die bijzonder goed in het heden kunnen kijken…”

Greta wordt beladen met ereprijzen allerhande, trekt van de ene wereldvergadering naar de andere om haar boodschap te verkondigen. De aposteles van het milieu. de Zweedse vrouw van het jaar, kandidaat Nobel-Vredesprijs (… vrede?), eredoctoraat van de univ. van Mons, niet slecht voor een tiener die zelfs het middelbaar onderwijs niet afgemaakt en zichzelf een sabbatjaar toegekend heeft… naar school gaan… waarvoor kan dat nu nuttig zijn? Hoe dommer, hoe vatbaarder voor de grootste onzin.

Wat nooit in deze milieucultus vermeld wordt is dat Greta, die onder een zwaar ontwikkelingsstoornis lijdt, misbruikt wordt. In de eerste plaats door haar geldbeluste ouders, door de milieumaffia, door de politiek en door de groene-stroom-lobby.

Greta’s ontwikkelingsprobleem is geen geheim. Zij zelf beschreef hoe zij op 11-jarige leeftijd, enkele jaren nadat ze voor het eerst over de klimaatverandering gehoord had, in een depressie wegzakte en ziek werd. “Ik stopte met praten. Ik stopte met eten.” – verklaarde ze – “Binnen de twee maanden verloor ik 10 kg gewicht. Later werd dan bij mij het Asperger syndroom, OCD (Obsessieve-compulsieve stoornis), dwangstoornis, en selectief mutisme gediagnosticeerd – wat eigenlijk betekent dat ik slechts spreek als ik meen dat het nodig is.”

De veelvuldige Asperger symptomen gaan van motorische coördinatiestoringen, het onbegrip voor tussenmenselijke gevoelens tot het onophoudbare en uitvoerige praten over lievelingsthema’s. OCD kan o.a. een reinheids-, controle- of spreekdwang omvatten. Selectief mutisme is een emotioneel beïnvloede psychische storing met een sterke aantasting van de verbale communicatie, die o.a. in een selectief zwijgen omgezet wordt. Het meest voorkomende verbonden fenomeen der drie storingen is een depressie.

De bekende Ierse psychiater Michael Fitzgerald, die zich in het bijzonder met het Asperger syndroom bezig houdt, schreef in een wetenschappelijk vakblad: “Minder dan 1% van de bevolking heeft autisme en Asperger. Het is een der meest foutief gediagnosticeerde ontwikkelingsstoornissen in de volwassenenpsychiatrie. Depressie staat meestal in een direct verband en kan met anti-depressie verholpen worden. Het zelfmoordrisico is veel hoger dan in het algemeen aangenomen wordt.” Samenvattend stelt hij: “Zelfmoordgedachten komen bij mensen met het Asperger syndroom zeer frequent voor. Vooral in de puberteit en als jong-volwassene… Zelfmoordpogingen komen vanaf de puberteit tamelijk dikwijls voor… Een geslaagde zelfmoord kan ook… Gewoonlijk hebben de patiënten een chronisch verleden van depressies, met slechts een beperkte reactie op anti-depressiva…” Waarbij Fitzgerald benadrukt dat deze houding minder met een echte zelfdodingswens te maken heeft, maar wel door het Asperger syndroom gestuurd wordt en zelfs door eenvoudige manipulatie, resp. goedkeuring van deze houding, aangemoedigd kan worden. Zo zouden er gevallen opgetekend zijn van leerlingen met het Asperger syndroom die een zelfmoordpoging deden nadat een medeleerling hen tijdens een ruzie toeriep: “Vooruit, maak jezelf van kant!”

Keren we terug naar Greta. Haar vrijdagse demonstratie voor het Zweedse parlement kan men ook als een door zichzelf voorgeschreven therapie voor haar ontwikkelingsstoornis beschouwen: ‘Fridays for Future’ als één grote therapiesessie voor Greta. Maar wat zal er met haar gebeuren als dit thema ooit weer uit de belangstelling geraakt? Welke gevolgen zal dit hebben op haar zgz. overwonnen depressie?

De bezorgdheid is terecht, vooral als men weet dan Greta als kind reeds een buitensporig zelfvernietigende houding aan de dag legde toen ze weigerde nog te eten. Wat denken zij, die haar nu tot klimaatprofeet verkoren hebben, dat er zal gebeuren als de klimaat’ster’ – Greta – haar schittering verliest?

Greta zegt zelf dat voor mensen zoals zij – met Asperger – “praktisch alles wit of zwart is”. Zij komt voor zichzelf tot de conclusie dat zijzelf “normaal en alle andere mensen eigenaardig zijn”. Volgens haar optiek zal het voor Greta niet kunnen dat er voor haar imaginaire klimaatcrisis geen zwart-of-wit oplossing zal kunnen gevonden worden, maar wel een politieke consensus, een middenweg. Hoe zal zij dan reageren?

Verder stelt zich de vraag of de angst voor een klimaat-apocalyps, gezaaid in het brein van een elfjarig kind, haar tot uithongering drijven, niet moet behandeld worden als het verzaken aan de ouderlijke zorg- en beschermingsplicht en het in gevaar brengen van een kind? Een “emotioneel misbruik”, die bijzonder in de psychische manipulatie (“De wereld gaat ten onder!!!”) en emotionele chantage (“Je moet iets doen!!!” ) aangetoond wordt?

Hebben de klimaatdoemdenkers nog enige zin voor moraal en ethiek als zij zelfs een kind met een ernstige ontwikkelingsstoornis voor hun eigen politieke agenda misbruiken?

Geel stinkt niet

Met deze slogan wil de Berlijnse regering triomfantelijk de energie”Wende” inluiden. Alleszins in Berlijn. Of “geel” nu echt zo “groen” is? Oordeel zelf.

Meer dan dubbel zo duur als een diesel en met slechts de helft van het vermogen: maak kennis met de nieuwe lijnbussen in Berlijn. De rood-rood-groene regering wil met alle middelen de mobiliteit volgens het groene boekje omschakelen. Vanzelfsprekend met elektrische bussen. Dat zo’n bus dubbel zo duur is als een dieselbus – wie geeft erom? – de belastingbetaler laat zich gewillig – alles voor de groene zaak – pluimen.
30 bussen werden gekocht à 600.000 euro per stuk. Een dieselbus met een zelfde aantal zitplaatsen: 250.000 euro. De 15 elektrische accordeonbussen kosten zelfs 900.000 per stuk; een dubbeldekker-dieselbus daarentegen – met méér zitplaatsen – kan je voor 450.000 euro aanschaffen.

Tot zover het financiële plaatje. Hoe zit het met hun inzetbaarheid, met de betrouwbaarheid? Dat ze na een halve dag uit het verkeer moeten genomen worden omdat ze dan opnieuw energie uit de laadpaal moeten halen – wie geeft erom? De leden van het regeringskabinet maken geen gebruik van het openbaar vervoer. De reizigers daarentegen wel.

En het energieplaatje dan? Wel, de bussen halen hun stroom uit Vattenfall, waar de opgewekte stroom niet 100% proper is, opgewekt door voor de helft fossiele brandstoffen: 1/4 kolen en 1/4 gas. Zo zuiver is de stroom die de elektrische bussen verbruiken dan ook weer niet.

En dan heb je nog het oud zeer… de dure batterijen van elektrische voertuigen, waarover we in vorige bijdragen al berichtten.

Geel stinkt niet. Groene waanzin doet geen zeer. Alleen in de portemonnee van de belastingbetaler en bij de grondstoffendelvers, maar wie maalt erom?. (…)

Geestschrijvers voor geestdrijvers

Afbeeldingsresultaat voor ghostwriter

“Het resultaat zijn woor-den met zo wei-nig mo-ge-lijk let-ter-gre-pen, zinnen met zo min mogelijk woorden, en alinea’s met maximaal tien van die zin-ne-tjes. Aan te raden voor iemand die zich voor een middagdutje opmaakt en toch de slaap niet kan vatten. Tot ikzelf wakker schoot bij hun klacht, dat de huidige jeugd verplicht zal worden ‘om jullie (= onze) puinhoop op te ruimen’. Wàt? veerde ik recht, zelden heeft een jonge generatie zulke bergen vuilnis achtergelaten! Laten we de komende zomerfestivals maar eens afwachten, de vuilniswagens staan al klaar…”

Lees het opiniestuk van Jean Pierre Rondas ‘Arkprijs bekroont Anuna en Kyra,
kinderen voor kinderen’

“Ja, ik ben een klimaatontkenner!”

U staat niet alleen. Er lopen nog andere buitenbeentjes rond op deze planeet. Zelfs of misschien juist daarom in Antwerpen.

Een verademing in deze klimaathysterische tijden.

“Ik studeerde zoals mijn vier broers aan het Onze-Lieve-Vrouw-College in Antwerpen, en in mijn parochie van de kathedraal werd zopas door de alumni van de jezuïetencolleges en de parochie een gezamenlijk klimaatdebat georganiseerd.

Mijn vader was lang gekend als penningmeester van de kerkfabriek en was ook een van de drijvende krachten achter de Elckerlyc-zaal, en achter het OLVC-sportcomplex Mariënborg. Nog vorige week werd ik in de pers als een ‘klimaatontkenner’ gebrandmerkt en werd mijn opinie afgewezen. Ik wil aan mijn buren en aan mijn oud-medestudenten van de SJ-scholen wel eens uitleggen hoe ik – gezien de recente ontwikkelingen bij het IPCC – op een toch bijzonder ongepaste wijze aan de benaming ‘klimaatontkenner’ ben gekomen.”

Lees verder…