“Iedereen weet wel wie het zijn!”

Oh ja, we weten inderdaad wel wie “het” zijn… Of het nu een kermis, een oudejaarsavond, een kerstmarkt, een voetbalwedstrijd, een betoging, een feest, de geïmporteerde vastentijd… of iedere andere oorzaak of gebeurtenis, droevig of vrolijk, religieus of nationalistisch, sportief of feestelijk… het zijn altijd dezelfden die de boel voor iedereen verpesten!

“Tuig”, noemen onze noorderburen hen. Of gewoon: crapuul dat in hun herkomstland het niet zou riskeren zich zo te misdragen… want daar zou de politie en justitie zich niet laten ringeloren.

Allemaal samen: onze media zijn neutraal, objectief, onpartijdig…

Eric Goens blijft één van de meest besproken figuren in het Vlaamse medialandschap. Zijn programma Het conclaaf bracht zeven partijvoorzitters samen en zorgde voor politieke vonken. Maar de grootste rel volgde pas achteraf, na de verkiezingsdag.

Tijdens de live-uitzending van VTM Nieuws na de verkiezingen werd Goens gezien in een innige begroeting met Conner Rousseau. “Hij is door het ijs gezakt toen hij in de VTM-studio’s Conner Rousseau in de armen viel”, zei Tom Van Grieken aan De Morgen. “Ik wist helemaal niet dat Eric Goens de knuffel met Conner Rousseau bij VTM Nieuws gewoon schaamteloos ontkende”, luidde het in een scherpe tweet. Goens ontkent het voorval, maar twee studiogetuigen bevestigen de knuffel.

Voor Tom Van Grieken is het duidelijk: objectiviteit is zoek. “Hij heeft niet alleen promovideo’s voor Conner Rousseau gemaakt, hij is ook nog steeds trots op het feit dat hij als linkse activistische student eieren heeft gegooid naar Jean-Marie Le Pen.” Goens bevestigde ooit dat hij daaraan deelnam en hoopt “nog altijd dat de voltreffer op de wang van Le Pen van hem was”.

Toch erkent Van Grieken het vakmanschap van zijn tegenstander. “Hij is uitgesproken anti-Vlaams Belang, maar dat neemt niet weg dat hij een krak is in zijn vak: tv maken.” Die dubbele positie – als maker én analist – blijft gevoelig*.

Geleend bij: https://www.v-nieuws.be/van-grieken-over-goens-hij-ontkent-de-knuffel-met-rousseau-schaamteloos/

*Gevoelig? Da’s wel het minste dat je kan zeggen. Tom Van Grieken is veel te braaf: wij zouden ronduit durven beweren dat Eric Goens, zoals de meeste van zijn collega’s, uitgesproken linkse sympathieën heeft en zonder meer partijdig is.

Gedoogpolitiek = wegkijkpolitiek

Ontnuchterende balans in Hamburg na 1 jaar cannabislegalisering.

De Duitse Ampelregering van sociaaldemocraten, liberalen en Grünen, wilde perse een progressieve stempel op de Duitse maatschappij drukken – en dat zullen we geweten hebben. Eén van de punten in het regeerakkoord was de legalisering van cannabis – op 23 februari 2024 werd privégebruik van cannabis in Duitsland gelegaliseerd. Particulieren mogen tot 25 gram cannabis bezitten (of 3 plantjes) voor niet commerciële doeleinden. Daarnaast kunnen mensen lid worden van legale cannabisteeltverenigingen (zogenaamde Anbauvereine).

Het doel van de wet werd door de regering als volgt verduidelijkt: men legaliseert cannabis, om zo de illegale markt voor drugs te doen ineenschrompelen. De bedoeling was tevens de vraag naar cannabis te verminderen door alles legaal te maken. Als iets niet langer verboden is, neemt allicht de prikkel af. De burgemeester van Hamburg, Peter Tschentscher (SPD) waarschuwde echter onmiddellijk: deze nieuwe wet “zou bijzonder zware schade aanrichten en de drugsproblematiek in Duitsland eerder doen toenemen”.

Waarschuwingen blijken allemaal uit te komen.

In de Hamburgse Senaat werd intussen over de gevolgen van de legalisering gediscussieerd. Een woordvoerder van het stadsbestuur liet aan het Duitse persagentschap dpa weten: “De vrees van veiligheidsdiensten blijkt gegrond, als we voortgaan op de feiten”. Want, aldus de woordvoerder: “Uit niets lijkt dat de legalisering geleid heeft tot het indammen van de illegale markt, of dat de vraag naar drugs verminderde, wel integendeel”. Uit recente politiecijfers blijkt eveneens dat de drugshandel niet geraakt wordt door de legale handel.

De politie van Hamburg verklaarde aan de lokale krant Hamburger Morgenpost dat er “geen wijzigingen merkbaar zijn in het straatbeeld en dat ook geen verkooppunten verdwenen zijn”. De overkoepelende organisatie Cannabis-Anbauvereinigungen telt intussen 133 vergunde cannabisteeltverenigingen in Duitsland en werden 593 nieuwe aanvragen ingediend. Het lijkt dat de legalisering van cannabis dus haar doelstelling in het geheel niét haalt: de illegale markt zakt niet ineen, en de vraag naar cannabis lijkt alleen maar toe te nemen.

En niets lijkt erop te wijzen dat de nieuwe sterke man in Duitsland, Friedrich Merz, de legalisering zal terugschroeven.*

Peter Logghe

*NVDR: Misschien is de wil bij de Union er wel, maar zal zonder enige twijfel de SPD gaan dwars liggen. Het justitieministerie zou naar verluidt door Sonja Eichwede van de partij SPD geleid worden.

Wat volgt?

Politiecombi’s in regenboogbeschildering? Verkeersborden in een aangepast regenboogkader? Boetes in regenboogomslagen? Agenten met regenboogpetten en -schouderstukken?

In China dient een oversteekplaats – dus een zebrapad – uitsluitend voor de veiligheid, niet als reclame voor een seksuele voorkeur of geaardheid. Niet alleen is deze oversteekplaats goed zichtbaar, bovendien wordt deze helemaal verlicht als een voetganger erop treedt.

Naïviteit is alleen vertederend bij kleuters

“Het beste nieuws ooit…” reageert Filip Dewinter. Tja… 2/3 van de jonge moslims in Nederland zouden – naar eigen zeggen – willen terugkeren naar hun thuisland. Beweren ze. Alsof ze zouden willen afstand doen van hun luilekkerleventje met sociale woningen, allerhande tegemoetkomingen en uitkeringen om terug te keren naar een wereld waar men moet werken voor het dagelijks brood, zonder werkloosheidsgeld, zonder ziekenkas, zonder overheidssteun voor grote gezinnen, schooltoelagen… enz. enz.

Lees ook: https://www.vluchtelingenwerk.nl/nl/nieuws-en-kennis/cijfers-over-vluchtelingen-nederland-europa-wereldwijd/cijfers-over-vluchtelingen-nederland

Even luisteren naar een ander klokje

Bart De Wever belooft Zelensky jaarlijks een miljard euro. Had hij niet beter eerst 15 minuten naar deze analyse en tevens vredespleidooi van Ab Gietelink geluisterd?

Samenvattend lijkt de kern van een duurzame en vredesovereenkomst dat de neutraliteit van Oekraïne wordt vastgelegd. Dat de Krim en de militair bevrijde danwel bezette gebieden worden afgescheiden van Oekraïne en deel worden van de Russische federatie. Het opnemen van taalrechten en denazificatie kan worden vastgelegd, maar dat betekent niet dat het in Oekraïne ook wordt uitgevoerd. Europese ‘veiligheidstroepen’ komen waarschijnlijk niet in Oekraïne, maar mogelijk wel net buiten de Oekraïense westgrens, stelt Ab Gietelink.

Vorige bijdragen met een terugblik en een tijdlijn over dit thema, vervat in onderstaand artikel met bruggetjes:

Zogezegd

“Ook met de N-VA-leden heb ik te doen. Hoe lastig moet het niet zijn om dwangmatig te dansen op de grillige tonen van Bart De Wevers fluit? Nu zijn we tegen het cordon sanitaire. Nu gaan we een maand onderhandelen met het Vlaams Belang. Maar nu onderschrijven we het cordon sanitaire. Nu mag geen enkele N-VA-er nog met het Vlaams Belang praten. Nu zijn we tegen de socialisten. Nu zijn de socialisten onze bevoorrechte partners.”

Politicoloog Bart Maddens, ‘t Pallieterke, 6 maart 2025

“Soms heb ik de indruk dat de N-VA in de Vlaamse regering de junior partner van Vooruit is.”

Professor Rik Torfs, X, 5 maart 2025