Categorie archieven: opinie

Vrhfstdt als vaandeldrager van de EUSSR

Geplaatst op door

Het Vlaams Belang vindt het voorstel van Europees Parlementslid Guy Verhofstadt (Open Vld) om af te stappen van de unanimiteitsvereiste bij belangrijke beslissingen van de Europese Unie totaal verwerpelijk. “De EU dwaalt steeds verder en steeds sneller af van het pad van de democratie”, zegt Europees Parlementslid Tom Vandendriessche. “Het is waanzinnig dat zich democratisch noemende Vlaamse partijen hierin meegaan.”

Met een nipte meerderheid van 291 stemmen tegen 274 heeft het Europees Parlement een reeks voorstellen goedgekeurd om het verdrag van Lissabon aan te passen. In dat verdrag werd in 2007 de werking van de EU vastgelegd. Zo werd er onder meer in bepaald hoeveel macht de lidstaten en verschillende instellingen hebben in het nemen van beslissingen. “Verhofstadt wil de vleugels van de lidstaten, die toen al stevig geknipt werden, nu nog verder knippen”, aldus Vandendriessche. “Als het van deze ‘liberaal’ afhangt, hoeft met dissidente stemmen, zoals bijvoorbeeld die van de Hongaarse eerste minister Viktor Orban, in de toekomst geen enkele rekening meer te worden gehouden. In Verhofstadts democratie is enkel ja knikken en de pas lopen de boodschap.”

“Verhofstadt plannen betekenen het einde van de natiestaat”

“Het vetorecht waar Verhofstadt van af wil, heeft als bedoeling dat kleine landen beschermd worden, dat ze niet vertrappelt worden door de grote landen”, vervolgt Vandendriessche. “Daarom werd de EU ook opgericht destijds.” Het Vlaams Belang zal zich met hand en tand verzetten tegen Verhofstadts EU-rijk. “Voor zo’n EUSSR hebben we nooit getekend. In 2024 zullen we de nipte eurofanatieke meerderheid in het Europees Parlement breken.”

“Dissidente stemmen via regelgeving monddood maken is trouwens een handelsmerk van dictators en duidelijk ook van Verhofstadt”, gaat Vandendriessche verder. “Tijdens zijn Belgisch premierschap werd bijvoorbeeld meermaals wetgeving gewijzigd, louter en alleen om het toenmalige Vlaams Blok veroordeeld te kunnen krijgen. Aanpassing van regelgeving à la tête du client dus, zoals nu tegen Victor Orban gebeurt.”

“Verhofstadt is aan de laatste maanden van zijn politieke carrière bezig, en daar zijn weinigen rouwig om, maar overal waar hij komt, laat hij helaas een pad van vernieling achter zich. Dat was niet enkel in België zo”, merkt Vandendriessche tot slot op. “Maar hier gaat het om bijzonder grondige vernielingen, om verschroeide aarde. Zijn plannen betekenen zonder meer het einde van de natiestaat en een ernstige bedreiging voor de democratie. Het is onbegrijpelijk dat Vlaamse partijen in die waanzin meegingen.”

12 jaar geleden deed hij al een poging:

Wat àls…

Geplaatst op door

… Poetin de oorlog wint?

De goed-nieuws-show van, voor en over Oekraïne komt langzaam ten einde. Bij de media dringt de werkelijkheid door. De Russische Beer is groot én vooral vasthoudend. En toch mogen we met z’n allen blijven betalen voor een waandenkbeeld dat ons veel geld en Oekraïne veel miserie en mensenlevens kost. Wilt u op de hoogte blijven van de toestand: neem dan een kijkje op https://liveuamap.com/ en klik op Oekraïne. Rechts in de balk krijgt u uitleg bij elk icoontje op de kaart. Trek zelf uw conclusies. Rode icoontjes zijn aanvallen van de Russische strijdkrachten.

Von Münchhausen in Oekraïne
EU-consensus? … EU-dictatuur!

Rousseau, Bakoenin en “etatisme”

Geplaatst op door

“Rousseau lijkt in de verste verte niet op Marx die op portretten met norse blik en weelderige baard de wereld een meewarige blik toewerpt. Maar ook Rousseau is, net als Marx, van top tot teen autoritair. Wee diegene die van de partijlijn afwijkt. De partijlijn was de lijn die Conner trekt en niemand anders. Op zich is dat weinig opzienbarend. Ook andere partijvoorzitters gedragen zich als zonnekoningen: ‘le parti, c’est moi’.

Wat wel aandacht verdient, is dat Rousseau volop de erfzonde van het socialisme in de praktijk toepaste. Hij gelooft dat de overheid het absolute recht heeft mensen te sturen in de door haar gewenste richting. Dit is net wat Bakoenin omschrijft als ‘etatisme’.

Meerdere voorstellen van Rousseau getuigen van een verregaande drang om anderen te disciplineren. Hij formuleerde telkens zijn voorstellen als sociaal, om ‘de mensen’ te helpen. Hij stapte immers in de politiek om ‘de dingen’ te veranderen voor ‘de mensen’. In werkelijkheid zijn meerdere van zijn voorstellen vrijheidsbeperkend, soms zelfs vrijheidsberovend…”

Mocht het opiniestuk van professor Hendrik Vuye u ontgaan zijn, dan is dit – vooral in het licht van de schandaalpers die zich uitsluitend bezig houdt met “zatteklap”-inhoud, een aanrader. Zéér leerrijk en vooral te onthouden mocht Rousseau een tweede kans krijgen – iets dat praktisch vast staat – en weer op de voorgrond kan en zal treden om de rol van “oppersos” te spelen.

Lees: Er was méér dan ‘zatteklap’ – Doorbraak.be

Duitsland wil gepensioneerden liefst zien verdwijnen

Geplaatst op door

U kent de uitdrukking: “Te weinig om (van) te leven, te veel om (eraan) te sterven.” Zonder meer van toepassing op de wettelijke pensioenen in buurland Duitsland.

En ja, d’r mag zelfs mee gelachen worden. Zolang het maar over autochtone – liefst hetero -Duitsers gaat. Alle andere bewoners, gekleurden, legaal of illegaal, ge”trans”formeerden, met of zonder operatie, hottentotten, kamelendrijvers, spagettimonsteraanbidders… hoeven zich niet aangesproken te voelen. Cabaretier Moritz Neumeier – zondag in „Till Reiner’s Happy Hour“ (3sat)

https://youtu.be/4g3QVStIW30?si=239Yi3aCXZr1xpn4

„Wenn man sich darüber aufregen möchte, dass nur so eine ganz kleine Gruppe von Menschen das Geld der Krankenkassen, die Wartelisten der Ärzte völlig überdurchschnittlich strapazieren, und du was dagegen tun möchtest, dann musst du ja nicht mehr Menschen schneller abschieben, sondern Deutsche über 70 – dass du die einfach tötest.”

Vertaling: “Als men zich erover kwaad maakt dat zo een heel kleine groep mensen het geld van de ziekenkas, de wachtlijsten der artsen opvallend meer dan doorsnee belasten, en als u er iets wil tegen ondernemen, dan moet men niet meer mensen sneller deporteren, maar Duitsers boven de 70… gewoon doden.”

Schakel vooral de ondertiteling en vertaling in via de icoontjes onderaan
Gemiddelde wettelijke pensioenen zijn schrikbarend laag, zelfs onder de armoedegrens waardoor de gepensioneerden sociale steunmaatregelen moeten aanvragen – vertaling via icoontjes onderaan
https://youtu.be/8hZCGNaDC5c?si=uz-prceAqtAhIcpy

Fransen krijgen gemiddeld 60% meer pensioen, Oostenrijkers 80%, Nederlanders dubbel zo veel als de Duitsers, de Zwitsers meer dan 4 X zo veel, Italianen 60% meer en moeten bovendien 7 jaar minder lang werken… Het land b staat niet in het lijstje met hogere gemiddelde pensioenen… Integendeel:

“Het gemiddelde nettoloon van een werknemer is € 2.100 per maand (bron: Jobat.be 2018 calculator). Ons wettelijk pensioen, dat wil zeggen het pensioen dat door de Staat wordt toegekend, bedraagt dus gemiddeld € 1.388 volgens bovenstaande gegevens (66,1 % van het gemiddelde netto maandsalaris). (Bron: Federale Verzekering)”

https://www.merkur.de/wirtschaft/durchschnitt-deutschland-rentner-zahlen-tabelle-2023-news-renten-durchschnittsrente-zr-92673297.html

Maak uw borst maar al nat!

Geplaatst op door

De Staat zal opnieuw in uw portemonnee zitten!

Volgens EY moet de Belgische regering dringend de huidige belastingmechanismen herzien. Ze moet anticiperen op de situatie, anders dreigt ze laattijdige noodmaatregelen te moeten nemen die niet stroken met een duurzaam mobiliteitsbeleid. We hebben dit al gezien in Wallonië met de hervorming van de belasting op inverkeerstelling die, om een begrotingsevenwicht te garanderen, veel te ver ging in het belasten van bijvoorbeeld elektrische auto’s.

EY wijst er ook op dat de daling van de belastinginkomsten uit brandstof snel de kwestie van de kilometerheffing opnieuw ter sprake zal brengen. Deze oplossing wordt ondersteund door beide studies, die aangeven dat dit waarschijnlijk het meest geloofwaardige alternatief is om in te voeren.

Verneem meer over de te verwachten aanslag op uw geld: Belgische overheid dreigt miljarden euro’s te verliezen door elektrische auto – Business AM

“Het is een morele plicht zo veel mogelijk belasting te ontduiken!”

Geplaatst op door

“Alleen de overheid en de maffia nemen onder bedreiging van geweld mensen hun geld af,” zegt jurist en belastingexpert Toine Manders. Daarom vindt hij het een morele plicht om zo veel mogelijk belasting te ontwijken, legt hij uit tegenover Flavio Pasquino. Kijken dus!

Manders is dan ook een principiële belastingontwijker. In 2014 werd hij gearresteerd door de FIOD, wat leidde tot vrijspraak met 180 uur taakstraf in de plantsoenendienst. Nu is hij terug, nog altijd rotsvast in zijn overtuiging dat het ieders plicht is om de overheidskas zo min mogelijk te spekken. Als je belasting betaalt, ben je medeverantwoordelijk voor de slechte dingen die een staat daar vaak mee doet, vindt Manders.

“Onze overheid heeft niet zo lang geleden bijvoorbeeld lockdowns opgelegd, waardoor ‘niet-essentiële’ bedrijven moesten sluiten. En ongevaccineerden werden buitengesloten,” zegt hij. “De staat kan dit doen, omdat zij de middelen daarvoor heeft. En die middelen pakt zij van ons af middels belastingheffing.”

Hoewel Manders bewondering heeft voor de zogeheten soevereinen, onderscheidt hij zich toch van deze beweging. En dat weet hij kraakhelder uit te leggen. Manders’ visie is niet alleen bijzonder interessant voor degenen die de overheid al wantrouwen, maar ook voor de meer regime-loyale burgers. “Vrijheid heeft alleen een kans van slagen als voldoende mensen het nieuwe systeem omarmen, als voldoende mensen het idee van vrijheid gaan steunen,” zegt hij. Bekijk en deel dit enerverende gesprek daarom nu!

Nieuwe partij in Nederland: oude wijn in nieuwe zakken?

Geplaatst op door

De contradictoire logica van Pieter Omtzigt

Pieter Omtzigt, voormalig CDA’er, is nu aanvoerder van zijn eigen politieke partij, Nieuw Sociaal Contract, een naam die aansluit bij de titel van zijn eerdere boek, uitgegeven in februari 2021. 

Het concept van het Sociaal Contract sluit aan bij de filosofen die nadachten over de natuurtoestand: Jean-Jacques Rousseau, Thomas Hobbes en John Locke. Ik zal u er nu niet mee vermoeien. Ik mijn lezingenserie bij ‘De Blauwe Tijger’*, ben ik er dieper op ingegaan. Belangrijker is de vraag: wat kunnen we van de oprichting van deze partij verwachten, en hoe ziet de weg voorwaarts eruit?

Pessimisme

Ik vrees dat het oude wijn in nieuwe zakken wordt. Omtzigt is een centralist. Hij is echter wel kritisch op de macht, wat van andere middenpartijen niet is te zeggen. 

In de video waarin Omtzigt zijn partij presenteert, spreekt hij over het invoeren van een Grondwettelijk Hof. Dus een instituut dat wetgeving die door het parlement is aangenomen, toetst aan de grondwet.

Wat gaat het democratische mandaat zijn van zo’n grondwettelijk hof? Thorbecke, de maker van onze grondwet, wilde dit bewust niet.

Zie de VS. Daar demonstreren mensen bij de Supreme Court. Een groot bedrijf met een lobbykantoor en juridische dienst kan zo’n hof beïnvloeden. Voor de doorsnee burger is dit uitgesloten. Het staat of valt allemaal met wie je in die stoeltjes zet, en dit leidt onvermijdelijk tot de politisering van een instituut dat zijn legitimiteit uit ‘onafhankelijkheid’ herleidt en dus niet onderhorig is aan de volkswil, oftewel aan verkiezingen…

Sid Lukassen

Méér vernemen? Schrijf u in bij: Sid Lukkassen from Sid Lukkassen Substack sidlukkassen@substack.com

*Een voorbeeld: