Er is een gezegde in de Engelse taal, waaraan we moesten denken toen we het onderstaande beeldmateriaal bekeken:
“If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck.”
Mocht u alsnog een vertaling wensen:
“Als het eruit ziet als een eend, zwemt als een eend, kwaakt als een eend, dan is het waarschijnlijk een eend.*”
Deze lelijke eend beklaagt zich erover dat de buitenwereld niet ziet dat het een elegante zwaan is:
“Een buurvrouw was het er niet mee eens dat ik naar de vrouwentoiletten ging. Iedereen weet toch dat ik een transvrouw ben? Ik ben altijd al bekend geweest onder de naam Kaylee. Heb ook altijd de persoonlijke voornaamwoorden “zij” en “haar” gebruikt. En ik vroeg, ‘heb je een probleem?’ Zij antwoordde ‘ja, je gebruikt de vrouwentoiletten. Je bent een man.’ en ik antwoordde: ‘maar ik ben een transvrouw’. En zij: ‘neen, je bent een man!’ en toen wist ik niet meer hoe ik het had: ik begon te schreeuwen en vloeken. Ik kon het gewoon niet aan.”
Vijgenblad is in dit geval slechts een metafoor. Hunter Schafer is een omgebouwde man.
De commentaren onderaan de video bewandelen alle uitersten van menselijke reacties: zowel een quasi appelflauwte van bewondering tot een hedendaagse versie van de kleren van de keizer: “It’s trash, but nobody wants to say it’s trash cos it will come across as “homophobic” or attack agst Trans Roll eyes”
Een vader trekt naar de maandelijkse schoolvergadering verkleed als Julius Caesar en verklaart vervolgens dat hij Julius Caesar is én bovendien een vrouw. Natuurlijk overdrijft hij om zijn punt te maken. Hij is het beu dat jonge kinderen quasi vanaf de dag dat ze uit de luiers zijn moeten warm gemaakt worden voor de geslachtenideologie.
“Gelooft er hier iemand dat ik Julius Caesar ben? Neen, natuurlijk niet, het is belachelijk. Ik ben niet Caesar en ook geen vrouw. Ik ben hier als een vader, die van zijn kinderen, van zijn land houdt en ik ben hier om te praten over de plicht van het schoolbestuur en het ministerie van onderwijs… de plicht om te handelen in het beste belang van de kinderen… dat is de waarheid te onderwijzen. Geen leugens. Feiten, geen fictie. Biologie, geen sociale agenda. Als belastingbetalers verdienen wij dat onze kinderen onderwijs krijgen. Daar betalen we voor en niet voor iemands sociale agenda – maakt niet uit of die vanuit rechtse of linkse hoek komt. Het gaat om de kinderen. Deze kinderen, die we liefhebben, werden geboren onder onze voogdij. Het is onze plicht hen te beschermen, voor hen te zorgen tot ze zelf kunnen beslissen over hun seksualiteit. En we zullen van hen houden, eender hoe of wat ze willen zijn. Maar hen te betrekken en aan te moedigen in geslachtsverwarring, geslachtsdysforie is schadelijk voor de mentale en emotionele capaciteiten van kinderen, vooral lagere school leerlingen.
Bijgevolg ben ik hier om de schorsing van Murphy (leraar?) en directeur Gallo voor het aanmoedigen van geslachtsverwarring en -dysforie in de Mid Christa McAuliffe Lagere School. Ik wil ook dat u opstapt om dezelfde reden.”
https://youtu.be/qAnGn_1WJ8Y
Een soortgelijke uiting van bezorgdheid door een ouder in een andere school. Hij wil dat het schoolbestuur gearresteerd wordt wegens het “grooming” van kinderen, m.a.w. hen zo jong mogelijk voorbereiden op seksuele activiteiten al dan niet met volwassenen. Hij wil dat de boeken over dit thema verwijderd worden. De school weigerde.
https://youtu.be/LY59pCPbiQo
Het gaat om boeken die quasi porno-reclame maken voor de regenbooggeslachten:
Stilaan worden de ouders wakker. De geslachtenwaanzin wordt niet door iedereen gesmaakt. Ouders willen dat hun kinderen kinderen mogen blijven en niet vanaf de eerste leesoefening voorbereid worden op de woke-agenda.
En het gaat niet alleen om boeken. Een meisje wordt verplicht zich voor het sportuurtje om te kleden in de nabijheid van een jongen:
In Berlijn hebben 142 personen bij de dienst bevolking hun geslacht als zijnde “divers” aangeduid. 128 personen hebben van de mogelijkheid gebruik gemaakt helemaal geen geslacht aan te geven. Vooral personen – hun leeftijd kennen ze wel – tussen de 38 en 49 jaar jong weten niet tot welk geslacht ze behoren. De meesten wonen in de inmiddels beruchte districten Neukölln, Mitte en Kreuzberg.
Omgerekend op heel het grondgebied van de verloren stad Berlijn lopen er dus 270 personen rond – op een totaal van 3.85 miljoen inwoners – die niet weten of ze een mannetje, een vrouwtje of een marswezentje zijn, goed voor 0.007%. Degenen die weten dat ze noch het ene, noch het andere zijn, maar heel goed weten dat ze tot een neo-geslacht behoren, zitten vervat in de 0.037% groep.
Nochtans hebben b.g. geslachtelijk-onzekere groepen een eigenste afgevaardigde – de Grüne Sven Lehmann – die de belangen van deze miskende schepselen moet behartigen volgens het adagio van “de aanvaarding van seksuele en geslachtelijke verscheidenheid”.
U hoort en ziet hem in deze video: “Dit is de realiteit!”. En hij is oh, zo, verontwaardigd dat artsen moeten vaststellen tot welk geslacht ze behoren. Hij vindt dat de rest van de samenleving “ziek” is. De b.g. percentages zijn bijgevolg niet ziek. ‘t Is maar dat u het zich realiseert.
https://youtu.be/d_MjgVziZtQ
In de Bundestag (Duits federaal parlement) werd immers al op 22 december 2018 beslist dat in het geboorteregister, naast m/v een derde mogelijkheid kan aangevinkt worden. Het is te hopen dat de persoon die de vreugdevolle gebeurtenis gaat aangeven de geslachtelijke lichaamsdelen van zijn/haar/? nageslacht goed bekeken heeft. Al biedt dit uiteraard geen zekerheid: ten slotte kan iedereen die in zijn koppeke tot een ander geslacht behoort, dit sowieso zo dikwijls hij/zij/het/? het wenst wijzigen in het aangevoelde geslacht.
Hoog tijd dat we nog eens de puntjes op de “i” zetten: deze preek kunnen we niet dikwijls genoeg herhalen:
” … Die traditionele verdraagzaamheid smelt zienderogen weg in niet-westerse landen. In zijn vrije tribune op Doorbraak.be van 26 februari jl. schrijft Johan R. Bruynseraede dat diverse bisdommen van de Global South Followship of Anglicans uit Noord- en Latijns-Amerika, Afrika en Azië de eeuwenoude autoriteit van de Church of England niet langer accepteren, omdat ze ‘het juiste pad heeft verlaten door seksuele relaties tussen mensen van hetzelfde geslacht te zegenen’ (ook al blijft voor de Kerk van Engeland het huwelijk voorbehouden aan een man en een vrouw).
Die afscheuring is symptomatisch voor de groeiende verafschuwing van alles wat neigt naar ‘uit het Westen overwaaiende LGBTQIA+propaganda’. Poetin heeft die breuklijn gezien en speelt daar gretig op in. Nationalistische autocraten bedienen zich ervan als een handig politiek instrument… “
We schreven al over onze verbazing – of eerder “verbijstering” – bij de prijsuitreiking voor de Internationale Vrouwendag door de First Lady van het Witte Huis aan een al dan niet omgebouwde, resp. zich vrouw voelende, man.
Ook Tucker Carlson zag het hoofdschuddend gebeuren en bekritiseerde heel het linkse gedoe waarbij de échte definitie van een vrouw door de echtgenote van de Amerikaanse president naar de lappenmand verwezen wordt. We schrijven wel degelijk “échte definitie van een vrouw” en niet “definitie van een echte vrouw”. Het hoeft geen betoog dat een vrouw een vrouw is, een man een man, en dat een valse vrouw een kreng is met alle biologisch-vrouwelijke attributen. Het vals-zijn is immers iets anders dan het nep-zijn.
"The battle of sexes had finally ended after several million years of jockeying and strife. Yesterday was int'l women's day and that is the day that we - as a global community - celebrate women. But if we look closely at the women we were celebrating, they weren't women, they were lumpy looking dudes.
That was not accidental, in fact it was a brilliant piece of jiu jitsu. Here you had men who are clearly craftier than they look, somehow convincing a whole lot of other west self-educated women to praise them as paragons of womanhood ..."
Kortom Tucker Carlson stelt “dat de strijd tussen de geslachten eindelijk, na miljoenen jaren, beslecht werd. Op internationale vrouwendag, slaagden mannen, sluwer dan ze eruit zien, erin vrouwen te overtuigen hen de hemel in te prijzen als het toonbeeld van vrouwelijkheid… Ze stelen hun identiteit en de vrouwen applaudisseren…”
Kortom: het feminisme is passé. Over and out. Vorbei. Geëlimineerd. Vrouwen staan tegenwoordig in de rangorde ver onder immigranten, transpersonen, alfabetmensen…. De eerste de beste strandjeannet heeft een hogere status.
We hebben mannen op ministerposten in verschillende landen die zich vrouw noemen. Niet dat ze afstand gedaan hebben van hun mannelijk attributen. Neen, hoor, tenslotte zijn ze nog getrouwd met een vrouw en hoewel hun echtgenote er blijkbaar niets tegen heeft dat manlief zich belachelijk maakt met make-up, oorbellen, pruik, gevulde BH, rokje en hoge hielen, als hij thuis is, dan wordt er verondersteld dat hij zijn echtelijke plichten vervult. Tenminste dat vermoeden wij. Al zal de riante betaling van een ministerpost, samen met de bijhorende financiële schnabbeltjes, er ook wel iets mee te maken hebben. Ergens wordt de arbeidersKlasse (… mét hoofdletter K) niet geteisterd door de neo-geslachtenrage. Of heeft u al een bouwvakker op een stelling zien staan met b.g. accessoires? Of heeft uw beenhouwer gelakte nagels en valse wimpers? Hoe hoger de opleiding, hoe zotter ze worden. Trouwens ook een fenomeen bij zich vervelende, verwende tieners.
Maar kom niet af met een speciale onderscheiding voor dit wansmakelijk toneeltje – de kleren van de keizer indachtig – waarvoor het beaat publiek applaudisseert. Trop is te veel.
Ons moeder zaliger indachtig: “Doe normaal, dan doe je gek genoeg!”. Hoe kon ze bevroeden dat het woord “normaal” een andere definitie zou krijgen, samen met het woord “vrouw“?
Eergisteren verleende buitenminister Antony Blinken en lieflijke Jill, Joe Bidens wederhelft, de prijs voor de “internationale moedige vrouwendag”. Je zou dan verwachten dat een of andere suffragette 2023 op het podium gevraagd zou worden. Niet dus. Een bijzonder strijdlustige voorvechter van de multigeslachtenreligie werd in de bloemetjes gezet. U leest het goed “voorvechter”…de voor haar moed geëerde “vrouw” is nl. een biologische man!
First Lady Jill Biden and Secretary of State Antony Blinken awarded Alba Rueda, a biological male & transgender activist from Argentina, one of 11 of the International Women of Courage (IWOC) Awards. pic.twitter.com/Y3qDjQAI87
Kermissen, jaarmarkten, vieringen en andere samenkomsten, waar veel volk bijeen komt, zijn naar verluidt niet ongevaarlijk voor vrouwen. Je vindt er zowel bedronken als handtastelijke feestvierders, mannelijke feestvierders, waardoor vrouwen zich niet op hun gemak voelen of zelfs weg blijven.
In Bremen menen de Juso’s (jonge socialisten) daar een oplossing voor gevonden te hebben. Er zouden moeten uren of resp. dagen georganiseerd worden, tijdens dewelke mannen geen toegang krijgen. Tenslotte, zo vinden de Juso’s, is dit niet iets nieuws: er bestaan immers ook gescheiden toegangsuren in zwembaden, sauna’s en zelfs bij concerten. Dus zouden de Paasfeestelijkheden, jaarmarkt en kermis, één dag moeten doorgaan zonder mannen. Immers, we citeren Lara Gerecke, rode vice-akelei der sossen in de stadstaat Bremen: “Vooral vrouwen en queer personen moeten ook kunnen deelnemen zonder angst dat ze seksueel lastig gevallen worden.”
Enkele bedenkingen:
hoe wil men eigenlijk vaststellen of iemand “man” is? Tenslotte zijn er tegenwoordig nogal wat die menen dat ze een vrouw zijn? Lijfonderzoek?
of gaat het eigenlijk om een andere minderheidsgroep? Een groep die men niet met naam mag noemen… u weet wel… de groep die stelselmatig gediscrimineerd wordt ook al zijn het welgekomen “vakkrachten”?
vanaf welke leeftijd wordt een jongen een man? Wat met “onbegeleide jongeren”: telt hun bio-leeftijd of hun verzonnen geboortedatum?
Kent u de Duitse uitdrukking “den Bach runter gehen”? Het betekent zoveel als “kapot gaan, mislukken…”
Die uitdrukking flitste door ons hoofd toen we het volgende vernamen:
Mehr als vier von zehn Frauen zwischen 18 und 34 Jahren sind der Auffassung, aktuell psychisch erkrankt zu sein. 41 Prozent der befragten jungen Frauen gaben in einer Befragung für den AXA Mental Health Report an, aktuell unter Depressionen, Angststörungen, Essstörungen, Zwangsneurosen oder anderen psychischen Erkrankungen zu leiden.
Das sind bei jungen Frauen fast zehn Prozentpunkte mehr als in der Gesamtgruppe der Befragten. Bei Männern dieser Altersgruppe waren es nur 30 Prozent, die sich als psychisch bezeichneten.
Unter Studierenden und Schüler:innen ab 18 Jahren lag diese Quote bei 42 Prozent. Offenbar gibt es in dieser Altersgruppe eine sehr starke Zunahme, in der Befragung vom Vorjahr lag dieser Wert lediglich bei 12 Prozent, das entspricht einem Anstieg von 30 Prozentpunkten.
Korte vertaling van de onheilsboodschap die de Tagesspiegel verspreidde:
Meer dan vier op de tien vrouwen tussen 18 en 34 vinden dat ze psychisch ziek zijn. Inderdaad, 41% van b.g. leeftijdsklasse zou momenteel aan depressies, angsttoestanden, eetstoringen, dwangneuroses e.d. lijden. Daarmee kloppen ze de mannen met 10%; dezelfde leeftijdsgroep had “slechts” 30% soortgelijke psychische klachten. Studerende vrouwelijke wezens van 18+ : 42%. Goed voor een stijging van 30% in één jaar.
Als nuchter-denkende, via onze genen woke-virusresistente buitenstaander reageerden we onmiddellijk met: “niet moeilijk met deze Duitse groen-rode-streepje-blauw weg-met-ons regering”. De Duitsers hebben het aan zichzelf te danken. Moeten ze gewoon andere partijen naar de regering sturen. Met hun woke-, geslachts- en feministisch geïnspireerde politiek kan het niet anders dan dat de bevolking stilaan begint door te draaien. Je moet in het huidige Duitsland beter op je woorden letten dan vroeger in de DDR. Voor het minste zijn de tere tenen van de een of andere gekwetste groep vertrappeld. Uiteraard in hoofdzaak door blanke normale mannen.
En het probleem wordt er niet beter op als de vrouwen langer studeren. Integendeel: hoe meer leerstof ze verwerken, hoe ongeschikter ze worden voor een relatie. Vooral dan als ze psychologie studeren. Die zijn voor hun leven beschadigd. Mannen in een trouwlustige leeftijd maken best een grote boog rondom hen heen. Zo niet worden ze meegezogen in een neerwaartse spiraal richting psychiatrie.
Tja. Pakweg een eeuw geleden zou het niet waar geweest zijn. Toen was de mening dat vrouwen aan “hysterie” lijden (uit het oud-Griekse ὑστέρα hystéra, in het Nederlands “baarmoeder”) en bijgevolg ongeschikt waren voor de universiteit. B.g. peiling bij “niet-studerende wezens” zou wellicht een ander resultaat geven. Wie niet die luxe heeft, is immers met de dagelijkse – normale – zorgen bezig en niet met verzonnen wantoestanden die leiden tot een angstpsychose.
Intussen dendert de Duitse groen-rode-streepje-blauw regeringstrein verder. De groene buitenlandministerin Annalena Baerbock – het had erger gekund: ze was tenslotte ook kanselierin-kandidate – laat geen enkele kans onbenut om haar ideologie op te dringen. Samen met ontwikkelingsministerin Svenja Schulze heeft ze een concept uitgedacht voor een “feministische buitenlandpolitiek”.
Bent u ook zo benieuwd hoe “de on-/onderontwikkelde landen” gaan reageren op hun woke-agenda? Met heel de geslachten-santeboetiek, de trans-waanzin en het inclusieve taalgebruik? Met “missoirs” voor de drukbezette moderne vrouw? Gaan “ontwikkelingssubsidies” slechts richting zuiden stromen als zij de woke-religie omarmen? Want laat er geen twijfel over bestaan: “feministisch” gaat niet uitsluitend over vrouwenrechten, maar ook over de regenboogrechten.
Droge realistische kritiek van blanke normale mannen: “Het kost gewoon meer geld. Een onuitputtelijke bron voor de geslachtenideologie.”
Poco blondje: “Michael, weet je wat de belangrijkste doodsoorzaak van zwangere mensen is?” M.K.: “… Mensen?… zwangere mensen?.. euh… moeders?” Poco blondje: “Als je ze per se moeders wilt noemen… ze zijn niet allemaal moeders… maar als je hen per se zo wilt noemen…” M.K.: “Wat zijn ze dan als ze geen moeders zijn?” Poco blondje: “Het zijn zwangere mensen.” M.K.: “Welke mensen – buiten moeders – kunnen er zwanger zijn?” Poco blondje: “Je hebt slechts enkele lettergrepen meer nodig om een inclusief taalgebruik te hanteren.” M.K.: “Om wie er deel van uit te maken?” Poco blondje: “Om mensen erbij te voegen die zich niet identificeren als vrouw, maar toch zwanger kunnen worden.” M.K. “Je zegt me dus dat de voorwaarde om als een rechtvaardig mens beoordeeld te worden ik moet aanvaarden dat een man écht een vrouw kan worden? Dàt is dus de voorwaarde dat ik een rechtvaardig mens kan zijn?” Poco blondje: “… euh… ja!” M.K.: “Ik zou me willen identificeren – ik identificeer me – als waarheidsgetrouwe persoon m.b.t. dit thema. Ik zou je willen vragen mijn identiteit te aanvaarden en bevestigen. Doe je dat?” Poco blondje: “… wel, je bent echter geen medische professional. En abortus en zwangerschap maken je identiteit niet uit.“ M.K.: “Dat is wel degelijk mijn identiteit. Ik verzeker je: dat is mijn identiteit.”
Mocht u zin hebben heel het gesprek tussen het poco blondje en Michael Knowles te bekijken, dan klikt u hier. U kan maar u moet niet. Het poco blondje, Bronte Remsik, studeert trouwens medicijnen en is een abortussupporter.
