Shepherds, called by angels, called by love and angels: No place for them but a stable. My Lord has come.
Sages, searching for stars, searching for love in heaven; No place for them but a stable. My Lord has come.
His love will hold me, his love will cherish me, love will cradle me. Lead me, lead me to see him, sages and shepherds and angels; No place for me but a stable. My Lord has come.
“De formatiegesprekken lopen vast omdat niemand kan winnen bij Arizona. Veel verliezers, want er is geen geld meer uit te delen maar te besparen. Het drama van België, waar politici verslaafd zijn aan kiezers te paaien met overheidsgeld. 55% overheidsbeslag is het gevolg.”
Een spreekwoord, dat in onderstaand geval de lading niet dekt. Zeg niet half zot, zeg: helemaal zot! Oordeel zelf, al is onderstaande beslissing niet de eerste en hoogstwaarschijnlijk niet de laatste waarbij "recht" eerder synoniem is van "krom":
Congolese pedofiel blijft in Verenigd Koninkrijk omwille van “recht op familieleven”
Absurdistan komt toch wel heel dichtbij met deze beslissing van een rechtbank in het Verenigd Koninkrijk. De verontwaardiging is groot. Een pedofiel, veroordeeld voor seksuele handelingen bij zijn schoondochter en twee andere jonge meisjes in zijn familie, wordt niet uitgezet naar de Democratische Republiek Congo. De rechter baseerde zich hiervoor uitdrukkelijk op het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Het debat in Engeland laait op over de impact van dit verdrag op de publieke veiligheid en op de soevereiniteit van het Verenigd Koninkrijk.
De genaamde MD kwam in 2008 uit de Democratische Republiek Congo en diende een asielaanvraag in het VK in. Die werd in eerste aanleg verworpen. Toch ontvangt hij in 2014 een verblijfsvergunning nadat hij er getrouwd was en een kind had gekregen. De overheden beslisten dat een uitzetting zijn “recht op familieleven” zou schenden. Tussen 2016 en 2018 kreeg MD nog twee kinderen bij zijn vrouw.
Voorrang van EVRM op eigen openbare orde steeds meer gecontesteerd
In 2020 werd hij tot 3 jaar cel veroordeeld voor seksuele handelingen bij zijn schoondochter en twee nichtjes. De rechter had het in zijn veroordeling over “zware en revolterende feiten”, en wees op de langdurige psychologische gevolgen voor de jonge meisjes. Eens de straf was uitgezeten, in 2022, werd een uitzettingsbevel uitgevaardigd.
MD tekende beroep aan tegen het uitzettingsbevel. Want, zo zegt zijn advocaat, de uitzetting zou het welzijn van zijn drie biologische kinderen schaden, vooral dan de jongste met zijn autisme. De rechter volgde MD, en stelde dat de “echtgenote van MD door de uitzetting haar emotionele steun zou verliezen”, en dat dit dus “een negatieve impact op de familie” zou hebben. Het risico van MD voor de Britse samenleving, en dan vooral voor de meest kwetsbaren, de kinderen, uitmaakt, werd niet in rekening gebracht.
De huidige Britse minister van Binnenlandse Zaken denkt eraan tegen deze beslissing in beroep te gaan. Verschillende conservatieve politici roepen het Verenig Koninkrijk op om dit EVRM op te zeggen. Want op basis van dit EVRM wordt het stilaan onmogelijk buitenlandse criminelen uit te zetten. Eén van hen stelde terecht: “Het is onbegrijpelijk dat de openbare veiligheid geen voorrang heeft op de rechten van criminelen”.
“Israël” en “Oekraïne-Rusland” zouden niet gebeurd zijn, het aantal mensen, soldaten, die gedood zijn, honderdduizenden mensen werden gedood… Het enigste wat een kogel tegenhoudt is een menselijk lichaam… honderdduizenden dode lichamen… Het is het domste wat ik ooit het gezien en het had nooit mogen gebeuren… Biden had het moeten tegenhouden…”
Eerst moesten we zo snel mogelijk van contant geld afkomen. Het zou immers niet meer “van deze tijd” zijn. Probeer maar eens het openbaar vervoer te gebruiken. Men wou ons koopgedrag en uitgaven controleren. De betalingen “met kaart” of via appjes op pc, tablet of gsm werden de hemel in geprezen. Als je bij je bank geld afhaalt, dan moet je daar rekenschap van geven. Voor zover er nog een automaat bij je bank staat. Kwestie van ons allemaal aan de leiband te houden. En nu komt er de oproep toch maar voldoende contant geld in huis te hebben… kwestie van de zekerheid, nietwaar? Wat volgt? Goud of diamanten kopen? Ruilhandel?
Buiten het feit dat dit einde asielverhaal betekent, valt er niets te klagen. Schakel onder de video de ondertiteling en vertaling in. Of U kan ook de geschreven tekst (transcript) oproepen.
Illegalen blijven naar Duitsland terugkeren – recidive op grote schaal
Volgens de Duitse krant Die Welt keerden ongeveer 4.600 migranten, die eerder al het bevel kregen Duitsland te verlaten en waren uitgezet, terug naar Duitsland. De recente cijfers stammen uit het Ausländerzentralregister (Duitse Centraal Register voor Vreemdelingen), ze zijn een indicatie van de inefficiëntie van de Duitse grenscontroles en van de moeilijkheden die de Duitse overheid momenteel ondervindt om legale en illegale migratie onder controle te krijgen.
Tijdens de eerste 9 maanden van 2024 reisden 4.614 vluchtelingen illegaal terug naar Duitsland, terwijl ze eerder waren uitgezet. Ze overtraden hiermee een formeel verbod van de Duitse overheid. In de eerste 6 maanden van 2024 slaagde de Duitse overheid erin om 9.500 vreemdelingen het land uit te zetten, maar daar staat tegenover dat meer dan 14.000 pogingen tot uitzetting mislukten: vluchten werden op het laatste nippertje geannuleerd, de uit te zetten vreemdelingen bleken plots ziek, organisatieproblemen, of – heel banaal – de uit te zetten vreemdeling was ondergedoken.
Grenscontroles en andere gekras aan de marges
Het centrale Duitse register geeft ook cijfers van de nationaliteiten, die het meest inbreuk plegen op het verbod om naar Duitsland terug te keren: Afghanen (443 personen), Moldaviërs (431), Syriërs (385), Serviërs (304), Macedoniërs (277), Algerijnen (266), Turken (255).Volgens Rainer Wendt, voorzitter van één van de Duitse politievakbonden, is “de recidivegraad bijzonder hoog bij diegenen die al een eerste keer Duitsland illegaal binnenkwamen”, wat wijst op “een gebrek aan respect voor onze regels”.
De politieman dringt aan op zwaardere sancties. Zo wil hij het inreisverbod voor mensen die uit Duitsland werden uitgewezen, verlengen van 5 naar 10 jaar. Ook de grootste Duitse oppositiepartij, CDU/CSU (in recente peilingen goed voor 30-33 procent) dringt aan op hardere uitzettingsregels. Of dit voldoende zal zijn, is nog de vraag, en vooral – hoe geloofwaardig is dit als je bedenkt hoe kanselier Angela Merkel, van dezelfde CDU, in 2015 de Duitse grenzen wijd open zette, en het begin inluidde van een migratiecrisis die tot op vandaag is blijven voortduren.
Hoe ver reikt het geheugen van de gemiddelde Duitsers? Dat wordt één van de centrale vragen bij de komende parlementsverkiezingen begin volgend jaar.
