Volgens politicoloog Bart Maddens (KUL) hebben Bart De Wever en de N-VA een grote strategische fout gemaakt tijdens de regeringsonderhandelingen. “Uit vrees buitenspel gezet te worden, heeft de partij de strategische fout gemaakt niet vooraf duidelijke communautaire eisen te stellen. Wat een contrast met wat Conner Rousseau voor elkaar heeft gekregen”, stelt hij in De Tijd. Ook Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken reageert. “De honger naar de macht is sterker dan de eigen principes.”
Trump is geen witte ridder die de weduwen en wezen gaat redden, betoogt Edouard Husson in “Le courrier des stratèges” van verleden week. Dat is een degelijke Franse economische en geopolitieke podcast.
Wat wil Trump werkelijk? Volgens Husson wil hij de Amerikaanse oligarchie heroriënteren. De oligarchie is wie altijd aan zet blijft welke partij ook wint. De diepe staat, de permanente centrale bureaucratie, Wall Street, de MICIMATT. Dat laatste is een term van Ray McGovern, gepensioneerde CIA-analyst. Het staat voor Military-Industrial-Congressional-Intelligence-Media-Academia-Think-Tank. Maar ook regime change NGO’s die uit de ruif van “ontwikkelingssamenwerking” (USAID) eten.
De liberale oligarchie heroriënteren
Dit is een liberale oligarchie zoals de Franse antropoloog Todd ze noemt in zijn recente boek “La défaite de l’ occident”, dat al in 22 talen vertaald is maar niet in het Nederlands. Het is een liberale oligarchie in de zin van “economisch liberaal”, juister gezegd “neoliberaal” met al wat dat inhoudt: extreme financiarisering van de economie, voortdurend geld drukken om de beurs en banken liquide te houden en de daarvoor nodige staatsleningen eindeloos verder te kunnen rollen. Ook liberaal in de zin van individuele “bevrijding” van gender, familie- en nationale verbanden, “huwelijk voor allen” enz.
Deze podcast van half januari is de beste uiteenzetting van de ideeën in het boek:
Dit is ondertussen 474000 x bekeken. Hij betoogt daarin dat in de vroegere protestantse landen (VS, GB, Noord-Europese landen) die de motor waren van de kapitalistische ontwikkeling, de nulgraad van religie bereikt is. Dat uit zich in een nihilisme, een leegte die naar vulling zoekt. Wat blijft over als drijfveer als er geen moraal meer is? Geld en oorlog?
De oligarchie heeft zijn protestantse karakter met nadruk op persoonlijke ontwikkeling (geletterdheid…) en discipline verloren. In de plaats zijn er de wedijverende konkelende facties in Washington. Het is als een eindeloze dorpsruzie met nu eens pro-zionistische neoconservatieven boven dan weer Kissinger-realisten enz. Het Biden-presidentschap was een spiegel. Het meeste gebeurde achter de schermen, de persbriefings waren nietszeggend en slaapverwekkend.
Herindustrialiseren?
Trump wil nu die oligarchie heroriënteren. Hij wil weer een industriële macht worden en massief investeren in AI. Een goed deel van de oligarchie gaat daar zeker in mee. Die hebben genoeg van de casino-economie die van bubbel naar bubbel snelt, de exploderende staatsschuld van 37000 miljard en de “unfunded liablities” van 80000 miljard $ (private schulden, credit cards, de studentenleningen, de lokale overheden, de niet financierbare uitkeringen die vastgelegd zijn voor de komende jaren).
Strengen doorknippen?
Het probleem is ook dat de Amerikaanse oligarchie nauw verbonden is met de Britse maar ook met de West-Europese oligarchie. Enkele Britse en Franse banken hebben bv. vertegenwoordigers in de Amerikaanse Federal Reserve. Men noemt dat de “globalisten” zoals je ze in Davos, de transatlantische thinktanks en de internationale organisaties (IMF, WB, VN agenda 20-30, klimaatpanel) vindt. Die promoten de “globalisering”. Daarbij produceert het Zuiden goedkoop voor het Westen. Het Westen is de eerste consument van de wereld en bepaalt de normen waaraan de “groene” productie moet voldoen. Het Westen ziet zichzelf als de bankier die via IMF en WB de eeuwig durende schuldaflossing van het zuiden reguleert.
De Amerikanen voorzien voor dit systeem de militaire dekking met hun 800 basissen. Als er spanningen zijn bv. in de Perzische Golf dan zijn ze vlug ter plaatse. Regelmatige spanningen in de wereld maken dat er telkens massa’s dollars terugvloeien naar de VS.
Geen cadeaus meer voor West-Europa
Trump moet daar allemaal mee afrekenen ook met de West-Europeanen die al jaren profiteren van de Amerikaanse (militaire en politieke) dekking van dat globalistische systeem dat ook West-Europa sterk bevoordeeld heeft.
De EU wil meer EU…
De onverkozen en niet verantwoordelijke EU-commissarissen doen ondertussen alsof er in de wereld niks verandert. Ze verdubbelen gewoon de inzet in hun gokspel. De oplossing voor alles is meer EU, méér middelen (5% defensie en nu ook 5% voor hun “Marshall”-plan voor de EU-infrastructuur). Zo Ursula von der Leyen in Davos eind januari:
Zo wordt West-Europa het eerste CO2-neutrale continent en de “hub” voor AI en quantum computing. Wie gelooft er die mensen nog?
De afrekening komt…
Trump rekent af. Hij ontketent een handelsoorlog tegen de EU, tegen Mexico en Canada, in feite de rest van de wereld. Van 1870 (na de burgeroorlog) tot 1913 kon de VS zichzelf achter tolmuren opbouwen tot de belangrijkste industriële mogendheid in de wereld. Een inkomenbelasting was er (nog) niet, de overheid bekostigde gigantische infrastructuurwerken (kanalen, stuwmeren..) met de opbrengst van de invoertarieven. Over de opbouw zie deze les:
Kan het nog?
Of zijn herindustrialisering en heroriëntering slaagt, is zeer de vraag. Volgens Todd is het Amerikaanse onderwijsniveau te ver gezakt en het aankweken van een hoogwaardige industriële cultuur zal decennia in beslag nemen.
Hier zie je projecten van herindustrialisering in de laatste jaren:
Taiwanezen hebben daar fabrieken opgericht en klagen over de gebrekkige motivatie, zorgvuldigheid en technologische kennis van de Amerikaanse arbeiders. Ze moeten hun eigen ingenieurs en hoog geschoolde arbeiders overbrengen om de boel te redden.
Nu hebben vele Amerikanen enkel de “skills” van laag betaalde (mini) jobs waarvan ze er vaak twee of meer combineren. Maar Trump probeert tenminste iets, de EU herhaalt enkel dwangmatig dezelfde falende aanpak.
De koning streek honing aan Barts’ baard Weg waaiden waarden Bij leven en welzijn verklaard Met de mop op de schop Alles net op tijd Een nieuwe identiteit
3 op de 4 Britten willen onderzoekscommissie – Sir Starmer zegt ‘neen’
De kwestie van de grooming gangs, bendes voornamelijk bestaande uit Pakistanen, die jarenlang in grote getale blanke minderjarige meisjes verkrachtten, blijft de gemoederen beroeren in het Verenigd Koninkrijk. Nadat Elon Musk deze zwarte Britse Justitiebladzijde onder de aandacht van de nationale en de internationale pers bracht, en Nigel Farage als eerste een onderzoekscommissie in het Parlement wilde om de zaak tot op het bot uit te spitten, is nu ook de voorzitster van de Britse Conservatieven op de kar gesprongen.
Op 6 januari had de Britse Eerste Minister, Sir Keir Starmer, diegenen die kritiek hadden in deze zaak, verweten dat ze “zich op één lijn stelden met de retoriek van uiterst rechts”, dat een nationale onderzoekscommissie wilde. Op 9 januari heeft Kemi Badenoch, voorzitster van de Engelse Conservatieven, hem van antwoord gediend en heeft zij een parlementsverzoek ingediend voor het organiseren van een onderzoekscommissie naar de grooming gangs. Ondanks publieke vragen en steeds meer overtuigend bewijsmateriaal werd het verzoek door het Parliament afgewezen met 364 stemmen tegen 111.
“Het is niet uiterst rechts dat een onderzoekscommissie wil, het is het Engelse volk”
Volgens een recente enquête van YouGov zijn 76 procent van de ondervraagde Britten voorstander van het organiseren van een onderzoekscommissie naar de massaverkrachtingen van blanke, Engelse meisjes door voornamelijk Pakistaanse bendes. De peiling toonde verder aan dat 77 procent van de ondervraagden wenst dat mensen met een dubbele nationaliteit, die schuldig zouden zijn aan deze misdaden, uit het land worden gezet.
De resultaten zijn duidelijk, wat de organisator van deze peiling, Paola Diana, voorzitster van Women’s Policy Center, deed verklaren: “Het is niet uiterst rechts dat een openbare onderzoekscommissie wil naar dit onwaarschijnlijk schandaal, maar het Engelse volk”. Het lijkt dat Labour eigen partijbelangen vooropstelt, en minder aandacht heeft voor de slachtoffers.
Is de zaak met de stemming in het Parliament afgerond? Het komt Labour in elk geval bijzonder slecht uit dat net deze dagen de arrestatie bekend werd van voormalig Labourminister Ivor Caplin. Hij had afgesproken met een 15-jarige jongen voor seks – maar werd vermoedelijk in de val gelokt door pedofiliejagers. Caplin was eerder al in opspraak gekomen. Sir Starmer had zijn premierschap allicht gans anders voorgesteld – en het einde is nog niet in zicht. Niet te verwonderen dat Labour geen onderzoekscommissie wil, zou je haast denken. En in onze mainstreammedia was hierover weinig of geen nieuws te rapen…
Alsof een aardbeving Duitsland getroffen heeft. Zo reageert het journaille, de regeringspartijen en linkse organisaties op de stemming in de Bundestag. Zelfs Angela Merkel kon het niet laten CDU-partijleider Merz op de vingers te tikken voor zijn overmoed. Ze vergeten daarbij gemakshalve wat de bevolking écht denkt over de immigratietsunami. (zie verwijzing naar vorig artikel onderaan) Hierbij enkele enquêtes – hoofdzakelijk in regeringsgetrouwe media:
Ablehnung betekent weigering, afkeer, niet akkoord
Onze redactie draagt dit lied op aan de Grote Leider, die sinds de verkiezingen zijn uiterste best doet om Vlaanderen te verraden opdat het land b zijn 200-jarig bestaan kan vieren.
Elke dag vloeit er afgerond €32.000.000 van Vlaanderen naar Wallonië en Brussel.
€7.561.000.000 sinds De Wever in 2024 een coalitie op de been probeert te brengen om België te redden.
€175.759.000.000 sinds De Wever in 2010 met zijn N-VA de grootste partij werd federaal
€240.986.000.000 sinds De Wever in 2005 met vrachtwagens nepgeld naar Strépy reed om de transfers aan te klagen.
Wat heeft die man eigenlijk al aan die transfers, zeg maar gerust diefstal van Vlaamse welvaart gedaan? En wat is die man van plan er aan te doen? He-le-maal niets. De eigen kiezers bedriegen, de wil van de kiezer bedriegen en de Vlamingen stropen is de prijs die elke Vlaming moet betalen om Belgisch staatsman te worden.
Gisteren werd er in de Duitse Bundestag (federaal parlement) gestemd over een resolutie die de ongebreidelde immigratie in Duitsland moest doen afremmen. Die resolutie is trouwens niet bindend. Intussen staat het land op zijn kop. De verontwaardiging der Ampel-partijen is groot. Hoe durven ze? “Ze”… De Union (CDU-CSU) had die resolutie ingediend en de AfD met nog enkele andere te verwerpen partijen steunden die resolutie zodat een meerderheid bereikt werd. Je zou nu kunnen aanvoeren: dat is toch de democratie… Een partij dient een resolutie in; die wordt vervolgens gestemd: meerderheid tegen minderheid. Maar zo loopt de haas niet in Duitsland. Als het niet rood-groen kleurt, dan wordt het quasi als nazipraktijken beoordeeld veroordeeld. Gezondheidsminister Karl Lauterbach (SPD) noemde de stemming “een zware schade aan onze democratie”… Tja… als er verzet getoond wordt, dan ben je ineens geen democraat meer. Als je met alles instemt, wat ben je dan? Zou het kunnen dat we die politicus een postjespakker, een lafaard noemen, maar geenszins een “volksvertegenwoordiger”?
2. Trump wil criminele illegalen laten opsluiten in Guantanamo. Ook dat vindt de Duitse goegemeente (politici en media) verwerpelijk. Onze redactie is het daarmee eens maar niet om dezelfde reden als de Duitsers. Cuba wordt niet gevraagd of ze duizenden criminele illegalen – voor een onbepaalde tijd – op hun grondgebied willen herbergen. Wij vinden gewoon dat de VSA geen recht hebben op een stuk Cubaans grondgebied, maar dat is een heel andere kwestie, dan de opgeklopte verontwaardiging in de linkse kerk.
3. Partijverbod AfD
In onderstaande video maakt politiek analist Gunnar Schupelius brandhout van b.g. linkse reacties. Hij vindt de “rood-groene woede over de stemming in het parlement niet op zijn plaats en bovendien pijnlijk”… omdat de Ampel-regering zelf tijd genoeg heeft gehad om in te grijpen in de nefaste immigratiepolitiek, waardoor er quasi wekelijks een of andere islamist in het nieuws komt met een gewelddadige, dodelijke aanval tegen de Duitse samenleving. Integendeel, de Groenen waren zelfs zo schaamteloos te pleiten voor gezinshereniging van en voor niet-erkende vluchtelingen…
Wat betreft Trumps plan criminele illegalen op te sluiten op Guantanamo vindt hij dat we maar eens in de spiegel moeten kijken. Ook bij ons willen we asielzoekers eerst in een land buiten onze EU-grenzen opvangen en hun asielaanvraag van daaruit laten onderzoeken. Is dat dan zo verschillend van Trumps plan, die criminele illegalen, die door hun thuisland geweigerd worden, te laten opbergen ver van de Amerikaanse samenleving in afwachting van een oplossing, een repatriëring naar hun land van herkomst.
AfD-verbod. Blijkbaar weet men van geen hout nog pijlen te maken. Dus vinden de zgz. “democratische partijen” dat de AfD door het Grondwettelijk Hof verboden moet worden, want deze partij legt steeds weer de vinger op de wonde en kan steeds meer kiezers overtuigen. Hij vraagt zich of men in Duitsland met verboden wil politiek bedrijven of met argumenten. Hij stelt dat de AfD-kiezers niet extremistisch zijn maar dat ze angst hebben. En deze angst wordt door de machtspartijen genegeerd, integendeel zelfs, belachelijk gemaakt of als verwerpelijk beschouwd.
