Pijnlijke afgang

Gisteren bleken onze tv-zenders dan toch niet helemaal door de Zelensky-koorts bevangen te zijn. Dat de Oekraïense president tegen alle bewijzen in bleef volhouden dat de raket, die in Polen beland was, niet door Oekraïne afgevuurd was, kon niet op begrip rekenen. Er waren zelfs nieuwslezers die hun wenkbrauwen fronsten en stelden dat hij beter eens goed zou moeten nadenken vooraleer hij “zijn hofleveranciers” – zijnde de VSA en de EU – tegen de haren instreek door te blijven volhouden dat “zijn leger” te vertrouwen was… en daarmee impliciet liet weten dat alle andere conclusies – van de VSA, de NAVO, Polen… – niet correct waren, dat ze niet te vertrouwen waren… kortom dat ze niet wisten waarover ze het hadden of erger, en dat hij, vanuit zijn bunker, de route van de bewuste raket vanaf het afvuren tot aan de inslag, gevolgd had.

En ja, in de tv-studio werd uit de doeken gedaan waarom Rusland technisch niet verantwoordelijk kon zijn. Zowel over het type, de maximum afstand, het beeldmateriaal was men het eens. Stoltenberg moest natuurlijk er nog aan toevoegen dat sowieso Rusland de morele dader was.

Polen, dat er ook als de kippen bij was, om Rusland de schuld te geven, de Russische ambassadeur Andrejew midden in de nacht uit zijn bed te halen, heeft officieel voor de camera’s teruggeroeid.

De S-300 raket kan niet anders dan door het Oekraïense leger afgevuurd zijn; deze heeft een te kleine reikwijdte om de Russen verantwoordelijk te kunnen houden. Bovendien heeft Rusland keer op keer – ook nu – benadrukt dat het geen doelwitten aanvalt die dichter dan 30 km van de Pools-Oekraïense grens gelegen zijn; dit om te verhinderen dat per ongeluk het NAVO-territorium getroffen wordt.

Dat Zelensky niet van de eerste leugen gebarsten is om de NAVO bij de oorlog tegen Rusland te betrekken mag duidelijk wezen. Elk middel komt hiervoor in aanmerking. Hij liegt of laat zijn entourage liegen om de sympathie van de wereld te behouden. We herinneren even aan de verkrachtingensaga (zie artikel ‘In liefde en oorlog’ onderaan), die ertoe geleid hebben dat Lyudmyla Denisova, commissaris voor mensenrechten in het Oekraïense parlement, ontslagen werd… en dan moet men het wel heel bont gemaakt hebben in het corrupte Oekraïne.

Wij gaan niemand van opzet beschuldigen. Maar we stellen ons wel vragen. Die raketinslag kwam op een wel zeer “geschikt” moment, net voor de G20, dat hij met een video-gastoptreden mocht opsmukken. Hij kreeg zelfs meer spreektijd dan enig ander redenaar. En daar maakte hij uitgebreid gebruik van de mogelijkheid Rusland de zwarte piet toe te schuiven en – bij uitbreiding – te verkondigen dat elk land hetzelfde lot kon en kan beschoren worden als zijn geliefd Oekraïne: “Er is nood aan actie!” De raketinslag zou volgens Zelensky “een boodschap van Rusland aan de G20-top” geweest zijn. En Rusland is – hoewel lid van de G20 – een “terroristische staat”. En dat is volgens Zelensky “de realiteit“.

Ook de reden voor de beschuldigingen werd zonder omwegen bekend gemaakt door de Oekraïense buitenminister Dmytro Kuleba. Hij eiste een betere luchtafweer en VSA- oorlogsjets van het type F-15 en F-16: “Vandaag betekent bescherming voor het Oekraïense luchtruim ook bescherming voor de NAVO.” (zie artikel ‘Veel is niet genoeg’ onderaan)

Dat Zelensky zijn hand er niet voor omdraait om te liegen – en blijven liegen – wist zelfs het poco CNN. We citeren een VSA-woordvoerder:

“Het Oekraïense leger deelde de VSA & bondgenoten mee dat het geprobeerd had een Russische raket op het bewuste tijdstip en in de buurt van de raketinslag op te vangen. Het is niet duidelijk of het bij de luchtafweerraket om dezelfde raket gaat die Polen getroffen heeft, maar deze info is in de lopende VSA-analyse van de aanval binnen gestroomd.”

Hongarije bleef in heel het gebeuren rustig-afwachtend. De perswoordvoerder van de Hongaarse premier gaf als droge commentaar:

“De Oekraïners zijn ervoor verantwoordelijk dat de Oekraïense president onverantwoordelijk handelt en onmiddellijk de Russen voor het incident verantwoordelijk gehouden heeft.”

Ook de VSA hebben terughoudend gereageerd. Daar en in Polen moet men onmiddellijk geweten hebben waar de raket vandaan kwam, want de raket werd immers op de radar gevolgd. Biden had het immers over de vliegroute die de raket genomen had… Aan de Oekraïne-NAVO grenzen kan geen vlieg op een krant gaan zitten zonder dat dit waargenomen wordt.

Men zou zich toch minstens mogen afvragen of Oekraïne de raket opzettelijk richting Polen heeft afgevuurd om dit bij de G20-top te kunnen gebruiken om nog meer mondiale sympathie te kunnen verwerven en zelfs andere westerse landen bij de oorlog te betrekken. Maar die vraag wordt in het westen niet gesteld. Durft men niet, mag men niet of wil men niet?

Met alle Chinezen, maar niet met den deze…

China’s president Xi Jinping is “not amused” over de loslippigheid van Canada’s premier Trudeau. Als er iets achter gesloten deuren besproken wordt, dan is het niet de bedoeling onmiddellijk daarna naar de pers te lopen… Xi Jinping geeft Trudeau een koekje van eigen deeg en leest hem voor het oog van de camera’s de les…

Kneppelfreed

Op 16 november 1951 – vandaag 71 jaar geleden – raakten in de Friese hoofdstad Leeuwarden demonstranten, nieuwsgierigen en journalisten aan het gerechtsgebouw slaags met de politie, die de wapenstok en zelfs het waterkanon inzette om hen met geweld uiteen te drijven. De aanleiding voor deze ‘Kneppelfreed’ of ‘knuppelvrijdag’ was het proces tegen de Friese dichter en journalist Fedde Schurer die in op die dag terecht moest staan omdat hij in een artikel de Leeuwarder kantonrechter had gehekeld omdat deze geweigerd had iemand in het Fries te laten pleiten.

Meer duiding over Fedde Schurer:

Geïnspireerd door encyclopedist Jan Huijbrechts

U herinnert zich waarschijnlijk hoe WO II begon…

… Een zgz. aanval door Polen op Duits grondgebied.  Een nep-aanval om de boel op gang te trekken met Duitse soldaten in Poolse uniformen, om de Duitse verontwaardiging te voeden, de oorlogsfluisteraars een reden te geven om de oorlog te verklaren.

Daar moesten wij gisteravond onmiddellijk aan denken toen wij vernamen dat er een Russische raketaanval gebeurd was op Pools grondgebied.   

Onwaarschijnlijk, dachten wij.  Oekraïne én Polen willen al veel langer dat de NAVO actief betrokken geraakt bij de Oekraïne-Rusland oorlog.  Dus ja, waarom dan niet een duwtje geven?  Ook al kost dat twee mensenlevens. Het zijn tenslotte maar boeren… En ja, we hadden toch wel een bang hartje dat er iemand – na de Nord Stream en Krimbrugprovocatie, een versnelling hoger had geschakeld, zoals in Syrië het geval was. Daar moest een netjes midden in een bed gelegde gifgasraket bewijzen dat deze door een niet beschadigd dak gevallen was. Tenslotte lijden niet alleen de VSA maar ook de EU-bondgenoten aan Oekraïne-moeheid.  De militaire voorraden slinken, de staatskassa’s hebben de bodem bereikt, de bevolking begint te protesteren tegen de energie- en voedselprijzen.  En dan moet er opnieuw een lont in het kruitvat aangestoken worden.

Vanmorgen was de teneur bij de wereldleiders en de media al een pak gematigder.  Een Russische raket?  Van Russische makelij, maar – hoogstwaarschijnlijk – niet door Rusland afgevuurd.  Dixit Biden.  Rusland heeft er niets mee te maken.  Dixit Erdogan.  En hij zegde dat de bewuste raket zelfs niet van Russische makelij was.  Het Russische defensieminister stelde dat het beeldmateriaal van de impact bewijst dat geen Russische wapens erbij betrokken kunnen zijn.

Er werd sinds het begin van het conflict al veel gelogen: zowel over oorzaken als gevolgen.  Zowel over slachtoffers als over heldenmoed.  Zowel over haat als liefde. Zowel over verlies als winst.  Zowel over feiten als intenties.  Zowel over oorlogsmisdaden als represailles.

Polen-Raketeneinschlag-im-Grenzgebiet-Was-wir-wissen-was-wir-nicht-wissen.html

https://tass.com/world/1537387

Ook de gesubsidieerde Belgische en Vlaamse media profileren zich steeds meer als een -woke- vrijplaats.

Het verschil met facebook is dat je daar zelf kan uitmaken wie je berichten kan lezen, wie iets op je pagina mag plaatsen en in een extreem geval kan je ook nog iemand blokkeren…

Wat de gazetten/weekbladen betreft staat het allemaal wel gedrukt en geschreven en weerleggen kan je zo goed als niet of nooit want je reacties worden toch niet geplaatst !!

Lees: Facebook is een vrijplaats* uit Dré Wolputs eigen-zinnige kijk op de dingen

Had Trump dan toch gelijk?

We schrijven het jaar 2008. Obama stelt:

“I tell you what: it helps in Ohio is that we got Democrats in charge of the machines…”

“Het helpt uiteraard dat er Democraten aan de telmachines zaten…”

Om voort te gaan dat de Republikeinen ook boter op hun hoofd hadden en dat het niet meer dan normaal is dat als er mensen aan de macht zijn, zij de neiging hebben het resultaat in hun voordeel te beïnvloeden.

Macht corrumpeert.

Bezetting of bevrijding?

Hangt af van de invalshoek. Als Rusland de Krim terughaalt – na een volksreferendum met een grote meerderheid pro hereniging met Rusland – dan spreekt men van een bezetting. Als de VSA Hawaï een plaats onder de VSA-sterrenhemel opdrongen, dan maalde daar niemand om. Nochtans lag en ligt Hawaï zelfs niet in de buurt: de afstand tussen Washington en Hawaï bedraagt ca. 7680 km! Idem dito het politiek begrip/gedogen voor Israël dat dag na dag haar grenzen verlegt. Idem dito voor Turkije of Marokko.

Indië is het beu dat ze altijd gevraagd worden aan welke kant ze nu eigenlijk staan:

“Wij staan aan de kant van vrede en we blijven daarbij. Wij staan aan de kant dat het VN Charter respecteert en de oprichtingsprincipes. Wij staan aan de kant die pleit voor dialoog en diplomatie als de énige mogelijkheid voor een oplossing. Wij staan aan de kant van degenen die moeten krabben om rond te komen terwijl zij staan te kijken naar de stijgende kosten van voeding, energie en meststoffen.”

Even achterom kijkend naar de “exceptional” VSA: