De hervorming van de werkloosheidsuitkeringen door de regering-De Wever stuit op veel kritiek. Zo noemt professor Stijn Baert het een “zeer grote ontgoocheling”, meldt HLN.
Ook Vlaams Belang-Kamerlid Kurt Moons ziet veel ruimte voor verbetering. “Elke communautaire reflex van N-VA blijft in de regering van de Vlaams-nationalist De Wever achterwege”, reageert hij aan V-NIEUWS.
In een recent opiniestuk schreef Bart Maddens dat N-VA vandaag niet méér een V-partij is dan cd&v. Dat geldt helaas niet alleen voor het communautaire. Ook op cultureel-identitair vlak verschilt N-VA in wezen niet meer van de oorspronkelijke traditionele partijen, met name cd&v en Vooruit. Het is een wet van Meden en Perzen: wie beleid blijft voeren met (louter) traditionele partijen, wordt zelf een traditionele partij.
Dat werd vorige week opnieuw pijnlijk duidelijk toen ik premier Bart De Wever (N-VA) in het parlement ondervroeg naar aanleiding van een groot artikel in het Franse Le Figaro Magazine, getiteld: ‘Voyage en Belgiquistan. Comment l’islam s’est imposé en Belgique’. Oftewel: ‘Reis naar Belgistan. Hoe België islamiseert’.
“… Dat de eerste minister het proces ‘islamisering’ niet erkent is één ding. Dat hij zegt dat ‘de islam geen enge godsdienst is’ nog een ander. Die politiek correcte uitspraak komt deels voort uit De Wevers goede contact met imam Khalid Benhaddou, een man die door hem wordt bejubeld en met wie hij zelfs samen een boek schreef. De Egyptisch-Nederlandse schrijfster Nahed Selim heeft het over de islamisering van het denken. Oftewel: De premier islamiseert….”
Mogen we nog even aan de gouden handdruk – de zgn. uittredingsvergoedingen – voor niet herverkozen politici herinneren? De meesten hebben, na het afleggen van hun eed, hun mond niet open gedaan behalve om aan hun koffie te nippen. Het ging in totaal over het niet onbelangrijke bedrag van € 22 170 485,00 (2019).
FEDERAAL PARLEMENT Patricia Ceysens € 370 196,00 Nele Lijnen € 233 808,00 Ine Somers € 194 840,00 Luk Van Biesen € 233 808,00 Sandrine De Crom € 38 968,00 Dirk Van Mechelen € 467 616,00 Frank Wilrycx € 194 840,00 Dirk Janssens € 97 420,00 Veli Yüksel € 97 420,00 Sonja Becq € 233 808,00 Roel Deseyn € 155 872,00 Veerle Heeren € 370 196,00 Griet Smaers € 194 840,00 Eric Van Rompuy € 467 616,00 Stefaan Vercamer € 233 808,00 Raf Terwingen € 233 808,00 Rita Bellens € 97 420,00 Siegfried Bracke € 175 356,00 An Capoen € 97 420,00 Peter Dedecker € 175 356,00 Koenraad Degroote € 175 356,00 Daphné Dumery € 175 356,00 Rita Gantois € 97 420,00 Renate Hufkens € 97 420,00 Werner Janssen € 97 420,00 Peter Luykx € 194 840,00 Goedele Uyttersprot € 97 420,00 Jan Vercammen € 175 356,00 Rob Van de Velde € 97 420,00 Brecht Vermeulen € 17 356,00 Hans Bonte € 370 196,00 Youro Casier € 38 698,00 Monica De Coninck € 155 872,00 Maya Detiège € 233 808,00 David Geerts € 233 808,00 Fatma Pehlivan € 194 840,00 Karin Temmerman € 175 356,00 Alain Top € 97 420,00 Dirk Van der Maelen € 467 616,00 Peter Vanvelthoven € 370 196,00 Anne Dedry € 97 420,00 Jan Penris € 370 196,00 Hendrik Vuye € 97 420,00 Veerle Wouters € 175 356,00 Nawal Ben Hamou € 97 420,00 Jacques Chabot € 38 968,00 Michel Corthouts € 38 968,00 Paul-Olivier Delannois € 97 420,00 Olivier Henry € 38 698,00 Karine Lalieux € 272 776,00 Laurette Onkelinx € 467 616,00 Sébastian Pirlot € 97 420,00 Fabienne Winckel € 97 420,00 Alain Mathot € 233 808,00 Michel de Lamotte € 97 420,00 Francis Delpérée € 233 808,00 Gautier Calomne € 77 936,00 Jean-Jacques Flahaux € 97 420,00 Gilles Foret € 97 420,00 Benoît Friart € 97 420,00 Isabelle Galant € 38 968,00 Luc Gustin € 9 420,00 Richard Miller € 97 420,00 Philippe Pivin € 233 808,00 Vincent Scourneau € 97 420,00 Damien Thiéry € 175 356,00 Stéphanie Thoron € 97 420,00 Véronique Caprasse € 97 420,00 Olivier Maingain € 467 616,00 Aldo Carcaci € 97 420,00 Marcel Cheron € 448 132,00 Véronique Waterschoot € 38 968,00 TOTAAL € 12 749 288,00
VLAAMS PARLEMENT Jo De Ro € 136 398,00 Herman De Croo € 233 825,00 Lionel Bajart € 97 427,00 Franc Bogovic € 58 456,00 Marnic De Meulemeester € 233 825,00 Francesco Vanderjeugd € 97 427,00 Daniëlle Vanwesenbeeck € 77 942,00 Rik Daems € 233 825,00 Martine Taelman € 233 825,00 Ann Soete € 97 427,00 Grete Remen € 97 427,00 Philippe De Backer € 155 883,00 Ward Kennes € 214 340,00 Jos De Meyer € 233 825,00 Jo Vandeurzen € 233 825,00 An Christiaens € 97 427,00 Sonja Claes € 233 825,00 Griet Coppé € 194 854,00 Dirk De Kort € 233 825,00 Michel Doomst € 233 825,00 Jan Durnez € 194 854,00 Johan Verstreken € 233 825,00 Sabine de Bethune € 233 825,00 Jamila Lachkar € 58 456,00 Joris Poschet € 97 427,00 Valerie Taeldeman € 194 854,00 Jelle Engelbosch € 97 427,00 Daniëlle T’Jonck € 194 854,00 Marc Hendrickx € 194 854,00 Peter Wouters € 97 427,00 Jan Van Esbroeck € 175 369,00 Ludo Van Campenhout € 97 427,00 Jan Peumans € 233 825,00 Lies Jans € 194 854,00 Karim Van Overmeire € 233 825,00 Ingeborg De Meulemeester € 175 369,00 Sabine Vermeulen € 136 398,00 Miranda Van Eetvelde € 175 369,00 Elke Wouters € 58 456,00 Peter Persyn € 97 427,00 Lieve Maes € 175 369,00 Wouter Van Besien € 97 427,00 Bart Caron € 233 825,00 Ingrid Pira € 97 427,00 Renaat Landuyt € 233 825,00 Michèle Hostekint € 233 825,00 Tine Soens € 97 427,00 Jan Bertels € 97 427,00 Güler Turan € 194 854,00 Yamila Idrissi € 233 825,00 Bert Moyaers € 87 684,00 Els Robeyns € 233 825,00 Rob Beenders € 97 427,00 Bart Van Malderen € 233 825,00 Michèle Hostekint € 233 825,00 Christian Van Eycken € 233 825,00 € 9 421 197,00
Het lijkt erop dat de regering-De Wever een wetsontwerp op tafel zal leggen ‘voor een altruïstisch hoogtechnologisch draagvrouwschap waarbij geen genetische band is tussen draagvrouw en kind’. Dat lezen we althans in het regeerakkoord, en wel op pagina 129.
“De socialisten, die blijkbaar een bijzonder belang hechten aan de kinderwens van homoparen, hadden erop aangedrongen. Maar ook binnen N-VA en CD&V is er begrip voor de revindicaties van regenbooggezinnen. Alle partijen vinden blijkbaar ook dat draagmoederschap eindelijk eens wettelijk geregeld moest worden in dit land. Ze inspireerden zich op een advies dat het Raadgevend Comité voor Bio-ethiek uitbracht over ‘zwangerschap voor een ander’. De aanbevelingen van dat comité passen perfect in de links-liberale denkpatronen. Dat begint al met het vervangen van de term ‘draagmoederschap’ door ‘draagvrouwschap’. (Ja, echt.)… “
“… Draagmoederschap is kinderhandel en een aanslag op de waardigheid van vrouwen. Het is een nieuwe vorm van slavernij, gedreven door zakelijke belangen, aangemoedigd door alternatieve levensstijlen, ondersteund door bio-hightech en getolereerd door juridisch liberalisme.
Hopelijk denkt de premier nog eens na.”
We citeren twee paragrafen uit een artikel in Doorbraak. En hopen dat de Grote Leider inderdaad nog eens diep nadenkt… voor zover het belgische premierschap hem niet van zijn verstand beroofd heeft.
Mark Geleyn: ‘Draagmoederschap is kinderhandel en een aanslag op de waardigheid van vrouwen. Het is een nieuwe vorm van slavernij, gedreven door zakenbelangen.’
Op sociale media reageert Europarlementslid Tom Vandendriessche (Vlaams Belang) kritisch op de regeringsbeslissing. “Verhofstadt is terug”, luidt het op X. Daarmee verwees Vandendriessche naar de sale-and-lease-backerfenis van oud-premier Guy Verhofstadt (Open Vld), die staatseigendommen verkocht en en terughuurde aan woekerprijzen. Die paarse strategie kostte het land uiteindelijk vele miljarden euro’s tot vandaag.
Dat de nv België financieel aan de grond zit, danken we onder andere aan de vorige links-liberale federale regeringen en het Waals/Franstalig cliëntelistisch georiënteerd socialisme. De toestand is wat ze is.
"De toestand" is ook internationaal bekend. Hierbij een analyse die U kan laten ondertitelen en vertalen via de icoontjes onderaan.
Dat er bij het opstarten van deze Arizonaregering nog ‘onduidelijkheid’ bestaat over de juiste modaliteiten van de meerwaardebelasting, doet het ergste vermoeden. Zoals vice-premier Van Peteghem stelt in De Zondag*: “Er komt een meerwaardebelasting, die moet 500 miljoen euro opbrengen”. Waar verschillende partijen tijdens de regeringsonderhandelingen duidelijk hadden laten verstaan dat “de kleine spaarder” (Een Belgische formule waarmee de Vlaamse middenklasse wordt bedoeld, wij dus) absoluut zou worden gespaard, lezen we nu in het interview met Van Peteghem dat de kleine spaarder “zoveel mogelijk wordt ontzien”.
De Zondag* vraagt verder: “De vrees bestaat dat ook mensen die elke maand 100 euro beleggen voor hun pensioen of hun kinderen zullen moeten betalen. Is dat zo?”
Antwoord van de vicepremier (ontwijkend, zegt De Zondag*): “Dat hangt af van de modaliteiten die mijn collega Jan Jambon zal uitwerken. Wij zijn voorstander van een vrijstelling van 10.000 euro per jaar om de kleine spaarder te ontzien”. Lees: er is hierover nog niets beslist. Lees: u zou wel eens kunnen worden gesjareld.
Voelt u intussen ook nattigheid? Ik voel dezelfde nattigheid als met het pensioensparen waarbij de toenmalige regering de kiezers paaide met de belofte dat de gestorte bedragen zouden kunnen worden afgetrokken onder de marginale belastingvoet, de fiscaal gunstigste voorwaarde. Later en stelselmatig werd die gunstige fiscale aftrek – middels eenzijdige ingrepen van de regering – geleidelijk afgebouwd, zodat de fiscale aftrek voor burgers steeds minder werd, maar intussen zaten wel honderdduizenden Vlamingen uit de middenklasse vast aan het pensioensparen.
Dit dreigt nu dus ook te gebeuren. Deze centrumrechtse regering beloofde géén bijkomende belastingen, weet u nog wel…
Ivan Van de Cloot heeft daar ook zo zijn mening over: ・ De Belgische staatsschuld en de dreiging van faillissement ・ De beslissingen van het nieuwe regeerakkoord ・ Waarom pensioenhervormingen 20 jaar te laat zijn ・ De extreme belastingdruk en haar gevolgen ・ Intimidatie van kritische stemmen in academische wereld ・ Taboes rond migratie, democratie en vrijheid van meningsuiting
“De N-VA anno 2025 is niet meer dezelfde partij als die van 2001. Als de N-VA vandaag opnieuw haar beginselverklaring zou schrijven, dan komen de woorden “onafhankelijk Vlaanderen” er niet meer in.”
