Zogezegd

This image has an empty alt attribute; its file name is MM9002365311.gif

Overigens: onder deze regering kwamen er 500.000 nieuwe vreemdelingen bij en werden 105.000 nieuwe Belgen gecreëerd. Dit wàs dus reeds een Marrakesh-coalitie. Het lijkt er dus op dat de N-VA louter omwille van politiek-strategische redenen dan wel om inhoudelijke redenen van koersrichting verandert. Zo camoufleert het ontslag hun desastreus sociaaleconomisch palmares, maskeert het de communautaire nulprestatie en verhult het de staalharde en ronduit slechte immigratiecijfers. Kortom: een desastreus parcours, waar ze in de komende maanden wellicht zelf oppositie tegen gaan voeren.

Tom Van Grieken, voorzitter Vlaams Belang

Mr. Fernand Keuleneer – “expert” over het Migratiepact

De bronafbeelding bekijkenMr. Fernand Keuleneer lichtte de juridische consequenties van het Migratiepact toe:

– Het is met andere woorden perfect mogelijk om het Migratiepact geen deugdelijk instrument te vinden, en toch voorstander te zijn van een beleid dat migrantvriendelijk of zelfs pro-migratie is.
– Het Migratiepact staat niet neutraal t.a.v. migratie, ondanks andersluidende verklaringen in die zin.
– Bovendien biedt het Migratiepact de internationaalrechtelijke basis voor zéér verregaande ingrepen in de nieuws- en opiniemedia…
– … en de staatssoevereiniteit naar internationale en supranationale instellingen en organismen overgeheveld wordt.
– Ten onrechte wordt gesteld dat het Migratiepact slechts “werkafspraken” bevat die geen rechtsgevolgen hebben.
– Staten hebben het Migratiepact onderhandeld, maar zetten vervolgens een grote stap opzij ten voordele van internationale instellingen. Zo wordt bijvoorbeeld een United Nations Network on Migration in het leven geroepen om voor de toepassing van en de controle op de engagementen uit het Migratiepact te zorgen.
– … het Migratiepact wordt ondertussen wel degelijk opgenomen in het corpus van het internationaal recht.
– … Bovendien moet opgemerkt worden dat het Migratiepact méér is dan een gewone resolutie van de Algemene Vergadering; het is een pact, goedgekeurd bij resolutie.
– De “mensenrechten” bieden de objectieve internationaalrechtelijke basis voor subjectief-rechtelijke aanspraken door individuen en groepen (“class actions”)…
– Aan de top van de juridische piramide staan de grondrechten met supranationaalrechtelijke of internationaalrechtelijke status; zij hebben voorrang op alle andere rechtsnormen.
– “Mensenrechten” of “grondrechten” zijn een essentieel bestanddeel van het Migratiepact, ongetwijfeld met het oog op de bescherming van migranten, maar zeker ook met het oog op de realisatie van een nieuwe machts- en bevoegdheidsallocatie in het kader van het global governance project.
– Elke advocaat en andere rechtspracticus weet dat elke wet of andere norm kan worden aangevochten door te verwijzen naar een conflict met een grondrecht, en dat er hiertoe nu reeds tal van mogelijkheden bestaan. Deze mogelijkheden worden door het Migratiepact nog sterk uitgebreid. De centrale rol van de grondrechten in het Migratiepact, samen met het constante gebruik van termen als we commit, we will draw from the following actions, we commit to fulfil the objectives and commitments outlined in the Global Compact, we will implement the Global Compact bieden voor een advocaat/rechtspracticus meer dan voldoende middelen om te argumenteren dat er rechtsgevolgen aan het Migratiepact moeten verbonden worden, ja zelfs dat grondrechten op het spel staan. En het is precies omdat het Migratiepact, waarschijnlijk opzettelijk, zo vele domeinen betreft (holistic and comprehensive– zie voetnoot 2) en zo ruim interpretabel is, dat het voor advocaten en andere actoren van het transnational legal process zo multi-inzetbaar is.
– De vergrondrechtelijking van materies, en van individuele aanspraken of verzuchtingen, brengt hen aan de top van de juridische piramide. Aangezien het om rechten gaat, hebben rechtscolleges het laatste woord en aangezien het om mensenrechten en grondrechten gaat, zullen dat vaak supranationale of internationale rechtscolleges zijn. Deze rechtscolleges zullen zich baseren op het gehele corpus internationaal en supranationaal recht, zoals tot stand gebracht in een permanente interactie tussen internationale instellingen, actoren van de global civil society (waarin staten nog slechts gedecentraliseerde beleidsmakers zijn), en rechterlijke uitspraken over concrete casussen. De vraag moet gesteld worden of wat voorgesteld wordt als “recht” uiteindelijk nog wel recht is, dan wel gejuridiseerde politiek of gejuridiseerde ideologie waarin rechtscolleges grondrechten tegen elkaar “afwegen” en “proportionaliteitstoetsen” uitvoeren waarvoor geen of slechts een ad hoc-gecreëerde juridische basis bestaat.
– Zulks brengt een systeem tot stand dat in die zin nieuw is dat het leidt tot een nieuwe vorm van “democratie”, niet langer gebaseerd op verkozen vertegenwoordigers van naties, maar op een netwerk van supranationale anonieme instellingen en beslissers, die functioneren in een autonoom, zelf-referentieel systeem, niet vatbaar voor een klassiek-democratische correctie.
– Het Migratiepact, zoals vele instrumenten voorheen, lijkt me in de eerste plaats over globale bevoegdheids- en machtsallocatie te gaan, en pas dan over migranten.
– Zoals uit de bovenstaande analyse blijkt, is de verhouding tussen internationaal, supranationaal en nationaal recht de sleutelvraag in gans deze problematiek. Zonder de huidige automatische voorrang van alle instrumenten van internationaal recht zouden initiatieven en instrumenten zoals het Migratiepact veel minder controversieel zijn.

Lees hier de volledige tekst van zijn waarschuwende woorden, die vervolgens vlotjes genegeerd werden.

 

 

Cyclus

De bronafbeelding bekijkenOmkadering van de CYCLUS.

In mijn jeugd ben ik “flamingant” geworden, vanuit twee verschillende invalshoeken. Enerzijds uit het klaarste romantisme (de Blauwvoeterij, ons roemrijk verleden, onze integere voormannen); anderzijds uit het besef van rechtvaardigheid. De Vlaming, hoe braaf hij ook is, wordt in dit België altijd benadeeld; in een staat die opgericht is met een heersersrol: de Franstaligen en een volk om te dienen: de Vlamingen.

De “shock” die aanleiding gaf tot mijn verdere averechtse deelname aan de Vlaamse strijd, was het kiezersbedrog vanwege de Volksunie. Als naïeve jongeling dacht ik verkeerdelijk dat de partij (VU) die toch non-conformistisch en rebels was, aan zijn hoofdlijnen zou vasthouden. Vanaf dit gedenkwaardige jaar 1977, ben ik de achtergronden gaan opzoeken naar het waarom van de beleidsbochten van partij(en).

Een grote confrontatie is er gekomen vanaf 2015 toen de achtergronden moesten onderzocht worden van de grote asiel-invasie. Daarop ben ik bij de talrijke “blogs” beland, waarvan de pocro-wereld zegt : het zijn allemaal “samenzweringstheorieën”. Het voornaamste van de discussies rond de Nieuwe Wereld Orde, de Bilderbergers, het satanisme aan de top van de geheime clubs, de infiltratie in de kerk(en) worden afgedaan als hersenspinsels. Ik wil hier echter de overleden Malachi Martin, de overleden hoofd-duiveluitdrijver in het Vaticaan, citeren. Hij bracht de verdorvenheid van een groot deel van de top van het Vaticaan aan het licht, en zegde dat zijn onthullingen op de hoop van zgn. samenzwerings-ideeën werden gegooid. U kunt trouwens op You Tube zijn onthullingen vinden (intikken Malachi Martin).

De grote vraag voor Vlaanderen, die ik tracht uit te vissen, is waarom de Vlaamse Beweging met zo’n groot fanatisme wordt bestreden. Na al die jaren zijn er verregaande conclusies gevolgd, die u in verdere afleveringen nadrukkelijk kunt lezen. Een eerste (pijnlijke) vaststelling is dat de “politieke” tak van de Vlaamse Beweging een aaneen-schakeling is van kiezersmisleiding, het sluiten van oneerbare compromissen en het gebrek aan zelfrespect. Zo is de lijn die de N-VA (ook voor de volgende legislatuur) volgt niet met de broek op de enkels, maar gewoonweg in slip. Vanwaar deze neiging om mijlen verder te gaan dan compromissen? Een neiging die ik zelfs bij een aantal Vlaams Belangers vaststel!!

Wanneer ik nog ijverde binnen het Nationalistisch Verbond, kon ik trots zeggen dat de kern van de Vlaamse Bewegers niet “plooide”. Intussen zijn er veel strijdgenoten overleden, te oud geworden of hebben afgehaakt. Maar de strijd voor de voleinding van de Vlaamse Beweging MOETEN we verder voeren : anders pakt men ook nog alles terug af wat we hebben bereikt. Daarvoor liggen de belgicistische VLD en Groen op vinkenslag (als uitvoerders van de echte machthebbers achter de schermen).

Deze reeks heet “CYCLUS”, omdat heel het leven en universum altijd een uitdeinen en terugkomen; een eeuwige beweging is. Voor onze vrijheid is het noodzakelijk dat de “slinger” van dit universum terug in de goede richting draait. Voor vrijheid en tegen terreur!

PS.: Ik heb in een voorgaand artikel vermeld dat de grote meerderheid van boetes in dit land niet wordt betaald. Ondanks de dagelijkse verdere repressie-controles van minister Weyts. Nu blijkt dat de niet-recupereerbare boetes een bedrag van 1 miljard euro omvatten. Heel de onderwereld en alle booswichten in dit land lappen de boetes aan hun laars, en de Belgische staat laat dit zo!

Jos Wouters, Boom

 

De truuk met het inlegvel

De bronafbeelding bekijkenDuitsland zal via de truuk met het inlegvel het Zelfmoordverdrag én het bijhorende Vluchtelingenopnamecontract goedkeuren.  In het land b ijveren àlle regeringspartijen met uitzondering van de intussen rebellerende N-VA (… dankzij de druk van het Vlaams Belang) om tot een akkoord te komen.

Een inlegvel.  Een Nederlandse uitvinding dat even veel waarde heeft als politieke beloftes voor de verkiezingen.  Een blaadje met verduidelijkingen, met nep argumenten, met valse beloftes, in Nederland een bijkomende stemverklaring met de nadruk op het niet bindende karakter (… tot een eigenwijze linkse rechter er in een vonnis anders over oordeelt), kortom: een belazeringsblaadje.

Als argument om uit de belgische impasse te komen… Duitsland en Nederland doen het ook.  Kijk ‘s aan, dat zijn pas verstandige mensen, die hebben verantwoordelijkheidszin.  De regering màg niet vallen: “er ligt nog zooooveel werk op de plank”.

Wat staat er nu op Duitse inlegvelletje?  Via een resolutie in de Bundestag wordt er ingegaan op de vrees dat de Duitse rechtsspraak veranderen zou of dat het verdrag zou leiden tot (nog) meer migratie naar Duitsland.  De regering moet duidelijkheid schaffen over legale en illegale migratie, de EU-buitengrenzen beter beveiligen (… intussen varen de NGO-veerdiensten weer voor de noordelijke Mid. Zeekusten op zoek naar potentiële “drenkelingen”) en aandringen bij de herkomstlanden om illegale wereldreizigers terug te nemen (… wat een mission impossible is als ze hun paspoort onderweg kwijt gespeeld zijn aan geheugenverlies lijden, of wanneer in hun thuisland justitie de ballen heeft vonnissen uit te voeren).

Gisteravond “mocht” Tom Van Grieken in Terzake debatteren met Kristof Calvo: een klein stukje kunnen wij u al aanbieden (we krijgen nog geen toegang tot de uitzending zelf).  Heeft er iemand geteld hoe dikwijls Calvo “extreemrechts” gezegd heeft i.p;v. Vlaams Belang?  Dat “extreemrechts” nu ook in Andalusië (… de verwijzing naar Franco mocht niet ontbreken) een verkiezingsoverwinning gehaald heeft, zal hem zwaar op de maag liggen.

 

De truuk met het inlegvel

 

De vloek van de visumvrijheid…

De bronafbeelding bekijken… of de zegeningen van de EU… kies zelf maar…

In Merkelland kon men een forse stijging van asielaanvragen uit Georgië noteren.  Dit jaar overstegen de aanvragen deze van de Turken en belandt het Prachtland uit de Kaukasus op plaats zes van economische toeristen, die niet van plan zijn na drie maanden verblijf met een toeristenvisum huiswaarts te keren.

Van de 6340 asielprocedures die in 2017 in Merkelland op hun asielgehalte beoordeeld werden, konden slechts 130 met een positieve – al dan niet tijdelijke (die in de praktijk eeuwigdurend is) verblijfsvergunning rekenen.  M.a.w. ca. 2% der aanvragers worden geacht “bescherming” nodig te hebben.  Raar fenomeen: Georgië wordt algemeen als het meest democratische land uit de regio beschouwd (… wat niets te betekenen heeft… wij Vlamingen zijn ervaringsdeskundigen in de constellatie “belgië”…),  het droomt van een EU-lidmaatschap én zou bovendien een gewillig nieuw lid van de NAVO in de toekomst willen zijn.

Om deze redenen werd de visumplicht door de EU-bonzen afgeschaft.  “De Zuid-Kaukasus is een strategische regio van de EU, met dewelke we goede relaties moeten onderhouden”. Intussen gaan er stemmen op om – wegens de toevloed van Georgische “vluchtelingen” – of het nieuwe mechanisme, dat de visumvrijheid eventueel tijdelijk kan opschorten, zou moeten geactiveerd worden.  Dit kan worden in gang gezet bij een duidelijke stijging van ongegronde asielaanvragen of wanneer de nieuwkomers voor een veiligheidsprobleem zorgen.  En/of.  Bij de Georgiërs zijn beide redenen van toepassing.

Echter… u raadt het… de EU-commissie ziet dit liever niet gebeuren: “een diplomatieke atoombom”.  Die wil eerst proberen of het misbruik door “een betere samenwerking” met de Georgische regering kan ingedamd worden.   Zo zou de Georgische regering de EU beloofd hebben bv. een publieke ontradingscampagne op te starten.  Een poging Georgië bij de lijst der veilige herkomstlanden in te delen, waardoor geweigerde asielbedriegers vlotter naar hun vaderland kunnen uitgewezen worden, werd door de Duitse Groenen echter geblokkeerd.

Na het opheffen van de visumplicht voor Georgiërs in 2017 verdrievoudigde in Merkelland het aantal tafelschuimers uit Georgië.  In 2017 tot op heden 3000 aanvragen,  met een voorkeur voor NRW en Saksen.  Geef ze eens ongelijk: de plaatsvervangende voorzitter van de SPD in Dresden illustreerde:  Een asielzoeker krijgt van de Duitse staat (… en van de belastingbetalers) een gratis woning en ca. 400 euro zakgeld.    Volgens Duitse maatstaven eerder bescheiden.  Een koppel: 800 euro.  M.a.w. het viervoudige van het doorsneeloon in Georgië.  Een vliegticket richting Merkelland is dan geen slechte investering voor een mogelijke win-for-live.  Bovendien zonder kosten aan mensensmokkelaars.

In september en oktober vlogen twee chartervliegtuigen met ca. 100 Georgische burgers van Leipzig naar Tiflis.  De kosten voor een uitzetting van immigranten met een chartervlucht belopen ca. 95.000 euro.  Volgens info van het Saksische binnenministerie bevinden zich in hun Bundesland momenteel nog 511 Georgische staatsburgers, wiens asielaanvraag geweigerd werd.

En… als klap op de vuurpijl een niet onbekend gegeven – volgens het Saksische justitieministerie is het aantal Georgische gasten in de gevangenissen buitengewoon hoog.  Georgië staat op plaats vier, na Polen, Tunesië en Libië.  De kosten voor vertalingen hebben zich vervijfvoudigd in een periode van drie jaar.  De Georgische taal hoort tot de talen, waarvoor een stijgende vraag is bij tolken van de politie, rechtbanken en ziekenhuizen.  (…)

Ook in dit land noteert men soortgelijke problemen als in Duitsland.  De titel van het artikel: “De EU slaat alarm over stroom Georgiërs en Albanezen” is misleidend.  Niet de EU, wel de populaire asiellanden, maken zich zorgen.

 

2.185 euro…

De bronafbeelding bekijken… …zoveel betaalt een Vlaming jaarlijks meer aan sociale zekerheid dan een Waal!

Het Vlaams & Neutraal Ziekenfonds (VNZ) pleit voor responsabilisering in de gezondheidszorg en onderzoekt jaarlijks de uitgaven- en inkomstenverschillen tussen Vlaanderen en Wallonië op basis van de gegevens van de Landsbond van de Neutrale Ziekenfondsen, goed voor meer dan een half miljoen inwoners.

Op basis van de bijdragen voor de volledige sociale zekerheid in 2017 stelt het VNZ vast dat een Vlaamse titularis binnen de Neutrale landsbond jaarlijks 9.226 euro aan sociale zekerheidsbijdragen betaalt, tegenover een Franstalige ‘slechts’ 7.041. Dit omvat zowel de werknemers- als werkgeversbijdrage. Een verschil tussen noord en zuid van 2.185 euro.

Lees meer…