Quo vadis, Syria?

Onze redactie ondervindt behoorlijk veel problemen bij de nieuwsvergaring over de toestand in Syrië. De toegankelijkheid, de snelheid, de censuur van nieuwsagenturen en -fora worden van dag tot dag moeilijker. Zodra dit zich herstelt krijgt u van ons meer te lezen en zien – in elk geval hebben we ons best gedaan. Hieronder vindt u de oogst van vijf uur zoeken (… via omwegen), vertalen, laden en schrijven.

—-

Israël voert dag na dag steeds agressievere luchtaanvallen op Syrisch grondgebied. En dat mag. Niemand durft, resp. wil hen met de vinger te wijzen. Israël is immers het kneusje, het geplaagde slachtoffer van de Iraanse wereldbeheersingsdrang. Er gaat geen week voorbij of we melden hier op Golfbrekers – de poco media geven niet thuis – dat er opnieuw slachtoffers gevallen zijn in Syrië, slachtoffers van Israëlische raketten. Op 3 februari was Zuid-Syrië – Daraa en al-Quneitra – en de Damascus luchthaven aan de beurt. Sommige raketten werden onderschept. In tegenstelling tot vorige aanvallen gebeurde dit nu vanuit Israëlisch grondgebied.

Voor de xxxx maal kaartte de Syrische vertegenwoordiger in de VN Veiligheidsraad de aanvallen van Israël op Syrische grondgebied aan. (…)

Dat Israël sinds het aantreden van Biden op de gaspedaal trapt is geen verrassing. Het land is een felle tegenstander van de hernieuwing van het nucleaire akkoord met Iran. De toenemende Israëlische “activiteit” – zowel qua frequentie als de schaal – is een gouden kans voor de resterende ISIS-cellen in Syrië, vooral in de prov. Homs en Deir Ezzor. In de vroege uurtjes van 3 februari werden minstens 12 regeringssteunende militieleden het slachtoffer van een verrassingsaanval door een ISIS-cel. Gedurende de laatste weken was er een toenemende intensiteit van ISIS-aanvallen op stellingen van het Syrische leger en op burgerdoelwitten.

Woensdag, 3 februari, werden er in het oosten van de prov. Hama zware gevechten geleverd tussen het Syrische leger en ISIS-cellen, m.n. rond de as van al-Fasida ten oosten van de archeologische sites in het oosten van Hama (Palmyra). Talrijke slachtoffers aan beide kanten. Deze leidden tot een tussenkomst van de Syrische (helikopters) en Russische luchtmacht (bommenwerpers) in Hama, Homs en de al-Raqqa provincies. (…)

Een regio die minder aandacht kreeg gedurende de laatste weken is Idlib. De Russische luchtmacht blijft inbeuken op het HTS-amalgaam van al-Qaeda-signatuur, dat zich niet aan het staakt-het-vuren houdt in de gedemilitariseerde zone. U hoort er hier amper of nooit iets over. Behalve om al-Qaeda erfgenamen – herdoopt in HTS – wit te wassen als “vrijheidsstrijders”. Journalist Martin Smith van Frontline ging ongegeneerd met top-terrorist al-Jolani op de foto. Dezelfde al-Jolani, op wiens hoofd jarenlang $ 10 miljoen stond, wordt nu voorgesteld als een held die strijdt tegen onderdrukking. (zie ons vorig artikel gewijd aan de vervelling van al-Qaeda, via al-Nusra naar HTS – de video’s werden door een hogere macht intussen gecensureerd) Hieronder vindt u een c.v. van de driekoppige draak:


Naar verluidt arresteerde het Libanese leger 18 ISIS-terroristen (Libanezen en Syriërs) in Arsal, 124 km NO van Damascus, op de grens met Syrië. Hun wapens werden in beslag genomen.

In Afrin blijft de bevolking zich verzetten tegen de Turkse bezetting. Hun woningen worden in beslag genomen en vervolgens verkocht aan degenen die de Turkse bezetters genegen zijn, zoals de Oeigoeren.

Het blijft maar duren. Met Biden geen kans op vrede:

Military Situation In Syria On February 4, 2021 (Map Update)

In Hasakah blijft de bevolking zich verzetten tegen de blokkade door het SDF (Koerden), van de regio onder het bestuur van de Syrische regering. De Russische militaire politie zag zich genoodzaakt het Syrische leger te hulp te schieten tegen pro-VSA troepen (Koerden): (…)

Voorafgaand werden een Syrische burger en vier andere zondag gewond bij een pro-Syrische regeringbetoging in al-Hasaka-stad. Zij protesteerden tegen de belegering van hun stadsdistrict.

In Genève maken de onderhandelingen over een nieuwe Syrische grondwet geen vooruitgang. VN afgevaardigde Pedersen verliest er de moed bij.

Corona: een beperkt vaccinatieprogramma zou vermoedelijk uitgerold worden.

Afsluitend deze recente beelden uit Aleppo.

“Strategische bagage”

Protect Civilians • SyriaUK auf Twitter: "Misery in Rukban Camp  @hwaida_saad @meganspecia Assad regime gave permit for UN convoy from  Damascus to Rukban. But no long-term plan for relief. UK military defends

Af en toe duikt er een mening van een Amerikaans officier op, die het niet (helemaal) eens is met de huidige strategie in Syrië. De auteur, luitenant-kolonel bij de Amerikaanse luchtmacht, Daniel Magruder, vindt dat de Amerikaanse aanwezigheid in Al Tanf de houdbaarheidsdatum overschreden heeft. De bezetting over de Eufraat, waar de “oliebronnen beschermd” worden vindt hij daarentegen wel nuttig, maar in Al Tanf is er slechts woestijn en een vluchtelingenkamp. Hij vindt dat de baten niet opwegen tegenover de lasten.

Intussen blijven de VSA daar wel zitten. Officieel om sluimerende ISIS-cellen onschadelijk te maken. In werkelijkheid om “rebellen” op te leiden, te voorzien van wapens, de Syrische economie te benadelen, de Iraanse aanwezigheid aan banden te leggen en – niet onbelangrijk – als politieke pasmunt bij mogelijke toekomstige onderhandelingen. ISIS-terroristen zitten samen met tienduizenden Syriërs en vluchtelingen in deze zone.

Een samenvatting:

“De aanwezigheid van de VSA in het M.O. heeft een kostenplaatje, onvoorspelbare risico’s en nominale voordelen door het in stand houden van de status quo.
Een voorbeeld van strategische bagage is de aanwezigheid in Syrië.
“Strategische bagage” gaat over een militaire inzet waarvan de vervaldatum verstreken is, waarvan de kosten te hoog, de voordelen te gering en de risico’s te groot zijn.

“Generaal Kenneth McKenzie van het Central Command meent: “Er is geen rendabele militaire oplossing in Syrië. Zonder duidelijke politieke lijn betr. de VSA belangen – en een realistische weg vooruit, zitten we daar een militaire inzet zonder einde. Bijgevolg doen we niets anders dan de status quo in stand houden. Een voorbeeld is het Al Tanf garnizoen in Syrië. Het is bagage omdat het geen of amper regionale voordelen biedt en een impact heeft op militaire beschikbaarheid voor andere missies.”

Het transittransport over de Bagdad-Damascus route wordt erdoor verstoord en zet economische druk op de Syrische regering; de Iran-Mid. Zee route over land wordt onderbroken. Ook al wordt Israël wel degelijk door de VSA aanwezigheid geholpen, is deze voor Israël niet echt noodzakelijk. Indien de VSA aanwezigheid een belangrijker impact zou hebben dan zou Israël minder nood hebben aan de “bijna dagelijkse aanvallen” op Syrische grondgebied: 2000 bommen in het jaar 2018!!

Het grootste voordeel van de VSA aanwezigheid is dat Al Tanf kan gebruikt worden als onderhandelingsmunt. Het behoud van de regio maakt het voor de Syrische regering en voor bondgenoten Rusland/Iran niet gemakkelijker. Ervan uitgaande dat de kosten en risico’s verbonden aan het verblijf in Al Tanf eerder laag en de politieke voordelen eerder groot zijn, mag men niet uit het oog verliezen dat de rechtvaardiging stilaan afneemt.

Er zijn concrete en onrechtstreekse kosten aan de VSA aanwezigheid in Al Tanf. Op de begroting van dit jaar wordt $ 200 miljoen gecalculeerd voor de “Counter-ISIS Train and Equip Force”. Slechts een klein gedeelte van dit bedrag is nodig voor het garnizoen in Al Tanf. Ook al lijkt dit weinig, de ware kosten zijn enigszins complexer.

De veiligheid van Al Tanf vereist meer dan slechts enkele militairen. Ten eerste moeten de militairen zichzelf kunnen verdedigen met een snelle eenheid, artilleriesteun, medische zorg en een robuuste veiligheidsdienst die mogelijke bedreigingen kan opsporen. Ten tweede moeten ze quasi onmiddellijk een aanval kunnen beantwoorden. Ook vanuit de lucht. Daarvoor moet de luchtmacht non stop 24/24 klaar staan. En ten derde: de meest onderschatte militaire kost is hoe de strijdkrachten geleid worden, m.a.w. met een veeltal van rangen die de nodige staf leiden en begeleiden in een gevoelige internationale omgeving.
Logistiek: er zijn geen verharde wegen naar Al Tanf, of vliegvelden. Bijgevolg wordt de bevoorrading met konvooien door de woestijn aangevoerd.

Ten vierde: er worden “thuis”, in de VSA, ten allen tijde drie of vier eenheden in verschillende fases van bereidheid gehouden om de militairen te vervangen/aan te vullen. Bijgevolg moet men de voetafdruk van elke Amerikaanse soldaat in Al Tanf met drie of vier vermenigvuldigen om de totale kostprijs van de blijvende aanwezigheid der VSA in Al Tanf te berekenen. De zgn. “boots on the ground” zijn slechts de top van de ijsberg.

Er is bovendien een niet tastbare kostprijs die samengaat met de Amerikaanse aanwezigheid in Al Tanf. Ten eerste is er het Al Rukban vluchtelingenkamp op de Jordaans-Syrische grens, op ca. 45 km van het garnizoen, met tienduizenden mensen. Enkele jaren geleden waren er nog meer dan 60.000 vluchtelingen. Daar de VSA de regio in en rond Al Tanf (en het Al Rukbankamp) onder hun controle hebben, gaat de internationale gemeenschap ervan uit dat de VSA verantwoordelijk zijn voor hun welbevinden. Hulp wordt met mondjesmaat toegelaten: er is de geopolitieke concurrentie, veiligheidsproblemen en nu de pandemie.
Ten tweede worden de VSA onder een nationale en internationale wetgevingsloep bekeken. Sommige wakkere Amerikanen vinden het nogal ironisch dat de VSA respect voor soevereiniteit toeteren maar gedeeltes van Syrië bezetten tegen de wil van de regering en zonder internationaal mandaat. Het geeft Rusland meer dan voer voor kritische gesprekpunten. Bovendien is er het opduikend debat of de blijvende aanwezigheid wel wettelijk verdedigbaar is en of deze praktijken zouden kunnen omgezet worden in toekomstige internationale wetgeving waardoor de Amerikaanse belangen op lange termijn niet gediend zijn.

Bovendien is er het escalatierisico. Heel het gebied rond de 55 km zone werd compleet leeg gemaakt door de Syrische regering en bondgenoten. Het Amerikaanse garnizoen zit er compleet afgezonderd. (…)

Onderstaande beelden tonen het desolate landschap. Twee jaar geleden werden er twee humanitaire corridors geopend om de vluchtelingen in het Al Rukbankamp de kans te geven naar huis te keren. Zoals wij toen al schreven, konden slechts de gelukkigen met nog wat geld hiervan gebruik maken. De terroristen in het kamp eisten immers geld om uit het kamp te “mogen” vertrekken:

“America is back”

Trust Icon - Warmonger Willy - Catawiki

Jimmy Dore geeft meer duidelijkheid over de buitenpolitiek van de bedaarde grijze duif Biden. Vergis u niet. Schijn bedriegt. Maak kennis met zijn buitenminister – de opvolger van pompeuze Pompeo – oorlogsfluisteraar Antony Blinken. De VSA gaan opnieuw wapens leveren aan Oekraïne. Het màg daar niet tot rust komen. Het legerarsenaal in Syrië wordt aangevuld (zie Quo Vadis, Syria) met oorlogstuig én manschappen. 1/3 van Bidens transition team (overgangsploeg – nieuwe regering) komt uit de organisaties die gefinancierd worden door de wapenindustrie. Voor oorlog is er altijd geld, veel geld… terwijl vele Amerikanen hun huur of lening niet kunnen betalen, of gezondheidszorg, of… voeding…. Biden zou miljoenen, miljarden in de economie kunnen steken, maar geeft het liever uit in Syrië om de olie te beschermen. Een kijker verwoordt het als volgt: “The USA needs a war to unite the country according to Joe Biden.” De VSA hebben een oorlog nodig om het land te herenigen,” vindt Joe Biden.

De nieuwe oorlogsminister, Antony Blinken, werd in een senaatscommissie op de rooster gelegd door Republikeins senator Lyndsey Graham. Dezelfde Graham die Trump in 2016 een ‘idioot’ en ‘mafketel’ noemde. Na diens verkiezing besloot hij eieren voor zijn geld te kiezen en vervelde tot Trumps steunpilaar. In 2019 echter was hij het niet eens met Trumps beslissing de troepen in Syrië terug te trekken (… wat in werkelijkheid slechts een verplaatsing naar het zuid-oosten, naar de olievelden bleek te zijn. Herinner u ook dat Trump voorgelogen werd door zijn eigen mensen over het juiste aantal militairen in Syrië.). En na de zgz. bestorming van het Capitool liet hij Trump als een hete aardappel vallen. Dezelfde Graham, deel uitmakend van de Commissie Buitenlandse Relaties “ondervroeg” de Democraat Antony Blinken naar zijn intenties en mening. Kijk en verbaas u. Je houdt het niet voor mogelijk dat ze hooggeplaatste leden van twee verschillende partijen zijn.

Als universiteitsstudenten op deze manier examen moeten afleggen, dan is er geen enkele gebuisd. De vragen van de examinator zijn zo suggestief dat de ondervraagde geen slecht antwoord kan geven. Maak kennis met de buitenpolitiek van de Democratische opvolger van Pompeo. Ze mogen in Syrië hun hart vast houden.

LG: Beschouwt u Iran nog altijd als de grootste sponsor (staat) van terrorisme?
AB: Ja.
LG: OK. Beschouwt u Israël als een racistische natie?
AB: Neen.
LG: OK. Da’s een goed begin. Afghanistan: bent u het ermee eens (met senator Shaheen) dat als we de Afghaanse vrouwen in de steek laten – die zo hard gevochten hebben om iets te zeggen te hebben over de toekomst van hun kinderen – het ook een weerslag zal hebben op de toekomst van onze kinderen… bent u het daarmee eens?
AB: Ja.
LG: China: minister Pompeo beschreef de Chinese Communistische Partij als betrokken bij de genocide op de Oeigoerse moslims. Bent u het daarmee eens?
AB: Ja, dat zou ook mijn mening zijn.
LG: U ben daarmee akkoord?
AB: Ja, dat zou ook mijn mening zijn.
LG: We zijn goed begonnen… (lacht)… Dat stel ik heel hard op prijs.
LG: Gelooft u dat de Chinese Communistische Partij de wereld misleidde over het coronavirus?
AB: Ja.
LG: Wat betreft Turkije: Het Congress nam een hard standpunt in dat men doorgaat Russische wapens te kopen en de S 400 (raketafweersysteem). Vindt u dat Turkije nog altijd moet bestraft worden tot hun houding verandert?
AB: Ik heb de zgn. Caatsa sancties bekeken. Ik meen dat wat Turkije gedaan heeft – als NAVO-bondgenoot – nl. de S 400 aan te schaffen is onaanvaardbaar. Het idee dat een strategisch – zgz. strategisch partner van ons – effectief in overeenstemming is met een van onze grootste strategische concurrenten in Rusland is onaanvaardbaar. Ik vind dat we de impact van de bestaande sancties moeten bekijken en dan beslissen of er meer nodig is.
LG: 20 jaar later. Waar staan we in de strijd tegen al-Qaeda en ISIS?
AB: ISIS: Over de periode van twee regeringen heen zijn we erin geslaagd het geografische kalifaat in Irak en Syrië uit te wissen maar we moeten de toestand in het oog houden.

Dit is slechts een stukje van de “ondervraging”. Op het einde van het volledige beeldverslag besluit LG: Dank u. Ik kijk ernaar uit met u samen te werken.

kazakkendraaier - de betekenis volgens Algemeen Nederlands Woordenboek

Quo vadis, Syria?

Terwijl de nieuwe Amerikaanse president in eigen land meer dan genoeg problemen heeft om zijn dagen niet in ijdelheid door te brengen, wordt er druk gespeculeerd over de buitenlandse koers die de VSA zullen varen.

Bv. Syrië. Wat met de Amerikaanse troepen in Syrië en, in het verlengde, in Irak? In beide landen beschikken ze niet over een ‘verblijfsvergunning’ van de resp. regeringen. Integendeel. Recent nog voelde senator Rand Paul de nieuwe buitenminister Anthony Blinken aan de tand. Senator Paul herinnerde Blinken aan diens rol bij de Amerikaanse “regime change” plannen in het M.O. en Noord-Afrika, m.n. Blinkens rol bij de NAVO tussenkomst in Libië in het jaar 2001 en diens steun aan de militaire invasie van Irak in 2003.

Senator Paul deed nog eens fijntjes uit de doeken dat de voormalige president Obama 250 miljoen dollar besteedde aan de training van … 60 “rebellen” – m.a.w. weggegooid geld. En hij vroeg zich of waarom Blinken de Syrische “rebellen” zou steunen wetende dat deze jihadisten zijn zoals al-Nusra (al-Qaeda).

“Regime change??? U weet tot wat dit geleid heeft in Libië, in Irak…!!! Iedereen heeft het nu hier over Iran, Iran, Iran… Wie is hun beste vriendje momenteel? … Irak!!! “

Ondertiteling en vertaling via icoontjes onderaan

Anthony Blinken vertegenwoordigt het Amerikaanse politieke en ideologische standpunt dat zij de wereld moeten en zullen leiden. Is het niet goedschiks, dan maar kwaadschiks.

Het lijkt wel een Strategobord waarbij echter échte mensen gedood worden.

Military Situation In Syria On January 21, 2021 (Map Update)

Ziet het ernaar uit dat de VSA Syrië binnenkort zullen verlaten? Een groot Amerikaans militair konvooi met wapens en logistieke bevoorrading, begeleid door helikopters in de lucht, kwam donderdag via de door de SDF (Koerden) bewaakte grensovergang met Irak Syrië binnen. Duidelijk antwoord op de brief van de Syrische regering aan de Veiligheidsraad van de VN waarbij de onmiddellijk terugtrekking van Amerikaanse troepen geëist werd.

Lees verder

Een verslag uit Syrië, zonder poco bril

Goede Vrienden,

De “Nieuwe Wereldorde”, de “Great Reset”, de “Vierde industriële revolutie”…, ons door een (niet verkozen) wereldelite voorgehouden, lijken veelbelovend. Het blijven echter gevaarlijke technologische ideologieën. Ze blijken nu een totale ommekeer te beogen:  mechanisatie, elektriciteit, digitalisering, automatisering, informatica, artificiële intelligentie, robotten, 5 G, nano-computerchips… Niet alleen economie, politiek en samenleving zouden helemaal omgevormd moeten worden maar ook de mens. We gaan naar een transhumanisme en zelfs een post-transhumanisme. Wie met een ongeval zijn hand verliest,  die kunstmatig vervangen kan worden, zodat hij met zijn hersenimpulsen zijn hand kan bewegen, krijgt iets fantastisch. Wanneer abortus echter steeds later wettelijk mogelijk moet worden, niet om de vrouwen te helpen, maar om organen te hebben van baby’s die zo volgroeid mogelijk moeten zijn voor de erg winstgevende abortushandel, dan is dat duivels.

De covid 19 is slechts een voorwendsel om de angst te kunnen  opvoeren en de meest radicale veranderingen wereldwijd te kunnen voorstellen. Deskundigen zeggen ons al maanden lang dat alle dwangmaatregelen geen zin hebben en zelfs verwoestend zijn. Hou op met testen en verzorg de zieken gewoon zoals we met de andere griepen deden. Ziehier nogmaals het besluit van een lange studie van een topwetenschapper:

“De maatregelen  zonder voorgaande van algemene afzondering, strikte afzondering van verzorgingsinstellingen, het algemeen dragen van maskers door de hele bevolking, obsessionele hygiëne voor oppervlaktes en handen wassen en de in haast ontwikkelde vaccins zijn tegengesteld aan wat de wetenschap ons leert en tegen de desbetreffende recente studies” (Prof. Denis Rancourt, universiteit van Ottawa, Canada, 11 januari 2021)

Dat massavaccinatie (mRNA) onnodig,  totaal zinloos en bovendien roekeloos is, legt prof. dr. Theo Schetters overtuigend uit (Nederlands):(deze video werd blijkbaar door velen erg gewaardeerd).

En  de drijvende kracht achter massale vaccinatie is niet de zorg voor de volksgezondheid, maar de farmaceutische sector die, volgens Olivier Petitjean in twintig jaar tijd uitgegroeid is tot hyper-gefinancierde monsters in dienst van de aandeelhouders eerder dan van de patiënten

We moeten nuchter erkennen dat al het mooie en waardevolle van onze samenleving wordt aangetast:

“Alles wat ons leven bepaalt is verwoest: onze openbare diensten, onze kleine  ondernemingen, onze onafhankelijkheid, onze jeugd, onze economie, onze levensvreugde, onze hoop, onze vrijheid, alles… Het is een technologische, eugenetische maatschappij, een bewaakte samenleving en op afstand, bestaande uit heersers en slaven…  totalitarisme op zijn Chinees.” (Dominique Muselet, 7 januari 2021)

« Een boulevard opent zich voor de “Great Reset”… Er is geen algemene bewustwording van de problemen die hiermee verbonden zijn…niets… Er is geen echt debat over de belangrijke thema’s … van deze toekomstige economische ontwikkeling……Leugens, beschuldigingen en chaos alom… Het is nodig dat alle burgers van de wereld zich verenigen om zich een mening te vormen die goed gedocumenteerd is over de doelstellingen en de methodes van deze toekomst” (Diana Johnstone, 8 januari 2021)

Het is een “plan”demie om angst te zaaien en een totaal nieuwe technocratische tirannie door te voeren. Een elite beslist over leven en dood van 7,8 miljard mensen om alle rijkdom massaal aan zich te trekken. Hiervoor worden alle vaste waarden en de hele beschaving verwoest. We beleven eigenlijk een wereldwijde beweging van godslastering. Het is een opstand tegen God en zijn schepping en daarom ook tegen de mens, geschapen naar Gods beeld (voorzegd o.m. in Openbaring 13, 5)

Deze 4e industriële revolutie zal uiteindelijk mislukken omdat ze niet tegemoet komt aan de geestelijke behoeften van de mensen. Ze kan wel onnoemelijk veel schade aanrichten voordat mensen tot bewustzijn gekomen zijn. We moeten ondertussen weerstand opbouwen door de beproefde waarden uit het verleden te koesteren: God als Schepper en de tien geboden als  handleiding, Jezus Christus als Verlosser, met zijn Evangelie, zijn Moeder Maria en zijn Kerk, het huwelijk met de eigenheid van vader, moeder en kinderen, de heiligheid van ieder mensenleven zoals heel de mensheid vóór ons, en een warm ‘samenleven’  herstellen met bijzondere zorg voor de meest kwetsbaren, zoals steeds in de beste tijden gebeurde.

*******

We voegen hier een overweging aan toe over “heiligheid” van de woestijnvaders. Niemand is heilig zoals God zelf en iedere christen is “geheiligd” door het doopsel. In die zin groet de heilige Paulus “alle heiligen in geheel Achaïa” (2 Korintiërs 1, 1). Heilig zijn is zijn leven geven in liefde en vrijheid zoals Jezus. Dit geeft ons niet alleen een diepe vrede maar ook een goed inzicht. De heilige Pastoor van Ars (+ 1859), die slechts over een gebrekkige intellectuele ontwikkeling beschikte, had meer kennis in het leven van de mensen dan alle Franse psychiaters, “-peuten” en “-logen” samen. Daarom stroomden de mensen ook naar hem toe. Hij was innig verbonden met de Bron van Leven en Kennis, God zelf. Het streven naar authentieke “heiligheid” verdient meer aandacht. We beginnen met een algemene voorstelling van de heilige Dorotheus van Gaza, die in een aantrekkelijke, innerlijke vrede leefde. Een “heilige geestdrift” kan ons tot navolging leiden.

P. Daniel

Flitsen

De zondag na Epifanie viert de Latijnse liturgie de Doop van Jezus. Na de Eucharistie zijn we heel het huis rond getrokken om alle cellen te zegenen.

Deze week ontvingen we nog verschillende vrachtwagens met hulpgoederen, vooral voor vrouwen in nood.

Wat kunnen we doen?

Lees verder

Quo vadis, Syria?

Met deze Quo Vadis nemen we vandaag slechts twee thema’s onder de loep:

  1. De oproep van een VN-rapporteur om de sancties te beëindigen.
  2. Het ongelooflijke lef van Israël en de VSA om Syrië zo zwaar mogelijk te treffen.

De VSA zijn er trots op: “Assads Syria is starting to starve like Saddam’s Iraq” (Ned. Assads Syria begint uitgehongerd te geraken zoals Saddams Irak”. Hoe kan je dit als mens durven uiten? Verheugd te zijn dat ze mensen tot de hongerdood gedreven hebben…

Alena Douhan, speciale rapporteur van de VN over de impact van eenzijdig opgelegde sancties, klaagt deze aan in haar verslag over Syrië: zij stelt onomwonden dat ze de mensenrechten van het Syrische volk op talrijke gebieden schenden. Veel mensen worden in de armoede gedreven, hebben geen woning, geraken moeilijk aan voeding, medicijnen, kortom aan basisbehoeften. De bevolking wordt bijgevolg afhankelijk van humanitaire hulp en de samenleving kan zich niet herstellen of ontwikkelen. Geld overwijzen naar Syrië is onmogelijk omdat de Nationale Bank ook op de sanctieslijst staat. Degenen die willen helpen zijn uiterst voorzichtig, terughoudend, ze vrezen immers voor onrechtstreekse sancties. Ook de NGO’s. Is het nog normaal dat een arts een onderdeel van een kapotte CT-scanner in zijn land moet binnensmokkelen? Is het normaal dat tandpasta gemeld staat als een te sanctioneren artikel met als verklaring geschikt voor – “dual use” – iets dat zowel een gebruik in de burgermaatschappij als voor militaire doeleinden kan gebruikt worden? Het is pure boosheid “evil” – het Kwade – andere landen te dwingen mee te werken aan de VSA-sancties. Iedereen heeft de daver op het lijf om niet meegesleurd te worden in een neerwaartse spiraal eens de VSA een vloek uitgesproken heeft. En dat is het geval door de sancties, waarbij andere landen, die met Syrië op de een of andere manier handel drijven, hulp verlenen zoals bv. een nierdialyse-apparaat leveren, geld overmaken aan familieleden… mee door de VSA bestraft worden. Enz… enz…

U kan heel het gesprek ondertitelen en vervolgens vertalen via de icoontjes onderaan.

Zij klaagde in oktober ook al de sancties die Iran treffen aan; diabetici sterven omdat ze niet aan insuline geraken. Zelfde scenario voor kankerpatiënten. De VSA zeggen wel dat medicijnen vrijgesteld zijn van sancties; de banken echter niet. Als je de in te voeren medicijnen niet kan betalen, omdat de banken te bevreesd zijn om mee te werken, dan kan je de medicijnen ook niet invoeren.

Voor westerse media zijn de herhaalde Israëlische luchtaanvallen op Syrische grondgebied slechts bij uitzondering het mededelen waard. Sinds het begin van het jaar niet minder dan vier keer. In de Deir Ezzor regio was het de zwaarste ooit.

Israël krijgt daarbij hulp van de VSA, die ten oosten van de Eufraat “de olie beschermen” samen met hun vriendjes, de Koerden. Dezelfde Koerden, die in het noorden van Syrië in de steek gelaten werden, door dezelfde “bondgenoten, de VSA”, om plaats te maken voor een andere bondgenoot, Turkije. Toen riepen de Koerden, zoals een tijdje geleden weer het geval was in de grensstad Ain Issa, de hulp in van het Syrische leger. De Israëlische raketaanvallen van woensdag ll. op de Deir Ezzor grensstreek tillen de aanvallen naar een heel ander niveau, zowel op militaire als op burgerdoelwitten. Talrijke slachtoffers, zowel reguliere soldaten als burgerwachten. Zowel Syriërs, als Iraki’s en Iraniërs. Israël kreeg informatie over de doelwitten doorgespeeld van de VSA, die daar hun aanwezigheid zowel qua manschappen als qua materiaal opgedreven hebben. Intussen blijft Trump wel herhalen dat hij “onze jongens” naar huis wil halen...

Deze Israëlische webstek herinnert aan de inmiddels wereldwijd bekende voorspelling van Wesley Clark:

Stel u nu even voor dat enig ander land zich dit zou permitteren…

Duitsland, mecenas der jihadisten

De wonderen zijn de wereld niet uit. De Duitse Bundesanwaltschaft (federale procureur) heeft een onderzoek opgestart naar de steun aan een jihadistische terroristische organisatie, die de facto profiteert van de Syriëpolitiek der Duitse federale regering.

Further down the Abyss – 4 more years of Merkelism — Steemit

In het oog van de storm zit een internationaal netwerk dat Hayat Tahrir al Sham (HTS) financiert; HTS is zoals tot vervelens toe herhaald, het Syrische filiaal van al-Quada (nadien al-Nusra), die aan de knoppen zit van de zgn. “rebellenregering” in het minikalifaat Idlib.
HTS moet qua wreedheden en schending der mensenrechten niet onderdoen voor ISIS. Wie van echtbreuk (meestal vrouwen) of godslastering beschuldigd wordt, hoeft zelfs geen advocaat te nemen. Weggegooid geld: het oordeel staat bij voorbaat vast.

Duitsland heeft steeds weer druk op Syrië en Rusland uitgeoefend om HTS niet aan te vallen. En HTS ziet hierin een goedkeuring door het laffe Westen. Het onderzoek van de Bundesanwaltschaft tegen HTS is niet het eerste van deze aard: in 2016 werden “strijders” van een andere terreurmilitie door een Duitse rechtbank veroordeeld, een terreurmilitie die de huidige president en de toenmalige buitenminister, Frank-Walter Steinmeier, absoluut bij de vredesonderhandelingen wou betrekken.

Wij hebben van HTS op 13 maart 2019 de doopceel gelicht; het bijhorende beeldmateriaal heeft Youtube intussen verwijderd. Zoals zoveel video’s die men schadelijk acht voor uw ontvlambaar gemoed…

HTS deelt dus in Idlib de lakens uit. Andere milities zagen zich gedwongen (u mag dat woord letterlijk interpreteren) aan te sluiten.

Ze noemen zich zonder verpinken het “Syrian Salvation Government”: “De Redders van het Syrische Vaderland”. In Idlib wonen ca. 3 miljoen mensen, waarvan ca. 1 miljoen vluchtelingen uit andere Syrische regio’s – vooral salafisten en jihadisten – die na de bevrijding door het Syrische leger de keuze kregen zich over te geven of vrijwillig met vrouwen en kinderen naar het noorden te trekken, naar het jihadistisch paradijs Idlib.

Een imam, een b.g. “Redder van het Syrische Vaderland”, met beeldrijke taal tijdens de vrijdagse sermoen:

De in Londen gevestigde denktank Chatham House stelt dat “de belangrijkse machtsstructuren in Idlib hoofdzakelijk uit HTS-figuren” bestaan die “bij alle strategisch-politieke beslissingen het voor het zeggen hebben”. Bovendien beslist HTS over leven en dood, over slapen in een woning of onder de blote hemel, over werk of bedelen, over onderwijs en rechtsspraak, over energie- en voedselbedeling. HTS heeft een lange arm bij justitie, zodat concurrenten niet te gematigd of te eigengereid worden.

Aan het woord “vluchtelingen” uit Idlib die naar Raqqa konden ontsnappen (Engels)

De controle over Idlib door HTS heeft directe gevolgen voor de bevolking. Zo liet Human Rights Watch twee jaar geleden al weten dat HTS regelmatig personen arresteert die verdacht worden het HTS-credo niet volledig te steunen. Velen van hen werden gefolterd. Verleden jaar bevestigde een onderzoeksverslag van de VN dat HTS burgers, met een afwijkende mening, gevangen zet, foltert en vermoordt. Zoals bv. journalisten. Vrouwen en kinderen zouden volgens dit verslag “systematisch gediscrimineerd” worden en van hun vrijheid beroofd. In november bevestigde de VN deze aanklachten en stelde zelfs dat HTS o.a. verantwoordelijk is voor de terechtstelling van mensen die het zgz. met de huwelijkse trouw niet zo nauw namen of waarvan vermoed werd dat ze niet voor de volle 101% Allahs richtlijnen volgden. M.a.w. praktijken die karakteristiek zijn – zoals bv. ISIS, voor jihadistische regimes.
Verleden week nog bevestigden Syrische mensenrechtenorganisaties dat HTS minstens 32 gevangenissen in Idlib opgericht heeft, waarin ontelbare mensen in hechtenis verblijven met als bijkomend rantsoen “foltering”. Ook andere drukmiddelen zoals verkrachting of moord werden vermeld.

Midden verleden week heeft de Bundesanwaltschaft de woningen van 14 personen laten doorzoeken; zij worden ervan verdacht giften voor HTS te verzamelen. Zij behoren tot “een internationaal netwerk dat de terroristische activiteiten van HTS in Syrië vanuit Europa over verschillende landen verspreid door financiële giften gesteund heeft”, zo deelde het Bundesanwaltschaft mee. Er is sprake van een mogelijk misdrijf, nl. “financiering van terrorisme” en “steun aan een terroristische vereniging in het buitenland”: HTS zou… “tot doelstelling hebben de Syrische regering door geweld te doen vallen en te vervangen door hun op hun ideologie gesteunde ‘Goddelijke Staat” op te richten.
Eén der beschuldigden hield naar verluidt contact vanuit Turkije met een tussenpersoon in Syrië, die daar “een platform in het internet” onder zijn hoede had, waarop verzocht werd gelden te storten als “giften voor de terroristische organisatie en de financiering van hun bewapende jihad”. Daarbij werd bijzonder in de verf gezet dat “het HTS-lid zich vooral en uitdrukkelijk zou inzetten om met de giften wapens en toebehoor te zullen aanschaffen en te zorgen voor het levensonderhoud van de bewapende strijders”.
Drie van de in beschuldiging gestelde Duitsers (? duo-nationaliteit ? ) werden vrijdag bij de onderzoeksrechter voorgeleid en zitten nu in onderzoekshechtenis.

Dit onderzoek, deze inleiding naar een proces, is niet het eerste dat in Duitsland naar steun aan terreurorganisaties, bedrijvig in Syrië, gevoerd word.
In 2015 vond bij het Stuttgarter Oberlandesgericht een proces plaats tegen vier mannen die ijverden voor een andere djihadistische militie, Ahrar al Sham. Zij werden op 6 oktober 2016 veroordeeld; na hun beroepsprocedure van 22 november 2017 werd het vonnis uitgevoerd. Het proces kreeg toen nogal wat aandacht omdat de toenmalige buitenminister Frank-Walter Steinmeier, de huidige Bundespresident (SPD), zich opvallend én officieel ingezet had om de jihadistische militie, Ahrar al Sham, bij de vredesonderhandelingen te betrekken.

Volgens toenmalige berichten in de media heette het dat Steinmeier met dit doel “in de gevangenis van Stammheim” tijdens het proces “alom tegenwoordig” was – tenslotte werd de vraag gesteld of de minister inderdaad de vervlechting van een djihadistische terreurorganisatie bij de vredesonderhandelingen wenste… Het antwoord op die vraag was overduidelijk: het Stuttgarter Oberlandesgericht bevestigde dat Ahrar al Sham “aan alle voorwaarden van een terroristische organisatie… voldeed”.

Zonder verdere gevolgen voor de carrière van dhr. Steinmeier. Hij werd zelfs beloond met het presidentschap.

Voor de huidige buitenpolitiek van Duitsland, onder de leiding van Heiko Maas (eveneens SPD) zal de steun aan HTS ook geen gevolgen hebben. Maas heeft zich tijdens de afgelopen jaren steeds weer ervoor ingezet militaire offensieven tegen HTS, die het Syrische leger met Russische steun, uitgevoerd heeft te beëindigen. Maas hamerde steeds weer op “humanitaire” bedenkingen.
Noch de huidige buitenminister, Maas, noch de Duitse regering hadden enige “humanitaire” bedenking toen de anti-IS-coalitie – mét deelname van het Duitse luchtmacht – tijdens de oorlog tegen ISIS de steden Mossoel, Raqqa en andere Irakese of Syrische steden en dorpen bombardeerden en daarbij waarschijnlijk zware oorlogsmisdaden begingen. Mogen we aan de bombardementen op Dresden herinneren?

Het werkelijke, het échte doel is de Syrische regering dwarsbomen bij haar streven heel het land terug te kunnen verenigen. En daarvoor zijn alle middelen goed, zelfs bij de duivel te biechten gaan door de de facto rugdekking van een terreurorganisatie te accepteren. (…)

Vertwijfelde poging voor oorlog met Iran

Mike Pompeo deed nog een laatste ronde in de wereld vooraleer hij zijn scepter moet doorgeven aan een Democraat. En liet zijn licht schijnen op de politieke en militaire toestand. Niet vervaard van een leugen om (VSA-Israël) bestwil herhaalde hij de retoriek dat al-Qaeda eigenlijk door Iran gesteund wordt.

Aangaande 9/11 weet heel de wereld wie er achter de aanslagen zat. Geen probleem voor de VSA, die stelde dat Iran verantwoordelijk is voor 9.11. Een rechter in N.Y. vonniste zelfs over de schadeloosstelling die Iran aan de familieleden moet betalen:

En nu een gelijkaardige beschuldiging die ons laat delen in de wetenschap dat Iran aan al-Qaeda onderdak biedt. Dat Iraanse elitetroepen in Syrië tegen al-Qaeda en soortgenoten vechten, dat Soennieten zich niet als bloedbroeders der Sjiïeten beschouwen, is hem blijkbaar ontgaan Vanzelfsprekend werd de beschuldiging niet door bewijzen of feitenmateriaal gestaafd.

De Iraanse buitenminister Javad Zarif maakte er brandhout van. “Fictie”, klonk het droge antwoord op twitter:

Javad Zarif@JZarif·

From designating Cuba to fictitious Iran “declassifications” and AQ claims, Mr. “we lie, cheat, steal” is pathetically ending his disastrous career with more warmongering lies. No one is fooled. All 9/11 terrorists came from @SecPompeo‘s favorite ME destinations; NONE from Iran.

Met “we lie, we cheat, we steal”, wordt verwezen naar dit fragment waarin Pompeo, quasi lachend én trots aan het publiek kenbaar maakt welke de normale gang van zaken is bij de CIA:

De woordvoerder van het Russische buitenministerie reageerde als volgt op de vraag of Moskou enige informatie had over mogelijke Iraanse banden met al-Qaeda:

“It seems that Mr Pompeo, at the end [of Donald Trump’s presidency], wants to do something else to hurt Iran. But this is absolutely unsubstantiated and unreasonable. There is absolutely no information”

Ned.: “Het lijkt erop dat dhr. Pompeo op het einde van Trumps presidentschap nog iets uit zijn hoed wil toveren om Iran pijn te doen. Maar dit wordt absoluut door niets gestaafd en is uit de lucht gegrepen. Er is absoluut geen info hierover.”

Mogen we even eraan herinneren aan het feit wié er zich eenzijdig in 2018 uit het nucleaire akkoord met Iran (JCPOA waardoor anti-Iran sancties opgeheven werden in ruil voor terughouding van Iraanse nucleaire activiteiten) terug trok, om vervolgens aan te dringen op nieuwe onderhandelingen. Iran ging daar niet op in en kreeg opnieuw wurgende economische sancties in zijn maag gesplitst.

Israël doet zijn uiterste best om olie op het vuur te gooien. Intussen viel Syrië voor de vierde keer in het nieuwe jaar in de prijzen met raketaanvallen van Israël. Ditmaal opslagplaatsen in de buurt van Abu Kamal, naar verluidt gebruikt door sjiïetische milities, in werkelijkheid hoofdzakelijk Irakese PMF-strijders die ook over de Iraaks-Syrische grens ISIS bestrijden.

Met een Iran dat wacht op het einde van het Trump-tijdperk in de hoop op betere diplomatieke contacten met de Biden-regering, drijft Israël de spanning op door Iran of zogezegde Iraanse doelwitten aan te vallen. De afwachtende houding van Iran wordt door Israël als een teken van zwakte geïnterpreteerd. (Israel steps up attacks on Iranian targets in Syria, as Tehran awaits Biden administration)

Een Israelische bron gaf aan Bloomberg te kennen dat de Israëlische overheid hun strategie overweegt m.b.t. de relatie VSA/Iran, m.n. de keuze tussen voluit gaan tégen de JCPOA of een zachtere aanpak, achter de coulissen, met de Biden-regering. Men verwacht een gestaag over en weer gereis van Israëlische diplomaten naar Washington. Netanyahu heeft alvast zijn afkeuring van een hernieuwd JCPOA kenbaar gemaakt aan Biden. Komt daar nog de interne machtsstrijd in Israël – Netanyahu vs. Benny Gantz – bovenop. Gantz zou volgens een machtsdeelname-akkoord in november 2021 het premierschap van Israël overnemen, maar de coalitie gaf voortijdig de geest en Israël is op weg naar nieuwe verkiezingen in maart. Met verkiezingen in het vooruitzicht verwacht men dat Netanyahu snel en hard zal optreden tégen Bidens diplomatieke gesprekken met Iran. Voor een aanslag – we verwijzen naar Qassem Soleimani en Mohsen Fakhizadeh draait men noch in de VSA, noch in Israël zijn hand om.

Syrian State Media Reports ‘Israeli Aggression’ on Areas in Deir Ezzor, Abu Kamal

Israel Wants to Derail Biden’s Plan to Rejoin Iran Nuclear Deal (msn.com)

Quo vadis, Syria?

Eergisteren een telefoontje van een vriend met de vertrouwde nieuwjaarswensen. Hij vroeg zich af hoe pater Daniël het nu stelt daar in Syrië tijdens deze coronacrisis. En tevens vroeg hij naar de politieke en militaire situatie – buiten wat hier op Golfbrekers gepubliceerd wordt, is er immers niets te vinden in onze kwaliteitskranten en dito tv-zenders.

Inderdaad. Het lijkt wel of Syrië van de wereldkaart verdwenen is, behalve als Vranckx nog een oude WH*-film bij de BBC kan kopen met een flinke korting. Niet alleen oude Vlaamse reeksen zoals Witse, De Kampioenen, De Kotmadam e.d. worden tot in den treure herhaald. U betaalt immers voor “kwaliteit”, nietwaar?

Toen wij gisteren de beelden zagen van de bestorming van de Bastille het Capitool, moesten wij even terugdenken aan de honderdduizenden Syriërs die in 2011/2012 massaal de straat op trokken om hun regering, leger én president te steunen. Wie heeft die beelden gezien? Iemand?

Evenmin wordt er melding gemaakt van de honderdduizenden Syrische slachtoffers omdat ze aan de “verkeerde” kant staan. Zij verdedigen hun land tegen de terroristen, goedgepraat als de zgn. “rebellen”, die gefinancierd en aangemoedigd worden door het Westen. ISIS steekt weer zijn kop op, ook in Irak, met dit resultaat:

De aanval op de soldaten werd gevolgd door burgerdoelwitten, nl. een autobus met burgers op de Salamiyah-Ithriya weg, in het oosten van de prov. Hama. Zes slachtoffers en talrijke gewonden. Zowel het Syrische leger als de Russische luchtmacht namen de vermoedelijke plaatsen, waar ISIS-terroristen dekking zochten, op de korrel. (…)

En als het niet de terroristen zijn, dan is het wel Israël dat quasi wekelijks raketten afvuurt op Syrisch grondgebied, niet gehinderd door enige kritiek vanuit de Westerse hoek – noch vanuit de politiek, noch vanuit de media. Nochtans is dit algemeen bekend. Qassem Saleh, secr. van de Alg. conferentie van Arabische Partijen, veroordeelde de terroristische misdrijven in Syrië. Maandag verklaarde hij dat ISIS de zionistische agressie voortzet op Syrisch grondgebied en voegde eraan toe dat dit niet mogelijk zou zijn indien de VSA zich zou onthouden van steun, zowel aan Israël als aan terroristische organisaties. (…)

Lees verder

Quo vadis, Syria?

Kerstmis in Syrië. Miserie in Syrië. Moed in Syrië. Wanhoop in Syrië. Bezetting in Syrië. Diefstal in Syrië. Stroomuitval in Syrië. Waterafsluiting in Syrië. Brandstichting in Syrië. Sabotage in Syrië. Koude in Syrië. Armoe in Syrië. En toch: Kerstmis in Syrië.

Een totaalpakket dat alles behalve een kerstgeschenk is en dat geen aandacht meer krijgt in de pers. Tenzij om te melden dat de VSA de sancties nogmaals uitgebreid hebben, zgz. om de Syrische overheid te dwingen zich te schikken naar de resolutie 2254 van de VN Veiligheidsraad. Zelfs de Syrische nationale bank moest eraan geloven. (…) Over de Amerikaanse bezetting van Syrisch grondgebied, over het stelen van olie, hullen de VSA zich in stilzwijgen.

Wie geloof hechtte aan de belofte de Amerikaanse soldaten terug te zullen trekken, zag zich bedrogen. Integendeel. Het Amerikaanse leger maakte plaats voor de Ottomaanse troepen en hun huurlingenleger; heel de noordelijke grensstreek staat op het verlanglijstje van Erdogan, die niet van plan schijnt te zijn zijn leger (ooit?) terug te trekken. De VSA verplaatsten zich, richting olievelden. Om de zoveel dagen worden er nieuwe Amerikaanse konvooien gemeld, die vanuit Irak Syrië binnen rijden met logistieke en militaire steun. 73 VSA voertuigen reden onder bescherming van de Koerden naar hun illegale basis te Khrab al-Jir (militaire luchthaven) in het NO van de prov. Hasakah. (…) In de andere richting vertrekken tankwagens met Syrische olie… Naar verluidt zou het om slechts 0.02% van de olie gaan die de VSA gebruiken. Pure pesterij. Met een enorme weerslag op de Syrische economie en grondstoffenbevoorrading. Met een bevolking die in de kou zit, die slechts sporadisch elektriciteit krijgt, die de dure prijzen voor gebruiksgoederen niet kan betalen… voor zover ze aangeboden worden. Dat er in de VN Veiligheidsraad ontelbare keren bevestigd werd per resolutie dat het grondgebied van Syrië soeverein en ondeelbaar is, dat de bezetting in strijd is met internationale wetten, schijnt niemand te deren.

Het mag duidelijk wezen: Syrië moet op de knieën, moet kapot. Volgens de Syrische buitenminister, Faisal Al-Miqdad, zouden er behoorlijk wat landen bereid zijn mee te helpen aan de heropbouw van Syrië. Zouden… moesten de VSA niet iedereen bedreigen met sancties. Zelfs de internationale conferentie die de terugkeer van vluchtelingen naar Syrië moest op gang trekken werd door de “Westerse hysterie” geboycot. Deelnemen aan een conferentie, waar iedereen wel zou bij varen – de gastlanden, de vluchtelingen én hun vaderland Syrië – stond gelijk met “hoogverraad” aan de Amerikaanse bevelen. Wie dit niet voor mogelijk houdt, moet zich maar eens beraden over de bedreigingen die de VSA geuit hebben t.o.v. “bondgenoot Duitsland” over Nord Stream 2.

Alsof de westerse sancties nog niet voldoende zijn, blokkeren de Turken en/of hun huurlingenleger regelmatig de waterbevoorrading naar de regio van al-Hasakah-stad. Opnieuw schreef Antonio Guterres een brief met de dringende bede aan Turkije om tussen te komen nadat ca. 1 miljoen mensen een maand zonder water zaten. Sinds een kleine week zou er weer water uit de kraan stromen. (…)

Peter Ford, de vroegere ambassadeur van het V.K. in Syrië (nu bestuurslid British-Syrian Society), heeft na zijn diplomatieke carrière, herhaaldelijk gewezen op wat er werkelijk gaande is. Hij stelt, in dit videogesprek, dat sinds een jaar de toestand op het terrein eigenlijk onveranderd is: de Syrische regering heeft ca. 70% van het grondgebied onder controle, er is het door de terroristen bezette Idlib en stukjes van de belendende provincies, en er is wat Ford “het wilde oosten” noemt, die driehoek grenzend aan Turkije en Irak, in realiteit een Amerikaans protectoraat met Amerikaanse troepen, gesteund door Koerdische milities, de zgn. SDF, die de opmars van het Syrische leger blokkeren. Met als resultaat dat het Syrische volk de olie en graanoogsten ontzegd wordt. De oorlog van de laatste 12 maanden was dus eerder een economische oorlog dan een militaire.

Peter Ford reageert op de Amerikaanse strategie – de wurging van het Syrische volk – opdat het in opstand zou komen tegen de eigen regering. En ja, de strategie heeft effect: er zijn lange rijen voor brood, voor benzine… de sancties hebben inderdaad effect, maar wat voor een politiek,een strategie, is dit? Het is een illusie te denken dat dit het beoogde resultaat zal geven. Het drukt een heel land in de miserie. Zelfs na tien jaar strijd is de Syrische regering verbazingwekkend veerkrachtig omdat ze de steun geniet bij het merendeel van de bevolking. Assad zal daardoor niet plooien en intussen veroorzaakt hun strategie verschrikkelijk lijden, te vergelijken met de situatie in Irak, die leidde tot de Iraakse oorlog. Twee VN coördinatoren noemden deze strategie toen zelfs “genocide” – ze werden gedwongen ontslag te nemen… Maar in het geval van Syrië hoort men geen protest of verontwaardiging, ook niet als artsen zelf onderdelen voor hun medische apparaten moeten binnen smokkelen. Ford stelt dat de westerse architecten van de sancties – vooral de VSA en het V.K. – wel beweren dat er medische uitzonderingen bestaan, maar dat is een cynische veronderstelling. Zij weten maar al te goed dat de praktijk er anders uitziet, dat de leveranciers afgeschrikt worden. Er is weliswaar geen duidelijk gespecifieerd punt in de wet (sanctie) die de handel in humanitaire goederen verbiedt, maar het heeft wel hetzelfde effect, vooral dan bij banken, die quasi verstijven, als ze in de buurt van een dollar-transactie met Syrië komen. Zelfs humanitaire instellingen, zoals bv. Amnesty International, die normaal gezien westerse landen steunen, klagen erover en noemen het een schandaal dat er beweerd wordt dat er medische uitzonderingen bestaan.

Volgende punt was de toegeving van James Jeffrey in november dat hij de president misleid had over het echte aantal soldaten in Syrië. Op de vraag wat nu buiten “het stelen van de olie”, zoals Trump triomfantelijk aan de wereld meedeelde, het geopolitieke doel is van de VSA stelt Ford dat zij een struikelsteen vormen – zelfs met een beperkt aantal militairen – mocht het Syrische leger willen oprukken over de Eufraat. Moest het Syrische leger zo onverschrokken zijn in die richting te trekken dan zou dit onmiddellijk een massale inzet van de Amerikaanse luchtmacht tot gevolg hebben. Ford vindt het merkwaardig dat de “chief executive” Jeffrey zijn baas, de Amerikaanse president Trump, om de tuin leidt over de aanwezigheid, het aantal, van het Amerikaanse leger in Syrië. Trump rekende met enkele honderden, waar het om duizenden ging. De afgang op elk gebied is voor mij – als voormalig ambassadeur en vertrouwd met het Britse systeem – totaal niet te vatten, zo verbazingwekkend… stelt Ford. Jeffrey heeft met zijn cynische vaststelling gelijk dat de aanwezigheid van deze militairen zorgt voor een groot geostrategisch plus voor de VSA en bijgevolg de Russische zege, en de normalisering van de leefomstandigheden in Syrië, beletten. Als echter het beëindigen van het conflict het doel is/was, dan wordt het tegenovergestelde bereikt. Ford voegt er nog aan toe dat wat Jeffrey in werkelijkheid zegde dat het plan A der VSA de verlenging van het conflict is om een ontstaan van een resolutie te beletten waarmee de VSA niet zo gelukkig mee zou zijn. Plan B bestaat erin een soort stroman-regering te installeren. Jeffrey gaf niet de minste aanduiding wie er in de plaats van Assad zou moeten benoemd worden. Niet moeilijk, want plan B is een lege doos. Er is geen soort Mandela in Syrië; er zijn slechts een hoop islamitische milities, die de VSA zogezegd bestrijden…

Op de vraag wat dan het doel was van de oorlog, waarom hadden de VSA & bondgenoten zoveel geld en energie over voor deze “proxy” oorlog (de CIA had hiervoor volgens de Washington Post een budget van 1 miljard dollar per jaar ter beschikking): Ford antwoordt: “ik zal zeggen waar het niet om ging. De VSA hadden niet tot doel een democratische regering op te richten. Er is immers geen enkel vooruitzicht daarop daar de VSA islamitische fanatici steunen. En bovendien feodale regimes in het M.O., zoals dat van Saoedi-Arabië, steunen. Het ging niet om democratie; het ging er enerzijds om Israël te helpen en anderzijds punten te scoren tegen Rusland. Israël omdat Syrië hardnekkig de teruggave van de Golan Hoogte eist en de Palestijnen steunt… Syrië kan deze zonden nooit vergeven worden… en sinds 50 jaar staan Syrië en Rusland elkaar na. Mocht Syrië op een ander paard (VSA) gewed hebben, dan zouden de VSA nu Assad steunen.”

De OPCW-onderzoekers, die hun bewijs – dat Syrië geen gifgasaanval in Douma uitgevoerd had in 2018 – moesten verdonkermanen – heel dit ingestudeerd verhaal, overgenomen door politici en media, dat een eigen leven ging leiden en dat leidde tot de luchtaanvallen der VSA & bondgenoten, tot de eindeloze oorlog, tot de onmenselijke sancties en leed der bevolking… wat vindt Ford daarvan? Hij antwoordt het is een herhaling van Irak. De wereld hanteert een amnesie over de zgz. aanwezigheid van massa-destructiewapens in Irak. Men herinnere zich het dossier van Colin Powell dat hij aan de VN presenteerde.*

*Lie by lie;: a timeline how we got into Iraq

Het is zoals Groundhog Day als je luistert naar de veronderstellingen over het gebruik van chemische stoffen door Assad. Het is totaal zinloos; hij zou in zijn eigen doel schieten. Het was een uitnodiging voor een massale militaire interventie. Je moet al behoorlijk krankzinnig zijn of aan waanvoorstellingen lijden om te geloven dat Assad zo stom zou zijn zijn eigen graf te graven. Puur bedrog. Of beter een reeks van bedriegerijen. Het is toch wel zeer onthullend dat geen enkele plaats door een VN of internationaal team onderzocht werd, behalve Douma, de plaats die onmiddellijk na de zgz. gifgasaanval, door het Syrische leger heroverd werd. De VSA konden dus de internationale onderzoekers niet tegenhouden maar dat belette hen niet Syrië te bombarderen. Ze wachtten zelfs niet op het resultaat van het onderzoek… en toen het rapport er was werd het verdonkermaand en moesten de onderzoekers liegen of anders…

Het wordt nog altijd misbruikt als rechtvaardiging van de onmenselijke sancties, de bezetting van NO Syrië en de wrede economische druk.

Op de vraag waarom de media zo stil zijn hierover, antwoordt Ford dat hij als voormalig diplomaat en ook werkzaam gedurende 8 jaar binnen de VN in het M.O., perfect weet hoe het daar draait en het hem niet verbaast. Hij heeft immers van binnenuit de VN “machinery” gezien hoe de westerse machten druk uitoefenen en vooral dan door de VSA. Je kan geen carrière maken bij de VN als je de VSA tot vijand maakt, door eerlijk te zijn. Een organisatie als de WHO is gemakkelijk te manipuleren door de VSA & bondgenoten, zijn eigen land inbegrepen. Gewoonlijk plaatsen ze hun poppetjes op die plaatsen, maar af en toe, glipt er eentje – een eerlijk persoon – door de mazen van het net en die maakt dan een rapport waarin staat dat een gifgasaanval geënsceneerd werd i.p.v; een echte gebeurtenis. En de campagne tégen de waarheid gaat voort en voort en voort…

Vervolgens gaat het over de Witte Helmen, hun rol bij de beschuldigingen van zgz. gifgasaanvallen. Ford stelt dat hun rol cruciaal is bij de westerse pogingen Syrië te ondermijnen. Westerse regeringen realiseren zich na het Iraakse débâcle dat ze een “smoking gun” nodig hebben om hun ingrijpen te rechtvaardigen en dat is de rol van de WH. Zij zorgen voor de gefotoshopte afbeeldingen, voor verzonnen incidenten die samengevat, hen de reden, het bewijs, geven – the smoking gun – van de beschuldigingen. Zij zijn het alibi voor de bombardementen, voor de eindeloze economische en militaire druk op Syrië. Zonder hen, zonder hun zgz. getuigenissen via geënsceneerde video’s geproduceerd door de WH, zou dit verhaal nog ongeloofwaardiger zijn dan het nu al is. Het is slechts een kleine investering voor de VSA en voor westerse regeringen. 50 miljoen dollar per jaar. Een peulschil in vergelijking met de voordelen als ze erin slagen Syrië op de knieën te krijgen. De sinistere kant – dat ze zonder schromen zij-aan-zij opereren met de terroristen – executies inbegrepen en het verhaal van hun medeoprichter, Le Mesurier, die zgz. zelfmoord pleegde, die zijn hand niet omdraaide voor een beetje fraude… wat denkt Ford daarover?

Er komt naar verluidt een film over… Misschien wil Tom Cruise wel de rol van Le Mesurier spelen? Ford doet er ook aan mee, speelt zichzelf. De dood van Le Mesurier is waarschijnlijk vervelend voor de Britse Veiligheidsdienst. Doel van de filmorganisatoren achter de schermen: het blazoen van Le Mesurier en van de WH van elke smet reinigen.

Peter Ford vindt het enigszins bemoedigend dat westerse regeringen zich uit de naad werken – via de BBC – om de inzet van Aaron Maté (YT-kanaal) en van hemzelf als zodanig beschadigend beschouwen voor het imago van de WH, cruciaal in heel hun verzonnen verhaal, dat zij een propagandakanaal zoals de BBC gebruiken om te beletten dat het WH-imago ineenstort als een kaartenhuisje. Kortom: het is een compliment.

Op de vraag wat te verwachten met Biden als president, antwoordt Ford dat hij niet optimistisch is. Hij verwacht dat de toestand eerder slechter dan beter zal worden. Waarschijnlijk een vervolg van de status quo; de politiek, zoals beschreven door Jeffries, zal voortgezet worden: het conflict laten voortduren, beletten dat Assad militaire vooruitgang boekt, het voortduren van de economische oorlog om Assad ten val te brengen en een zelfmoordbriefje te laten ondertekenen… in de vorm van het accepteren van verkiezingen, zoals voorgeschreven door de VSA. De vraag is of de toekomstige politiek niet avontuurlijker en invasiever zal worden. Met een bruggenhoofd van enkele duizend militairen, die nu al in Syrië bases opgericht hebben, vreest hij dat Biden dat aantal zou kunnen opdrijven om de militaire druk op Assad te doen toenemen en meer no-fly zones creëren. Er is immers nu al de facto een no-fly zone boven de driehoek ten oosten van de Eufraat, bezet door de VSA met hun paladijnen, de Koerden. Het zou kunnen dat dit nu ook in Idlib zal geprobeerd worden te realiseren…. Wat wel een ironisch zou zijn vermits het zou betekenen dat de Amerikaanse luchtmacht de air-wing van al-Qaeda zou worden… Dergelijke zaken hebben we al gezien. Hij is dus zeker niet optimistisch en Trump – met al zijn tekortkomingen – heeft – volgens Ford – verschillende pogingen gewaagd om het aantal troepen in Syrië te verminderen maar hij werd op de vingers getikt.

Nvdr: mocht u bovenstaande video niet kunnen bekijken (we ondervinden weer moeilijkheden bij het plaatsen), klik dan op: https://youtu.be/NbbjsMedCZg

Afsluitend: Kerstindrukken uit Syrië: