Dat de redding van het klimaat met stip bovenaan op de agenda van prominente klimaatbeschermers staat is perfect te begrijpen. Sinds enkele maanden staat de wereld voor het einde der dagen. En dan moet men wel snel iets ondernemen. Tijdens de zoveelste klimaatconferentie – ditmaal georganiseerd door Google – wordt in Palermo, Sicilië, gedurende drie dagen beraadslaagd. Sito presto. Het kan niet rap genoeg gaan…
Met 114 privé jets en mega-super-yachten met airco komen ze, de nutteloze belangeloze wereldredders. Ze betalen naar verluidt zelf voor hun vervoer dat passend bij hun ego, resp. imago, gekozen werd. Op de gastenlijst uitsluitend de crème van de aarde, zoals Obama, prins Harry (… die als beklijvend signaal een toespraak geeft op blote voeten en naar verluidt zijn kinderwens op 2 beperkt houdt om het klimaat te redden!), Leonardo DiCaprio, Naomi Campbell en Kate Perry, die een luxe verblijf in Verdura mogen genieten met ‘s avonds optredens van Sting, Elton John en Chris Martin van Coldplay in de Unesco-erfgoed tempel van Hera. Zoveel idealisme moet immers beloond worden. Dankzij hen – en een klimaatbelasting – zullen we nipt kunnen ontsnappen aan de ondergang. Maar dan moeten we in de toekomst onze vakanties anders invullen. Gedaan met een all-in vakantie ergens aan een zuiders strand: met de fiets naar Limburg of kayakken op de Nete. Of gewoon thuis blijven op voorwaarde dat de barbecue in de kelder blijft staan.
Je moet het hen nageven: de klimaatredders blijven op koers. Ook in januari doken ze in Davos op met hun privé jets:
Zo zie je maar hoe groot de impact van de klimaatverandering wel is: hoeveel fabrieken stonden er toen, hoeveel diesels reden er rond, hoeveel vliegvakanties werden er geboekt?
Er is het laatste jaar veel te doen geweest om vage en grotendeels onjuiste genetische gegevens over een immigratie in India ca. -1500. Veel nauwkeuriger gegevens vindt men via de genen van het vee, dat maar over oncomfortabele bergpassen kan gemigreerd zijn omdat menselijke landverhuizers het daartoe dwongen. Welnu, we vinden dat de koeien in C Azië en tot in Oekraïne rond -3000 massaal door Indiase zeboes (“Asian humped bull”) bevrucht worden; het is van daaruit dat vanaf -2900 de Indo-Europese stammen Europa stormenderhand innemen. En blijkens bijgaande paper, idem in het Midden-Oosten rond -2000. Deze gegevens bevestigen de Out-of-India Theory volledig. Het eerste klopt met de schriftuurlijke gegevens over de noordwestwaartse emigratie van de militair verslagen Druhyu-stam (van wie wij dus de taalkundige afstammelingen zijn); het tweede met de westwaartse (naast oostwaartse, naar het oostelijk Ganga-bekken) migratie na de verdroging van het Saraswati-bekken tegen -1900 van een deel van de Paurava’s, van wier Sanskrit we tal van overblijfselen vinden rond -1500 in de Mitanni-taal in Syrië en het Kassitisch in Irak.
In het klimaatdebat wordt hardnekkig beweerd dat er consensus bestaat tussen gerenommeerde wetenschappers: bijna 97 procent vinden eensgezind dat de opwarming van het klimaat terug te brengen is naar de door de mens veroorzaakte CO2 -uitstoot. Daarbij wordt verzwegen dat talrijke wetenschappers zich tegen het idee verzetten van een door de mens veroorzaakte klimaatverandering.
Alleen al in de VS hebben meer dan 31.000 wetenschappers zich aaneengesloten tegen de politieke agenda van de wereldomvattende opwarming in het Global Warming Petition Project (Petitieproject bij de wereldomvattende opwarming) (http://www.petitionproject.org):
De hypothese van een door de mens veroorzaakte wereldomvattende opwarming is verkeerd! Het doel van het petitieproject is aan te tonen dat er in de wetenschap verreweg geen overeenstemming is dat de wereldomvattende opwarming door de mens is veroorzaakt. Edmund Contoski van de Amerikaanse denktank Heartland Institute wijst op de onbeduidende rol van kooldioxide: “CO2 is een zwak broeikasgas en slechts 0,04% ervan zit in de atmosfeer”.
In een artikel van 30 maart 2019 legt de Duitse journalist Gerhard Wisnewski uit wat nog belangrijker is voor het klimaatdebat: “Bovendien is goed drie procent van de CO2, die toch al nauwelijks aanwezig is in de atmosfeer, afkomstig van menselijke of industriële activiteiten. Bijna 97 % van de CO2 is daarentegen afkomstig van natuurlijke bronnen en niet van antropogene bronnen. Vulkanen, moerassen, rijstvelden, gebladerte, zelfs insecten en bacteriën produceren CO2.” Er is geen bewijs voor het CO2 broeikaseffect, aldus Wisnewski, en “het zou ook mooi zijn als we konden blijven ademen, want daarbij ontstaat tenslotte ook CO2…”.
Volgens de Canadese geo-chemicus Ian Clark veroorzaakt CO2 geen klimaatverandering, maar volgt erop (www.kla.tv/14202). Al in 1999 publiceerde het tijdschrift Nature een grafiek die het CO2-gehalte laat zien dat stijgt in de nasleep van de opwarming van de aarde – en wel met een afstand van in doorsnee ongeveer 800 jaar. Naast vele wetenschappers van naam – zoals de Duitse prof. Gerhard Gerlich – is er ook een petitie die de “vrijspraak van CO2” eist: CO2 moet uit alle wetten worden geschrapt. In wetten of klimaatdebatten mist CO2 iedere basis.
Nu kunt u een kort fragment uit de petitietekst zien: “Het CO2-initiatief” “ […] De wetten houden zich sinds tientallen jaren bezig met deze wetenschappelijke formule ‘CO2’, hoewel het aandeel als spoorgas onder de 0,045 % ligt en in de komende 20.000 jaar nooit kan stijgen tot 4 %. E 290 – kooldioxide – ook bekend als CO2 – is een kleurloos, niet-giftig en reukloos gas. CO2 is een chemische verbinding van koolstof en zuurstof die onder het E-nummer E 290 als additief in de levensmiddelenindustrie wordt gebruikt. Kooldioxide komt van nature enerzijds voor in de atmosfeer, in de oceanen en in zoet water. Anderzijds wordt de stof geproduceerd bij de verbranding van koolstofhoudende brandstoffen. […] Men moet daarbij weten dat CO2 van levensbelang is voor de plantenwereld en dat onder een niveau van 150 ppm de vegetatie begint af te sterven en daarmee ook de rest van het leven. Licht, warmte, water en voedingsstoffen en het CO2-gehalte van de atmosfeer zijn van doorslaggevend belang voor een optimale groei van de planten.
Historisch belangrijk is ook het feit dat de warme periodes altijd economische en culturele bloeitijdperken zijn geweest, zoals bewezen is uit de geschiedenis van de mensheid. De koele perioden tussendoor leidden echter altijd tot ernstige problemen, die hongersnood en volksverhuizingen in Europa veroorzaakten. Dus als het CO2-gehalte onder verder optimale omstandigheden beperkt is, remt dit het gedijen van de planten. Omgekeerd geldt echter ook: als het CO2-gehalte onder dezelfde voorwaarden stijgt, werkt dit quasi als bemesting. CO2 is een (natuurlijke) chemische verbinding en mist elke basis in wetten of klimaatdebatten. Simpel gezegd: ‘CO2’ moet uit ALLE wetten worden geschrapt.”
De hysterie rond Greta Thunberg is grenzeloos. Eindeloos. Hersenloos. Gevoelsloos. Als groene heiligverklaring verklaarde Katrin Göring-Eckardt (Grün) vanaf de kansel: “Gretha Thunberg herinnert mij soms aan profeten uit de bijbel. Het is – als men beter kijkt – verbazingwekkend hoeveel parallellen er zijn… Profeten zijn mensen die bijzonder goed in het heden kunnen kijken…”
Greta wordt beladen met ereprijzen allerhande, trekt van de ene wereldvergadering naar de andere om haar boodschap te verkondigen. De aposteles van het milieu. de Zweedse vrouw van het jaar, kandidaat Nobel-Vredesprijs (… vrede?), eredoctoraat van de univ. van Mons, niet slecht voor een tiener die zelfs het middelbaar onderwijs niet afgemaakt en zichzelf een sabbatjaar toegekend heeft… naar school gaan… waarvoor kan dat nu nuttig zijn? Hoe dommer, hoe vatbaarder voor de grootste onzin.
Wat nooit in deze milieucultus vermeld wordt is dat Greta, die onder een zwaar ontwikkelingsstoornis lijdt, misbruikt wordt. In de eerste plaats door haar geldbeluste ouders, door de milieumaffia, door de politiek en door de groene-stroom-lobby.
Greta’s ontwikkelingsprobleem is geen geheim. Zij zelf beschreef hoe zij op 11-jarige leeftijd, enkele jaren nadat ze voor het eerst over de klimaatverandering gehoord had, in een depressie wegzakte en ziek werd. “Ik stopte met praten. Ik stopte met eten.” – verklaarde ze – “Binnen de twee maanden verloor ik 10 kg gewicht. Later werd dan bij mij het Asperger syndroom, OCD (Obsessieve-compulsieve stoornis), dwangstoornis, en selectief mutisme gediagnosticeerd – wat eigenlijk betekent dat ik slechts spreek als ik meen dat het nodig is.”
De veelvuldige Asperger symptomen gaan van motorische coördinatiestoringen, het onbegrip voor tussenmenselijke gevoelens tot het onophoudbare en uitvoerige praten over lievelingsthema’s. OCD kan o.a. een reinheids-, controle- of spreekdwang omvatten. Selectief mutisme is een emotioneel beïnvloede psychische storing met een sterke aantasting van de verbale communicatie, die o.a. in een selectief zwijgen omgezet wordt. Het meest voorkomende verbonden fenomeen der drie storingen is een depressie.
De bekende Ierse psychiater Michael Fitzgerald, die zich in het bijzonder met het Asperger syndroom bezig houdt, schreef in een wetenschappelijk vakblad: “Minder dan 1% van de bevolking heeft autisme en Asperger. Het is een der meest foutief gediagnosticeerde ontwikkelingsstoornissen in de volwassenenpsychiatrie. Depressie staat meestal in een direct verband en kan met anti-depressie verholpen worden. Het zelfmoordrisico is veel hoger dan in het algemeen aangenomen wordt.” Samenvattend stelt hij: “Zelfmoordgedachten komen bij mensen met het Asperger syndroom zeer frequent voor. Vooral in de puberteit en als jong-volwassene… Zelfmoordpogingen komen vanaf de puberteit tamelijk dikwijls voor… Een geslaagde zelfmoord kan ook… Gewoonlijk hebben de patiënten een chronisch verleden van depressies, met slechts een beperkte reactie op anti-depressiva…” Waarbij Fitzgerald benadrukt dat deze houding minder met een echte zelfdodingswens te maken heeft, maar wel door het Asperger syndroom gestuurd wordt en zelfs door eenvoudige manipulatie, resp. goedkeuring van deze houding, aangemoedigd kan worden. Zo zouden er gevallen opgetekend zijn van leerlingen met het Asperger syndroom die een zelfmoordpoging deden nadat een medeleerling hen tijdens een ruzie toeriep: “Vooruit, maak jezelf van kant!”
Keren we terug naar Greta. Haar vrijdagse demonstratie voor het Zweedse parlement kan men ook als een door zichzelf voorgeschreven therapie voor haar ontwikkelingsstoornis beschouwen: ‘Fridays for Future’ als één grote therapiesessie voor Greta. Maar wat zal er met haar gebeuren als dit thema ooit weer uit de belangstelling geraakt? Welke gevolgen zal dit hebben op haar zgz. overwonnen depressie?
De bezorgdheid is terecht, vooral als men weet dan Greta als kind reeds een buitensporig zelfvernietigende houding aan de dag legde toen ze weigerde nog te eten. Wat denken zij, die haar nu tot klimaatprofeet verkoren hebben, dat er zal gebeuren als de klimaat’ster’ – Greta – haar schittering verliest?
Greta zegt zelf dat voor mensen zoals zij – met Asperger – “praktisch alles wit of zwart is”. Zij komt voor zichzelf tot de conclusie dat zijzelf “normaal en alle andere mensen eigenaardig zijn”. Volgens haar optiek zal het voor Greta niet kunnen dat er voor haar imaginaire klimaatcrisis geen zwart-of-wit oplossing zal kunnen gevonden worden, maar wel een politieke consensus, een middenweg. Hoe zal zij dan reageren?
Verder stelt zich de vraag of de angst voor een klimaat-apocalyps, gezaaid in het brein van een elfjarig kind, haar tot uithongering drijven, niet moet behandeld worden als het verzaken aan de ouderlijke zorg- en beschermingsplicht en het in gevaar brengen van een kind? Een “emotioneel misbruik”, die bijzonder in de psychische manipulatie (“De wereld gaat ten onder!!!”) en emotionele chantage (“Je moet iets doen!!!” ) aangetoond wordt?
Hebben de klimaatdoemdenkers nog enige zin voor moraal en ethiek als zij zelfs een kind met een ernstige ontwikkelingsstoornis voor hun eigen politieke agenda misbruiken?
NOS verspreidde weer eens nepnieuws. Iemand deed de moeite dit na te gaan.
Zowel op de 1e als de 2e juni 1947 lag de temperatuur overal in Nederland boven de 30 graden, maar volgens de NOS was met 29,6 graden de hoogste temperatuur die ooit in Nederland is gemeten op 2 juni…….
