Categorie archieven: immigratie

Links beukt in op Meloni’s immigratiepolitiek

Geplaatst op door

Referendum in Italië om de nationaliteitsverwerving te versoepelen.

Op 8 en 9 juni organiseert Italië een referendum om de voorwaarden om de Italiaanse nationaliteit te verwerven, te versoepelen. Het voorstel dat aan de goedkeuring van de Italianen wordt voorgelegd, wil de duurtijd van wettelijk verblijf van vreemdelingen in Italië verminderen van 10 tot 5 jaar. Het initiatief gaat uit van de linkse oppositie en van pro-migratieverenigingen. Ze slaagden erin 500.000 handtekeningen te verzamelen, zodat alle wettelijke voorwaarden voldaan waren om het referendum te organiseren.

De rechtse regering onder Giorgia Meloni is gekant tegen de hervorming (Forza Italia neemt hierin een voorzichtige houding in) maar zal het referendum toch organiseren, zoals op de ministerraad van 13 maart 2025 werd besloten. Momenteel geldt wettelijk nog steeds een termijn van 10 jaar wettelijk verblijf vooraleer een vreemdeling de Italiaanse nationaliteit kan aanvragen. De andere voorwaarden van de nationaliteitsverwerving, zoals het bewijs van voldoende kennis van het Italiaans, het bewijs van voldoende inkomsten en een blanco strafregister, blijven onverminderd overeind.

Ongeveer 2,5 miljoen vreemdelingen zouden Italiaanse nationaliteit kunnen vragen.

Als de ‘ja’ het haalt, dan wordt de termijn van wettelijk verblijf verminderd tot 5 jaar, waardoor de administratieve integratie van miljoenen vreemdelingen die in Italië leven, wordt versneld. Volgens de voorstanders van dit referendum zou het gaan om niet minder dan 2,5 miljoen vreemdelingen, een cijfer dat bij de publieke opinie voor enige onrust zorgt. Het referendum komt er op een moment waarop onenigheid binnen de regeringspartijen aan de oppervlakte komt.

Want Giorgia Meloni, die in 2022 aan de macht kwam met een anti-migratie-programma, bevestigde in september 2024 nog dat 10 jaar “een gepaste termijn is voor het verkrijgen van de Italiaanse nationaliteit”, en dat ze absoluut “geen noodzaak zag om dit te wijzigen”. Ook Matteo Salvini, Vice-Eerste Minister en voorzitter van de Lega, staat op dit standpunt. Antonio Tajani, eveneens Vice-Eerste Minister en chef van de Forza Italia, ziet echter wel opportuniteiten in de verlaging van de wettelijke duurtijd. De Italianen zullen zich kunnen uitspreken, maar het is duidelijk dat de eerste barstjes in de rechtse regering van Meloni een feit zijn. En dan nog net over migratie…

Peter Logghe

Lees ook: https://www.accg.be/nl/actualiteit/20250422-buitenlandse-italianen-naar-de-stembus-om-antisociale-wetten-af-te-schaffen

https://www.rtl.nl/nieuws/buitenland/artikel/5502362/italie-immigratie-overgrootoma

“We willen nog snel binnen geraken!”

Geplaatst op door

“Dan staat men in alle vroegte aan de grens en de vijftigste Noord-Afrikaan, zonder enig uiterlijk teken van een herkenbare noodtoestand, en qua ouderdom tussen 13 en 30 jaar, staat grijnzend voor u en zegt: ‘We hebben gehoord dat u binnenkort de grenzen sluit. We willen er nog snel in, omdat het hier beter is dan in die Europese landen waar we al geweest zijn.’

Dan wordt een vermeende “aanvraag tot bescherming” tevoorschijn getoverd, maar de Duitse Bundespolizei heeft niet de competentie en de bevoegdheid om dit document te controleren. Van zodra het toverwoord (bijvoorbeeld asielaanvraag) valt, verliezen wij elke greep. Het zorgt bij ons voor bijzonder veel frustratie en gedeeltelijk ook woede. Dergelijke gevallen, die allemaal in dezelfde richting gaan, maakten in mijn persoonlijke ervaring de absolute meerderheid uit van wat we dagelijks aan de grenzen meemaken”

Getuigenis van Jan Solwyn, voormalige agent van de Duitse Bundespolizei, in een interview in de Duitse krant Tagesspiegel, op 26/03/2025.

https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/ex-bundespolizist-uber-15-jahre-an-der-grenze-sie-sagten-grinsend-wir-wollen-noch-schnell-rein-13430638.html

Illegale immigratie VSA: -81%

Geplaatst op door

Sinds het begin van zijn tweede ambtstermijn heeft president Trump een harde houding t.o.v. illegale migratie aangenomen. Het resultaat werd quasi onmiddellijk – in januari – merkbaar. Sindsdien is het aantal illegale grensoverschrijdingen verder gedaald. Intussen spreken de neerwaartse cijfers boekdelen.

Tom Homan, CBP-chef: “We hebben (nu) de veiligste grens in de geschiedenis van de VSA…”

Het US Custums & Borderprotection, kort CBP – (VSA douane & grensbeschermings-diensten) deelde in het maandelijks rapport mee dat in de maand maart slechts gemiddeld 673 dagelijkse pogingen om het VSA grondgebied te betreden geteld werden. Ter vergelijking: een jaar geleden bedroeg het doorsnee aantal dagelijkse pogingen 3464. Kortom: -81%

Begin april zou volgens Tom Homan, CBP-chef, het aantal succesvolle illegale grensoverschrijdingen slechts op 40 per dag beperkt geweest zijn. In maart zou volgens het CBP-verslag aantal dagelijkse arrestaties door de grenspolitie op de laagste stand ooit gedaald zijn: slechts gemiddeld 264 arrestaties per dag. Vergeleken met februari verleden jaar (gemiddeld 330 per dag) een verbetering van 20%… en dat cijfer was toen reeds een record in de CBP-geschiedenis.

Volgens een peiling van de Wall Street Journal zou de immigratiepolitiek van Trump bij een meerderheid – 53% – van de bevolking op goedkeuring rekenen.

https://www.wsj.com/world/americas/mexico-border-crossing-numbers-6b2ddf34

https://www.cbp.gov/newsroom/national-media-release/cbp-releases-march-2025-monthly-update

Ongelooflijke vonnissen van EUropese rechters

Geplaatst op door

EHRM legt “recht op terugkeer” op voor uitgezette criminelen.

Een beslissing die de sluipende staatsgreep verduidelijkt door Europese instellingen, geleid door niet democratisch verkozen leden, en die de soevereiniteit van EU-lidstaten verder onderuit haalt. Het Europees Hof voor de rechten van de mens bevestigt haar rechtspraak die lidstaten voortaan verbiedt om veroordeelde buitenlandse criminelen definitief uit te wijzen. Elk verbod op terugkeer, zelfs voor de gevaarlijkste criminelen, is voortaan onderworpen aan een tijdslimiet. Zo leggen Europese rechters hun migratiebeleid op aan de EU-lidstaten.

De zaak waarover het concreet gaat is die van Sharafane vs. Denemarken. Dit Scandinavische land, bekend voor een restrictief migratiebeleid, ging in beroep tegen een eerste beslissing van het EHRM van 12 november 2024*. De eerste beslissing had voor onrust gezorgd bij EU-lidstaten, die hun soevereiniteit inzake migratie wilden behouden. Het Hof bevestigde op 17 maart 2025 haar eerste beslissing. Elke uitgewezen vreemdeling moet voortaan de garantie krijgen dat hij terug naar Europa kan, eens een bepaalde termijn verstreken is. Het Hof kent zichzelf zelfs het recht toe om te oordelen over de proportionaliteit van de opgelegde termijn in functie van het migratiebeleid van de betrokken lidstaat. *Lees: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-237958%22]}

Wie beslist over migratiebeleid? Het Europees Hof of de soevereine lidstaten?

Als het uitwijzing “te beperkend” wordt beoordeeld door dit EHRM, kan die de uitzetting zelfs als strijdig met de Europese Conventie van de rechten van de mens beschouwen. Het EHRM beslist dus voortaan hoe lidstaten criminele vreemdelingen mogen uitwijzen. Het ligt in de lijn van de groeiende inmenging van Europese rechters in de controle op migratiestromen. Een uitwijzing is voortaan nooit meer definitief.

De zaak Abukar vs. Denemarken, die momenteel bij het EHRM voorligt, is een ander, sprekend voorbeeld. Adhmed Abukar**, een Somaliër die op 8-jarige leeftijd Denemarken binnenkwam, werd veroordeeld voor 24 inbreuken, 14 keer met gevangenisstraf. Het ging om drugshandel, wapengebruik, diefstallen en verkrachtingen. Hij werd op 37-jarige leeftijd uitgewezen naar Somalië voor een duur van 12 jaar. Hij vatte het EHRM, want hij betwist de uitzetting en beroept zich op “het recht op respect van zijn privéleven”. Hij wenst dus naar Denemarken terug te keren, en wel zo snel mogelijk. **Lees: http://media.aclj.org/pdf/ECLJ-Observations-ecrites-Abukar-c.-Danemark-no-24837.24-janvier-2025.pdf

Als het EHRM hem gelijk heeft, stelt dit Hof zich in de plaats van soevereine EU-lidstaten. Heeft de politiek dan nog enige betekenis, als rechters het beleid naar eigen hand zetten?

Peter Logghe

Nvdr: Nigel Farage haalt een ander ongelooflijk geval aan, waarbij een Congolees herhaaldelijk meisjes, vrouwen… verkracht maar het EHRM besliste dat hij niet teruggestuurd mag worden omdat hij “een recht heeft op een gezinsleven”… Hij had immers een kind gemaakt…

Geen diploma, maar frauderen kunnen ze als de beste

Geplaatst op door

Illegale migranten misbruiken geregeld B&B-zaken om de Dienst Vreemdelingenzaken (DVZ) op te lichten. Ze gebruiken de reservaties als schijnbewijs voor visumaanvragen. Eens de visa goedgekeurd zijn, worden de reservaties bij de Bed & Breakfasts geannuleerd, vaak met groot inkomstenverlies voor de zaken als gevolg. Cruciale vakantiedata wordt immers zo geblokkeerd, rapporteert HLN. Volgens Van Belleghem van het Vlaams Belang dienen toeristenvisa strenger gecontroleerd te worden.

“Ik maakte het dit jaar al tien keer mee, met duizenden euro’s inkomstenverlies”, zegt Mike Daniëls van B&B ’t Zilte Zand in Westende via DPG Media. “De eerste jaren zijn overlevingsjaren. Je moet je registreren op Booking.com, zodat mensen wereldwijd een verblijf aan onze kust kunnen vinden, meestal voor twee à drie dagen”.

De gevolgen voor kleine startende zaken kunnen dan ook rampzalig zijn als er sommigen voor 2 tot 3 weken iets boeken. Vaak gaat het om zogenaamde toeristen uit Afrika, Azië en Oost-Europa. En vlak voor aankomst annuleert men dan geregeld. “We krijgen boekingen uit landen zoals Benin, Congo, Ghana, Egypte en Bangladesh, maar ook Oekraïne en Rusland. Vaak gebruiken ze valse adressen en telefoonnummers. Deze maand annuleerde iemand een verblijf van 18 dagen”.

Meer bij: https://www.v-nieuws.be/frauduleuze-migranten-lichten-bb-zaken-op/

Waarom hebben wij zo geen socialisten?

Geplaatst op door

Mette Frederiksen: “Massamigratie bedreigt ons alledaags leven in Europa”.

Uit een interview van de Deense Eerste Minister, Mette Frederiksen, met het infokanaal Politico*, blijkt dat deze Deense sociaaldemocratische premier vasthoudt aan haar strikt migratiebeleid. Sinds ze in 2019 aan de macht kwam, heeft Frederiksen het migratieroer in Denemarken volledig gekeerd. In 2024 verminderde het aantal asielzoekers nog verder en werden uiteindelijk 864 asielaanvragen goedgekeurd – op jaarbasis. Haar strenge migratiebeleid wordt bijzonder geapprecieerd door de Denen.

In Politico herhaalt ze nog eens uitgebreid dat zij massamigratie als de zwaarste bedreiging voor Europa beschouwt. Ze voegt sinds 2019 de daad bij het woord, en nam als sociaaldemocratisch Premier – in tegenstelling tot andere socialisten als Scholz, Starmer en Sanchez – wel de maatregelen om de massale instroom in te dammen: Zo zette ze verschillende ontradingscampagnes op in herkomstlanden van migranten, en zette ze effectief Syriërs uit naar hun land van oorsprong, eens het regime van Bachar al-Assad daar was gevallen.

“Geen enkele Europese kiezer stemde ook voor de opening van de grenzen voor miljoenen migranten”.

Maar Eerste Minister Mette Frederiksen durft ook de controverse en de grenzen van het wettelijke op te zoeken. Zo was er de wet “zero getto”, waardoor ze het aandeel van migrantenpopulaties in bepaalde wijken beperkte, en de confiscatie van waardevolle goederen van asielaanvragers om hun verblijf in Denemarken te financieren. De meest omstreden wet zal allicht die van 2021 zijn, waarin Denemarken asielaanvragers liet opvangen in landen buiten de Europese Unie, onder andere in Rwanda.

Ondanks protesten van het Hoog Commissariaat van de Verenigde Naties, ondanks protesten van allerlei ngo’s, en het Hof van Justitie zette Frederiksen door: ze wist dat de Denen achter haar stonden. Met de maatregelen garandeert ze de Denen een veilig en stabiel land. In 2024 leidde Denemarken een groep van 20 lidstaten van de EU op migratiehervormingen op Europees vlak door te duwen. Mette Frederiksen blijft zichzelf sociaaldemocratisch noemen en stelt: “Controle op migratie krijgen is even belangrijk als het handhaven van de sociale welvaartstaat. Het is de enige manier om ons systeem van sociale bescherming te handhaven”.

Het is dankzij politici als Mette Frederiksen dat het migratiedebat eindelijk ook op links losgebarsten is. Waarom heeft Vlaanderen zo geen sociaaldemocraten?

Peter Logghe

*https://www.politico.eu/article/mette-frederiksen-denmark-jd-vance-migration-asylum-refugees/

Haatmisdrijf

Geplaatst op door

Als een ouder Brits koppel een landverhuizer vraagt duidelijker te spreken, krijgen ze last met de politie. Die beschuldigt hen van “hate crime”...

De oudere man had een gehoorprobleem en bijgevolg vroegen ze “duidelijker” (clearer) te spreken. Omstaanders interpreteerden dit als hoogmoed… Politie-agenten waren er als de kippen bij om het ouder koppel erop te wijzen dat dit “discriminatie” betekent en dat ze bijgevolg zouden kunnen beschuldigd worden van een “hate crime”… Ze kwamen er vanaf met een waarschuwing…