Winden… een probleem waarop de sharia geen antwoord weet

Wes HardinVooruitgang in Aceh: flatulerende vrouwen verboden.

De islamitische raad van de stad Banda Aceh in de Indonesische provincie Aceh, waar de Sharia van kracht is heeft het winden laten voor vrouwen verboden. The Wadyan
Sayyid Yahia, burgemeester van de stad vertelde de media dat het verbod nodig was omdat flatuleren niet samengaat met de Islamitische wellevendheid. “Het is Moslima’s  niet toegelaten winden te laten met geluid, dat is tegen de Islamitische leer” zei hij. De Indonesian Feminists Association heeft de kranten al geïnformeerd al wat mogelijk is te zullen doen om de discriminerende wet te blokkeren.

Tot de krant “The Wadiyan” zei burgemeester Sayyid Yahia dat de wet tot doel heeft de menselijke moraal en het menselijk gedrag te beschermen. Sayyid zei: “Wanneer je een vrouw ziet (hoort?) luidruchtig winden laten, lijkt zij een man te zijn. Maar wanneer zij zich opzij zet en de wind zachtjes laat ontsnappen, lijkt dat vrouwelijk”.
Het laten van “harde winden” is niet ongewoon in Zuidoost Azië, voornamelijk bij vrouwen die aardappelen en erwten eten. Vrouwen beweren zich gezonder te voelen indien zij luidruchtige winden laten. Fathima Khan, een vrouwelijke dokter van het Al Banni Islamic Hospital in de hoofdstad Banda Aceh heeft haar bedenkingen over het wetsvoorstel. “Het is niet nodig dit gebruik in vraag te stellen, laat staan het te regelen, mensen doen het voor hun gezondheid en veiligheid” zei zij.
Volgens de burgemeester waren de straffen voor de overtreders nog niet vastgesteld, terwijl een ander raadslid, welk niet genoemd wilde worden, aan de “The Wadiyan” verklaarde dat, indien de overtreder schuldig bevonden zou worden door de Sharia, zij 20 zweepslagen zou krijgen voor kleine winden en dit zou kunnen oplopen tot 3 maanden gevangenis voor grotere.

Het merendeel van de Korangeleerden is verdeeld over de wet. De gerenommeerde Moslimactivist Bshar Abdulla verwoord zijn objecties in een Twitterbericht: “Hoe men gas dient te laten ontsnappen, staat niet in de Sharia. Er is ook nergens een vermelding over in de Koran”. Langs de andere kant zegt Mehmood Hussain, een andere geleerde en tevens supporter van de wet: “De beleefdheidswaarden en tradities van de Islam dulden niet dat vrouwen luidruchtige scheten laten”.
“Met de nieuwe regeling zullen alleen vrouwen op publieke plaatsen geviseerd worden” zegt de burgemeester “thuis zal het de verantwoordelijkheid van de man zijn de vrouw te houden aan de Islamitische waarden”. “In de Koran wordt nergens vermeld dat het laten van winden de gezondheid ten goede komt” argumenteert Sayyid Yahia verder.
De stadsraad zal over een week de verordening evalueren, waarna het een wet kan worden.

Wes Hardin

http://sheikyermami.com/2013/04/10/progress-in-aceh-female-flatulence-banned/#more-129883

Wurlitzerdromen

crosley_wurlitzer_1015_jukebox_thumbDag lievelingen

Noem het lied van vandaag gerust melig en niet van deze tijd.  Kan best zijn, maar toch heeft het net dat ietsje dat het onderscheidt van een doorsnee zakdoekenschlager.
Ik heb altijd een boontje voor Willeke Alberti gehad.  Niet alleen als zangeres maar ook als actrice, televisiester en presentatrice.  Het hoeft toch niet altijd even hoogdravend te zijn of  afkomstig uit een ander werelddeel?

Zij werd geboren in Amsterdam op 3 februari 1945 als Willy Albertina Verbrugge, dochter van Carel Verbrugge, alom bekend als de razend populaire zanger Willy Alberti.
Zij startte als kindsterretje in de musical ‘Duel om Barbara’ in 1956; twee jaar later werd haar eerste plaatje geperst ‘Zeg pappie, ik wilde u vragen’ , een duet met haar vader.
In 1963 begon haar carrière pas echt met haar eerste hit ‘Spiegelbeeld’, goed voor een gouden plaat.  Het was een bewerking van George Jones’ ‘Tender Years’.

In de zestiger jaren was ze vooral bekend als zangeres: ook in Vlaanderen waren liedjes als ‘Mijn dagboek’ en ‘De winter was lang’ succesvol.  En wie kent niet ‘Morgen ben ik de bruid’ uit 1965? Ze was ook een bruid dat jaar, de eerste keer van de drie pogingen tot eeuwige trouw.
Van 1965 tot 1969 had ze samen met haar vader een eigen televisieshow.  Haar acteertalent bleef niet onopgemerkt.  In 1970 speelde ze de rol van Marleen Spaargaren in de televisieserie ‘De kleine waarheid’, een Nederlandse productie, die ook in Vlaanderen gesmaakt werd.  Ook in filmen kwam ze aan bod: de hoofdrol in ‘Oom Ferdinand en de toverdrank’ en ook de titelrol in speelfilm ‘Rooie Sien’ uit 1975.  Het nummer ‘Telkens weer’ stamt daaruit.

Nadat zij een aantal jaren uit de schijnwerpers verdwenen was, keerde Willeke in 1987 terug, en opnieuw werden haar platen met goud bekroond. Een hit uit deze tijd was ‘Samen zijn’. Ook verscheen ze weer op televisie en had zij een eigen theaterprogramma. Ze werkte samen met onder andere Paul de Leeuw, André van Duin en Jos Brink. In 1994 vertegenwoordigde ze Nederland in het Eurovisiesongfestiva, met het ‘Waar is de zon’ . Het werd een fiasco.
In 2004-2005 toerde Willeke met Jos Brink in de musical ‘Hello Dolly’ door Vlaanderen en Nederland. In hetzelfde jaar kreeg ze de Radio 2 zendprijs uitgereikt in theater Carré.
Nadien speelde ze verschillende gastrollen in televisieproducties en sinds verleden jaar is Willeke te zien in de musical ‘De Jantjes’.
Eind 1965 trouwde Willeke met Joop Oonk, basgitarist bij The Jumping Jewels. Uit het huwelijk werd een dochter geboren die later zou trouwen met voetballer John van ‘t Schip. Na negen jaar volgde de echtscheiding. Twee jaar later trad ze opnieuw in het huwelijksbootje met John de Mol; samen kregen ze een zoontje.  Ook deze echtverbintenis zou slechts enkele jaren stand houden.
In 1983 dacht ze: ‘derde keer, goede keer’ en trouwde met de bekende Deense voetballer Søren Lerby.  Uit deze relatie werd ook een zoontje geboren.  Maar ook dit huwelijk bleef niet duren..
Willeke Alberti’s prijzenkast is goed gevuld met onderscheidingen. In 1996 werd haar  zelfs de ‘Ridder in de Orde van Oranje-Nassau ten deel.

Ik hoop dat jullie mijn keuzenummer van vandaag kunnen waarderen.  Veel luistergenot bij ‘Mijn dagboek’ gezongen door Willeke Alberti. En omdat ik nog iets goed te maken heb, krijgen jullie er nog een filmfragment uit ‘De kleine waarheid’ er bovenop.

Kusjes van Lolita

Uitgeschakeld in het voetbal: ook dit is racisme

Fussball, Ball / Sport Clipart kostenlos / Olympische SpieleOok dit is racisme
‘Dit is racisme, Málaga mag natuurlijk geen Champions League spelen’
Málaga-clubeigenaar Abdullah Bin Nasser Al-Thani heeft zich op Twitter ondubbelzinnig uitgelaten over de nederlaag die Borussia Dortmund zijn club dinsdag in blessuretijd toebracht. ‘Dit is geen voetbal, maar racisme‘, aldus de voorzitter. Maar hij vergat er bij te zeggen dat Málaga al in december door de UEFA uitgesloten was van deelname aan Europese clubcompetities wegens het te laat betalen van salarissen en belastingen.

Wilt u meer weten over deze schandelijke praktijken, klik dan hier.

 

In de brievenbus: Hansworst geeft zijn mening

MM900285281[1]Grote vergadering

Eigenlijk is het niet meer om te lachen, hoewel ik er soms al eens lacherig over doe. Het wordt met de dag dramatischer. En dan heb ik het niet over dat gedoe met die jongeren die naar Syrië gaan vechten. Dan heb ik het vooral over hoe de pamperaars er tegenaan kijken.

Een interview in De Morgen met Hans(worst) Bonte bijvoorbeeld. De man trekt aan de alarmbel. Dan zou je denken dat voor hem de maat vol is met die losgeslagen jongeren, of niet soms?  Nee hoor. Volgens die gediplomeerde pamperaar zijn het slechts “enkele zware jongens” die de rest meesleuren en recrutereren als ‘kanonnenvlees’ voor de strijd in Syrië. En in Vilvoorde spelen sociologische problemen een grote rol.

Dat is eens anders gezegd dan “achtergestelden, kansarmen”.
Vilvoorde barst uit zijn voegen en heeft niet de middelen om die jongeren naar behoren op te vangen. Lees het maar alsof Vilvoorde geen pampergeld genoeg heeft.
Dus; jongeren vervelen zich en laten zich verleiden tot crimineel gedrag. Pas op, daarmee wil Bonte nog niet gezegd hebben dat alle ‘jongeren’, die naar Syrië trekken, daar ook daadwerkelijk de wapens hanteren. Dat zal bij eventueel terug “thuis”komen moeilijk te bewijzen vallen, aldus de Hansworst.

En dan de vraag der vragen: Hier citeer ik letterlijk: “Welke concrete maatregelen nemen jullie om het probleem aan te pakken?” (interview in DM). Samen met slachtofferhulp geven we opvang aan betrokken families. Maar je kan jongeren nu eenmaal niet verbieden om radicale ideeën te koesteren of naar Syrië te gaan.  Ook als die jongeren terugkomen moet je het probleem geval per geval bekijken. Zijn er harde bewijzen dat ze strafrechterlijk iets hebben mispeuterd?  Het is een complex probleem, dat een meervoudige, doordachte aanpak vergt”!  Tot daar de Hansworst.

En wanneer we vandaag lezen dat de 3 betrokken burgemeesters in het Syrië-verhaal een grote bijeenkomst beleggen, (lees:  bijeenkomst met de camera’s in aanslag) dan is het verhaal van Bonte al meer dan duidelijk genoeg.  Het gepamper daar gelaten, zal er weer veel gepraat worden maar helemaal niets opgelost. The show must go on!

Argusoog

Vivaldi: De vier jaargetijden

klassische-musikDe vier jaargetijden (Le quattro stagioni in het Italiaans) is een cyclus van vier vioolconcerten gecomponeerd door Antonio Vivaldi. De vier jaargetijden is Vivaldi’s bekendste werk en behoort tot de populairste werken uit de klassieke muziek.

De concerten werden in 1725 voor het eerst gepubliceerd als een deel van twaalf concerten, genaamd Il Cimento dell’armonia e dell’inventione (De Krachtmeting van Harmonie en Inventie). De eerste vier concerten werden vernoemd naar een seizoen. Elk concert bestaat uit drie delen, met een langzaam middendeel en twee snellere hoekdelen.

Vivaldi schreef voor elk seizoen een sonnet.

Het toekennen van de seizoenen aan de vier concerten maakt De vier jaargetijden tot een van de eerste programmatische werken. In de partituur staan op diverse plekken aanduidingen die deze programmatische opzet verduidelijken en deze in de uitvoering ondersteunen, zoals de plekken waar het blaffen van de hond, het onweer, en diverse vogelgeluiden worden aangegeven. Mede door de vernieuwende melodieën, harmonische contrasten en de helderheid van het stuk werd het bekend. (Wikipedia)

 

In de brievenbus: “Uit het euromoeras”

MM900285281[1]In heel Europa groeit het verzet tegen de blinde koers van de eurocraten. Ook in Vlaanderen. Dat het Vlaams Belang in zijn verzet tegen de dictaten van Brussel hier alsnog alleen staat, verklaart wellicht ook waarom eurokritische standpunten zo weinig aandacht krijgen in de pers. De media geven het Vlaams Belang immers niet graag gelijk…

Maar verstandige kiezers hebben intussen wel begrepen dat het speelgoedje van Herman Van Rompuy en Guy Verhofstadt flink begint te stinken en dat het ánders moet. Wie weg wil uit het euromoeras heeft in Vlaanderen maar één keuze: Vlaams Belang!   Zo is dat.

Reeds geruime tijd gaat het met de euro en de eurozone van kwaad naar erger. Meer en meer wordt de unie vergeleken met de voormalige USSR. En terecht. Er is in die EU geen sprake meer van democratie. Naar wat we de laatste week hebben gezien in Cyprus zal blijken dat er voor deze unie geen andere uitweg meer is dan ‘dictatuur’. De burger heeft genoeg van deze instellingen en zal dus moeten gedwongen worden om in het EU-gareel te blijven lopen. Dat kan nog onmogelijk volgens de democratische spelregels.

Waar men ook bevraagt: de mensen hebben de buik vol van besparingen, inleveringen..! Laat staan dat ze van hun spaargelden willen bestolen worden. De troika is een stap te ver gegaan in Cyprus. Hoelang de Vlaamse bevolking dit nog tolereert is voorlopig nog een vraagteken. Bescherming van de politiek krijgt de Vlaming niet. Enkel het VB staat kritisch tegenover het Europees beleid.  Hopelijk beseft de Vlaming op tijd wat onvermijdelijk komt, want noch de politiek, noch de media zullen ons inlichten. Nog liever een Cypriotische toestand dan toegeven dat de Europese unie zal eindigen op een catastrofe.

Argusoog

“Kathleen Cools is geestesziek”

http://ejbron.files.wordpress.com/2013/03/screenshot_440.png

Kathleen Cools kijkt sceptisch: dan zal er iets positiefs over Israël of iets negatiefs over de islam zijn gezegd

Zondag-overdenking: verzuip Kathleen Cools in de kokende olie!

Door: Martien Pennings

Meen ik dat nou, van die kokende olie? Ach nee, natuurlijk niet. Net zo min als ik ooit die vijf nazislamitische hoeren, onder wie Femke Halsema, echt dood wilde hebben. Maar ik ben van vrouwtjes als Cools en Halsema aan de bloedverdunners, de bloeddrukverlagers én de cholesterolpillen geraakt. Ik, een liefhebber van vrouwen, heb door dat soort wijven bijna een hekel aan de sóórt, aan het geslacht gekregen. Het uiten van mijn woede is voor mij therapeutisch. En misschien kan het voor vrouwtje Cools ook genezend werken. Want ze is, net als de hele Westerse nep-elite, vrouwelijk én mannelijk, geestesziek. En ze wéét het niet. Aan de comfortabele kant van het cordon sanitaire – in Vlaanderen formeel, in Nederland informeel, maar net zo effectief – is het immers goed dobberen in de subsidievetweefsels en in het besef dat men een rechtschapen mens is: een ouderwetse Max Frischiaanse Biedermännische Gutmensch.

Dus is er een schokje nodig. Zonder dat ze een klapje in hun smoeltjes krijgen, nemen de nieuwe Stalinistjes zelfs geen notitie van je. Maar het zou kunnen dat door zo’n provocerende kop boven een artikel het zelfingenomen vrouwtje Cools eens gaat lezen wat ik haar heb toe te voegen. En vervolgens zou het voor haar aanleiding kunnen zijn om te gaan beseffen dat ze bezig is met het romantiseren en salonfähig maken van puur nazistische bewegingen als Hamas en Fatah. Dat ze zich bewust wordt dat ze door haar gelijktijdige demonisering van Israël niet alleen de nieuwe Holocaust in het Midden-Oosten helpt voorbereiden, maar ook de Jodenhaat en de nazislam in de eigen Vlaamse steden vooruit helpt. Misschien gaat ze wel een artikel lezen dat echte informatie bevat over de geschiedenis van Israël. Misschien gaat ze wel naar Bill Langfan luisteren. Je weet het niet. Misschien schrikt ze op uit haar coma, de filosofe.

Lees hier verder: een aanrader!

Bron: http://ejbron.wordpress.com/2013/03/24/zondag-overdenking-verzuip-kathleen-cools-in-de-kokende-olie/

Aanpak criminaliteit in Antwerpen: N-VA copiëert VB-voorstel

fly2We zeggen ‘t Pallieterke na: “Als het goed is zeggen we het ook”. En vanaf gisteren, 20 maart 2013, (schrijf deze historische datum op) heeft Bart De Wever besloten de handen in elkaar te slaan met het VB. Ze gaan, als het beetje meezit, samen de criminaliteit in A. te lijf. Lees verder wat ” Rechts Actueel” daarover schrijft”.

“Terwijl er in de weinig overgebleven socialistische steden zoals Gent en Sint-Niklaas gefocust wordt op randproblemen, wordt er in de N-VA-stad Antwerpen nagedacht over die zaken die er wél toe doen. In Knack liet burgemeester De Wever verstaan dat hij niet langer wil dat Antwerpen geheimzinnig doet over de criminaliteitscijfers. Dat hij voor de concrete uitwerking ervan de mosterd haalt bij een voorstel én uitvoering van een Vlaams Belang-gadget, is mooi meegenomen voor deze laatstgenoemde partij.

Bart De Wever in Knack: “Antwerpenaren hebben volgens mij de neiging de criminaliteit groter in te schatten dan ze in werkelijkheid is. Wellicht heeft dat met een gebrek aan transparantie te maken. Het vorige stadsbestuur legde liever niet te veel nadruk op criminele feiten, uit angst het onveiligheidsgevoel nog aan te wakkeren. Het is veel beter om de mensen de naakte feiten te geven, want anders dreigt hun fantasie op den duur op hol te slaan. Al is het nu ook weer niet mijn bedoeling om een soort van onveiligheidspsychose op te roepen.”

De Wever spreekt terughoudend en kordaat tegelijkertijd. Dat is helaas de stijl die de N-VA tot de hare gemaakt heeft. Inzake het debat omtrent het separatisme is dat enorm storend en onduidelijk, maar inzake criminaliteit is het de uitvoering die telt. En De Wever is daar vrij concreet over: “Mijn voorganger vond het geen goed idee om bestuurders met speciale borden voor inbrekers te waarschuwen. Volgens hem was dat slecht voor het imago van deze stad en zouden mensen dan niet veel zin meer hebben om Antwerpen te bezoeken. Maar is het niet veel erger als zo’n bezoeker zijn auto met ingeslagen ruiten terugvindt?”  Gelijk heeft hij!

De Wever wil nu bekijken of een soort van ‘crime mapping’ kan ingevoerd worden voor de grootste stad van Vlaanderen. “Als iets wantrouwen aanwakkert, dan is het wel het camoufleren van misdaadcijfers. Van mij mag elke Antwerpenaar weten wat er in zijn stad gebeurt en wat wij daar als stadsbestuur aan doen.” Via de applicatie worden alle criminele feiten in kaart gebracht. Zowel de politie als de bevolking blijft zo op de hoogte van de diverse criminele feiten in de stad.

Maar waar hebben we dat eerder gehoord, meer bepaald tijdens de voorbije kiescampagne? Juist ja, bij die andere Vlaams-nationale partij in Antwerpen, het Vlaams Belang. Filip Dewinter: “De Wever wil hiermee uitvoering geven aan een voorstel van het Vlaams Belang. In september 2012 stelde het Vlaams Belang immers de “Crimimonitor” voor. De webtoepassing van de Crimimonitor kan bereikt worden door te surfen naar www.crimimonitor.be . Zowel de website als de smartphone-applicatie stellen Antwerpenaren in staat om misdrijven waarvan zij het slachtoffer zijn te melden.”

Dewinter vervolgt: “Andermaal wordt aangetoond dat het Vlaams Belang inzake veiligheidsbeleid de toon zet. Het Vlaams Belang is tevreden dat burgemeester De Wever het Vlaams Belang-idee van ‘crimemapping’ overneemt. Onze partij beschikt met de Crimimonitor reeds over expertise terzake en stelt die dan ook graag ter beschikking van De Wever. Het Vlaams Belang is immers van oordeel dat de Antwerpenaren recht hebben op alle informatie betreffende de criminaliteitsfenomenen die zich voordoen in hun straat, wijk of stad.”

Laat ze in Gent maar woorden schrappen om de problemen uit de weg te gaan, in Antwerpen wordt er iets eerlijker omgegaan met de bevolking. En dat de N-VA en het Vlaams Belang daarvoor de handen in elkaar slaan, valt enkel maar toe te juichen.”

De vlieg

Bron: http://rechtsactueel.com/2013/03/20/belangrijk-vb-voorstel-tegen-criminaliteit-binnenkort-van-toepassing-in-antwerpen/

Met dank aan het getwitter bij G. Annemans.

Vandaag weten we dat ze het zelf niet weten

ProfTot nu toe was het moeilijk om een lijn te trekken aangezien we niet wisten waar de N-VA voor stond. Vandaag weten we dat ze het zelf niet weten.

Bourgeois beweert voor “een totale autonomie” te gaan in 2014. De Wever daarentegen gaat zwaar op de rem staan. Hij gaat voor de “verdamping”. Bourgeois loopt veel te hard van stapel, zegt De Wever op VTM, maar dan op zijn N-VA’s! “Hij is niet overmoedig maar zeer ambitieus”. In woordkeuze zijn ze intussen bij die partij al in de 1ste graad geschoold. Soit!

Maar intussen ontkent BDW in alle toonaarden dat hij voor onafhankelijkheid gaat. Dat weten we nu dus ook. Alleen, wie zal binnen de partij de broek dragen? De Wever of Bourgeois. Maar van die laatste moeten we niet al te veel verwachten.

Wat lezen we in onze wereldberoemde kranten? Bourgeois denkt over “totale autonomie” hetzelfde dan de OVLD en de CD&V. Of hij denkt minstens dat die twee precies hetzelfde denken. Lachen is natuurlijk tot nader order nog niet verboden in dit land.

De Vlamingen kunnen echter op beide oren slapen; De Wever wil geen revolutie ontketenen, hij wil de mensen niet bang maken. Of met andere woorden: De Wever wil de mensen in slaap houden. Hij gelooft in een “evolutionair Europa en Vlaanderen”! Dat is tenminste duidelijk. We mogen toch normaal veronderstellen dat BDW op de hoogte is van de toestand in de EU?

Dit weekend werd toch duidelijk waar het met deze unie naartoe gaat of niet soms? We hebben toch gezien hoe deze unie zonder scrupules de rekeningen van de spaarders pluimt? Zat De Wever op een andere planeet?  En precies vandaag vertelt diezelfde voorzitter van N-VA (met andere woorden) dat hij Vlaanderen wil laten evolueren in Europa. In een Europa dat aan zijn laatste stuiptrekking begonnen is.

Hopelijk beseffen de kiezers goed wat dat heerschap met Vlaanderen zinnens is als hij het voor het zeggen zou krijgen. Ik citeer even:  N-VA-voorzitter Bart De Wever ontkent nu dat zijn partij de onafhankelijkheid van Vlaanderen in 2014 nastreeft. “Wij geloven in een evolutionair Europa en Vlaanderen”, zei hij op VTM. “Dat gaat stap voor stap en we zullen een grote stap nemen in 2014 .  ”Onafhankelijkheid roept een context op van revolutie, men wil de Vlaamse kiezer bang maken.”(De Morgen). Die grote stap zal er een zijn naar de afgrond toe, want elk uur dat nog wordt gewacht zowel op onafhankelijkheid of vertoeven in de Europese unie, is totaal onverantwoord. De Wever is teveel met spellekes en stunten bezig. Het wordt hoogtijd dat hij zelf aan het serieuze werk begint i.p.v. windhanen plaatsen, 10 miles lopen of andere stunten… Er zijn in Vlaanderen andere katten te geselen.

Professor

De essentie

Foxy avatarDe essentie

Er wordt bijna dagelijks over geschreven, over de toestand in Europa, over de toestand in het Midden Oosten, over de Islam, de criminaliteit, de omgedraaide waarden en over de crisis.

Daarom is het goed de essentie niet uit het oog te verliezen en om de voornaamste punten te herhalen en te blijven herhalen met regelmaat. Dat is ook de manier waarop de hedendaagse jeugd gehersenspoeld wordt, door constante herhalingen tot ze het geloven. Daarom is het zo belangrijk om de waarheid te herhalen en te blijven herhalen en zo te proberen terug gezond verstand in al die jonge geesten te laten doordringen en hen uit hun verdoofde, gehypnotiseerde toestand als het ware, terug te brengen naar de werkelijkheid. Om ze te overtuigen dat ze belogen en bedrogen worden door een groepje machtswellustelingen, volgelingen van Nicolo Machiavelli, die hen gebruiken als middel voor hun doel, overheersen:

“Het doel heiligt de middelen. Geweld kan nodig zijn om de macht te stabiliseren en nieuwe wetgevende instituten te introduceren. Geweld kan gebruikt worden om politieke rivalen uit te schakelen, om een weerspannige bevolking te overtuigen en om de gemeenschap te zuiveren van andere mannen die door hun karaktersterkte in staat zijn om te leiden en die onvermijdelijk zullen proberen om de plaats van de leider in te nemen.” (Wikipedia)

Het is overduidelijk dat Europa een bange laffe houding heeft aangenomen tegenover het terrorisme en terroristische organisaties. De twee voornaamste oorzaken zijn angst en politiek correcte blindheid. Europese leiders en hun aanhangers zijn immens bang voor aanslagen met veel doden en gekwetsten in hun steden en durven de nodige maatregelen niet nemen. Ze blijven ook overtuigd dat men een terrorist kan ompraten om een brave burger te worden en zijn steentje bij te dragen aan de zo “verheven” multiculturele maatschappij. Ze beschouwen hen als mensen die vechten voor hun vrijheid en vergelijken hen met de mensen die hier twee wereldoorlogen hebben meegemaakt en voor de vrijheid van ons allen gevochten hebben en gestorven zijn.

Dan is er het feit dat de hedendaagse jongeren van kindsbeen af gehersenspoeld werden door het als socialisme vermomde communisme. Het communisme, zelf gebaseerd op een totalitair regime, is verantwoordelijk voor miljoenen doden en schijnt het goed te kunnen vinden met de als liefdadigheid vermomde organisaties, waarschijnlijk omdat ze dezelfde principes aanleunen. Ze denken bondgenoten te hebben gevonden en na de onderwerping van de hele wereld, wat ook zij nastreven, mee zullen genieten van de buit. Ze gaan er ook van uit dat hun doel alle middelen heiligt. Ze zijn er zich blijkbaar niet van bewust dat ze zelf ook een middel tot een doel zijn.

Onder het motto van “Geen oorlog meer in Europa” werden onafhankelijke landen in het verleden overtuigd om zich bij de Unie aan te sluiten. Er waren nog andere idealistische beloften die goedgelovigen moesten overtuigen zoals geen armoede meer, welvaart voor allen, Europa zonder grenzen enz. En er zijn de subsidies die verlieslatende sectoren van de economie kunstmatig overeind houden door enorme financiële steun. Hoe langer hoe meer rechten werden vervangen door plichten, opgelegd door een gecentraliseerd bestuur dat even ver van de bevolking verwijderd staat als de Chinese Keizers van weleer in de Verboden Stad.

Onder het motto van vrijheid werden allerlei beschermende maatregelen en vrijheden afgeschaft met het omgekeerde als resultaat. Niet verkozen leiders werden benoemd en maatregelen werden opgelegd zonder enige inspraak van de bevolking. Dit ruikt sterk naar dictatuur.

De Mensenrechten werden uitgewerkt en uitgebreid tot ze nu praktisch een karikatuur van zichzelf zijn. In Engeland heeft een veroordeelde zware misdadiger in de gevangenis toch nog het recht om bij verkiezingen te mogen stemmen. Mensenrechten worden misbruikt op flagrante wijze. De Rechtspraak is totaal ontspoord. Straffen voor misdadigers lijken te worden uitgesproken en opgelegd al naargelang de etnische afkomst van de misdadiger en niet in verhouding tot de ernst van hun daad. Dat hardop zeggen kan een veroordeling van racisme opleveren. Zo ook kunnen kleine overtredingen zwaar gestraft worden en zware misdaden bijzonder licht. Daarbij komt nog het feit van de procedure fouten die vooral gemaakt worden in verband met zware misdadigers waardoor deze sito presto op vrije voeten worden gesteld. Dit laat veronderstellen dat 1) ofwel de wetgeving een kluwen van ondoorzichtigheid is, ofwel 2) dat de betrokken magistraten hun werk niet goed doen of niet grondig genoeg kennen, ofwel 3) dat het een kwestie van steekpenningen is.

Alles lijkt er op gericht om de Westerse maatschappij totaal te ontwrichten en ineen te laten storten. Een psychisch verzwakte maatschappij valt gemakkelijk te onderwerpen, de meesten hebben dan de moed al verloren om nog terug te vechten want, zo zeggen ze, het haalt toch niets uit.

Er werd al veel over geschreven en er zal nog veel over geschreven worden, zolang het nog toegelaten is. Daarom is het belangrijk om niet op te geven met alles aan de kaak te stellen in de hoop dat er nog genoeg gezond verstand is onder de mensheid, voor ook dat iets uit het verleden zal zijn. Daarom is het belangrijk om de jeugd de waarheid te zeggen, te tonen en te overtuigen. De jeugd is de toekomst en niemand zal gelukkig zijn (ik in alle geval niet) als zijn of haar kinderen en kleinkinderen als wegwerp gebruiksvoorwerpen behandeld zullen worden, die geen individuele gedachten mogen hebben en als marionetten moeten gehoorzamen en doen wat een gevaarlijke gek aan de top beveelt. Daarom is het belangrijk om de essentie niet uit het oog te verliezen en de jeugd te blijven wijzen op de juiste toedracht der dingen. Het is een gargantueske opdracht maar we mogen niet opgeven.

 Foxy