Oekraïne-referendum: nee-kamp in de meerderheid

Nee-kamp in de meerderheid

UKIP-leider Nigel Farage komt twee dagen voor het referendum over het associatieverdrag met Oekraïne naar Amsterdam. Op uitnodiging van politieke partij VNL en GeenPeil zal de leider van de Britse euro-kritische partij oproepen om tegen het verdrag te stemmen.

Leden van VNL en vrijwilligers van GeenPeil kunnen naar de bijeenkomst toe, die ook via een livestream wordt uitgezonden.

“Als jullie het referendum op 6 april winnen, kan dat Groot-Brittannië ook helpen”, zegt Farage in een videoboodschap. De Britten mogen op 23 juni stemmen voor of tegen het Britse lidmaatschap van de Europese Unie. Farage voert al maanden campagne voor een Brexit. (NOS.nl)

1 thought on “Oekraïne-referendum: nee-kamp in de meerderheid

  1. De vraag is of het referendum nog veel zin heeft, gezien de dramatische evoluties in Oekraïne :
    http://www.zerohedge.com/news/2016-02-28/ukraine-collapse-now-immanent
    met citaat :
    “Two years have passed since Yanukovich was deposed and, as it turns out, another ruthless clan of oligarchs has taken power. No wonder then that Ukraine is heading for a new wave of violence and chaos. Oligarchs are fighting each other, the IMF is pulling out of the country, officials issue laws and regulations only to see them repealed within a day or two by others, and raided European companies are leaving the country after being robbed by the so-called pro-Brussels oligarchic elite.
    It was evident from the beginning that the US and NATO-sponsored power transition was doomed to fail. Prime Minister Yatsenyuk made no secret on his personal website about his principal partners, NATO and Victor Pinchuk’s foundation. Victor Pinchuk is a link between the Ukraine corrupt oligarchic establishment and the Western political elite. In 2005, the BBC depicted him as a paragon of Ukraine’s kleptocracy:”(=einde citaat).
    Dit Oekraïne is gewoon een mafiastaat.
    Nog een citaat met een belangrijke paragraaf over de Nederlandse regering :
    “Meanwhile, the Brussels elite is trying to sell the Ukraine 2014 power grab and the resultant association treaty as a way to help Ukraine to overcome its political corruption.
    The Dutch government wrote in its communique to its citizens: “This cooperation gives Ukraine a chance for a better future. The country wants to become a genuine democracy, without corruption and with a wealthy population. The European association treaty is the foundation for the national reforms.”
    Maybe this is the intention of many naive European politicians, it is not the intention of the Ukrainian elite who under Poroshenko consolidate their power. The Swiss-based company Swissport, a leading airport service company, and its French investors learned this the hard way.”(=einde citaat).
    De paragraaf over de Nederlandse regering is hallucinant. Hebben ze daar in Nederland al hun gestolen schilderijen al terug ??
    De ondergang van Oekraïne is dan ook nakende. Men kan hoogstens nog wat tijd winnen via : een nieuwe oorlog in het Oosten !!
    “The situation of the population deteriorates rapidly as Ukraine’s currency devalues fast and bond yields spike. Companies start to understand that direct investment can disappear overnight as raided foreign companies are forced to leave the country. Protesters take over Hotels in Kyiv and return to Maidan to demand the resignation of the Ukraine rulers who came to power with the support of Washington and Brussels. Yatsenyuk now becomes a liability for its partner NATO.
    It is a just matter of time before the Ukraine nationalistic militias will take power, resulting in a definite split of the country. Poroshenko can postpone the people final verdict by reviving the war in the east, but in the end, he can not escape the day of reconning.”(=einde citaat).
    Als de tegenstanders van het associatieverdrag werkelijk actie zouden willen voeren, dienen ze gewoon iedereen met naam en toenaam te omschrijven, dit betreft dan de verraders en hun zetbazen in Washington, en de handlangers van deze laatste in Brussel, in de EUSSR.
    In het bruggetje staan al de nodige gegevens. Er zijn ten andere op internet nog tal van andere nuttige bronnen om van dit associatieverdrag “kipkap” te maken.
    Wat is dan het probleem??

Reacties zijn gesloten.