Het staat er gewoon onder! En ook dat je €0.50 moet betalen om te mogen stemmen!
Niet gezien. De tegenstemmers zijn gewoon de import-Duitsers.
Frans, als het resultaat van een bevraging tegen valt en/of dus weergeeft wat bij het volk leeft, is die nooit representatief…. Het verschil tussen hier en Duitsland is dat de laatsten het openlijk zeggen! Goed gezien van de arbiter!
Dit is echter duidelijk als grap bedoeld. Welke onnozelaar betaalt er nu 50 cent om te mogen stemmen?
Amaai ! das ist klare tale , die verzehn procenten das sullen vremdelingen sein. ( het valt misschien niet op , maar Duits was mijn beste vak niet , vergeef me als ik een foutje schreef )
Haha.. goed geprobeerd, René, slechts dat “Amaai !” is geen algemeen beschaafd Hoogduits… 🙂
Huch = amaai
Dat de stemmen voor meer vluchtelingen gemanipuleerd worden is duidelijk als je de meerdere ‘Umfrage’ bekijkt. Waar de pro’ s de meerderheid halen staat alleszins niet dat ze niet representatief zijn. Om hun medelijden en goed hart nog meer kracht bij te zetten, maakten ze zelfs een persiflage op het boek van Goethe : ‘Geschichte eine Flucht : die leiden des jungen Mohammeds D.’ (Geschiedenis van een vlucht : het lijden van de jonge Mohammed D) Der Spîegel online hield ook een rondvraag : Sollte Europa das australische Flüchtlings-Modell übernehmen (Moet Europa het Australische vluchtelingen model overnemen). Daarop antwoordde 8% – Nein, das Vorgehen is unmenschlich (nee, dat handelen is onmenselijk) 90% – Ja, es ist effektiv (Ja, het is doeltreffend) 2% – had geen mening.
Ik heb zo’n donkerbruin vermoeden dat het angstschijt hen hier te lande bruin langs de benen loopt voor een dergelijke rondvraag.
‘Diese Umfrage ist nicht repräsentativ’
Ist das so? Wer sagt das? N-TV oder?
Het staat er gewoon onder! En ook dat je €0.50 moet betalen om te mogen stemmen!
Niet gezien. De tegenstemmers zijn gewoon de import-Duitsers.
Frans, als het resultaat van een bevraging tegen valt en/of dus weergeeft wat bij het volk leeft, is die nooit representatief…. Het verschil tussen hier en Duitsland is dat de laatsten het openlijk zeggen! Goed gezien van de arbiter!
Dit is echter duidelijk als grap bedoeld. Welke onnozelaar betaalt er nu 50 cent om te mogen stemmen?
Amaai ! das ist klare tale , die verzehn procenten das sullen vremdelingen sein.
( het valt misschien niet op , maar Duits was mijn beste vak niet , vergeef me als ik een foutje schreef )
Haha.. goed geprobeerd, René, slechts dat “Amaai !” is geen algemeen beschaafd Hoogduits… 🙂
Huch = amaai
Dat de stemmen voor meer vluchtelingen gemanipuleerd worden is duidelijk als je de meerdere ‘Umfrage’ bekijkt. Waar de pro’ s de meerderheid halen staat alleszins niet dat ze niet representatief zijn. Om hun medelijden en goed hart nog meer kracht bij te zetten, maakten ze zelfs een persiflage op het boek van Goethe : ‘Geschichte eine Flucht : die leiden des jungen Mohammeds D.’ (Geschiedenis van een vlucht : het lijden van de jonge Mohammed D)
Der Spîegel online hield ook een rondvraag : Sollte Europa das australische Flüchtlings-Modell übernehmen (Moet Europa het Australische vluchtelingen model overnemen).
Daarop antwoordde 8% – Nein, das Vorgehen is unmenschlich (nee, dat handelen is onmenselijk)
90% – Ja, es ist effektiv (Ja, het is doeltreffend)
2% – had geen mening.
Ik heb zo’n donkerbruin vermoeden dat het angstschijt hen hier te lande bruin langs de benen loopt voor een dergelijke rondvraag.