Hoogste tijd voor een referendum over een Nexit
Groter is niet altijd beter, betoogt Thierry Baudet, van Forum voor Democratie. De rijkste landen zijn juist klein. Nederland moet zich daarom bezinnen op het lidmaatschap van de EU.
“De rijkste landen ter wereld zijn vrijwel allemaal klein. Singapore is succesvoller dan China.”
“Is het ongemak van verschillende munten en grenswisselkantoren niet gewoon door pinpassen en internetbetalingen ondervangen?”
“Kijk eens naar Zwitserland en Noorwegen – die buiten de EU zijn gebleven en het uitstekend doen.”
Een debat over EU-lidmaatschap zoals dat nu in Groot-Brittannië wordt gevoerd zouden we in Nederland ook moeten hebben. Nog helemaal los van de uiteindelijke uitkomst: het is buitengewoon gezond om je regelmatig af te vragen of bestaande instellingen en afspraken nog wel voldoen. Of dat je de zaken liever op een andere manier regelt. De wereld verandert continu – en iets dat een halve eeuw geleden een goed idee leek, hoeft dat vandaag de dag niet meer te zijn.
Daar komt bij dat de EU in de afgelopen decennia een dramatische machtsvergroting heeft gerealiseerd. Het is een heel andere club geworden dan het oorspronkelijk was. Van een klein secretariaat waar enkele gemeenschappelijke standaarden werden besproken en geregeld – gewoon om de handel te faciliteren – is de Unie uitgegroeid tot een quasi-politieke federatie naar Amerikaans model.
Brussel houdt zich met haast alle aspecten van het leven bezig en kan de nationale parlementen en regeringen tot de orde roepen, overstemmen en zelfs – zoals we gezien hebben in Italië en Griekenland – tot aftreden dwingen. Lees verder…
En ook: Kan Nederland stemmen over vertrek uit de EU?
Het probleem is niet te groot of te klein, maar wel de verborgen agenda die er achter schuil gaat :
Over de oorsprong van de EUSSR :
“HARTGELD – EU Organisation
Neu: 2016-05-17:
[8:45] Telegraph: The European Union always was a CIA project, as Brexiteers discover
Brexiteers should have been prepared for the shattering intervention of the US. The European Union always was an American project.
It was Washington that drove European integration in the late 1940s, and funded it covertly under the Truman, Eisenhower, Kennedy, Johnson, and Nixon administrations.(=einde citaat, met hierna commentaar van de moderator WE)
Jetzt darf das also auch raus, es ist eine Aufdeckung: die EU war immer ein Projekt der USA. Das sieht man derzeit wieder sehr deutlich.WE.
Nog een bron over de verborgen agenda achter de EUSSR :
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/eureferendum/12018877/The-truth-how-a-secretive-elite-created-the-EU-to-build-a-world-government.html
According to Monnet’s chief aide and biographer, Francois Duchene, both the Labour and Liberal Parties later did the same. Meanwhile the Earl of Gosford, one of Macmillan’s foreign policy ministers in the House of Lords, actually informed the House that the aim of the government’s foreign policy was world government.
“The Anglo-American establishment was now committed to the creation of a federal United States of Europe”
Monnet’s Action Committee was also given financial backing by the CIA and the US State Department. The Anglo-American establishment was now committed to the creation of a federal United States of Europe. “(=einde citaat)
Over hoe G.B. in de EUSSR terecht kwam :http://www.zerohedge.com/news/2015-11-28/how-secretive-elite-created-eu-build-world-government
met citaat :
Submitted by Tyler Durden on 11/28/2015 22:15 -0500
Authored by Professor Alan Sked – original founder of UKIP, via The Telegraph,
Voters in Britain’s referendum need to understand that the European Union was about building a federal superstate from day one
As the debate over the forthcoming EU referendum gears up, it would be wise perhaps to remember how Britain was led into membership in the first place. It seems to me that most people have little idea why one of the victors of the Second World War should have become almost desperate to join this “club”. That’s a shame, because answering that question is key to understanding why the EU has gone so wrong.”(=einde citaat)
Ik verwijs naar deze laatste tekst voor de achtergronden van de Britse “toetreding”.
Nog een bron met een uitgebreide analyse :
http://www.zerohedge.com/news/2016-03-03/european-union-was-american-idea
Voor een goed begrip dient wel verduidelijkt te worden dat als we het hier over de
VSA hebben, dan heeft dit betrekking op de belangen die er de werkelijke macht in handen hebben. (en deze kunnen niet los gezien worden van The City in Londen).
In dit verband is het nuttig de geschiedenis van de NWO te kennen :
Een inleiding krijgt men in het volgende bruggetje, gebaseerd op een artikel van de webstek Voltaire, waar er ook een versie in het Engels en het Frans beschikbaar
is :
https://derhonigmannsagt.wordpress.com/2016/06/05/die-geschichte-der-neuen-weltordnung/
met titel :
“Die Geschichte der „Neuen Weltordnung“.
Deze tekst is echter niet volledig, maar geeft al een gedacht !!!
Als men het dus over de EUSSR heeft, dan dient men steeds te kijken naar het verleden en de verborgen agenda’s.
Nog iets : Wat de toetreding van G.B. tot de Europese Unie betreft speelde chantage met bepaalde delicate zaken een rol… dit zal nu ook het geval zijn om er in te blijven. Wat ook het resultaat zal zijn van het referendum, The City beslist, zoals gewoonlijk.