Tragische illusie

Afbeeldingsresultaat voor tertioIn Tertio verscheen dit artikel – we plaatsen de eerste en laatste paragraaf.

Tragische illusie

Vijftien jaar na de goedkeuring van de euthanasiewet in ons land heeft een nieuwe doorbraak plaats. Dit keer in alle stilte. Tertio achterhaalde dat nu ook in de psychiatrische centra van de Broeders van Liefde in België actieve voortijdige levensbeëindiging niet langer principieel wordt uitgesloten. De bocht is vorige maand bezegeld in een brief van het bestuur aan al zijn directies en artsenkorpsen. Ook opmerkelijk: de generale leiding van de congregatie in Rome gaat hiermee uitdrukkelijk niet akkoord… 

…Overdreven stemmingmakerij? Kijk dan vooral naar de nieuwe reeks Topdokters op Vier. Daarin wordt onder anderen hoogleraar Wim Distelmans (VUB) gevolgd. Al in de eerste aflevering kwamen enkele hoogbejaarde dames bij hem op consultatie en verzochten om euthanasie. Alsof het de doodgewoonste zaak van de wereld is. En we vinden dat nog een grote vooruitgang ook. Alsof we met het omarmen van de dood pas echt de zo begeerde absolute vrijheid hebben (uit)gevonden. Wat een tragische illusie…

Auteur Geert De Kerpel verwijst in zijn opiniestuk naar Dorien Pessers, Nederlands hoogleraar Rechtstheorie: “Verblind door euthanasiasme”.

 

 

6 gedachten over “Tragische illusie

  1. En de coalitiepartners hebben afgesproken om mekaar niet met de vinger te wijzen indien er wat fout gaat!!Hoeveel hypocrieter moet het nog worden meneer jens fransen??Het zouden de russen eens moeten geweest zijn hé jens,wat zou je dan komen vertellen hebben op de nullenradio??Hoelang gaan jullie nog door om de eigen burgers te beliegen en te bedriegen??
    http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/article/detail/3141796/2017/04/25/Belgische-F-16-s-niet-betrokken-bij-bloedbad-in-Mosoel.dhtml

  2. Als ik het goed begrepen heb bestaat nu ook euthanasie voor de psychiatrische patienten. Wat gaat de volgende stap zijn ! Verplichte euthanasie ? Dan is er in het land B geen enkele correcte politieker nog veilig

  3. Hallo, geachte Redactie,
    Reeds tweemaal werden Fikken’s pleidooien voor het wettelijkmaken van abortus de laten geschieden bij verkrachtinggevallen EN voorafgeweten misvormde kinderen, doch HEDEN verspreiden Jullie wél het bericht van gisterenavond in H.L.N (24/04/17 om 18:47 u) met als titel: Broeders van Liefde laten euthanasie NU ook toe voor NIET-TERMINALE patiënten…
    Ik vraag mij af wàt erger is: een levenmoe persoon HELPEN te sterven, of een vrouw dat het vieze resultaat van een verkrachting laat verwijderen vooraleer dit kan uitgroeien tot een ONGEWENSTE KLEINE.
    Die “patient” is meesal in de mogelijkheid om ZICHZELF op een àndere manier “van kant te maken”, terwijl een verkrachtte vrouw “doktershulp” vandoen heeft.
    En hiermee sluit Fikken het hoofdstuk “abortus WETTELIJK toelaten (of niet)” volledig af (maar persoonlijk wél “pro” alhoewel zelf niet gewild in mijn gezin: (1 dochter; 2é1/2 jaar wéér dochter, 7 jaar nadien zoon, NOG 7 jaar later , tweede zoon–>op m’n 52e)

    • Fikken
      We hebben herhaaldelijk genuanceerd en gesteld dat men moet lezen wat er staat, niet wat er geïnterpreteerd of vermoed wordt: abortus als anti-conceptiemiddel kan voor ons niet. Schrijnende gevallen zoals verkrachting, incest, ziekte, levensgevaar zijn een ander paar mouwen. Ik geloof dat ik dit sinds Golfbrekers bestaat wel vijf keer herhaald heb.

      Wij sluiten nu ook af. Even goede vrienden.

      • “Sorry, en okido voor Jullie voorstel, geachte Redactie; maar voor àl de gewettigde uitzonderingen die Jullie aanhalen… moet die wet op abortus éérst gestemd worden vermits er toch nog een massa dokters “het” niet durven uitvoeren uit schrik van justitiële vervolging (maar voor “ons” is de zaak afgesloten zoals beloofd

Reacties zijn gesloten.