De redactie achter Hoax-Wijzer (… die zelf uiteraard boven alle verdenking staat!) – De Wijzer met de juiste informatie – stelde een lijst op van webstekken en blogs met een dubieuze inhoud.
De lijst “Valse websites” werd ingedeeld volgens het zwarte humorgehalte, volgens de von Münchhausen-index, volgens extremistische standpunten, volgens paranoïde gedachten, volgens nep-gezondheidstips… waarbij het eigenbelang via de reclameboodschappen ook een rol speelt.
Golfbrekers wordt niet vermeld in het lijstje van onbetrouwbare bronnen, wat ons niet opgelucht doet adem halen want we bevinden ons in het gezelschap van o.a. de Frut, De Standaard, De Morgen, Humo, Unia, de regering(en), de Coburgers…
Zijn we wel goed bezig?
Uw bezorgde redactie
P.S. Voor alle duidelijkheid, dit bericht is geen Hoax
Zou het kunnen dat het parochie-blad ” Kerk en Leven” ook op de zwarte lijst van Hoax staat omdat zij het artikeltje van Pater Daniel uit Syrie heeft gepubliceerd ? Het is bemoedigend dat geen Hoax-kritiek op Golfbrekers is gekomen .Men heeft blijkbaar de deur op een kiertje laten staan om de waarheid en niets dan de waarheid ( zo helpe mij Allah) toch zijn recht te geven
gezelschap van o.a. de Frut, De Standaard, De Morgen, Humo, Unia, de regering(en), de Coburgers…
Zijn we wel goed bezig?
Heel goed bezig,want ze kunnen u geen pijn doen,nl,zij kunnen u niet raken in de portemonnee !
Raar toch, er staan een hoop websites tussen waar men – met de regelmaat van een klok – artikels tegenkomt die enkele weken of maanden later – gekuist – vermeld worden op VRT en andere gecontroleerde media.
Langs de andere kant ‘Greenpeace’ staat ook bij de onbetrouwbare.
Goe bezig, heel goe bezig, overal zit er een wolf in schapenvacht tussen. Iemand moet zich opofferen voor de goede zaak hé. Goe bezig, verder doen zo. 😉