Een ambtenaar klapt uit de biecht over de toelating van Uplace
2 gedachten over “Wat u van Ben Weyts niet mocht vernemen”
Uplace is enkel te verklaren door “corruptie”. Wie heeft dit contract getekend voor de Vlaamse regering. Het gaat hier ten andere om een “wurgconstructie” in het voordeel van een “gladde jongen” om zeker te zijn dat de politiek niet meer terug kan. Over de “gladde jongen”: zie bruggetje !! http://nl.wikipedia.org/wiki/Bart_Verhaeghe Hij woont intussen in Zwitserland!! Hij adviseerde ook in het verleden het ACW!!! De vraag is dan ook wie er aan politieke zijde beter van geworden is??? (en wat de prijs was die de “gladde jongen” diende te betalen!). Het feit dat de SP-a nu zo tegen is, zal dan vooral ingegeven zijn door het feit dat er voor deze partij deze maal niet veel van de “camion zal gevallen zijn”. Of als er dan een “rooie” toch iets zou gekregen hebben, zal deze dan te gulzig geweest zijn en geweigerd heeft te delen. (In de zaak Cools ging het ten andere ook om een “geldelijk geschil”.. dat dan beslecht werd met een moord). Als het om geld gaat, gaan de “kameraden” immers over lijken!!! Zou de “gladde jongen” dan het systeem toch niet volledig onder de knie hebben?? Hij zou toch moeten weten dat men de “capo” niet ongestraft miskent!!!
De stellingname en volharding van de N-VA is onbegrijpelijk, tenzij… zie jouw reactie.
Uplace is enkel te verklaren door “corruptie”. Wie heeft dit contract getekend voor de Vlaamse regering. Het gaat hier ten andere om een “wurgconstructie” in het voordeel van een “gladde jongen” om zeker te zijn dat de politiek niet meer terug kan.
Over de “gladde jongen”: zie bruggetje !!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bart_Verhaeghe
Hij woont intussen in Zwitserland!!
Hij adviseerde ook in het verleden het ACW!!!
De vraag is dan ook wie er aan politieke zijde beter van geworden is???
(en wat de prijs was die de “gladde jongen” diende te betalen!).
Het feit dat de SP-a nu zo tegen is, zal dan vooral ingegeven zijn door het feit dat er voor deze partij deze maal niet veel van de “camion zal gevallen zijn”.
Of als er dan een “rooie” toch iets zou gekregen hebben, zal deze dan te gulzig geweest zijn en geweigerd heeft te delen.
(In de zaak Cools ging het ten andere ook om een “geldelijk geschil”.. dat dan beslecht werd met een moord).
Als het om geld gaat, gaan de “kameraden” immers over lijken!!!
Zou de “gladde jongen” dan het systeem toch niet volledig onder de knie hebben??
Hij zou toch moeten weten dat men de “capo” niet ongestraft miskent!!!
De stellingname en volharding van de N-VA is onbegrijpelijk, tenzij… zie jouw reactie.