PVDA-definitie van ‘dictator’

Afbeeldingsresultaat voor pvda hedebouw cartoon

“Men mag zich pas een dictator noemen als je door je bevolking wordt / werd weggejaagd.”

In de laatste editie van De Zondag  verscheen een interview met Raoul Hedebouw, de voornaamste woordvoerder van de PVDA,, een partij die haar wortels heeft in het stalinisme en het maoïsme. Nadat deze kleine roerganger ( om in de maoïstische terminologie te blijven) zijn bewondering voor Che Guevara uitgesproken heeft, krijgt hij de vraag voorgeschoteld “u kan toch niet ontkennen dat Fidel Castro een dictator was?” Antwoord van het nieuwe dieprode licht van Wallonië “Toch wel. Anders hadden de Cubanen hem weggejaagd”.

Als ik het antwoord van deze volbloed marxist goed begrijp, is hij van mening dat Hitler noch Franco dictators waren, geen van beide werd immers ooit door hun volk weggejaagd.

Francis Van den Eynde

Terugblik

3 gedachten over “PVDA-definitie van ‘dictator’

  1. Och PVDA staat dat niet voor “Partij Voor De Achterlijken”

  2. ook al opgemerkt dat Marine Le Pen, Wildiers en de Winter op de openbare omroep steevast “extreem rechts” genoemd worden, maar deze communist is een “radicaal linkse” … !

    • Goed opgemerkt Wim !
      Maar het is niet alleen de VRT die deze formulering hanteert,
      juist de zelfde omschrijving vindt men ook terug in b.v.
      Het Nieuwsblad, Het Laatste Nieuws, De Morgen, enz.
      Net zoals, heel toevallig (?), alle media de terminologie ‘jongeren’, ‘eenzaat met psychische problemen’, ‘geradicaliseerd’ gebruiken.
      Waarin die ‘jongeren’ dan ‘geradicaliseerd’ zijn, dat moeten we
      dan maar raden want nooit ofte nimmer wordt dan de Islam vernoemd…

Reacties zijn gesloten.