Politieke correctheid houdt de vrijheid van meningsuiting van het Westen in een verstikkende wurggreep. Wereldberoemde komieken zoals Rowan Atkinson, John Cleese en Stephen Fry hebben zich al eerder kritisch uitgelaten over het bedrukkende klimaat van de linkse politieke correctheid die zijn weg heeft gevonden in de samenleving. Beroemde komedianten zoals Dennis Miller, Bill Maher en Jerry Seinfeld hebben soortgelijke kritiek en bezorgdheid over de situatie geuit. Maar Cleese gaat nu een stap verder en weigert op te treden in universiteiten, omdat hij zich niet meer in staat voelt daar op te treden, wat Seinfeld en vele anderen al niet meer in de USA doen.
Het politiek correcte denken heeft in wezen de westerse komedie vernietigd, omdat komedie in principe gebaseerd is op een humoristische wijze kritiek te leveren en uit te dagen, waar bijvoorbeeld Monty Python met John Cleese beroemd mee is geworden. Vanwege de politieke correctheid die de samenleving in een ijzeren wurggreep houdt is Cleese van mening dat het voor hem niet meer mogelijk is om op universiteiten zijn komedie te presenteren. Omdat de politieke correctheid het onmogelijk maakt voor komedianten op te treden zonder dat iemand aanspraak maakt zich beledigd te voelen, of de rol op zich neemt van woordvoerder voor een andere groep, waar die zelf geen deel van uitmaakt, waarvan hij denkt dat deze beledigd wordt.
De inconsistentie is ook duidelijk. Blanke mensen, christenen en heteroseksuelen mag je de spot mee drijven. Gekleurde mensen, moslims en homoseksuelen mag je geen grapjes over maken.
De universiteit was voorheen een centrum van enorme vrijheid in termen van de mogelijkheid om je op verschillende manieren te uiten, wat nu geheel veranderd is. De universiteit van vandaag de dag is een instituut die de vrijheid van meningsuiting misschien wel het meest wil beperken.
We kunnen concluderen dat komieken zoals Cleese niet langer meer de westerse wereld met hen humor kunnen vermaken vanwege het risico iemand te beledigen, bijvoorbeeld de geïmporteerde islamitische cultuur en zijn vrijbrief om zijn religie en cultuur uit te oefenen op een manier die direct de mensenrechten schendt in de westerse wereld.
Komedie wordt door de politieke correcte maatschappij gevaarlijker beschouwd dan bijvoorbeeld eerwraak, vrouwen onderdrukking, massale seksuele intimidatie, joden- en homohaat die de westerse wereld op dit moment met een vloed massa immigratie uit het Midden-Oosten overspoelt, een fenomeen waar de politieke correcte samenleving zijn ogen voor sluit en in plaats daarvan liever hun tijd en energie besteden met het ergeren aan komedianten.
Dank aan Wes H. voor de tip. Geleend bij Fenixx
Ze moeten hun humor volledig aanpassen aan de “nieuwe” tijden . Grappen maken over verkrachtingen , aanrandingen , levend verbranden , folteren , kruisigen , onthoofden . Succes met garantie , vooral bij de nieuwe verse burgers . Cleese is nog van de oude stempel , moppen maken over Islam , fluchtelingen , hoe durft hij , zo’n respectvol volk beledigen !
Een definitie van de politieke correcte terreur :
http://www.zerohedge.com/news/2015-12-28/political-correctness-about-control-not-etiquette
met citaat :
“If PC truly was about kindness and respect, it wouldn’t need to be imposed on us. After all, we already have a mechanism for the social cohesion PC is said to represent: it’s called manners. And we already have specific individuals charged with insuring that good manners are instilled and upheld: they’re called parents.
Political Correctness Defined
But what exactly is PC? Let me take a stab at defining it: Political correctness is the conscious, designed manipulation of language intended to change the way people speak, write, think, feel, and act, in furtherance of an agenda.
PC is best understood as propaganda, which is how I suggest we approach it. But unlike propaganda, which historically has been used by governments to win favor for a particular campaign or effort, PC is all-encompassing. It seeks nothing less than to mold us into modern versions of Marx’s un-alienated society man, freed of all his bourgeois pretensions and humdrum social convention”(=einde citaat).
Het komt er dus op neer te verhinderen dat de waarheid zou werden gezegd en geschreven, en anderzijds het “officialiseren” van de leugens!!
Voor de bronnen van de PC :
Een citaat uit het voormelde bruggetje :
“To understand the origins of political correctness, we might look to the aforementioned Marx, and later the Frankfurt school. We might consider the work of Leo Strauss for its impact on the war-hungry think tank world. We might study the deceptive sloganeering of Saul Alinsky. We might mention the French philosopher Foucault, who used the term “political correctness” in the 1960s as a criticism of unscientific dogma.
But if you really want to understand the black art of PC propaganda, let me suggest reading one of its foremost practitioners, Edward Bernays.”(=einde citaat).
Nog een citaat :
HARTGELD – GESELLSCHAFT 03.01.2015
[14:15] Leserkommentar-DE zu Die Geschichte der Politischen Korrektheit
Auszug: ‚Aber was ist „Politische Korrektheit”? Politische Korrektheit ist tatsächlich kultureller Marxismus .
Marxismus, der von der ökonomischen auf die kulturelle Ebene übertragen wurde. Der Versuch, Marxismus von der Ökonomie auf die Kultur zur übertragen, begann nicht mit den Studentenaufständen in den 1960er Jahren. Er geht zurück in die 1920er Jahre und die Schriften des italienischen Marxisten Antonio Gramsci…..
(=einde citaat).
Een definitie in één zin dus : Politieke correctheid is gewoon cultureel marxisme!!
Het gaat echter nog verder in de VSA :
http://www.zerohedge.com/news/2016-02-08/ron-paul-slams-government-plan-mandatory-depresssion-screening-all-americans
met een citaat :
“The United States Preventive Services Task Force recently recommended mandatory depression screening for all Americans”
Nog een citaat over de gevolgen hiervan :
“In order to ensure that the screening mandate is being properly implemented, the government will need to create a database containing the results of the screenings. Those anti-gun politicians who want to forbid anyone labeled “mentally ill” from owning a firearm will no doubt want to use this database as a tool to deprive individuals of their Second Amendment rights.
Consider that until 1973 homosexuality was considered a mental disorder by the American Psychiatric Association. Today, some mental health professionals think that those who believe in limited government, free-market economics, or traditional values suffer from mental disorders. If mandatory depression screening becomes a reality, it is likely this mental health screening will be expanded to cover screening for other mental illnesses. This could result in anyone with an unpopular political belief or lifestyle choice being labeled as “mentally ill.”
Of we zien hier de USSR in volle actie met het wapen van de psychiatrie.
De natte droom van alles wat links, groen en loge is.
De kenners weten dan ook al tegen wie dit wapen zal worden gericht!!
Nog een citaat :
“To paraphrase C.S. Lewis, a tyranny imposed for our own good is the worst form of tyranny because it is a tyranny without limits”(=einde citaat).
Het is belangrijk dat men deze politieke correcte terreur aanvalt, maar nog belangrijker is, de verborgen agenda’s die er achter schuil gaan op tafel de gooien, en diegenen te ontmaskeren die dit PC wapen hanteren.
En denk vooral niet dat het psychiatrie wapen, een ver van mijn bed wapen is..
Het wordt reeds sinds jaren toegepast, weliswaar op een zeer perfide manier, en de specialisten hiervan zijn de “loge mafiosi”.Of wat had men kunnen denken!!
Ik kan er ten andere van meespreken!!!