Met enig leedvermaak keken we gisteren naar de uithaal van Donald Trump naar de CNN-journalist tijdens een persconferentie. Deze mocht geen vraag stellen, zijn zender niet verdedigen en kreeg er een Trumpmokerslag bovenop. “You are fake news!”
Quasi tijdens heel de kiescampagne bewees CNN deontologische onbekwaamheid, of erger, moedwil. En niet alleen tijdens de kiescampagne. Bij dagdagelijkse wetenswaardigheden wordt gefilterd in het belang van de linkse droomwereld.
De Vlaamse kwaliteitspers ziet – vanzelfsprekend – slechts één kant van het verhaal en blijft Trump onderuit halen.
De Redactie zou het kleine broertje van CNN kunnen zijn: CNN dient Trump van antwoord en krijgt steun van concurrent Fox
HLN: Zelfs pro-Trump Fox News steunt door Trump vernederde CNN-reporter
Noteer het verschil met Elsevier: “CNN reageert op ophef ‘nepnieuws’ Trump: ‘Wat klopt er precies niet?’
Knack doet echter een verdienstelijke poging om aan echte journalistiek te doen: Wat weten we nu echt over het ‘Russische rapport’ inzake Trump
De BBC blijft in een ontkenningsfase en is blijkbaar stomverbaasd dat hun eigen zienswijze niet klopt met de werkelijkheid:
:
Dat Trump weigert antwoorden te geven op de vragen van CNN is logisch.
Het oordeel van Trump over de beschuldigingen, vind ik minder logisch ‘it is something that Nazi Germany would have done and did do’.
Ik vind geen enkel bewijs dat Duitsland een Roosevelt of Churchill of welke ‘leider’ waar ook, ervan beschuldigde seks filmpjes te hebben bekeken, of prostituees te hebben ontvangen in een hotel kamer.
Zijn tweet ‘are we living in Nazi Germany?’ lijkt al evenmin ergens op. Dat vindt Goldstein, directeur van het Anne Frank Center ook, maar dan om andere redenen dan ik.
‘It is a despicable insult to the Holocaust survivors around the world, and to the nation he is about to lead, that Donald Trump compares America to Nazi Germany. The president elect has denigrated our nation and its commitment to freedom on the eve of his inaugration. He must retract this tweet and apologize to survivors an to our nation.’
Raad beide mannen aan de dagboeken van generaal Patton eens te lezen!
Ach, Anna, het wordt algemeen aanvaard dat verwijzingen naar de Duitse erfzonde volkomen acceptabel en waarheidsgetrouw zijn om het kwadraat van slechtheid, onbetrouwbaarheid, valsheid…. aan te tonen.
Tja Anna, generaal Patton kwam dan ook eigenaardig om het leven …