Categoriearchief: immigratie

EUropese omvolking in de maak

Geplaatst op door

Het EU-migratiepact heeft twee luiken: asiel en migratie. Samengevat beweren we dat we meer migratie nodig hebben. Maar dat willen de mensen niet. Dus moeten ze een verpakking vinden om dat aan de mensen te verkopen.

Daarom beweert De Moor dat het EU-migratiepact een ‘historisch akkoord is’ dat illegale migratie zal stoppen. Dat is natuurlijk ongelooflijke onzin. Er was geen enkele hefboom om illegalen terug te sturen en die is er met die EU-migratiepact ook niet. Nochtans is het evident:

  • ontwikkelingssamenwerking, handel, visa, geldstromen, etc. afhankelijk maken van het terugnemen van illegalen. Maar dat willen ze dus niet.
  • Er is ook geen bovengrens aan het totale aantal asielzoekers. Wie hierheen komt, heeft dus een kans om in onze sociale zekerheid te belanden zonder er ooit aan bijgedragen te hebben. En is men afgewezen, kunnen ze niet eens teruggestuurd worden. Ze zullen dus blijven komen, en met steeds meer.
  • Omdat asielrecht wordt misbruikt als migratiekanaal.

Daarom willen ze met dit EU-migratiepact vooral veel meer legale manieren openen om naar Europa te komen, bijvoorbeeld via arbeidsmigratie. Zijn er immers geen tekorten op de arbeidsmarkt? Miljoenen per jaar willen ze zo naar Europa importeren. Het multiculturele drama is ooit begonnen met arbeidsmigratie in de jaren ’60 en ’70. Mensen zijn meer dan arbeid, maar brengen ook hun cultuur, gewoonten en geloof mee. Dat multiculturele drama willen ze dus op een veel grotere schaal herhalen. Doelbewust georganiseerde omvolking.

Hoe krijgt men zoiets eigenlijk verkocht aan een bevolking die minder migratie wil?

  • Hun gekochte journalisten brengen eerst uitvoerig de regering aan bod om uit te leggen hoe geweldig dit EU-migratiepact wel niet is.
  • De oppositie wordt niet aan bod gelaten, of slechts zeer beperkt.
  • Vervolgens worden NGO’s opgevoerd om het geheel vanuit mensenrechtenperspectief te bespreken. Bijvoorbeeld het Migration Policy Institute. Achter deze ogenschijnlijk neutrale benaming gaat o.a. de globalistische speculant George Soros met zijn Open Society Foundation schuil.
  • Tenslotte worden gekochte ‘experten’ opgevoerd die dan vanuit een veronderstelde deskundigheid moeten ‘duiden’.

Dit alles wordt gefinancierd vanuit de EU zelf. Met subsidies en voordelen allerhande kopen ze journalisten, kopen ze experten, kopen ze NGO’s. Zodat de illusie gewekt wordt dat er een deliberatief proces is waarbij zowel politiek, experten, civil society, etc. aan bijgedragen heeft.

Maar de realiteit is dat ze maar één geluid aan bod willen laten komen. Het hunne. Andere meningen moeten verzwegen worden. Geen enkele krant wil opiniestukken van Vlaams Belang publiceren. Bij de VRT slaagde men er de voorbije jaren in Tineke Strik, Nederlands Europarlementariër voor Groenlinks, tweemaal (!) uit te nodigen over het EU-migratiepact, terwijl ikzelf ook op het dossier van het EU-migratiepact werk. Maar ik zou natuurlijk een andere mening laten horen. En dat is duidelijk niet de bedoeling. Waar de pers wel over bericht zijn mijn inspanningen om via sociale media de mensen te informeren over mijn standpunten en werk.

Daarom is het een leugen- en regimepers. Ze zijn er niet om de mensen te informeren over wat ze moeten weten, maar zijn er wel om de mensen te manipuleren over wat ze moeten denken. Zo werkt het EU-systeem. Door en door corrupt.

Daarvoor is Vlaams Belang het enige alternatief.

Tom Vandendriessche, Europees Parlementslid Vlaams Belang, I & D fractie

Tom Vandendriessche blog tomvandendriessche@substack.com

Nvdr: Tot vervelens toe blijven we op dezelfde nagel hameren:

Ach… ze kunnen er niets aan doen!

Geplaatst op door

Typische uitleg van een stom vrouwmens psychologe die stelt dat “jongeren” slechts rellen uitlokken, veroorzaken, hulpdiensten bedreigen, in de val lokken, brand stichten, winkels leegroven… omdat ze tijdens de pandemie opgroeiden en al jàààren racistisch gediscrimineerd worden. Let wel: het gaat over de “jongeren” van Berlijn. Hoeft niet noodzakelijk bij ons de reden te zijn… Op het Kiel in Antwerpen deden ze het omdat ze eens goed wilden lachen!

Kraken kraakt de eigenaars

Geplaatst op door

Frans migratiebeleid: aaneenschakeling dramatische ‘fait-divers’

Dat is toch de indruk die men krijgt, als men de Franse pers volgt. Neem nu het incident waarover de Franse krant Le Dauphiné Libéré berichtte. Het blijft tragisch steeds weer te moeten vaststellen dat de Franse burger door de eigen overheid in de steek wordt gelaten. Het overkwam einde oktober Eric en Isabelle, een koppel vijftigers.

In de buitenwijken van de stad Annecy hadden Eric en zijn vader in de jaren 70 van de vorige eeuw een huisje gebouwd. Op 24 oktober 2023 stelden Eric en Isabelle vast dat hun huisje gekraakt was. De gendarmen kwamen ter plaatse en in tegenstelling tot veel andere verhalen, lukte het Eric, Isabelle en de politie om de krakers op de vlucht te jagen. Eric en Isabelle wijzigden de sloten, en hoopten dit spijtige incident definitief te kunnen afsluiten. Het zou echter anders uitpakken…

Woonstkeuze door rechter in de woning die werd gekraakt

De woning leek opnieuw gekraakt en dit keer door 4 buitenlanders, die een uitzettingsbevel op zak hadden. Justitie was absoluut niet meegaand. Men kon de vreemdelingen niet uit de woning verdrijven, omdat één van hen als woonplaats net de woning had aangeduid die ze hadden gekraakt. En de rechter had die keuze bevestigd…

Het duurde tot 7 november vooraleer Eric en Isabelle, met een gerechtsdeurwaarder, de eigen woning opnieuw konden betreden. De schade was enorm: deuren, toiletten, alles kapot. Het stonk er verschrikkelijk. Krakers – en al zeker als het buitenlandse betreft – lijken in Frankrijk over veel rechten te beschikken. De krant vroeg aan de rechtbank hoe de vork aan de steel zat en waarom de kraker niet kon worden uitgezet. “De diensten van de rechtbank, die de aanvraag van woonplaats ontvingen, hadden niet gemerkt dat het om een gekraakte woning ging.” Oeps, een foutje, intussen gelukkig rechtgezet.

En de vier buitenlandse krakers, vraagt u zich allicht af? Terug de vrije natuur in. Op weg naar het volgend spannend avontuur allicht, terwijl ze zich misschien de bedenking maken dat Frankrijk “crazy” aan het worden is, en dat het in eigen land “geen waar” zou zijn.

Peter Logghe

https://www.ledauphine.com/faits-divers-justice/2023/11/21/un-squatteur-assigne-a-residence-dans-la-maison-qu-il-squatte-avec-d-autres

Wie gelooft nog in justitie???

En de illegaal lachte in zijn vuistje

Geplaatst op door

Migrant kan niet worden uitgezet wegens gerechtelijke controle….

We zijn half september, in Charvieu-Chavagneux (Isère), een kleine Franse stad van 10.000 inwoners, waar ene Gérard Dézempte burgemeester is. Hij weigert op dat moment het huwelijk te voltrekken tussen één van zijn ingezetenen en een Algerijn. Deze laatste verblijft illegaal in het land, sinds zijn visum in 2019 was verlopen. Omdat de burgemeester vermoedt dat het om een schijnhuwelijk gaat, weigert hij het huwelijkte voltrekken. “Ik kwam tot de vaststelling dat hun huwelijksbeloften absoluut niet duidelijk waren”.

Burgemeester Dézempte, van wie de commerciële zender BFM TV vermoedt dat hij sympathie heeft voor de “ideeën van Eric Zemmour”, maakt het dossier – zoals voorzien is in de wet – aan de bevoegde autoriteiten over, de procureur van Viennes. Die laatste bevestigt de beslissing van de burgemeester. De Algerijn krijgt het bevel om het Franse grondgebied te verlaten. De burgemeester, misschien wat naïef: “Ik dacht werkelijk dat de zaak hiermee zou afgesloten zijn”.

Tot zijn grote verbazing verneemt de burgemeester echter dat het niet mogelijk is om de Algerijn terug te sturen want hij is het voorwerp van een gerechtelijke controle, waardoor hij het grondgebied niet mag verlaten. Waarop de cynische reactie van de burgemeester weerklinkt: “Als ik het goed begrepen heb, volstaat het dat iemand die zich niet op een legale manier in ons land ophoudt, een strafbaar feit pleegt en dus onder gerechtelijke controle komt, zodat de uitzetting niet kan worden uitgevoerd?” De burgemeester gaat hiermee door – voorlopig zonder reactie: “Ik heb de prefect van l’Isère gevat en de procureur van de Republiek zodat zij de noodzakelijke rechtzettingen doen. Stop dit laxisme en stop de onmacht.”

Of hoe de West-Europese administratie haar eigen onmacht organiseert.

Peter Logghe

EU-migratiepact: de leugens van De Moor

Geplaatst op door

Niet minder, maar meer migratie is de bedoeling

​​Al jaren worden we overspoeld door migratie naar Europa. De feitelijke cijfers spreken boekdelen: in 2022 registreerde Europa maar liefst 962.160 asielaanvragen, wat een alarmerende stijging van 52.1% betekent ten opzichte van 2021. Meer dan de helft van deze aanvragen komt van mannen in de leeftijdscategorie van 18 tot 35 jaar, waarbij 51% als asielbedriegers kan worden bestempeld, gelukszoekers zonder recht op bescherming. Illegale grensoversteken bereikten in 2022 een zorgwekkend aantal van 330.000, het hoogste sinds 2016. ​​

Wat is dan de oplossing volgens De Moor? Onder het Belgisch voorzitterschap van de Raad zal ook De Croo het EU-migratiepact misbruiken om een Europese landingsbaan te versieren. Het Migratiepact wordt door onze strot geramd: door steeds weer te herhalen dat dit een verstrenging inhoudt, hopen ze dat niemand merkt dat het in werkelijkheid om een versoepeling gaat. “Als je een leugen maar vaak genoeg herhaalt, wordt het vanzelf waarheid.”, denken de Belgische migratiefanaten. ​​

Waarom zorgt dit EU-migratiepact niet voor minder asielzoekers? ​​De beweringen van de Moor, zoals dat België 20.000 asielzoekers minder zou moeten opvangen, zijn leugens. In werkelijkheid beloont het pact illegale migratie met solidariteitsmaatregelen en dwingt het lidstaten om €20.000 per niet-opgenomen asielzoeker te betalen. Daarnaast worden landen gedwongen om asielzoekers op te nemen als er onvoldoende capaciteit is. Dit allemaal zonder enige bovengrens op het aantal asielzoekers. De bevolking van Afrika zal de komende decennia verdubbelen. De asielinstroom zal blijven toenemen, hoe bereidwillig de Moor ook denkt dat landen als Portugal zullen zijn.  ​​

Wat staat er dan wel in het Migratiepact? Het Migratiepact wil illegale migratie simpelweg vervangen naar legale migratie. Illegale migratie wordt irreguliere migratie, zo wordt het bestraffen eigenlijk onmogelijk gemaakt. Het opent de deur naar legale migratie en breidt de definitie van ‘gezinsleden’ uit. Leugendetectors worden verboden, evenals medische onderzoeken om de leeftijd vast te stellen. Lidstaten moeten legale migratie ‘promoten’, en culturele integratievereisten zijn niet toegestaan. Ook de introductie van “Talent Partnerships” als onderdeel van het pact heeft tot doel arbeidstekorten in de EU aan te vullen met niet-Europese arbeidskrachten. Over exact aantallen blijft de Commissie, zelfs na schriftelijke vragen, het antwoord schuldig. Het wordt immers moeilijker dit Pact door gewillige dienaars te laten verkopen als verstrenging, wanneer je zelf miljoenen legale migraties projecteert. ​​

Is dit Europees Migratiepact dan een oplossing?  ​​Het Europees Migratiepact wordt gepresenteerd als oplossing. Dat is het ook. Het is de oplossing voor zij die op legale wijze Europa willen omvolken, met minimaal verzet. Het is de oplossing om miljoenen laaggeschoolde werkkrachten naar Europa te halen. Het is de oplossing om illegale migratie te legaliseren, zonder de instroom aan te pakken.  ​​Maar het is niet onze oplossing. Onze oplossing is een stop op migratie en een terugkeer van illegalen. Opvang in eigen regio, verlies van het recht op asiel voor illegalen, het koppelen van ontwikkelingshulp aan terugkeerafspraken, legalisatie van pushbacks en de vorming van Europese partnerschappen tegen migratie. ​​Dat is ook de oplossing die een groot deel van de Vlamingen wil. En die oplossing zal er in 2024 komen, de leugens van Nicole de Moor ten spijt.  ​

Tom Vandendriessche, Europees Parlementslid Vlaams Belang, I & D fractie





Dubbel genaaid

Geplaatst op door

Samu social (Parijs): twee derde gehuisveste daklozen zijn illegalen

Samu social, een Franse organisatie die ngo’s groepeert die kwetsbare en dakloze mensen helpt (en niet te verwarren met ‘onze’ Franstalige organisatie in Brussel), bestond in november 30 jaar. Het Franse dagblad La Croix besteedde onlangs aandacht aan de 3 decennia werking van Samu social. De opvang van daklozen stond en staat centraal, in het ganse land schoten afdelingen als paddenstoelen uit de grond.

Het dagblad overschouwde de jarenlange werking. Een eerste vaststelling: het aantal mensen zonder een dak boven het hoofd neemt jaar na jaar toe in Frankrijk. Tweede vaststelling: In de regio ïle-de-France is de hotel-accomodatie die wordt ingezet als opvang voor daklozen goed voor de helft van de volledige opvang van daklozen (maar die accommodatie moet natuurlijk worden betaald). In de jaren ’90 van de vorige eeuw telde men in Parijs tussen 9.000 en 10.000 daklozen – het aantal is intussen fors toegenomen.

Sociale druk van migranten wordt steeds groter

Het profiel van de dakloze evolueerde even drastisch de voorbije 30 jaar, aldus de huidige voorzitter van Samu Social, Alain Christnacht, en is blijven veranderen. Na de bankencrisis zag men meer mensen die hun job waren verloren of die door scheiding of andere problemen zwaar in de financiële problemen waren gekomen. “Het ging niet meer om de klassieke clochard”: steeds meer jongeren, vrouwen, families waren er bij daklozen te vinden.

En nu dus een steeds groter wordende golf van migranten. Christnacht stelt dat “illegalen ongeveer 60 procent uitmaken van de personen die in gans Frankrijk worden gehuisvest door Samu social. Deze verhouding kan in de regio van Parijs gerust opklimmen tot twee derde”. Bij gebrek aan een regularisatie, aldus Christnacht, kunnen deze mensen – “waarvan er vele werken” – niet eens een deftige woning huren.

Ook bij daklozen merkt men dat het aandeel buitenlandse migranten boven proportie stijgt. Hoelang nog tot de sociale welvaartstaat dit niet verder dragen kan? En ziet dan werkelijk niemand, die daar in Parijs aan de knoppen zit, wat er gebeurt?

Peter Logghe

Martin Bosma’s doemvoorspelling voor Europa

Geplaatst op door

Martin Bosma, Nederlands nieuwe Kamervoorzitter, voorspelde in zijn boek over de neergang van Zuid-Afrika door het ANC, ook de toekomst voor Europa.

Nederlands nieuwe Kamervoorzitter vergeleek neergang Zuid-Afrika met Europa – Doorbraak.be

En ja, hoor, hij kon Wilders verkiezingsoverwinning verzilveren als nieuwe Kamervoorzitter: