“Ze worden weggezet als aartsconservatief, fanatiek, wappie of zelfs extreemrechts en sektarisch. Steeds populairder én minder begrepen trekt de katholieke Agneskerk in Amsterdam naast jonge katholieken ook veel protestanten met haar mis in de eeuwenoude Tridentijnse ritus.”
Goede Vrienden,
Het Hooglied of Lied der liederen behoort tot de vijf zogenaamde feestrollen (megillot) of boeken uit het Oude Testament die bij gelegenheid van bepaalde joodse feesten worden gelezen: Hooglied (Pasen), Ruth (Wekenfeest, Pinksteren), Klaagliederen (ter herdenking van de verwoesting van de tempel), Prediker (Loofhuttenfeest), Esther (Poerim/karnaval). Op het voornaamste feest, het Paasfeest wordt dus het Hooglied gezongen. De titel wil de overtreffende trap weergeven. Het is het lied dat alle andere liederen overtreft, zoals we ook spreken van het heilige der heiligen, de hemel der hemelen, de koning der koningen. Het Hooglied wordt voorgesteld als zijnde van Salomo (10e eeuw voor Christus). Aan Salomo werd alle wijsheid en poëzie toegeschreven zoals aan Mozes de Wet werd toegeschreven. Het meisje is een Soelamitische, symbool van schoonheid. Misschien vindt het boek zijn oorsprong in een zang op het huwelijk van Salomo met een buitenlandse prinses.
Op het eerste gezicht zijn er met dit boek ernstige moeilijkheden verbonden. Vooreerst komt de naam van God niet eenmaal voor. Hoe kan men in de liturgie God loven met een boek waarin zijn naam niet eens vermeld wordt? Een nog grotere moeilijkheid is het feit dat de tekst een puur profane inhoud lijkt te hebben. Het gaat over de liefde in de lente! Er is een jongeman, de minnaar, de bruidegom en de jonge vrouw, de beminde, de bruid. Tussenin verschijnt een koor. Het meisje lijkt het middelpunt te zijn. Met haar begint en eindigt het boek. Slechts 8 van de 117 verzen, verdeeld over 8 hoofdstukken, zijn niet van, tot of door haar geschreven. Het meisje en de jongen lijken smoorverliefd te zijn. In 4, 1-15 en 7, 2-10 beschrijft de jongen op erg sensuele en aanschouwelijke wijze de lichamelijke schoonheid van zijn meisje van boven tot onder. En het meisje zegt: “Ik ben een muur en mijn borsten zijn de torens. Daarom ben ik in zijn ogen de stad waar men vrede vindt” (8, 10). Met enige overdrijving kunnen we zeggen dat hun ontboezemingen en liefdesverklaringen dezelfde zijn als die van de jongeren op bierviltjes in iedere studentecafé. Hij is “mijn lief”, “mijn zielsbeminde”, “koning”, “mijn vriend”. Zij is “de mooiste”, “mijn vriendin”, “mijn duif, “mijn bruid”, “mijn zuster”. De grote Bijbelse thema’s en het religieuze geloof worden niet openlijk vermeld. Er wordt ook niet uitdrukkelijk gesproken over een huwelijk en de morele waarden zoals de vruchtbaarheid en de opvoeding van de kinderen.
Toch werd het Hooglied tegen het einde van de eerste eeuw al in de Hebreeuwse canon opgenomen en hiertegen werd nooit geprotesteerd. De beroemde Rabbi Aquiba stelde dat hierin op mysterieuze wijze de verhouding van God met Israël vervat lag en zei verder: “De hele wereld weegt niet op tegen de dag dat het Hooglied aan Israël werd gegeven. Alle geschriften zijn heilig, maar het Lied der liederen is het heilige der heiligen” (einde 1e eeuw). Bijzonder betekenisvol is ook de vondst van fragmenten van vier kopieën van het Hooglied tussen de Rollen van de Dode Zee, die toebehoorden aan een rigoureuze, celibataire gemeenschap. Wanneer deze strenge religieuzen het Hooglied als een religieuze tekst koesterden, kan deze onmogelijk een puur profane betekenis hebben.
Zowel de hele joodse als de christelijke traditie zijn eensluidend: dit boek is geschreven in een overdrachtelijke, allegorische betekenis. Deze kan op verschillende wijzen verstaan worden. De Messiaanse interpretatie ziet hierin de verhouding van de Bruidegom, de Messias, de Koning van Israël met zijn volk, gesymboliseerd door Jeruzalem. Deze beschrijving is dan een inleiding op de komende messiaanse tijd, een tijd van volkomen liefde en geluk. Dit kan ook in christelijke zin verstaan worden als de verhouding van Christus met zijn Kerk. Verder is er de algemene interpretatie van Gods liefde voor de Kerk, het volk Gods. Zoals eens Israël als Gods uitverkoren volk werd, zo is nu heel de mensheid in de Kerk voorbestemd om Gods uitverkorene te zijn. Tenslotte is er de mystieke interpretatie, nl. de liefde van God voor de afzonderlijke mens. In christelijke zin kan hierbij ook de verhouding gezien worden tussen Christus en Maria, waarbij Maria zowel de Kerk als de afzonderlijke ziel kan vertegenwoordigen.
Vele grote geestelijke schrijvers, heiligen en mystiekers hebben in het Hooglied een uitzonderlijke bron van geestelijk leven gevonden. Terecht heeft dit boek een grote invloed gehad op de christelijke spiritualiteit. Het Hooglied kan ons doen inzien dat er geen liefde is zonder lichaam maar ook geen lichaam zonder liefde. En hierbij gaat het helemaal niet om de zinnelijke, erotische beleving. Deze zijn slechts een springplank om iets te begrijpen van de diepste vervoering in het hart van God, die de mens wil verheffen tot zijn eigen geluk. Wanneer de heilige Johannes van het Kruis (+ 1591) zijn mystieke ervaringen krijgt en opschrijft in zijn commentaar op het Hooglied, is hij letterlijk aan het wegteren in een verschrikkelijk cachot, een voormalig stinkend toilet. Hij beleeft het tegenovergestelde van zinnelijke lusten. De sensuele beelden zijn slechts een aanleiding om iets te verwoorden van zijn hoogste goddelijke liefdeservaring. Het is een ervaring van tegelijk sterven en leven. De aardse liefde sterft in hem om de goddelijke liefde te laten geboren worden.
Lees verder
Een goede verstaander heeft maar een half woord nodig. Waarom wil een regenboogsekte per se dat ze door kinderen half of quasi naakt gezien worden? Zou het een indicatie kunnen zijn dat de regenboogbeweging stapje na stapje de seksualisering van kinderen vanaf de kleutertuin én de bijhorende pedofilie salonfähig wil maken? Mogen kinderen nog kinderen zijn?
De regenboogsekte “Pride of the Treasure Coast” (trots van de schattenkust) wou een zgn. “parade” houden. U kent ze, dit soort stoeten, die onder het poco mom van inclusiviteit uitpakt met de meest wansmakelijke vertegenwoordigers van het specimen “mens”.
“Not on my watch,” niet zolang ik gouverneur van Florida ben, vond Ron Desantis. Hij wil nl. een wet doordrukken die kinderen van drag-shows weghoudt en minderjarigen verbiedt deel te nemen aan regenboogstoeten. En plots hoefde die stoet niet meer… zonder kinderen was de pret eraf.
Uitgaande van de stelling dat men zijn geslacht kan kiezen (… het zit in het koppeke, niet in de lichaamsorganen…), kan men dan ook zijn ras kiezen? Waarom is trans-geslacht acceptabel en trans-ras niet?
Blijkbaar kan – of màg – dat niet. Negroïde mensen vinden het niet kunnen dat blanken zich als neger identificeren. Dàt is het zich toe-eigenen van een ander ras en bijgevolg bijzonder kwetsend voor het gecopieerde slachtoffer. M.a.w. ook al steekt men pauwenveren in een kieken zijn gat, het blijft een kieken.
Geen enkele van de personen in het filmpje konden een antwoord geven op de vraag waarom men zich niet zwart mag schminken maar wel opgedirkt als een nep-vrouw. De negers mogen zich terecht beledigd, gekwetst, voelen maar de vrouwen die moeten het allemaal maar aanvaarden.
De wereld wordt met de dag krankzinniger!
Met A.I. werd een campagnefilmpje samengesteld dat ervan uitgaat dat Biden volgend jaar wel eens opnieuw president wordt van de “exceptionele” VSA.
Naar verluidt willen de Democraten de helft van de bajesklanten vrij laten. Zij stellen immers dat alle niet-gewelddadige misdrijven niet tot een gevangenisstraf moeten veroordeeld worden. M.a.w. Bidens probleemzoontje, Hunter, mag op zijn twee oren slapen.
Dat de rood-groene coalitie weggestemd werd door de kiezers, viel niet in goede aarde. Alle truken van de foor werden gebruikt om de overwinning van de CDU weg te blazen. De Grünen snappen het niet: wat hebben zij fout gedaan??? … Tja. U kent het spreekwoord over de splinter en de balk in eigen oog.
Als rood-groene duiveltjes in een wijwatervat weerden ze zich tegen de afkeuring door de kiezers. I.p.v. zich een goede verliezer te tonen, wilden ze niet zomaar afstand doen van hun macht.
Bon, dit gezegd zijnde, kozen de Berlijnse socialisten uiteindelijk voor de wiskundige logica, nl. de CDU-overwinning aanvaarden en met hen een bestuursmeerderheid vormen. Ho maar, dat betekent dan ook met een CDU-er als burgemeester??? Ex- burgemeesteres Franziska Giffey (SPD) is er het hart van in.
Dus kwam het tot een stemming in de Senat (gemeenteraad van stadstaat Berlijn). En toen toonden de verliezende partijen, SPD & Grünen, zich van hun kleinste kant: ze besloten zich tégen de kandidatuur van winnaar, CDU-partijleider, Kai Wegner, af te zetten. Uiteindelijk kwam bij de derde stemronde de AfD als Spielverderber redder in nood op de proppen en gaf – na de vorige twee stemrondes zich onthouden te hebben – de nodige stemmen om Kai Wegner aan de burgemeesterssjerp te helpen.
Is het nu een blijk van ons slecht karakter als we vermoeden dat er iets smerigs op de achtergrond gespeeld werd? Dat de SPD de nieuwe coalitie met de CDU wou doen mislukken vooraleer ze goed en wel geïnstalleerd werd? Dat er gechanteerd, gesaboteerd, afgesproken werd met de Grünen, om op deze manier de oude rood-groene coalitie – wegens gebrek aan een nieuwe – Berlijn voort naar de bliksem te laten leiden?
Of Berlijn nu een ander beleid gegund wordt? Of is het lood om oud ijzer?
Het land van het uitverkoren volk voelt zich – nog steeds – belaagd door de buurlanden. Erg toch, hoe er overal – rondom Israël – antisemitisten wortel geschoten hebben… Des te onbegrijpelijker dat de VSA hun munitievoorraden naar Oekraïne verhuizen…
Wij niet. Wij vernamen dat naar aanleiding van een door Elon Musk verwijderde tweet over de zgn. “Alice Day” die jaarlijks herdacht, gevierd, wordt op 25 april. In de tweet had ene ZeebDemon, een volgeling van de “Pedophile Pride Day”, een aangepaste regenboogvlag geplaatst. Blijkbaar zijn de wereldwijde “Prides”, de stoeten als een wansmakelijke uiting van de ondergang van onze cultuur niet genoeg… de kinderen moeten er ook aan geloven. Pedofielen vinden dat de benaming te negatief overkomt: ze willen “personen die aangetrokken worden door minderjarigen” genoemd worden en als zodanig geaccepteerd worden binnen de grote regenboogclan.
Elon Musk liet b.g. ZeebDemon per kerende weten dat hij niet gediend was met pedofielenreclame: “Not tolerated on this platform”.
Hoe ziek moet men zijn om het misbruik van kinderen te vieren, te bewieroken? Blijkbaar is die Alice Day iets dat al langer aan de gang is. Ze misbruiken niet alleen kinderen maar ook een onschuldige teddybeer als symbool. Kijk even mee:
https://www.foxbusiness.com/technology/twitter-user-pedophile-flag-account-suspended
Ondanks groeiende internationale druk wil Zwitserland neutraal blijven. In plaats van afgeschreven oude luchtafweersystemen aan Oekraïne te schenken, worden deze vernietigd. Het land stelt dat wapens zenden naar een in een oorlog betrokken partij een inbreuk is tegen de neutraliteitspolitiek.
Zwitserland heeft ook andere landen, die wapens bij hen gekocht hebben, verboden deze in Zwitserland geproduceerde wapens aan een conflictspartij te zenden. Het land heeft een terechte reputatie voor kleinere wapens van een hoge kwaliteit.
In de 1980-er jaren kocht Zwitserland Rapier grond-luchtafweersystemen van het V.K.; het Zwitserse leger heeft er momenteel 60 in gebruik. De raketten worden echter naar huidige maatstaven als verouderd, voorbijgestreefd, beschouwd en een eerste reeks Rapiers werd reeds ontmanteld en tot schroot herleid. De rest van de voorraad wordt nu ook buiten gebruik gesteld. Oekraïne heeft gevraagd deze te mogen overnemen omdat het meent deze nog te kunnen gebruiken tegen Russisch geschut, drones en raketaanvallen. Maar Zwitserland weigert. Hun neutraliteit is hen meer waard dan een goedkeurend klopje op de schouder.
Zwitserland is niet het enige land dat strikt neutraal wenst te blijven in het conflict. Oostenrijk is officieel ook neutraal. En Hongarije. Premier Viktor Orbán gaf in februari nog een toespraak waarin hij – refererend naar Zwitserland – het Hongaarse standpunt verklaarde.
“Laten we duidelijk zijn: het NAVO lidmaatschap is essentieel voor Hongarije. We zitten te ver in het oosten, in de verst-oostelijke uithoek van het westen, om eruit te stappen. Het zou natuurlijk gemakkelijker zijn als we verder weg zaten. Het verleden gaf ons niet de luxe om het idee van neutraliteit te omarmen, ook als we de voorbeelden van Oostenrijk en Zwitserland willen volgen. NAVO is een verdedigingsalliantie, een militaire verdedigingsalliantie, gemaakt om elkaar te verdedigen. Dàt is de reden dat we toetraden en dàt is de waarom ik de historische bevrediging vond bij de ondertekening van het toetredingsakkoord na 45 jaar sovjet bezetting.”
Zwitserland heeft geen oorlog meer gekend sinds 1499. Neutraliteit heeft niet alleen het land buiten de oorlogen gehouden die Europa teisterden, het bood ook de mogelijkheid Zwitserse huurlingen uit te besteden aan wie erom vroeg. Zwitserse huurlingen waren beroemd voor hun bedrevenheid met lansen en hellebaarden en de oorlogen brachten geld in het laatje.